Vores verden i data har lanceret en række artikler om klimaforandringernes indvirkning på afgrødeproduktionen.

Selvom historierne får nogle af faktaene på plads, forsvinder dele af dem ind i spekulationer. Forskeren spekulerer i, at nogle afgrøder er vokset mindre, end de ville have gjort, og at de vil falde i fremtiden på grund af klimaforandringer. 

"[Disse] påstande er fejlagtige og baseret på omstridte computermodelresultater og uberettigede opfattelser af afgrøders reaktioner på beskedne temperaturstigninger, ikke erfaring eller data, hvilket er det, OWID bør holde sig til," siger H. Sterling Burnett.

I modsætning til OWIDs argument er sandheden, at "afgrødeudbyttet er steget på grund af stigende CO2-udledning".₂ koncentrationer, hvilket reducerer sult i processen,” siger han.

Afslutningsvis: "Man kan ikke opnå høje udbytter uden CO₂ og moderne, fossilbrændstofintensiv landbrugsinfrastruktur. Det er den overordnede lektie, læserne bør tage med sig fra Ritchies Vores verden i data en artikelserie.”

Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…

Hold dig opdateret!

Hold dig opdateret med nyhedsopdateringer via e-mail

Er du et menneske? 2 + 1 =

---

Om vores verden i data

Vores verden i data (“OWID”) er et forskningsprojekt udført af Global Change Data Lab, en registreret velgørenhedsorganisation i England og Wales, og forskere fra Oxford Martin Programme on Global Development ved University of Oxford. OWID blev grundlagt af socialhistoriker og udviklingsøkonom Max Roser og har til formål at indsamle og udgive forskning om forskellige emner, herunder global fattigdom, menneskerettigheder, covid-19 og miljøet.

Det er finansieret via tilskud fra private tilskudsgivende fonde, herunder Bill og Melinda Gates Foundation, og Kvadratur KlimafondDen har også forskellige "sponsorer", herunder Musk Foundation, Pritzker Innovationsfond og Lejrfonden, en nonprofitorganisation startet af medstifteren af ​​Uber Garrett Camp.

OWID blev lanceret i 2014.  Hannah Richie, som skrev den artikelserie, som er emnet for Klimarealismes artikel nedenfor, blev ansat hos OWID i 2017. Ritchie er en skotsk dataforsker og seniorforsker ved University of Oxfords Oxford Martin School. Hun er også OWIDs viceredaktør. Hendes kort CV (“CV”) viser, at hun har været meget involveret i CO2-håndtering, CO2-markeder og “bæredygtighed”, før hun kom til OWID.

Yderligere læsning: Vores verdens historie i dataVores verden i data, 2019

Højre, vores verden i data, klimaforandringer øger afgrødeudbyttet, bekymring for fremtidig tilbagegang er uberettiget.

By H. Sterling Burnett som udgivet af Klimarealisme på 5 November 2024

Vores verden i data (“OWID”) bragte en artikelserie af Hannah Ritchie, der udforsker klimaændringernes indvirkning på afgrødeproduktionen. Alt i alt giver historierne faktaene på plads og påpeger, at udbyttet af vigtige basisafgrøder er steget dramatisk, i høj grad på grund af CO2-udledningen.₂ gødningseffekt og moderat varmere temperaturer; dele af historierne forfalder dog til spekulationer om, at nogle afgrøder er vokset mindre, end de ville have gjort, og at de vil falde i fremtiden på grund af klimaændringer. Sidstnævnte påstande er fejlagtige og baseret på omstridte computermodeloutput og uberettigede opfattelser af afgrøders reaktioner på beskedne temperaturstigninger, ikke erfaring eller data, hvilket er, hvad OWID bør holde sig til.

Ritchies artikelserie, 'Afgrødeudbyttet er steget dramatisk i de seneste årtier, men afgrøder som majs ville have været bedre uden klimaændringer, ""Hvordan vil klimaforandringer påvirke afgrødeudbyttet i fremtiden?'og'Klimaforandringer vil påvirke fødevareproduktionen, men her er de ting, vi kan gøre for at tilpasse os', er i det store og hele velskrevne, datadrevne artikler, der beskriver den nuværende gavnlige indvirkning af klimaændringer på afgrødeproduktionen og det enorme potentiale for bredere udbredelse af moderne landbrugsteknologier i udviklingslande for at øge produktionen yderligere. De eneste fejl i artiklerne er, hvor hun citerer ubekræftede undersøgelser, der er afhængige af mangelfulde klimamodelfremskrivninger, for at spekulere i, hvad der kunne være sket med nogle afgrøder i mangel af varmere temperaturer, og hvad der kan ske i fremtiden.

Ritchies serie starter på solid grund med den enorme vækst i kornafgrøder og regionalt vigtige basisafgrøder. Ritchie skriver:

Når vi overvejer klimaets nettopåvirkning på fødevareproduktion, skal vi overveje tre nøglefaktorer: højere koncentrationer af CO2₂, varmere temperaturer og ændringer i nedbør (hvilket kan forårsage for meget eller ikke nok vand).

Kuldioxid hjælper planter med at vokse på to måder.

For det første øger det fotosyntesens hastighed. Planter bruger sollys til at skabe sukker ud af CO2.₂ og vand. Når der er mere CO2₂ i atmosfæren kan denne proces gå hurtigere.

For det andet betyder det, at planter kan bruge vand mere effektivt.

Ritchie går derefter videre med at detaljere, hvordan højere CO₂ koncentrationer har øget afgrødeudbyttet. Dette er en kendsgerning, at Klimarealisme har tidligere påpeget i mere end 200 artikler, HER, HER og HER for at pege på et par eksempler. Data fra FN's fødevare- og landbrugsorganisation (“FAO”) viser, at hvede, ris, majs og andre vigtige kornafgrøder gentagne gange har sat nye rekorder for udbytte og produktion i den seneste periode med beskeden opvarmning.

• Kornudbyttet er steget med næsten 52 procent, med den seneste rekord for udbytte sat i 2022; og
• Kornproduktionen voksede med cirka 57 procent (se nedenstående diagram).

Ritchie udtrykker bekymring over tre kornafgrøder: majs, hirse og sorghum. Hun hævder, at de ville være steget mere uden klimaændringer. Men det er baseret på en kontrafaktisk analyse baseret på computermodelfremskrivninger, ikke data. Hun citerer undersøgelser, der tyder på, at mange af de områder, hvor disse afgrøder dyrkes, har overskredet eller snart vil overskrede deres optimale væksttemperaturer, hvor hver stigning over det maksimale optimale interval resulterer i faldende udbytter. Men på trods af en stigning på 1.3 til 1.5 grader i løbet af det sidste århundrede har alle tre af disse afgrøder oplevet betydelige udbyttestigninger i de seneste årtier, både globalt og i de tropiske udviklingslande i Asien og Afrika, som hun bekymrer sig om, måske ikke fuldt ud drager fordel af COXNUMX.₂ befrugtning.

Hvad angår majs, viser FAO-data, at det globale majsudbytte steg med cirka 1991 procent mellem 2022 og 55 og med omkring 49 procent i Afrika.

Dataene fra FAO for hirse og sorghum er ensartede, hvor begge afgrøder har oplevet betydelige udbytteforøgelser globalt og i Afrika og Asien i løbet af de sidste tre årtier med beskeden opvarmning (se grafen nedenfor).

Som det er blevet diskuteret i mere end 200 artikler om KlimarealismeHvad der gælder for den globale kornproduktion, gælder for de fleste afgrøder, såsom frugt, bælgfrugter, knolde og grøntsager, i de fleste lande verden over. Udbyttet har gentagne gange sat rekorder i den seneste periode med klimaforandringer, fødevaresikkerheden er steget, og sult og underernæring er faldet.

Ritchie citerer et par undersøgelser, der tyder på, at udbytterne af majs, hirse og sorghum ville have været endnu højere uden opvarmning, hvilket resulterede i, at mange af deres dyrkningsområder oplevede temperaturer uden for deres optimale område – et problem, der kun vil vokse i fremtiden, hvis CO₂ Udledninger begrænses ikke – men sådanne påstande lider af en række mangler. For det første ligger de fleste af de områder, der er bekymrede for væksten af ​​majs, hirse og sorghum, på eller nær ækvator. Alligevel siger klimaforandringsteorien, at ækvatoriale områder har mindst sandsynlighed for at opleve en stor temperaturstigning – snarere forventes temperaturerne at stige dramatisk nærmest polerne. Lille eller ingen temperaturstigning for de bekymrede områder betyder, at det ikke burde være et problem at overskride, hvad nogle forskere spekulerer i er optimale temperaturer.

For det andet har Ritchie ret i, at ændringer i nedbør kan reducere afgrødeproduktionen, men igen, det burde ikke være en bekymring. Mange af de områder, som Ritchie fremhæver i Afrika og Asien, oplever periodisk eller endda sæsonbestemt tørke. Da, som Ritchie bemærker, CO₂ Gødskning resulterer i, at afgrøder bruger vand mere effektivt og mister mindre vand på grund af transpiration, hvilket burde gavne afgrøderne. På den anden side er mange lande i Afrika og Asien afhængige af nedbør til afgrødeproduktion med begrænset adgang til moderne kunstvandingsinfrastruktur. Her hjælper klimaændringer, fordi det meste af forskningen tyder på, og FN's klimapanel ("IPCC") forudser, at klimaændringer vil resultere i øget nedbør, hvilket betyder mere vand til afgrøder, og hvis vandet er sæsonbestemt, som det er i mange lande, mere vand, der kan lagres til brug, når der mangler regn eller sne.

For det tredje er påstanden om, at klimaforandringer skader afgrøder, selvmodsigende i teorien. Klimaalarmister hævder højere CO2-udledning.₂ driver stigende temperaturer – hvis det er tilfældet, er de højere temperaturer et biprodukt af stigende CO2₂, hvilket betyder uden CO₂, temperaturerne stiger måske ikke. Alligevel, CO₂ er den vigtigste faktor, der driver stigende afgrødeudbytter, så fravær af stigende CO2₂ville afgrødeudbyttet være steget og fortsætte med at vokse langsommere end det gjorde, hvis overhovedet. I denne teori, hvis du vil have fordelene ved CO₂ gødskning, er man nødt til at acceptere den beskedne temperaturstigning. Reduktion af CO2₂ koncentrationer for at undgå en minimal temperaturstigning ville være at dræbe den gyldne gås for afgrødeudbyttet, hvilket resulterer i et større fald i eller en langsommere vækst i udbyttet end et beskedent fald i udbyttet, der måtte være resultatet af den tilhørende formodede lille temperaturstigning.

Hvad står vi tilbage med? Afgrødeudbyttet er steget på grund af stigende CO2-udledning₂ koncentrationer, hvilket reducerer sult i processen. Derudover er der ingen grund til at tro, at CO₂ Gødskning vil ikke fortsætte med at give øget udbytte i den overskuelige fremtid, medmindre klimapolitikker resulterer i lavere CO2-udledning₂ koncentrationer.

På den anden side, som Ritchie påpeger, ville enhver forudsigelig negativ klimaforandringspåvirkning på afgrøder, især i udviklingslande, blive langt opvejet, hvis de fik bredere adgang til moderne landbrugsteknologier, såsom gødning, pesticider, moderne landbrugsudstyr og infrastruktur. Som Ritchie skriver:

[D]er er andre ting, vi kan gøre for at afbøde denne risiko og modvirke noget af dette pres.

Der er stadig enorme udbytteforskelle verden over i dag. "Udbytteforskelle" er forskellen mellem de udbytter, som landmændene får i øjeblikket, og de udbytter, de kunne få, hvis de havde adgang til de bedste frø, gødninger, pesticider, kunstvanding og praksisser, der allerede findes i dag.

Lad os tage eksemplet med Kenya og majs. Landmændene dyrker i øjeblikket omkring 1.4 tons pr. hektar. Forskere anslår dog, at landmændene kunne få 4.2 tons, hvis de havde adgang til de bedste teknologier og praksisser, der er tilgængelige i dag. Det betyder, at udbytteforskellen er 2.8 tons.

I nogle af de værste klimascenarier kan Kenya opleve et fald i majsudbyttet på 20 % til 25 %. Hvis intet andet ændrer sig, vil det reducere det nuværende udbytte på 1.4 tons til omkring 1.1 tons: et fald på 0.3 tons.

Det nuværende udbytteforskel på 2.8 tons er dog meget større end det fald på 0.3 tons, der kan forventes med klimaændringer.

Alligevel er moderne landbrug stærkt afhængigt af brugen af ​​fossile brændstoffer: fra de kemikalier, der bruges til at forbedre afgrødevæksten; til de kemikalier, der bruges til at beskytte afgrøder mod skadedyr; til de maskiner, der bruges til at plante, vande, høste, opbevare og transportere afgrøder. Så for landbruget opvejes enhver mulig negativ klimaforandringspåvirkning fra brugen af ​​fossile brændstoffer langt af de enorme fordele, som deres brug direkte giver fødevareproducenter og forbrugere.

Du kan ikke få høje udbytter uden CO₂ og moderne, fossilbrændstofintensiv landbrugsinfrastruktur. Det er den overordnede lektie, læserne bør tage med sig fra Ritchies Vores verden i data række artikler.

Om forfatteren

H. Sterling Burnett, ph.d., er direktør for Arthur B. Robinson Centre on Climate and Environmental Policy og chefredaktør for Miljø- og klimanyhederUdover at lede Heartland Institutes Arthur B. Robinson Center on Climate and Environmental Policy, er Burnett medstifter af Environment & Climate News og redaktør af Heartlands klimaændringsugeblad e-mail og værten for Miljø- og klimanyheder podcast.

Expose har akut brug for din hjælp…

Støt afsløringen

Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?

Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.

Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.

Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.

I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.

Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.

Månedlig donation

Engangsdonation

Køb os en kaffe

Hold dig opdateret!

Hold dig opdateret med nyhedsopdateringer via e-mail

Daglig fordøjelse

Amerikanske nyhedsindlæg

Nyhedsindlæg i Storbritannien

Verdensnyheder

Alle nyhedsindlæg

Er du et menneske? 1 + 2 =

FN bruger "børnerettigheder" til at omgå forældre og ramme børn

Bevis for at dyreforsøg er ulogiske, uvidenskabelige, meningsløse og farlige

Ursula von der Leyen: Ytringsfrihed er en virus; vi har brug for en vaccine

Binær hjernevask har foregået i årtier

Rhoda Wilson

Mens det tidligere var en hobby, der kulminerede i at skrive artikler til Wikipedia (indtil tingene tog en drastisk og ubestridelig drejning i 2020) og et par bøger til privat forbrug, er jeg siden marts 2020 blevet fuldtidsforsker og forfatter som reaktion på den globale magtovertagelse, der kom til syne med introduktionen af ​​covid-19. I det meste af mit liv har jeg forsøgt at øge bevidstheden om, at en lille gruppe mennesker planlagde at overtage verden til deres egen fordel. Der var ingen måde, jeg ville læne mig tilbage stille og roligt og bare lade dem gøre det, når de først havde taget deres sidste skridt.

Se hele bio