Internet Archive, en tjeneste, der kronikerer internettets liv, blev ramt af et massivt hackingangreb den 8. oktober 2024, hvilket førte til en skrivebeskyttet tjeneste.
I tre uger blev websider fra internettet ikke arkiveret. Og dermed er der et "sort hul" i arkivets historie, hvilket påvirker forskeres evne til at sammenligne fortid med fremtidigt indhold, hvilket gør det vanskeligt at verificere og dokumentere ændrede definitioner og udsagn.
Angrebet på Internet Archive kom på baggrund af stigende censur, hvor mainstream sociale medier blev mere aggressive i forhold til at slette indhold. Tilfældighed?
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Internet Archive blev oprindeligt ramt af et databrud og DDoS-angreb omkring den 9. oktober 2024, hvilket førte til dens midlertidige nedlukning. Organisationen har dog siden gjort fremskridt med at genoprette og sikre sine tjenester.
Pr. 14. oktober 2024, den Wayback Machine var online igen, men i skrivebeskyttet tilstand. Det betyder, at brugerne kan se arkiverede sider, men ikke tilføje nye.
Den 24. oktober 2024 annoncerede Internetarkivet, at de fleste af dets vigtigste websteder og tjenester var tilbage i drift, herunder offentligt tilgængelige tekster, søgning i tv-nyheder, lån, lydfiler, levende billeder, institutionelle uploads, institutionel webarkivering og adgang via API'en. Nogle tjenester og funktioner kan dog stadig være afbrudt på grund af løbende vedligeholdelse.
Pr. 29. oktober 2024, den Internetarkivet bekræftet at alle dens primære websteder og tjenester var online igen, med undtagelse af muligvis nogle funktioner og tjenester, der stadig er under vedligeholdelse.
I slutningen af oktober tiltrådte Brewster Khale, grundlæggeren af Internet Archive, NPR at diskutere angreb fra hackere der satte arkivet offline i dagevis, og hvad der kunne være sket, hvis det var lykkedes. Du kan lytte til podcasten og læse en udskrift HER.
Khale fortalte NPR at der ikke var nogen skade på dataene. Og selvom Internet Archive er fuldt kørende, er der et "sort hul" på tre uger, hvor folk ikke har kunnet arkivere indhold.
Var denne sabotagehandling en test for at se, om de var i stand til at fjerne eller begrænse visningen af indhold fra arkivet? Eller var det en test for at skabe "sorte huller" i de arkiverede optegnelser, som de, der udførte propaganda og psykologiske operationer, ikke ønsker, at folk skal se i fremtiden?
Vi har allerede set bestræbelser på at begrænse adgangen til arkiverede dokumenter. Tag for eksempel retssag hvor fire store forlag sagsøgte Internet Archive for retten for at have gjort bøger tilgængelige til læsning online i sit 'National Emergency Library', som blev startet, da boghandlere og biblioteker var lukket på grund af covid-"pandemien".
Efter næsten tre års retssager, i marts 2023, en Amerikansk domstol tog parti for udgivernes kommercielle interesser at forbyde nonprofitorganisationer, herunder biblioteker, at udlåne bøger. Internetarkivet havde til hensigt at appellere rettens afgørelse. I mellemtiden er Open Library nødt til kun at stoppe udlån af de e-bøger, som forlagene tilbyder deres egne "konkurrerende" e-bøger til licens. Rettens afgørelse påvirker et overraskende antal bøger, herunder ældre bøger, som det fremgår af tweetet nedenfor.
I artiklen nedenfor undersøger Jeffrey Tucker og Debbie Leman, om det nylige angreb på Internet Archive blot er endnu et eksempel på normaliseringen af censur og fortidens minder.
De skrubber internettet lige nu
By Jeffrey A. Tucker og Debbie Lerman som udgivet af Brownstone Institute på 30 oktober 2024
Tilfælde af censur vokser til det punkt, hvor det normaliseres. Trods igangværende retssager og mere offentlig opmærksomhed har mainstream sociale medier været mere voldsomme i de seneste måneder end nogensinde før. Podcastere ved med sikkerhed, hvad der vil blive slettet med det samme, og debatterer indbyrdes om indhold i gråzoner. Nogle som Brownstone Institute har opgivet YouTube til fordel for Rumble og ofret et enormt publikum, om ikke andet så for at se deres indhold overleve og se dagens lys.
Det handler ikke altid om at blive censureret eller ej. Dagens algoritmer inkluderer en række værktøjer, der påvirker søgbarheden og findeligheden. For eksempel opnåede Joe Rogans interview med Donald Trump forbløffende 34 millioner visninger, før YouTube og Google justerede deres søgemaskiner for at gøre det svært at finde, samtidig med at de overvågede en teknisk fejl, der forhindrede visning for mange mennesker. Stillet over for dette gik Rogan til platformen 'X' for at poste alle tre timer.
At navigere i dette krat af censur og kvasi-censur er blevet en del af alternative mediers forretningsmodel.
Det er blot overskrifterne. Under overskrifterne finder der tekniske begivenheder sted, som fundamentalt påvirker enhver historikers evne til overhovedet at se tilbage og fortælle, hvad der sker. Utroligt nok er tjenesten Archive.org, som har eksisteret siden 1994, holdt op med at tage billeder af indhold på alle platforme. For første gang i 30 år er der gået en lang periode – siden den 8.-10. oktober – siden denne tjeneste har dokumenteret internettets liv i realtid.
Når dette skrives, har vi ingen mulighed for at bekræfte indhold, der er blevet postet i tre uger af oktober, hvilket fører til dagene med det mest omstridte og efterfølgende valg i vores liv. Det er afgørende, at dette ikke handler om partiskhed eller ideologisk diskrimination. Ingen websteder på internettet bliver arkiveret på måder, der er tilgængelige for brugerne. Faktisk er hele hukommelsen af vores vigtigste informationssystem bare et stort sort hul lige nu.
Problemerne med Archive.org begyndte den 8. oktober 2024, da tjenesten pludselig blev ramt af et massivt Denial of Service ("DDoS")-angreb, der ikke blot lukkede tjenesten ned, men også introducerede et niveau af fejl, der næsten lukkede den helt ned. Archive.org arbejdede døgnet rundt og vendte tilbage som en skrivebeskyttet tjeneste, hvor den er i dag. Du kan dog kun læse indhold, der blev lagt ud før angrebet. Tjenesten har endnu ikke genoptaget nogen offentlig visning af spejling af websteder på internettet.
Med andre ord er den eneste kilde på hele World Wide Web, der spejler indhold i realtid, blevet deaktiveret. For første gang siden opfindelsen af selve webbrowseren er forskere blevet frataget muligheden for at sammenligne fortid med fremtidigt indhold, en handling der er en fast bestanddel af forskere, der undersøger regeringers og virksomheders handlinger.
Det var for eksempel ved hjælp af denne tjeneste, at forskere i Brownstone kunne finde ud af præcis, hvad CDC havde sagt om plexiglas, filtreringssystemer, poststemmer og udlejningsmoratorier. Alt dette indhold blev senere fjernet fra internettet, så adgang til arkivkopier var den eneste måde, vi kunne vide og verificere, hvad der var sandt. Det var det samme med Verdenssundhedsorganisationen og dens nedgørelse af naturlig immunitet, som senere blev ændret. Vi var i stand til at dokumentere de skiftende definitioner takket være dette værktøj, som nu er deaktiveret.
Det betyder følgende: Enhver hjemmeside kan poste hvad som helst i dag og fjerne det i morgen og ikke efterlade nogen registrering af, hvad de postede, medmindre en bruger et sted tilfældigvis tog et skærmbillede. Selv da er der ingen måde at verificere dets ægthed på. Standardmetoden til at vide, hvem der sagde hvad og hvornår, er nu væk. Det vil sige, at hele internettet allerede censureres i realtid, så i disse afgørende uger, hvor store dele af offentligheden fuldt ud forventer uærligt spil, kan enhver i informationsbranchen slippe afsted med hvad som helst og ikke blive opdaget.
Vi ved, hvad du tænker. Dette DDoS-angreb var helt sikkert ikke et tilfælde. Tidspunktet var simpelthen for perfekt. Og måske er det rigtigt. Vi ved det bare ikke. Har Archive.org mistanke om noget i den retning? Her er, hvad de siger:
I sidste uge blev Internet Archives hjemmesides JavaScript beskadiget i forbindelse med et DDoS-angreb og eksponering af brugernes e-mailadresser og krypterede adgangskoder. Dette fik os til at lukke siden ned for at forbedre vores sikkerhed og få adgang til den. De lagrede data i Internet Archive er sikre, og vi arbejder på at genoptage tjenesterne sikkert. Denne nye virkelighed kræver øget opmærksomhed på cybersikkerhed, og vi reagerer. Vi beklager konsekvenserne af, at disse bibliotekstjenester ikke er tilgængelige.
[Relaterede: Hvad bruges JavaScript til? Hjernestation]
Dyb tilstand? Som med alle disse ting er der ingen måde at vide det på, men indsatsen for at sprænge internettets evne til at have en verificeret historie væk passer perfekt ind i interessentmodellen for informationsdistribution, der tydeligvis er blevet prioriteret på globalt plan.Erklæring om internettets fremtid' gør det meget klart: Internettet bør "styres gennem en multistakeholder-tilgang, hvor regeringer og relevante myndigheder samarbejder med akademikere, civilsamfundet, den private sektor, det tekniske miljø og andre." Alle disse interessenter drager fordel af muligheden for at handle online uden at efterlade spor.
For at være sikker har en bibliotekar på Archive.org skriftlig at "Mens Wayback Machine har været i skrivebeskyttet tilstand, er webcrawling og arkivering fortsat. Disse materialer vil være tilgængelige via Wayback Machine, efterhånden som tjenesterne er sikret."
Når? Vi ved det ikke. før valget? Om fem år? Der kan være nogle tekniske årsager, men det kan se ud til, at hvis webcrawling fortsætter bag kulisserne, som noten antyder, kan det også være tilgængeligt i skrivebeskyttet tilstand nu. Det er det ikke.
Foruroligende nok sker denne sletning af internethukommelsen mere end ét sted. I mange år tilbød Google en cachelagret version af det link, du søgte, lige under liveversionen. De har masser af serverplads til at aktivere det nu, men nej: den service er nu fuldstændig væk. Faktisk Googles cache-tjeneste er officielt afsluttet blot en uge eller to før Archive.org-nedbruddet, i slutningen af september 2024.
Således forsvandt de to tilgængelige værktøjer til at søge i cachelagrede sider på internettet inden for få uger af hinanden og inden for få uger efter valget den 5. november.
Andre foruroligende tendenser er også i stigende grad ved at gøre internetsøgeresultater til AI-kontrollerede lister over etablissementsgodkendte fortællinger. Webstandarden var tidligere, at rangering af søgeresultater skulle styres af brugeradfærd, links, citater osv. Disse var mere eller mindre organiske målinger baseret på en aggregering af data, der indikerede, hvor nyttigt et søgeresultat var for internetbrugere. Kort sagt, jo flere mennesker fandt et søgeresultat nyttigt, jo højere rangerede det. Google bruger nu meget forskellige målinger til at rangere søgeresultater, herunder hvad de betragter som "pålidelige kilder" og andre uigennemsigtige, subjektive vurderinger.
Ydermere er den mest udbredte tjeneste, der engang rangerede hjemmesider baseret på trafik, nu væk. Den tjeneste hed Alexa. Firmaet, der skabte det, var uafhængigt. Så en dag i 1999 blev den købt af Amazon. Det virkede opmuntrende, fordi Amazon var velbeslået. Købet så ud til at kodificere det værktøj, som alle brugte som en slags metrik for status på nettet. Det var almindeligt dengang at notere sig en artikel et sted på nettet og derefter slå den op på Alexa for at se dens rækkevidde. Hvis det var vigtigt, ville man lægge mærke til det, men hvis det ikke var, var der ingen, der var særlig ligeglade.
Sådan fungerede en hel generation af webteknikere. Systemet fungerede så godt, som man overhovedet kunne forvente.
Så, i 2014, år efter købet af rangeringstjenesten Alexa, gjorde Amazon en mærkelig ting. Den udgav sin hjemmeassistent (og overvågningsenhed) med samme navn. Pludselig havde alle dem i deres hjem og ville finde ud af hvad som helst ved at sige "Hey Alexa." Noget virkede mærkeligt ved, at Amazon navngav sit nye produkt efter en ikke-relateret virksomhed, som det havde erhvervet år tidligere. Der var uden tvivl en vis forvirring forårsaget af navngivningsoverlapningen.
Her er, hvad der derefter skete. I 2022 fjernede Amazon aktivt webrangeringsværktøjet. Den solgte den ikke. Det hævede ikke priserne. Det gjorde ikke noget ved det. Det fik det pludselig til at gå helt mørkt.
Ingen kunne finde ud af hvorfor. Det var industristandarden, og pludselig var det væk. Ikke solgt, bare sprængt væk. Ingen kunne længere finde ud af de trafikbaserede webstedsplaceringer af noget uden at betale meget høje priser for svære at bruge proprietære produkter.
Alle disse datapunkter, der kan synes uafhængige af hinanden, når de betragtes individuelt, er faktisk en del af en lang udvikling, der har flyttet vores informationslandskab til uigenkendeligt territorium. Covid-begivenhederne i 2020-2023 med massiv global censur og propagandaindsats accelererede disse tendenser kraftigt.
Man spekulerer på, om nogen vil huske, hvordan det var engang. Hackingen og hindringen af Archive.org understreger pointen: der vil ikke være mere hukommelse.
I skrivende stund er hele tre ugers webindhold ikke blevet arkiveret. Hvad vi mangler, og hvad der har ændret sig, er uvist. Og vi aner ikke, hvornår tjenesten vender tilbage. Det er fuldt ud muligt, at den ikke vender tilbage, at den eneste reelle historie, vi kan gribe til, er før den 8. oktober 2024, datoen hvor alt ændrede sig.
Internettet blev grundlagt for at være frit og demokratisk. Det vil kræve en stor indsats på dette tidspunkt at genoprette den vision, fordi noget andet hurtigt erstatter det.
Om forfatterne
Jeffrey A. Tucker er grundlægger, forfatter og præsident for Brownstone Institute. Han er også seniorøkonomisk klummeskribent for Epoch Times og forfatter til 10 bøger, herunder 'Livet efter lockdown', og mange tusinde artikler i den videnskabelige og populære presse. Han taler bredt om emner inden for økonomi, teknologi, socialfilosofi og kultur.
Debbie Lerman er Brownstone Fellow fra 2023 og har en uddannelse i engelsk fra Harvard. Hun er en pensioneret videnskabelig forfatter og praktiserende kunstner i Philadelphia, Pennsylvania.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Alle større ændringer på internettet vil komme som opkøb og såkaldte "hackerangreb", da tyranni kom i en forklædning af beskyttelse mod en in silico "virus". De har sandsynligvis lært et par ting under Convid-pandemien og forbereder os på den næste, da dette lort langt fra er overstået.
Jeg kender ikke alle detaljer om alting, men har en nogenlunde bred hackerbeskyttet offline forståelse af, hvad de er, og det er godt nok for mig. Deres handlinger gav mig en intuitiv følelse som barn, og livet har givet mig en mental ramme som voksen, da man nemt kan bedømme et træ på dets frugter.
Interessant, men også foruroligende læsning – det giver alt sammen mening.
Der er ingen 'tilfældigheder', det samme gælder for 'held', Gud spiller ikke med terninger.
Jeg citerer "internettet blev grundlagt for at være frit og demokratisk" VIRKELIG?
Der er, og aldrig Var der noget 'gratis' ved demokrati - jeg ville have troet, vi alle havde lært det nu - det er en illusion!
Jeg undrer mig nogle gange over, hvem Tim Berners Lee egentlig er
De må have opfindere til de ting, de giver os. Ligesom den gådefulde skaber af Bitcoin, der giver den en aura af "fra og for folket", når den i virkeligheden sandsynligvis er fra staten for at blødgøre befolkningen for en digital CBDC.
De har sandsynligvis registreret hvert eneste tastetryk siden internettets begyndelse.
Se hvad man kan gøre med en forbrugercomputer til 3 dollars, og hvor meget data den kan lagre. Gang det med klynger af supercomputere og endeløse racks af harddiske. Hvis ét sted kan arkivere internettet, så forestil dig hvad staten kan gøre. Dette er mere en logisk konklusion end et anfald af paranoia.
Hans familiehistorie er meget interessant!
Slet ikke overraskende.
Censuren af søgemaskiner er massiv.
"de" ønsker ikke, at mennesker skal informeres.
Mainstream-sider dukker op i søgninger.
Jeg kan godt lide search.brave.com
https://needtoknow.news/2022/03/ivanka-trump-a-young-global-leader-at-the-world-economic-forum/ en af de skyldige
forstærkning af konspirationer
forstærkning af konspirationsteorier 1