Dr. Philip McMillan stillede et spørgsmål på LinkedIn: "Antag, at obduktioner viste vaskulitis som den mest almindelige patologi i vaccinerede dødsfald. Ville vi så være bekymrede?"
Hans opslag blev markeret som "hadefuld tale".
"Denne censur handler ikke kun om mig," skriver han. "Det handler om at forhindre offentligheden i at stille kritiske spørgsmål og kræve ansvarlighed."
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Censur og opfordringen til obduktioner: Hvorfor sandheden skal frem
[Du kan finde en transskription af videoen ovenfor på Dr. McMillans Substack-side.] HER.]
Der er et øjeblik i enhver jagt på sandhed, hvor man indser, at man har berørt noget, der er for vigtigt til at ignorere – noget så betydningsfuldt, at de magter, der kontrollerer fortællingen, hellere vil bringe én til tavshed end at besvare de spørgsmål, man rejser. For mig er det øjeblik nu.
I 2022 blev jeg fjernet fra LinkedIn i 18 måneder for at have udfordret fortællingen. Mine spørgsmål og observationer, der er forankret i videnskab og logik, krydsede tilsyneladende en usynlig linje. Nu hvor jeg er vendt tilbage, ser jeg de samme mønstre af undertrykkelse dukke op. Hvorfor? Fordi jeg har vovet at stille et kritisk spørgsmål: Hvad afslører obduktioner om patologien hos vaccinerede mennesker, der er døde?
Dette er ikke spekulation. Det er et fundamentalt spørgsmål baseret på lægevidenskabens principper. Histologi – den mikroskopiske undersøgelse af væv – er hjørnestenen i forståelsen af sygdomme. Det giver ubestridelige beviser, der ikke er genstand for meninger eller fortolkning. Og alligevel er obduktioner af vaccinerede mennesker sjældne. Hvorfor ser vi ikke dybere, når antallet af overdødeligheder vedvarende er forhøjet?
Spørgsmålet de ikke vil besvare
Jeg har for nylig gennemgået resultaterne fra professor Arne Burkhardt, en tysk patolog, der udførte histologiske undersøgelser af 15 personer, der døde efter vaccination. Hans resultater afslørede perivaskulær inflammation – lymfocytisk infiltration omkring blodkar – i alle tilfælde. Denne form for inflammation er ikke normal; det er et kendetegn for vaskulitis, en autoimmun reaktion, der kræver yderligere undersøgelse.
Trods alvoren af disse fund blev Burkhardts arbejde afvist og miskrediteret. Hans død et år senere tav hans stemme, men hans arbejde er fortsat en påmindelse om, hvad videnskab burde handle om – at forfølge sandheden, selv når det er ubelejligt.
Da jeg stillede dette spørgsmål igen på LinkedIn – "Antag, at obduktioner viste vaskulitis som den mest almindelige patologi i vaccinerede dødsfald. Ville vi være bekymrede?" – blev mit opslag markeret for "hadefuld tale". Hvordan kan et videnskabeligt spørgsmål, der er forankret i histologiske beviser, betragtes som hadefuldt?
Censureret LinkedIn-opslag
Obduktionsbeskrivelsen fra den desværre afdøde ekspertpatolog (prof. Arne Burkhardt) var muligvis et afgørende stykke forskning, der er blevet glemt.
I december 2021 blev hans hvidbog om obduktionsresultaterne fra 15 patienter øjeblikkeligt miskrediteret, fordi den ikke passede til fortællingen (se link til pdf i kommentarerne).
I patologi er der nogle ændringer, som ikke kan ignoreres og skal forklares.
Perivaskulære inflammatoriske forandringer med lymfocytisk infiltration blev observeret i ALLE tilfælde, hvilket tyder meget på vaskulitis (betændelse i blodkarrene).
Skal dette undersøges nærmere?
At bringe videnskaben til tavshed i stedet for at undersøge
Denne censur handler ikke kun om mig. Det handler om at forhindre offentligheden i at stille kritiske spørgsmål og kræve ansvarlighed. Når beviser ignoreres, og spørgsmål forties, undergraves tilliden til folkesundheden. Folk gennemskuer disse taktikker. De forstår, at det at undgå obduktionsundersøgelser ikke handler om mangel på ressourcer – det handler om frygt for, hvad disse undersøgelser kan afsløre.
Jo længere denne tavshed varer, desto værre ser det ud. Forhøjede overdødeligheder fortsætter, men afvisningen af at undersøge forværrer kun mistanken. Hvis vaskulitis faktisk er til stede i et betydeligt antal af disse tilfælde, rejser det presserende spørgsmål om vaccinesikkerhed, især i forbindelse med autoimmune reaktioner.
Situationens virkelighed
Her er, hvad jeg er kommet til at indse: de ved det. De videnskabelige og medicinske institutioner har sandsynligvis allerede de data, jeg beder om, men de vælger ikke at offentliggøre dem. Strategien er klar – udsæt undersøgelserne, lad tiden gå, og læg i sidste ende skylden udelukkende på virussen. Denne taktik distancerer vaccinerne fra ansvarlighed, samtidig med at den lader folk lide i stilhed.
For dem af os, der stadig stiller spørgsmål, er der stor på spil. At sige sin mening risikerer at miste platforme, abonnenter og troværdighed. Men hvordan kan vi tie stille, når liv står på spil? Hvordan kan vi stoppe, når selve videnskaben tvinger os til at handle?
Hvorfor obduktioner er vigtige
Obduktionsdata er den bløde bagside af hele dette problem – det er uigendriveligt. Histologi lyver ikke. Hvis vi ser konsistente mønstre af perivaskulær inflammation og andre autoimmune markører, er vi nødt til at tage fat på det. At ignorere disse beviser grænser op til uagtsomhed og fortsætte med at undertrykke disse fund gør en bjørnetjeneste for alle patienter og familier, der er berørt af disse problemer.
En opfordring til handling
Det handler ikke om at give skylden – det handler om at beskytte liv. Obduktioner er afgørende for at forstå de underliggende mekanismer bag sygdomme og behandlingsresultater. Vi skal presse på for mere gennemsigtighed og kræve, at folkesundhedsinstitutioner tager fat på disse resultater direkte. Jo længere de udsætter det, desto mere tillid mister de, ikke kun til denne pandemi, men til alle folkesundhedsinitiativer fremadrettet.
Jeg vil blive ved med at stille spørgsmålene. Jeg vil blive ved med at presse på for svar. Og jeg håber, at du vil slutte dig til mig i at kræve sandheden, uanset hvor ubelejligt det måtte være.
Om forfatteren
Philip McMillan er en britisk læge og konsulent med fokus på covid-19, langvarig covid-XNUMX og kroniske helbredstilstande som demens og gigt. Han er medstifter og administrerende direktør for McMillan Research og administrerende direktør for Vejon HealthHan udgiver artikler på en Substack-side med titlen 'Vejon COVID-19 anmeldelseUdover sin Substack-side uploader han videoer til sin Rumble-kanal. HER og YouTube-kanal HER.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Desværre er der kun én logisk forklaring på, at de undertrykker alle undersøgelser og fakta:
Døden er deres mål.
Død og penge.
"Hans fund afslørede perivaskulær inflammation – lymfocytisk infiltration omkring blodkar – i alle tilfælde. Denne form for inflammation er ikke normal; det er et kendetegn for vaskulitis, en autoimmun reaktion, der kræver yderligere undersøgelse."
Lligander bruges til at målrette det vaskulære endotel. Når picornavirus eller nanopartikler hæfter sig, udløser det en cytokinrespons. Cytokiner aktiverer nærliggende perifere mononukleære blodlegemer (PMBC'er). Aktiverede PMBC'er migrerer derefter ind i centralnervesystemet og hjernen og bærer vaccineindholdet med sig.
Det eneste gode ved Convid-svindelnumret og "vaccine"-holocausten er, at det vækkede en masse sovende og fik vores gruppe til at vokse eksponentielt.
Vi har haft skandalen med forurenet blod, postkontorskandalen, men blodbadet skabt af de falske Covid-vacciner ... fårekyllinger ...
Det burde fortælle dig alt, hvad du behøver at vide, for mængden af højt kvalificerede eksperter på dette særlige område, som er blevet afplatformet og fuldstændig ignoreret, kan kun resultere i én kendsgerning…. Alt dette får lov til at ske, mens affolkningsudryddelsen er i gang.
Tallene er nu blevet skævvredne, så selv de nationale statistikker dækker over den sande størrelse af dette demokratiske mord begået af globale regeringer, der alle handler i lås og slå for at censurere sandheden fra at sive ud.
Folk er opmærksomme på dette, men censuren er så stor, at antallet af mennesker, der dør for tidligt, bliver dækket over. Hvis de prøver en anden svindelnumre, vil det aldrig virke, fordi der er millioner af os, der er vågne op til dette mord, selvom de korrupte mainstream-medier vil have dig til at tro noget andet.
Dækker de virkelig? Jeg kiggede lige, fordi jeg var nysgerrig. Jeg snakkede med en ven i udlandet, og de fleste ser ud til at have det godt, på trods af vaccinen. Vi kender ikke en nabo eller kollega, der er døende eller alvorligt syg.
Noget er galt. Var det næsten bare en frygtporno for større, skjult kontrol og ødelæggelse af økonomien? Jeg mener, hvis du lever i en konstant frygt for, at de vil dræbe dig, eller du meget sandsynligt blev forgiftet og kan dø af en blodprop eller turbokræft når som helst, hvem bekymrer sig så om, at du ikke længere har råd til kød, eller at du var nødt til at betale ekstra, forhøjede skatter og så videre.
De der rædselsvækkende billeder og videoer om bivirkningerne ... var de bare udvalgt fra nøje udvalgte steder?
Én ting er ægte, MAC'erne, fordi det er noget, som alle kan tjekke, og det gjorde vi. Nanoteknologi blev injiceret, fordi intet protein vil give dig MAC eller få dig til at klæbe til køleskabsdøren.
Deagel-rapporten om den britiske befolkning i 2025, det var en reduktion på 70+% ... de er nødt til at generere mindst en bibelsk syndflod for at nå det. Den største afledningsmanøvre nogensinde?
Ja, det er et vigtigt punkt. Folk kan kun jonglere med et par ting ad gangen, og hvis de er overvældede, er de nødt til at prioritere. Med frygten for enten at dø af Convid eller "vaccinen" fik de både pro- og anti-vacciner i én mulig psyop-razzia.
Får dem til at glemme omkostningerne ved Convid-nedlukningen og hvordan den drev inflationen og så videre. Virksomhedskonkurserne, der stadig sker som følge af nedlukningen. Og hvidvaskningsoperationen af penge i Ukraine og ikke noget om anden kommende økonomisk ødelæggelse.
Jeg kender kun én død person, der tog 4 skud, men han døde i en alder af 94, så det kunne have været noget andet end juicen. De andre juice-ups, jeg kender, virker lige så mærkelige, som de var før. Jeg har kun fået at vide af andre, at mange mennesker er døde, men ligesom med Convid-pandemien har jeg ikke selv set nogen bunker af lig.
Og de eneste sandhedssigere, jeg stoler en smule på, er dem, der er døde under mystiske omstændigheder, og selv da er jeg ikke sikker. Dem, der stadig taler, mens de er en trussel mod hele operationen, stoler jeg meget mindre på end de døde.
Jeg kender to personer, men det skete i udlandet. Det så ud som om, at regeringer i forskellige lande traf forskellige beslutninger om de forskellige målgrupper. De to, jeg kendte, var ældre, men begge raske, men hurtigt forfaldne og døde simpelthen efter vaccinen/vaccinerne. Den ene døde kun 2 dage efter den første. I det land var de ældre målrettet, formoder jeg for at spare penge på pension, samtidig med at de fulgte kravene i dagsordenen for depop.
Det så også ud til, at de målrettede sig mod folk, der bor på pæne steder og er lidt mere velhavende, f.eks. skrev en person, der bor på en pæn ø, til mig, at hun havde deltaget i 5 begravelser på bare en uge. Selvom hun var i et fattigt område, skete det ikke.
Ja, forskellige batcher med varierende toksicitet er logisk, da det får folk til at se noget andet end et sammenhængende billede. Jeg siger bare, at jeg ikke selv har set så meget af det, men det kan naturligvis ændre sig. Men jeg tror, at folk er døde, ligesom af alle andre "vacciner", men nogle af de ting, vi også hører, er bare frygtporno for at holde os ubalancerede.
En korrupt og fallen verden fuld af Satans små håndlangere..
De er lidt for åbenlyst satanister, ikke sandt? Efter min mening er det også et røgslør. For det første fordi religion er den bedste måde at holde 'soldaterne' på plads, f.eks. bare vælg en dommer eller politiker med indflydelse, inviter personen til et sted som en Lolita Island, korrumper personen, og fra nu af vil den person adlyde for evigt.
Der er ikke to sider, en god og en ond, en Gud vs. Satan, det kan der ikke være, fordi Gud angiveligt er omni dit og omni dat, hvorfor kan Satan så eksistere som den perfekte syndebuk? Verden – selvom den er et perfekt genbrugssystem designet af den højeste intelligens – er et meget grusomt sted, alle og alt kæmper konstant for overlevelse, selv planter gør det, eller dyr slagter deres bytte nådesløst, torturerer dem før de spiser, eller torturerer dem simpelthen, fordi de ikke har nosser at lege med. (Kat-mus, spækhugger-sælunge osv.).
Jeg spillede pc-spil i årevis, primært strategiske spil, hvor man dræber sine bønder for at balancere økonomien og for at kunne kæmpe og vinde. Hvis man ikke gør det, taber man spillet. Det minder uhyggeligt meget om det.
Måske er det tid til at læse Kings "Under Dome" igen. Jeg kan ikke ligefrem lide King, især ikke nu om dage, og han er højst sandsynligt frimurer eller lignende, men den idé var ikke dårlig. En Gud, der spiller et stort spil? Da tilstedeværelsen af firmament blev bevist (også ovenfra og nedenfra), må det skabes. Med ændringerne er skabelsen ikke slut. Og det ser ud til, at han/hun/de kan lide at feje lærredet væk fra tid til anden – med en stor oversvømmelse eller hvad det nu måtte være.
Men vi er stadig interaktive aktører på dette lærred, den såkaldte satanistside kan kun herske over os, fordi de er organiserede, absolut grusomme, og de ærer deres soldater med rigdom, et niveau af sikkerhed og et komfortabelt langt liv. De forsøger at dele os med religioner, med sexforvirringer, alt for at forhindre os i at forene os og feje dem væk. Som et pc-spil. Det eneste problem er, at jeg er 'kodet' til ikke at nyde grusomhed og drab, så jeg ikke kan tilhøre vindersiden. Som jeg kan se det tydeligt, men ikke kan ændre, hvem jeg er, er jeg en idiot og skal kodes sådan. Insisterer jeg på idiotiske ideer som 'Jeg er et godt menneske'? Jeg kan ikke spise denne godhed, kan ikke bruge den til at købe træstammer for at holde mig varm.
Vi lever sammen med katte, der fodrer dem for at overleve, vi beundrer spækhuggere – lever vi sammen med psykopatiske personer, der beundrer sadisme? Vi tænker aldrig på den måde. Vi er alle kodede, vi kan ændre os lidt, men vi kan ikke ændre os selv fuldt ud. Fra et intelligent designerperspektiv er dette spil fascinerende, at ændre koden lidt hist og her og se, hvad der sker. Jeg tror, at når det bliver kedeligt eller hen mod slutningen, vil lærredet blive fejet væk igen.
Vores udløbsdato er også kodet. Uanset hvad du gør, hvor godt du holder et dyr (observer dette), vil deres udløbsdato forblive den samme, præcis som flerårige planter 'udløber'. Beklager, bare mine tanker.
Jeg kan stadig ikke klare dette niveau af kontrol, jeg mener, hvordan vover man at begrænse, hvad jeg kan læse eller se i dag? De gør det regelmæssigt, siden/videoen er blokeret på grund af påstået 'hadefuld tale', men hvis jeg tjekker det bag en VPN, viser det sig som regel, at det blot er naturligt helbredende lægemateriale eller noget andet forstyrrende, deres løgne.