En nyligt udgivet artikel i European Economic Review estimerede for første gang virkningen af covid-"vacciner" på dødeligheden på plejehjem ved hjælp af dobbelt-debiased maskinlæring.
Den viste, at en høj optagelse af booster-vacciner mod covid-vacciner på plejehjem ikke reducerede beboernes covid-dødsfald. Faktisk fandt undersøgelsen, at der var tegn på, at antallet af covid-dødsfald steg efter udrulningen af booster-vaccinen.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Sourafel Girma er professor ved School of Economics ved University of Nottingham og David Paton er professor ved Nottingham University Business School.
I juni 2023 de to forskere udgivet et papir en undersøgelse af virkningen af vaccinekravet for plejehjem i England på vaccineoptagelse, bemandingsniveau og dødelighed. "Vores resultater tyder på stærke tegn på skadevirkninger (lavere bemanding) fra vaccinekravet og ingen tegn på dødelighedsfordele." Paton tweetede da avisen var blevet udgivet.
Resultaterne af deres seneste undersøgelse var lignende. Med titlen 'Brug af dobbelt-debiased maskinlæring til at estimere effekten af covid-19-vaccination på dødelighed og fravær på plejehjem', deres undersøgelse blev offentliggjort i European Economic Review i november 2024. Til dette studie brugte de to forskere dobbelt-debiased maskinlæring (“DDML”) for at undersøge virkningen af forskellige covid-vaccinationsrater på dødelighed og andre udfald på plejehjem.
DDML er en statistisk teknik, der bruges til at estimere effekten af en behandling eller intervention (f.eks. medicin, en ændring af politikken) på et resultat (f.eks. sundhed, økonomisk vækst). Det kaldes "double-debiased", fordi det adresserer to typer bias, der kan opstå, når man bruger maskinlæringsalgoritmer til at estimere effekten af en behandling: overfitting og legaliseringsbias.
I deres artikel bemærkede Girma og Paton, at "maskinlæring stadig er relativt nyt i forbindelse med sundhedspleje generelt og vaccination i særdeleshed ... Så vidt vi ved, er vores artikel den første, der bruger DDML til at estimere den årsagssammenhæng af selve vaccination på sundhedsresultater på plejehjem."
Forskerne fokuserede på plejehjem, fordi mange regeringer, herunder i Storbritannien, som reaktion på det (offentlige) betydelige antal covid-relaterede dødsfald på plejehjem under hele pandemien, fokuserede vaccinationsindsatsen på plejehjem, herunder prioriteret tildeling af ressourcer, vaccinationskampagner og i mange jurisdiktioner obligatorisk vaccination af plejepersonale.
Når man tweeter om avisenPaton sagde: "Vi undersøger virkningen af vaccinationsoptagelse på dødeligheden på plejehjem på tværs af 150 lokale myndigheder i England. Vi bruger maskinlæring til at isolere den årsagssammenhængende effekt af vaccination fra andre faktorer som tidligere immunitet, demografi osv."
Han fortsatte: "Plejehjem er en vigtig kontekst at studere, da ældre beboere var de mest sårbare og dermed mest sandsynligt i stand til at modtage ydelser."
papiret angav studiets mål"De centrale forskningsspørgsmål i denne artikel er, om vaccinationsindsatsen på plejehjem har ført til reduktioner i beboernes dødelighed og personalefravær, og i så fald hvad var omfanget af disse effekter."
En af de analyser, forskerne udførte, var at opdele dataene i to tidsperioder, den indledende udrulningsperiode for dosis 1 og 2, og boosterperioden for dosis 3, hvor grænsen mellem de to perioder var september 2021 (uge 39 af 2021):
- Den indledende udrulningsperiode begyndte fra starten af studiets stikprøve indtil slutningen af udrulningen af det primære kursus (uge 2020 i 23 til uge 2020 i 39); og
- Boosterperioden begyndte fra starten af udrulningen af boosterdoserne til slutningen af studiets stikprøve (uge 39 i 2021 til uge 26 i 2022).
Som Paton bemærkede på Twitter, var de vigtigste resultater af deres undersøgelse:
- Højere vaccination af personale reducerede ikke dødsfald eller fravær fra personale som følge af covid.
- Højere vaccination af beboere førte til færre dødsfald. Effekten var dog meget lille og begrænset til den indledende udrulningsperiode, og højere vaccination af beboere i boosterperioden reducerede ikke dødsfaldene.
Ikke alene reducerede boosterinjektionerne (den tredje dosis) ikke dødsfaldene, men artiklen bemærkede også, at der var bevis for, at højere vaccinationsrater er forbundet med flere covid-dødsfald. Artiklen sagde:
... vi kan ikke finde stærke beviser for, at vaccinationsrater blandt plejehjemspersonale reducerede dødeligheden, eller at vaccination af beboere reducerede dødeligheden i løbet af boosterudrulningsperioden (fra september 2021). I den senere periode finder vi faktisk beviser for, at højere vaccinationsrater er forbundet med højere covid-dødelighed.
Stigningen i covid-dødsfald forbundet med boosterinjektioner er større end den "meget lille" reduktion i dødsfald, der ses efter den indledende udrulningsperiode, men den er lille.
Papiret konkluderede:
Brug af standard paneldataregressionsanalyse og dobbelt debiased maskinlæringsteknikker (DDML) tyder både på, at vaccination kun havde en begrænset indvirkning på dødeligheden på plejehjem, og at enhver indvirkning var begrænset til den indledende udrulningsperiode for vaccinen.
Vores analyse sår tvivl om hypotesen om, at høje vaccinationsrater var en særlig vigtig faktor i at reducere covid-dødeligheden efter de første bølger. Dette har igen konsekvenser for den offentlige politik vedrørende covid-vaccination. Især kan det være passende at se igen på argumenterne for fortsat at bruge ressourcer på at tilbyde regelmæssige boostervaccinationsdoser til sårbare befolkningsgrupper såsom plejehjemsbeboere.
Brug af dobbelt-debiased maskinlæring til at estimere virkningen af Covid-19-vaccination på dødelighed og fravær på plejehjem., European Economic Review, bind 170, 2024, 104882, ISSN 0014-2921, https://doi.org/10.1016/j.euroecorev.2024.104882
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt
Der findes ikke noget, der hedder "covid". Kun forkølelse og influenza. Ikke en eneste influenzavaccine har gjort andet end at gøre personen syg.
Jeg er ikke sikker på, hvor "lille" stigningen i dødsfald kan have været. Der var nogle rapporter om dødsfald på plejehjem, der steg ret markant efter uddelingen af injektionerne.
1) "... James (han giver sit efternavn i videoen) er CNA (certificeret sygeplejerskeassistent), og han optog denne video som whistleblower, fordi han ikke kunne tie stille længere."
James rapporterer, at i 2020 blev meget få beboere på plejehjemmet, hvor han arbejder, syge med COVID, og ingen af dem døde i løbet af hele 2020.
Kort efter administration af Pfizers eksperimentelle mRNA-injektioner døde imidlertid 14 inden for to uger, og han rapporterer, at mange andre er døden nær ...
2) "Familien til beboeren i Roberta Place anlægger gruppesøgsmål på 50 millioner dollars
...
31. januar 2021…
...Roberta Place i Barrie, Ontario, har for nylig oplevet en overraskende stigning i antallet af COVID-19-tilfælde på sit plejehjem, samt 53 dødsfald i løbet af de sidste par uger.
Familierne til beboerne i Roberta Place ønsker nu svar, og der er anlagt et gruppesøgsmål med krav om *50 millioner dollars* i erstatning mod Barrie Long Term Care Centre Inc, Jarlette Holdings Inc., Jarlette Limited og Roberta Place Retirement Lodge Inc.…”
(de 53 dødsfald forekommer mig sandsynligvis at falde sammen med omkring tidspunktet for udrulningen af injektioner til plejehjem i Nordamerika)
3) "10. januar 2021 ... Et plejehjem havde nul dødsfald som følge af coronavirus. Så vaccinerer det beboerne mod coronavirus, og dødsfaldene begynder ..."
Tingene ser ud til at gå baglæns på plejehjemmet The Commons on St. Anthony i Auburn, New York. Vaccination af folk skulle angiveligt reducere eller stoppe dødsfald som følge af coronavirus, ikke sandt?
Men på The Commons rapporteres sådanne dødsfald først at være indtruffet, efter at beboerne begyndte at blive vaccineret mod coronavirus.
James T. Mulder skrev lørdag på syracuse (d0t) c0m, at der indtil den 29. december ikke havde været nogen dødsfald som følge af coronavirus på The Commons. Den 29. december, hvor dødsfald blandt beboere med coronavirus begyndte at forekomme på The Commons, er også, ifølge Mulders artikel, syv dage efter at plejehjemmet begyndte at give beboerne coronavirusvaccinationer, hvor 80 procent af beboerne indtil videre er blevet vaccineret.
I løbet af en periode på mindre end to uger siden den 29. december fortæller Mulder, at 24 beboere på plejehjemmet med 300 senge er døde af coronavirus…”
Nej, beviserne viste, at antallet af "vaccine"-dødsfald steg efter udrulningen af boosterdoser.
Lidt?! Så de er ikke så farlige samlet set, og fordelen opvejer risikoen.
Fra USA kom der rapporter, videotilståelser fra plejepersonale, og næsten fulde huse blev dræbt af skuddene.
https://vigilante.tv/w/aMLWzbrZe7LaT9bKoeiPZc
For de fleste mennesker er udtrykket "videnskab" eller "økonomi" omtrent lige så mystisk som det "okkulte". Det er bedst at overlade det til "eksperterne".
Som om de ved lidt om kyllinger, men slet ingenting om ræve.