Siden 2020 har Verdenssundhedsorganisationen ("WHO") orkestreret og tolereret et af de mest ødelæggende angreb på individuel og samfundsmæssig sundhed, verden har set.
Derudover har WHO fremmet politikker, der har skadet verdens mest udsatte. WHO's handlinger har ført til, at millioner af mennesker har mistet adgang til mad, uddannelse og sundhedspleje, og har bidraget til væksten i national gæld og ulighed.
Alt dette har ført til en voksende "Exit the WHO"-bevægelse. WHO's korruption og etiske svigt er dog ikke enestående. Den globale sundhedsindustri som helhed er drevet af en vertikal råvarebaseret tilgang, der prioriterer profit frem for mennesker. De ændringer, verden har brug for, skal være sektoromfattende, ikke kun WHO's.
"For at standse forringelsen af sundhed, menneskerettigheder og suverænitet har vi brug for en exitstrategi fra uetisk folkesundhed. Dette vil kræve en exitstrategi fra tilgange, der er viklet ind i interessekonflikter, og en vægtning af evidens frem for virksomhedsprofit," argumenterer David Bell.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Den globale sundhedsreform skal gå langt ud over WHO
Af David Bell som udgivet af Brownstone Institute på 9 November 2024
Forstå dybden af et problem
Verdenssundhedsorganisationen ("WHO") er for nylig kommet i bevidstheden hos mange i vestlige lande som, med rette, et eksempel på destruktiv, uansvarlig bureaukratisk overreaktion. I et forsøg på at indføre restriktioner og udpresse penge fra mennesker og nationer til gavn for velhavende sponsorer, spiller den ingen nyttig rolle i manges liv ud over at tilbyde en potentiel karrierevej for dem, der ønsker at rejse, en god løn og en følelse af altruistisk overlegenhed. Gennem sin rolle i ophævelsen af menneskerettigheder og forarmelsen af hundredvis af millioner under covid-19-indsatsen har den skabt en "Exit the WHO"-bevægelse, der står på overherredømmet af individuel og national suverænitet.
Dette er forståeligt, men det risikerer også at være naivt og forenklet. Hvis WHO skal nedbrydes, bør de, der går ind for dette, først erkende, hvorfor den eksisterer, og dens begrænsninger og kontekst. Den er ikke en hegemonisk verdensmagt og kan ikke være det, men den afspejler en langt dybere og mere kompleks trussel mod grundlæggende menneskerettigheder, demokrati og global sundhed i sig selv. Den er dannet for at hjælpe med at reducere global ulighed i menneskers sundhed og har bidraget til en konstant forbedring i befolkningens sundhed tidligere, ligesom det har vist for nylig at det kan forværre tingene. Dens handlinger og output afspejle dens mestre, ikke en uafhængig enhed gået slyngel.
WHO skal derfor behandles som en del af et bredere problem. Hvis nogle få privilegerede søger en form for globalt hegemoni, kan svaret ikke baseres på et andet få privilegeredes ønsker. Det skal involvere dem, der bliver mest hjulpet og mest skadet, som betaler for WHO, og som stadig kan stole på den. Hvis det drejer sig om suveræne folk og suveræne stater, der gentager deres interesser, så er det, hvem der skal eje svaret.
Folkenes forræderi
Siden 2020 har WHO orkestreret og tolereret et af de mest ødelæggende angreb på individuel og samfundsmæssig sundhed, verden har set. På foranledning af stærkt konfliktfyldte sponsorer fremmede dette internationale bureaukrati politikker, der i overvældende grad skadede verdens mest udsatte. Organisationen vendte sig mod dem, den var blevet oprettet for at tjene, og vendte tilbage til den teknokratiske autoritarisme-tankegang før Anden Verdenskrig, der karakteriserede folkesundheden i eugenik, kolonialisme og europæisk fascisme.
Da WHO fuldt ud vidste virkningen af deres handlinger, hjalp WHO med at styrke over hundrede mio yderligere mennesker ud i alvorlig fødevareusikkerhed og fattigdom og op til ti millioner flere piger i børneægteskab og seksuelt slaveri. Det hjalp fratage en generation af den skolegang, der skulle til for at løfte sig ud af fattigdom og voksede statsgæld at efterlade lande prisgivet globale rovdyr. Dette var en bevidst reaktion på en virus de vidste fra begyndelsen var sjældent alvorlig ud over syge ældre mennesker. WHO hjalp med at orkestrere en hidtil uset overførsel af formue fra dem, det oprindeligt havde til opgave at beskytte til dem, der nu sponsorerer og leder det meste af dets arbejde. I mangel af anger søger WHO nu øgede offentlige bevillinger ved forkert fremstilling af risiko og investeringsafkast for at forankre dette svar.
Hvordan en institution rådner
Gennem sin Forfatning skrevet i 1946, var WHO beregnet til at fremme ligheden mellem folk, der er kommet ud af vraget af en verdenskrig og kolonialisme, med alle nationalstater, der står lige og uafhængige som dens eneste autoritet. Dette fortsatte gennem Alma Atas erklæring i 1978, og placerede samfunds behov og krav under deres suveræne regeringer som kernefokus og informerer om folkesundhed.
Som alle menneskelige institutioner kunne dette ikke vare ved. Høje lønninger og rejser på businessclass til eksotiske steder tiltrækker folk, der kan lide og kommer til at tro, at de har ret til sådanne privilegier. Personale, der er afhængige af en organisation for at få sådanne fordele, prioriterer dens velfærd over behovene hos dem, den skulle tjene. Arbejdere, der er løsrevet fra virkningerne af deres handlinger, finder hurtigt selvudvikling, fastansættelse og pensioner, som opnås ved at lytte til deres bidragydere snarere end dem, der påvirkes af deres handlinger.
At se direktøren for min afdeling i WHO droppe alt, når den private finansiør ringer til sin telefon, var ydmygende, men også et forræderi mod WHO's kerneopgave. Generaldirektørens håndtryk med repræsentanterne for virksomhedernes autoritarisme i Davos er et lignende forræderi. En tjener kan ikke tjene to herrer.
Vokset ind i et stort og løsrevet bureaukrati næsten 80 år gammelt, er WHO alt andet end en repræsentant for verdens folk. Dens retningslinjer for abort instruere landene om at sikre abort til tidspunktet for fødslen, samtidig med at de nægter krav om diskussion, mens den udarbejder vejledning for barndomsundervisning om seksualitet og køn viser i bedste fald en lignende grov tilsidesættelse af kulturel mangfoldighed. Uophørlig klimaalarmisme fra en forretningsklassestol, der lobbyer mod forbedret adgang til fossile brændstoffer for verdens fattigste, forstærker ulighed. En tilsyneladende krig mod kød tilføjer yderligere ignorering af videnskab.
WHO virker derfor moden til historiens skraldespand. Det er dog mere et værktøj end en djævel. Som en del af en enorm og voksende global sundhedsindustri, der driver en vertikal råvarebaseret tilgang, er det en af mange institutioner, der tjener ønskerne hos dem, der har kapret den. At fjerne en hammer fra et vraghugger vil ikke forhindre ham i at rive et hus ned, det giver bare dem, der forsøger at redde huset, en falsk følelse af præstation. Du redder huset ved at stoppe ødelæggerne. Som ethvert andet værktøj har hammeren stadig et nyttigt formål.
Mere specifikt vil de problemer, som WHO eksemplificerer, ikke forsvinde, hvis WHO gør det. Pandemiens dagsorden, der har domineret de seneste par år, tjener som et eksempel. Som et værktøj til formuekoncentration for private virksomheder, deres investorer og de nationale bureaukratier, som de i stigende grad samarbejder med, har den mange alternative implementeringsveje. Den seneste runde af ændringer af den internationale sundhedsregulering hos WHO var iværksat af en amerikansk administration, ikke WHO selv. Farmaceutiske investorer og lande med tunge farmaceutiske sektorer dominerer WHO's finansiering og specificere dens handlinger. WHO er en villig sycophant og marionet mere end en hegemon.
Lige så vigtigt er det, at noget af WHO's arbejde, på trods af al sin korruption og etiske svigt, redder stadig liv. Det samme gør partnerorganisationer på tværs af den globale sundhedsindustri. De støtter lande med få ressourcer i håndteringen af endemiske infektionssygdomme og reducerer påviseligt dødeligheden gennem dette. De spiller en betydelig rolle i at reducere eksponeringen for falske lægemidler – en af de største kriminelle industrier på Jorden. De støtter stadig styrkelsen af ressourcesvage sundhedssystemer. Deres irrelevans i at støtte manges sundhed er ikke fælles for alle. Fortalere for en fuldstændig aflysning af WHO er nødt til at forklare, hvordan de vil fortsætte støtten, hvor der i øjeblikket er behov for WHO-støtte. Det er ikke op til dem at vælge, hvem der lever, og hvem der dør.
Exiting Malfeasance og Grådighed
For at standse forringelsen af sundhed, menneskerettigheder og suverænitet har vi brug for en exitstrategi fra uetisk folkesundhed. Dette vil kræve en exitstrategi fra tilgange, der er viklet ind i interessekonflikter, og en vægtning af evidens frem for virksomhedsprofit. Og af hensyn til både donorlandenes skatteydere og modtagerne af deres støtte har vi brug for en exitstrategi fra ekstern afhængighed for at opnå sundhedsuafhængighed. Det er, hvad bæredygtighed og lighed betyder, ord som globale sundhedsprofitører er så glade for. Disse ændringer skal være sektoromfattende, ikke kun WHO.
Alt dette er muligt, selvom slutresultatet i form af struktur er usikkert. Denne usikkerhed er vigtig, da vejen skal udvikles, ikke dikteres. Der er dog åbenlyse steder at starte. Der er ingen forenelighed mellem private virksomheders behov og verdensbefolkningens sundhedsuafhængighed. Årsagerne folk i velhavende lande lever længere – sanitet, ernæring, bedre levevilkår og adgang til billige og ikke-patenterede sundhedsprodukter – er dårlige veje til virksomheders profit. De kræver vækst i lokale økonomier, som trives på lokal beslutningstagning og lokal viden. Eksterne sundhedsagenturer kan udfylde huller og støtte i krisetider, men opbygning af vertikale institutioner for at forankre ekstern kontrol, som den nuværende pandemisk dagsorden har til formål at gøre, er modsætningen til god og bæredygtig planlægning.
I et velfungerende system ville sundhedsmyndigheder arbejde sig ud af eksistensen, da lokal kapacitet erstatter dem. Langsigtet embedsperiode og private penge kunne ikke spille nogen rolle, med landene klart ansvarlige. Ud over et mødested og et opbevaringssted for ideer og frivillige standarder og støtte i forespørgsler i krisetider, bør overnationale bureaukratier have en lille rolle. Velhavende lande har ikke brug for WHO nu, trods hypen, vildledning og påstande om uendelige kriser designet til at få vores internationale bureauer til at fremstå relevante. En legitim WHO ville være i Nairobi snarere end Genève, tæt på områder med størst behov, og hvis den var effektiv til at håndtere dem, ville den styre sig selv ind i irrelevans.
I mellemtiden er det værste, vi kunne gøre, udover at fortsætte den nuværende destruktive kurs, at efterlade et tomrum. Det vil være fint for den privilegerede bærbare klasse, men verden er større end det. Med rolig hast og overholdelse af de principper, der skal ligge til grund for folkesundheden, skal radikale reformer fortsætte uden at forværre netop de problemer, vi søger at løse.
Hvordan det ser ud, og hvordan vi når dertil, bliver en interessant rejse. At fortsætte med omhu og anerkende alles forskellige behov er et vigtigt udgangspunkt. Men det skal også ske hurtigt, da verden ikke vil kunne modstå endnu en runde af covid-lignende plyndring. De seneste politiske ændringer i WHO's største finansieringskilde, USA, er, selvom de er foruroligende for dem, der har profiteret så meget på de seneste års korruption, en spændende dør, hvorigennem denne rejse kan finde sted.
Om forfatteren
David Bell, Senior Scholar ved Brownstone Institute, er læge i folkesundhed og bioteknologisk konsulent inden for global sundhed. Han er tidligere embedslæge og videnskabsmand ved Verdenssundhedsorganisationen, programleder for malaria og febersygdomme ved Foundation for Innovative New Diagnostics (“FIND”) i Genève, Schweiz, og direktør for Global Health Technologies hos Intellectual Ventures Global Good Fund i Bellevue, WA, USA.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Til den det vedrører,
Jeg er et målrettet individ, hvilket betyder, at der er injicerbare og selvsamlende nano- og mikroimplantater i hele min hjerne og krop, og ukendte, fjerntliggende kriminelle modtager og sender digitale signaler til og fra disse implantater i min hjerne og krop. Dette får et udvalg af mine muskler til at bevæge sig, rykke eller immobilisere mod min vilje lejlighedsvis. Dette gør det også muligt for disse kriminelle at tale til mig over lange afstande, mens de kritiserer mig, skræmmer mig og stiller mig personlige spørgsmål. Dette gør det også muligt for disse kriminelle at oversætte de EEG-mønstre, der genereres af min hjerne, til de private tanker, jeg tænker hver dag og nat, og derefter svare på disse tanker ved hjælp af enten deres egne stemmer eller simuleringer af deres stemmer, som jeg hører komme fra implantater, der er inde i mit hoved, og som jeg ikke har givet samtykke til. Dette gør det også muligt for disse kriminelle at blande sig i min krop og hjerne ved at fratage mig søvn, ved at vække mig, når de ønsker det, ved at overvåge alle mine mest private aktiviteter og ved at kommentere dem.
Jeg tror, men kan ikke bevise, at bander, der bruger elektronisk chikaneteknologi, kan og gør det på afstand at stimulere kvinder seksuelt ved at transmittere digitale signaler til injicerbar nanoteknologi, som nu findes i de fleste menneskekroppe. De ville derefter gå til sådan en kvindes hjem, og hvis de tidligere havde stjålet nøglerne til hendes hjem, ville de skaffe sig ulovlig adgang til hendes hjem og derefter gruppevoldtægte hende, og de ville også videooptage gruppevoldtægten, så hun ville være for flov til at anmelde sagen til politiet bagefter. Det er aldrig sket for mig, men dem, der sender deres stemmer ind i mit hoved, truer mig sommetider med, at de vil sende nogen ud til mit hus for at voldtage mig. Jeg er en kvinde i slutningen af middelalderen, hvilket er 64, og jeg er single og ikke-seksuel. Selvom ukendte kriminelle har forsøgt at manipulere mine undersider på afstand, og selvom de ofte har sendt ulovlige beskeder til mig og påstået, at de måske kommer hjem til mig, når jeg er hjemme, har de aldrig gjort det. Hvis de nogensinde kom til mit hjem, mens jeg er der, ville de ikke kunne komme ind, fordi jeg holder mine døre låst med lås og sikkerhedskæder. Jeg er dog klar over, at de er i stand til at kopiere familiemedlemmers stemmer, mens de står uden for ofrenes døre, for at få adgang til deres hjem. Jeg har aldrig mødt nogen af disse kriminelle, og jeg er aldrig blevet voldtaget. Den fjernt genererede trussel om voldtægt er dog blevet kommunikeret til mig ad ulovlige midler indirekte ved en række lejligheder. Disse førnævnte ukendte kriminelle har forsøgt at få mig til at tro, at et sådant scenarie kunne opstå, ved ulovligt at sende skræmmende beskeder til mig, der informerer mig om, at de måske ville bryde ind i mit hjem. Jeg har meddelt de ukendte kriminelle, at hvis en sådan situation nogensinde opstod, ville jeg give mig selv stød med elektrisk stød, mens jeg holdt fast i en af dem, så de også ville blive stødt på samme tid. Jeg kunne ikke tillade mig selv at fortsætte med at leve, hvis jeg nogensinde blev udsat for en gruppevoldtægt på grund af det ekstreme traume, den handling ville forårsage i mig. Jeg skriver næsten altid mit navn og min adresse, når jeg uploader opslag online, fordi der løbende udføres fjerngenererede ulovlige handlinger mod mig, og dette er sket uafbrudt i mere end 21 år. Jeg har ikke været i stand til at bevise det, så politiet har ikke troet på mig, da jeg anmeldte det til dem for mere end ti år siden. De, der anmelder igangværende fjerngenereret tortur til politiet, ender generelt på psykiatriske hospitaler mod deres vilje, hvor de derefter bliver pålagt at indtage eller med magt få injiceret stoffer med ekstremt belastende bivirkninger. Disse bivirkninger omfatter agitation, rystende lemmer, træthed, hjernetåge, der kan sammenlignes med at have fået foretaget en midlertidig kemisk lobotomi, og også en følelse af konstant at være syge. Inde på et psykiatrisk hospital mister patienten også alle sine menneskerettigheder og bliver slave af sin psykiater, der træffer alle beslutninger for dem. Hvis man mister retten til at kontrollere, hvad man putter i ens egen krop, er det i sig selv en præcis definition af at være slave.
Fordi jeg deler en hel del information om mine løbende oplevelser med at blive udsat for elektronisk chikane næsten dagligt, både med regeringen og de organiserede medier, kom et kvindeligt medlem af Garda Siochana, som er det irske politi kaldes på irsk, ud til mit hjem ved en lejlighed i løbet af det forløbne år for at forsikre sig om, om jeg var okay. Jeg havde intet andet valg end at sige, at jeg var okay på det tidspunkt, fordi jeg ikke kunne tale med hende uden frygt eller favorisering, fordi hvis jeg ærligt havde fortalt hende, at jeg blev udsat for elektronisk chikane og psykisk tortur på afstand af personer, som jeg ikke kender, og jeg endnu ikke har nogen måde at bevise det for hende, ville hun ikke have haft andet juridisk valg end at tvinge mig til at gå til psykiatrisk evaluering, og til gengæld ville den behandlende psykiater ikke have andet valg end at diagnosticere mig som psykisk forstyrret og derefter underskrive et dokument, der tvang mig til at blive indlagt på et psykiatrisk hospital og indtage eller få injiceret stoffer i mig, som, når de var inde i mig, ville have forårsaget fysiske symptomer i mig, der er så uudholdelige, at det at skulle opleve disse bivirkninger kan sammenlignes med at blive tortureret indefra og ud. Jeg fortalte den kvindelige Garda, at jeg var okay, men at jeg ikke kunne tale med hende uden frygt eller favorisering. Jeg omskriver, hvad jeg sagde til hende, fordi jeg ikke kan huske præcis, hvad jeg sagde til hende. Derudover, når jeg lytter til mine medudsatte personer, der online diskuterer deres oplevelser med at blive elektronisk chikaneret og psykisk tortureret, råder de altid deres medudsatte personer, der lytter til deres ord, til at holde sig væk fra politiet, hvis vi ikke ønsker at blive låst inde på psykiatriske hospitaler og derefter tvunget til at indtage det, der er kendt for at være giftige stoffer. Her er nogle YouTube-kanaler, hvor målrettede personer fra forskellige lande over hele verden, som melder sig frivilligt til interviews, regelmæssigt bliver interviewet om de ulovlige oplevelser, de oplever. Den første er en YouTube-kanal under navnet David A, som drives af en amerikansk målrettet person ved navn David Atkins. Han interviewer enhver målrettet person, der kontakter ham med det formål i sin fritid, og uploader derefter interviewet til YouTube. Den anden er en YouTube-kanal kaldet Targetedindividualsunited, og den ejes og drives af en engelsktalende person ved navn Roy Eacups, som også interviewer alle sine medpersoner, der ønsker at blive interviewet. Den tredje jeg lytter til er en YouTube-kanal kaldet TargetedWest Show, som ejes og drives af en mand ved navn DJ Chris. Informationen fra DJ Chris og hans gæster er af meget høj kvalitet, men beklageligt nok er lydkvaliteten på hans kanal her i Irland ikke så god som lydkvaliteten på de andre YouTube-kanaler. Jeg ville sætte pris på, hvis det var bedre. To rigtig gode hjemmesider, der deler information om, hvordan det er at være en målrettet person, erhttp://www.everydayconcerned.net som ejes og drives af journalisten, forfatteren og digteren Ramola D fra Boston, Massachusetts, og http://www.targetedjustice som tilsyneladende drives af en række meget velinformerede mænd og kvinder. Del venligst disse sandfærdige oplysninger bredt.
Venlig hilsen,
Gretta Fahey, Newbrook, Claremorris, Co. Mayo, Eircode F12 Y560, Republikken Irland. Mit fastnettelefonnummer er 094 9360901.
https://vigilante.tv/w/aMLWzbrZe7LaT9bKoeiPZc
Super fremragende artikel! En RIGTIG god læsning. Jeg er helt enig i, at WHO er en rådden institution.
Ingen jeg kender støtter råd.
Kun godt rådnet husdyrgødning - rigtig godt for jorden!
Tjek en underskriftsindsamling på citizengo.org. Forsvar din frihed NU - stop FN's pandemi-traktat, før den underskrives. Læs den grundigt for at forstå, hvor alvorlige tingene virkelig er. Det er en verdensomspændende underskriftsindsamling, den kan underskrives og videresendes bredt over hele verden fra ethvert land i verden, inklusive dit. Men spild ikke din tid på at videresende den på Facebook/YouTube/Twitter/. Hvem kan du være sikker på vil censurere og undertrykke den. Der er dog mange alternativer, der kan bruges. Den har i øjeblikket over 197000 underskrifter, den har akut brug for mange flere, og DU kan hjælpe med at få dem først ved at underskrive den og også ved at videresende den bredt med så mange ligesindede mennesker og grupper som muligt, og sørg for at bede hver enkelt af dem om at gøre præcis det samme, som jeg bad dig om. Afslutningsvis, for mere information om traktaten, tjek James Roguski-underskriftsindsamlingen.
Hvorfor er WHO ikke bekymret for Gaza?
https://www.youtube.com/watch?v=gQRUpXInXiQ
https://vigilante.tv/w/aMLWzbrZe7LaT9bKoeiPZc
Jeg glæder mig til at se, hvad RFK Jr. gør for den offentlige sundhedssektor i USA! Det bliver sjovt.
https://vigilante.tv/w/aMLWzbrZe7LaT9bKoeiPZc
🙏🙏
Bibelen profeterede om, at en 7-årig trængsel er lige om hjørnet, og at tiden til at undslippe er meget kort. For at læse mere, besøg venligst https://bibleprophecyinaction.blogspot.com/