Mandag bragte det tyske onlinemagasin Luafpass en rapport om borgerrettighedsaktivist og advokat Dr. Reiner Füllmichs 37th dag i retten.
I over et år er Dr. Fuellmich blevet slæbt gennem en tysk domstol, hvor retssagen fandt sted på 37. dag den 11. november 2024. Hans retssag har været og er fortsat præget af manglende gennemsigtighed, idet retten udelukker offentligheden og kun tillader skriftlige indlæg, hvilket er en overtrædelse af den tyske domstolsforfatningslov og EU's menneskerettighedskonvention.
Derudover har Dr. Fuellmich været udsat for fysisk og psykisk mishandling, herunder isolation, lænkning og ydmygelse, som er former for hvid tortur.
Dr. Fuellmich har dog ikke opgivet kampen. På sin 37.th dag i retten bekendtgjorde Dr. Fuellmich to strafferetlige anklager mod anklagemyndigheden og dommerne: retsfordrejning, grov legemsbeskadigelse og drabsforsøg.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Elsa, forfatter til Substack-siden 'Truth Summit', har regelmæssigt lagt opdateringer op om Reiner Fuellmichs sag. I begyndelsen af denne måned udgav hun et brev, der var blevet skrevet til alle jurastuderende ved universitetet i Göttingen:
I dag den 3. novemberrd I 2024 vil vi gerne gøre dig opmærksom på et tilfælde af tortur i din by, et tilfælde der kan sammenlignes med sager om folk som Nelson Mandela og Julian Assange.
I dag er det Reiner Fuellmich, en af jeres egne jurafolk, professor på jeres universitet for et par år siden, der dagligt bliver tortureret i Rosdorf-fængslet, som beskrevet i dette link. 'Forfølgelsen af Reiner Fuelmich' – af Robin WestenraI ånden af Rudolf von Jhering og dem, der underviste på Deres universitet siden oprettelsen af Deres juridiske fakultet i 1737, opfordrer vi Deres ønske om at se retfærdigheden sejre ved at bidrage og tilslutte os vores kollektive aktion for at få denne ulovlige procedure, som blev udført af Domstolen i Göttingen, afsløret og stoppet, og kræver hr. Fuellmichs løsladelse, så han kan blive genforenet med sin kone og forsvare sig selv i overensstemmelse med retsstatsprincippet.
For Reiner: Jurafakultetet og jurastuderende ved Universitetet i Göttingen kontaktet af PascalSandhedstopmøde, 3. november 2024
Tirsdag udgav Elsa endnu en opdatering, som bestod af en videorapport på tysk (med engelske undertekster) og artiklen udgivet af Laufpass nedenfor, efterfulgt af en liste over ressourcer til "fremragende oversigter over Reiner Fuellmich-sagen" samt tidligere og fremtidige retssagsdatoer. Du kan læse Elsas fulde artikel. HER og doner til Dr. Fuellmichs sag HER.
Og hver dag, Groundhog Day
Af Kerstin Heusinger som udgivet af Luafpass den 11. november 2024
37. dag af retssagen mod Dr. Reiner Füllmich
Den 37. dag af retssagen mod borgerrettighedsaktivisten Dr. Reiner Füllmich, under ledelse af dommer Carsten Schindler ved Göttingens byret, beviste endnu engang, at der i disse mørke tider ikke er behov for en offentlig anklager for at sikre en retslig retsforfølgning af en systemkritiker. En blanding af bevishindrende retspraksis og menneskefjendskhed præger sagen, som har holdt Dr. Reiner Füllmich varetægtsfængslet i over et år og i isolation og tortur i månedsvis.
"I en straffesag skal den tiltaltes skyld eller uskyld afgøres, og der skal afsiges en retfærdig dom." Dette er stadig justitsministeriets holdning i Niedersachsen. Dette gælder dog tilsyneladende ikke for byretten i Göttingen. Den nægter at tillade de anklagede at fremlægge frifindende beviser ved at afhøre vidner eller at få troværdigheden af belastende vidner undersøgt, som i tilfældet med skuespillerne V. Fischer og J. Hoffmann, der indledte forfølgelsen af borgerrettighedsforkæmperen sammen med deres skuespillerkolleger M. Templin og A. Fischer.
Ifølge § 244 i strafferetsplejeloven gælder følgende i stk. 2: "For at fastslå sandheden skal retten ex officio udvide bevisoptagelsen til alle fakta og bevismidler, der er af betydning for afgørelsen." Dette gælder også for frifindende fakta og beviser. Göttingen-dommernes adfærd tyder på, at de kun ønsker at indsamle belastende fakta og beviser. Kan dette ses som forudindtagethed? Hensigten om at dømme synes umiskendelig.
Ifølge § 160 i strafferetsplejeloven er anklagemyndigheden også forpligtet til at undersøge alle relevante fakta og beviser. Paragraf 2 lyder: "Anklagemyndigheden skal ikke blot undersøge de omstændigheder, der tjener til at belaste, men også dem, der tjener til at frikende, og skal sikre, at der fremlægges beviser, som er i fare for at gå tabt." Hverken anklager John eller hans kollega Recha har hidtil vist en tilstrækkelig erkendelig interesse i en omfattende undersøgelse af de faktiske omstændigheder. Det bemærkelsesværdige ved Göttingen-sagen er, at byretten i vid udstrækning har udelukket offentligheden. Selvom folk kan komme ind i retssalen, men da forsvarets begæringer og indlæg kun accepteres skriftligt af retten (selvlæsningsprocedure), overtræder dette reglerne i domstolsforfatningsloven og EU's menneskerettighedskonvention [fremhævelse tilføjet]:
Princippet om offentlig rettergang er fastlagt i § 169 (1), første sætning, i den tyske domstolsforfatningslov (GVG). Ifølge dette norm, mundtlig hovedforhandling før domstol, Herunder afsigelse af domme og afgørelser, er offentlige. Yderligere retsgrundlag, der foreskriver princippet om offentlighed i sagsbehandlingen, er Artikel 6 i Den Europæiske Menneskerettighedskonvention (EMRK) og artikel 14 (1), andet punktum, i FN's konvention om borgerlige og politiske rettigheder. Derudover § 2 nr. 272 i strafferetsplejeloven (StPO) forudsætter offentlighedsprincippet.
princippet om offentlighed er, sammen med principperne om umiddelbarhed og mundtlighed, et af de grundlæggende proceduremæssige maksimer på tysk retssagIfølge dette, en retsmøde skal i princippet finde sted offentligt, således at selv de, der i princippet er uinvolveret kan deltage i sagen. Dette princip sikrer især, at retsstat af straffesagen.
Byretten forhindrer aktivt offentligheden i at være til stede og dermed enhver forfatningsmæssig kontrol af sine egne handlinger. Under Carsten Schindler sikrer byretten, at frifindende beviser ikke bliver offentlige, og dermed ikke blot overtræder reglerne i GVG og EMRK, men også krænker de forfulgtes rettigheder. Det er derfor berettiget at blive kritiseret for kun at forfølge ét mål i hele retssagen: at holde menneskerettighedsaktivisten og underviseren Dr. Füllmich ude af cirkulation så længe som muligt, med eller uden forbud.
I princippet er selvlæsning nyttig under visse betingelser – for eksempel når en anmodning eller en sag indeholder hundredvis eller endda tusindvis af sider. Oplæsning af dem i retssalen er ikke indiceret af tidsbesparende årsager. "Mundtlighedsprincippet begrænses dog i stigende grad af selvlæsningsproceduren i henhold til § 249, afsnit 2 i strafferetsplejeloven. I henhold hertil kan oplæsning af et dokument eller skriftligt materiale udelades for at forenkle sagsbehandlingen, hvis dommerne og lægdommerne har taget det til efterretning, og de andre involverede parter har haft mulighed for at gøre det. I lyset af denne regulering er der blevet berettigede advarsler om faren for ægte 'spøgelsesprocesser', hvor 'væsentlige procedurer ikke længere finder sted foran et publikum, ingen presserepræsentanter og sandsynligvis heller ingen lægdommere' (Hamm, StV 1994, 457)."
Göttingens distriktsdomstol har under ledelse af Carsten Schindler indført den generelle procedure med selvlæsning. Dette gælder også for korte begæringer om at fremlægge beviser og forsvarets indlæg, og endda for sagsøgtes ret til at stille spørgsmål. Dette sparer ikke tid, men er en ulempe for sagsøgte og for den offentlige kontrol af retten. Det absurde er, at retten trækker sig tilbage til "selvlæsning", mens den afbryder sagen – dette sparer naturligvis slet ikke tid – denne hemmeligholdelsesadfærd tjener udelukkende til at forhindre gennemsigtighed og den juridisk garanterede offentlige karakter af sagen.
Dr. Reiner Füllmich er blevet tortureret i månedsvis
På den 37. dag af forfølgelsen blev alle ansøgninger fra den forfulgte mand og hans advokater afvist. Der blev også krævet en ende på den hvide tortur, som Dr. Füllmich har været udsat for i månedsvis. Men Carsten Schindler ønsker tilsyneladende, at forfølgelsen af de forfulgte fortsætter. Ifølge internationale definitioner omfatter hvid tortur den brutale lænkning af Dr. Reiner Füllmich (han er lænket med håndjern og fodlænker for hver transport, med hænderne desuden fastgjort til en bælte!), som om den 66-årige advokat var en farlig person eller en tiltalt i en terrorretssag.
Hans ydmygelse gennem gentagen afklædning og fysiske inspektioner hver dag under retssagen er også metoder til hvid tortur og er dagens orden i mange andre totalitære regimer for at knække ofrene og skade dem uden synlig fysisk skade.
"En anden almindelig og velkendt metode til hvid tortur er den såkaldte isolationsfængsling, hvor offeret er afskåret fra sociale behov (herunder interpersonelle kommunikation, oplysninger og følelsesmæssige støtte) og fra væsentligt nødvendige Økologisk-sensorisk sanseindtryk (at se, høre, lugte, smage og føle)berøvet). Blandt andet forårsager det betydelig forringelse af funktionen af vegetativt nervesystem såvel som af opfattelsen og kognitive evne og har til formål at ødelægge den mentale balance for at tvinge fangen til at tilstå eller samarbejde med sine torturbøder eller at ødelægge ham psykisk.”
På retssagens 37. dag annoncerer Reiner Füllmich to strafferetlige anklager mod anklagemyndigheden og kammerets fagdommer, på den ene side for fordrejning af retssystemet i forbindelse med hovedforhandlingens afvikling (forhindring af yderligere bevisoptagelse siden begyndelsen af maj 2024 på trods af genfortolkning af de juridiske anklager med advokatbekendtgørelse af 3. maj 2024, på den anden side for grov legemsbeskadigelse og drabsforsøg, baseret på den fysiske og psykiske mishandling af Reiner Füllmich i varetægt, som nu har stået på i flere måneder (isolation, søvnmangel, chikane og ærekrænkelse fra fængselsledelsen og nogle af fængselsbetjentene) samt under transport (håndjern, tvang til at bære en skudsikker vest, eskortering af ham med tungt bevæbnede betjente, konstant udsættelse af ham i et skudscenario, ydmygende afklædning og kropsinspektion før og efter aftaler osv.).
Og hver dag er det den samme gamle historie
Den 37. dag af retssagen begynder klokken 10. Advokat Tobias Pohl og forsvarsadvokat Katja Wörmer havde forinden været i "fangehullet" - rettens kældercelle - med Dr. Reiner Füllmich. Ved begyndelsen af sagen anmodede forsvaret igen om først at få lov til at konsultere klienten i kældercellen, især vedrørende den nyligt udstedte kendelse fra Braunschweig Oberlandesgericht (en kendelse, der har til formål at sikre den videre retsforfølgning af Füllmich og påvirke den igangværende sag).
Hvordan traf retsformand Carsten Schindler sin afgørelse? Anmodning afvist!
Trods dette nævner forsvarsadvokat Katja Wörmer den kendelse, der blev udstedt af Braunschweig Oberlandesgericht den 6. november 2024, hvormed klagen fra anklagemyndigheden i Göttingen blev imødekommet, og der blev givet tilladelse til at indlede hovedsagen for 16 yderligere mistanker mod Reiner Füllmich.
Denne anden sag vedrører de månedlige betalinger for kommunikationsarbejdet med Corona-komitéens supportere, fans og interviewpartnere, især behandlingen af e-mails, telefonopkald, men også postkommunikation osv. foretaget af advokatfirmaet Reiner Füllmich.
Som en påmindelse: Dr. Reiner Füllmich overførte aldrig penge på nogen form for hemmelig måde. For alle bevægelser findes der enten låneaftaler eller fakturaer. Alle bevægelser kan findes i udvalgets regnskab og regnskaber, og regnskaberne blev kontrasigneret af advokat Viviane Fischer.
Formanden påpeger, at sagerne ikke bør kombineres, selvom de er underlagt kumulative sanktioner. Kammeret ønsker at afslutte den foreliggende sag og afsige en delvis dom, før der indledes yderligere nye sager. Både Katja Wörmer og Christoph Misere anmoder derfor i første omgang om, at sagen suspenderes, så de kan konsultere klienten om de juridiske og faktiske konsekvenser af afgørelsen fra Braunschweig Oberste Landgericht. Christoph Misere anmoder om en suspension. Wörmer påpeger, at der i første omgang vil blive anmodet om en suspension og derefter, efter konsultation, muligvis om en yderligere udsættelse af sagen. Kammeret trækker sig tilbage.
Hvordan traf den præsiderende dommer Schindler sin afgørelse? Begæringen blev afvist.
Advokat Wörmer fremsætter yderligere tre begæringer om at få Reiner Füllmich til at vidne, herunder en præsentation af hans økonomiske situation. Füllmich var en succesfuld advokat og meget velhavende. Alene værdien af hans ejendom var langt over to millioner euro før coronapandemien. Hans advokatfirma var heller aldrig i en økonomisk vanskelig situation – hverken før eller under Coronakomitéen. Retten ønsker tilsyneladende ikke, at påstanden om, at Dr. Reiner Füllmich handlede af økonomisk nødvendighed, skal modbevises. De har tilsyneladende akut brug for et motiv til en handling, som de desperat vil bevise, at han har begået.
Samtidig anmoder Füllmich om troværdighedsrapporter om anklagemyndighedens vidner, Viviane Fischer og Dr. Justus Hoffmann. De to aktører gav retten modstridende grundlag for anklagen mod Füllmich.
Katja Wörmer anmoder også om mundtlig indgivelse af ansøgningen og henviser igen til krænkelsen af offentligheden og den mundtlige rettergang i straffesagen ved den bestilte, usædvanlige selvlæsningsprocedure (se ovenfor).
Forsvarsadvokat Misere begærer en begæring vedrørende eksisterende proceduremæssige hindringer, som efter hans mening bør føre til øjeblikkelig afslutning af sagen, men insisterer på mundtlig indgivelse af begæringen.
Advokat Siemund fremsætter to begæringer om bevisoptagelse og anmoder sammen med sine to kolleger om mundtlig indgivelse af begæringen. Kammeret trækker sig tilbage til forhandling.
Hvordan afsagde dommer Schindler sin kendelse? Alle begæringer blev afvist.
Forsvarsadvokaterne Siemund og Wörmer indgiver derefter deres begæringer skriftligt. Retspræsidenten meddeler, at kammeret vil trække sig tilbage for at læse og drøfte begæringerne; sagen genoptages efter pausen, inklusive frokostpausen, kl. 12.
Efter frokostpausen meddeler den retsformand igen, at alle begæringer om bevisoptagelse først vil blive afgjort i dommen, dvs. at de afvises.
Wörmer fremsætter igen to anmodninger: for det første om en undersøgelse af Dr. Reiner Füllmich af en læge, han har tillid til, som først skal have adgang til fængslet af retten. For det andet om øjeblikkelig ophævelse af de særlige sikkerhedsforanstaltninger under transporten af Reiner Füllmich, såsom håndjern og den gentagne anbefaling om at bære skudsikker vest. Begge begæringer fremsættes som begæringer om en retsafgørelse som svar på et spørgsmål fra retsformanden. Der indledes to separate fremskyndede procedurer i forbindelse med disse begæringer. Derudover anmoder hun om, at starten af sagen udskydes til kl. 10 i fremtiden under hensyntagen til tre forsvarsadvokater, der ikke er fra området.
Hvordan afsagde retsformand Schindler sin kendelse? Begæringen blev afvist.
Anklager Recha klagede igen over, at forsvaret angiveligt forsinkede sagen ved gentagne gange at indgive yderligere begæringer om at fremlægge beviser og nægte at fremlægge sine afsluttende argumenter. Hun sagde, at forsvaret skadede den tiltalte, som ellers kunne være blevet løsladt for længe siden. Forsvarsadvokat Wörmer benyttede lejligheden til at påpege, at anklagemyndigheden og retten tilsyneladende ønskede at holde varetægtsfængslingen så kort som muligt, men fængselsstraffen desto længere, ved at anvende det såkaldte fremskyndelsesprincip.
Anklagemyndighedens udtalelse er absurd: Han klager alvorligt over, at de forfulgtes advokater ønsker at fremlægge frifindende beviser? Han kunne og burde selv fremsætte de samme anmodninger og derefter lade retten overveje beviserne. Det er forudsætningen for en juridisk proces.
Katja Wörmer gør det klart, at anklagemyndigheden ved at kræve en fængselsstraf på tre år og ni måneder, samtidig med at arrestordren opretholdes, ønsker at gøre det umuligt at løslade den tiltalte, selv hvis han bliver dømt. Dette understøttes også af Braunschweigs Oberste Landsrets afgørelse om at indlede en sag om de 16 yderligere påstande vedrørende den (transparente) fakturering af ydelser til Corona-udvalget, som nu først er udstedt efter en forsinkelse på seks måneder. Indledningen af denne anden materielle sag har tydeligvis til formål at holde den tiltalte varetægtsfængslet, selv ud over den igangværende straffesag.
Derudover har retten, ved at beordre selvlæsningsproceduren og kraftigt forhindre yderligere bevisoptagelse, forsinket enhver fremskridt i sagen og enhver yderligere afklaring af de faktiske omstændigheder i flere måneder nu, nemlig siden begyndelsen af maj. Dette er dog den højeste processuelle maksime, ligesom sagsøgtes ret til en retfærdig rettergang (se ovenfor).
Endelig indvilligede hr. Siemund i at begynde sin afsluttende tale. Han læste først to af sine egne forslag om at fremlægge beviser, et om at undersøge, om Reiner Füllmichs søvnadfærd var blevet forstyrret på grund af hans lange varetægtsperiode, hvilket tyder på en lægespecialistundersøgelse eller observation i et søvnlaboratorium. På den anden side fremlægger han udtalelser fra en repræsentant for en menneskerettighedsorganisation, som blandt andet henviser til en undersøgelse, ifølge hvilken fanger allerede har en betydeligt øget risiko for at dø af denne foranstaltning efter blot en uges isolation i de fem år efter afslutningen af denne fængselssituation. Reiner Füllmich har derimod været i isolation fra de andre fanger i flere måneder.
Siemund læser derefter Reiner Füllmichs egne begæringer om at fremlægge beviser fra i dag, som retten tidligere havde nægtet at behandle før dommen. To steder er offentligheden udelukket for at beskytte de involverede parters personlige rettigheder, og retssagsobservatørerne er nødt til at forlade retssalen i flere minutter ad gangen.
Stemningen i retssalen er ekstremt anspændt med en del verbal sparring, især fra forsvarsadvokaterne Siemund og Misere.
Retssagen afsluttes efter at have gennemlæst dokumenterne omkring kl. 3.
Den næste Groundhog Day er torsdag den 14. november 2024 kl. 9:15
Denne rapport er baseret på advokat Katja Wörmers referat af retsmødet, suppleret med forfatterens egen research af individuelle faktiske og juridiske spørgsmål.
Bemærkninger:
- Hvid Tortur på Wikipedia
- Offentlighedsprincippet i retssager, Jura-forumet
- Mundtlig forhandling/offentlig forhandling (PDF på tysk)
Fremhævet billede taget fra www.freereiner.com
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Han gik efter Cabals Covid-fortælling. Og nu er de kommet efter ham. Disse "væsner" har sat ham op som et eksempel. Det er en ældgammel historie. Det, han falsk anklages for, er ikke engang en kriminel sag.
Hej daisy,
Det, du har sagt, er fuldstændig sandt.
Denne sag er blot en civilretlig forseelse, hvis det er tilfældet.
WOW! 37 dage, og det er stadig i gang.
Meget lig retssagen mod Manchester-bombeangrebet, men ikke en ordentlig retssag.
Uden tvivl har de begge en chance. Richard og Riener.
kopiér og åbn mit brugernavn
Reiner Fuellmich er en god mand med den højeste integritet og har gjort et stort stykke arbejde for at få sandheden ud til os alle.
Jeg beder for retfærdighed for ham, og at han bliver løsladt uden sigtelse hurtigst muligt!
Episoden er blot endnu en indikation af, hvor dybt ned i kaninhullet vores lederskab i Vesten er nået. Ting, der var utænkelige for blot et par årtier siden, synes at ske dagligt.
Men der er en tidsånd derude, og han forsvinder ikke, fordi han kun bliver større. Og når lortet rammer ventilatoren og bliver til en supernova, vil disse mennesker alle have navne, og det bliver ikke kønt.
Der er nødt til at ske en rekognoscering, ellers er der i hvert fald ikke mere tillid til eliten ... hvis de er heldige.
Amen til det
Dem han har med at gøre, er fisser, deres ar fra deres egne forbrydelser, og med tiden vil de gå ned og fortjene alt, hvad der kommer.
Colin Stevenson: Chokerende, at de ubehagelige stoffer i jabs stadig smitter i lig!
En falden og fordærvet verden.
Mange tak for at du fortsætter med at fremhæve dette, Rhoda. Vigtigt arbejde.
Hej MCC, det er en fornøjelse.
🙏🙏
Bibelen profeterede om, at en 7-årig trængsel er lige om hjørnet, og at tiden til at undslippe er meget kort. For at læse mere, besøg venligst https://bibleprophecyinaction.blogspot.com/
Det vil ikke hjælpe ham med at undgå domfældelse for sine mange forbrydelser. Han er ikke bedre end RAF-terroristerne (den røde hærs fraktion) tilbage i 1970'erne. Deres advokater brugte den samme slags argumentation, men til sidst begik de selvmord, efter at de indså, at afpresning af regeringen ikke virkede for dem.
Ikke alene skal Reiner Fuellmich løslades og kompenseres, men hans bortfører SKAL også stilles for retten, dømmes OG straffes i lovens fulde omfang.
– han brugte IKKE donationspengene til uddannelsesmæssig formidling.
– han har IKKE brugt pengene fra gruppesøgsmålet til gruppesøgsmål.
– han støttede ikke nogen med donationspengene.
– han opbevarede ikke pengene på en lavrisikomåde (f.eks. kunne han have investeret noget af dem i guld).
– Han brugte de øremærkede penge udelukkende til sine private formål og sikrede sig, at ingen formelt kunne kræve dem tilbage.
– han informerede ikke sine kolleger om alt dette.
Det, de gør ved dr. Fuellmich, og hvordan de behandler ham, er fuldstændig forfærdeligt. Jeg så de fleste af hans afsnit af Stiftung Corona Ausschuss (hver af flere timers varighed), hvor han var vært for hundredvis af topeksperter (virologer, biokemikere, læger, økonomer osv.), hvor han gav det mest objektive billede af, hvad der virkelig skete under "Plandemic". Han er tydeligvis den førende tyske intellektuelle i dagAt fængsle ham er det klareste tegn på, hvilken slags totalitær stat Tyskland er blevet. Dyrets mærke. Det mest chokerende, i hvert fald for mig, er, hvor passive og tavse tyskere er i forhold til hele den såkaldte proces (eller Der Prozess) mod Josef K., benådning, dr. Reiner Füllmich. Tavsheden er øredøvende. Dette vil blive husket som den mørkeste episode i tysk historie efter 2. verdenskrig.