I 2010 afvejede Bill Gates omkostningerne ved at holde "uhelbredeligt syge" amerikanere i live versus at betale for lærernes lønninger.
Han sagde, at USA ikke var villige til at sætte spørgsmålstegn ved, om det var omkostningseffektivt at bruge penge på folk i "de sidste tre måneder" af deres liv. Han foreslog, at der ikke var nogen fordel ved pleje ved livets afslutning, og at der burde træffes en beslutning om at afslutte folks liv i stedet for at yde dyr palliativ pleje. "Det kaldes dødspanelet," sagde han.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Bill Gates blev interviewet ved en Aspen Ideas Festival i 2010 og sagde, at USA skal få kontrol over lægeudgifterne og genoverveje sine finansieringsprioriteter for at forhindre yderligere udhuling af uddannelsessystemet. Han sagde, at lægeudgifter dominerer statslige og føderale budgetter i form af Medicare og andre betalinger, og at der er færre midler til rådighed til uddannelse.
Gates fortalte Aspen Institutes præsident og administrerende direktør, Walter Isaacson, at USA havde vist en manglende vilje til at sætte spørgsmålstegn ved, om det er en omkostningseffektiv fremgangsmåde at "bruge 1 million dollars på de sidste tre måneder" af en persons liv, især i betragtning af at det samme beløb kan holde 10 lærere ansat.
Han opfordrede nationen til at gøre et bedre stykke arbejde med at undersøge fordelene ved dyr lægehjælp ved livets afslutning. "Det kaldes dødspanelet, og den diskussion skal man ikke have," sagde Gates og vendte sig mod kritikere af sundhedslovforslaget, som den amerikanske kongres havde behandlet tidligere samme år.
Klippet ovenfor er taget fra et 60-minutters interview afholdt den 8. juli 2010. Du kan se hele det 60 minutter lange interview på The Aspen Institutes YouTube-kanal. HER, klippet ovenfor begynder kl. tidsstempel 31:22.
Hvor kom udtrykket "dødspanel", som Gates forsøgte at få fat i, fra? Som Wikipedia bemærker:
"Dødspanel" er et politisk udtryk, der opstod under debatten i 2009 om føderal sundhedslovgivning, der skulle dække uforsikrede i USA. Sarah Palin, tidligere guvernør i Alaska og republikansk vicepræsidentkandidat i 2008, opfandt udtrykket, da hun hævdede, at den foreslåede lovgivning ville oprette et "dødspanel" af bureaukrater, der ville udføre triage, dvs. afgøre, om amerikanere - såsom hendes ældre forældre eller børn med Downs syndrom - var "værdige til lægehjælp".
Palins talsmand henviste til paragraf 1233 i lovforslag HR 3200, som ville have betalt læger for at yde frivillig rådgivning til Medicare-patienter om livstestamenter, forhåndsdirektiver og muligheder for pleje ved livets afslutning.
Nogle fremtrædende republikanere støttede Palins udtalelse. En meningsmåling viste, at efter den spredte sig, var omkring 85 % af respondenterne bekendt med anklagen, og af dem, der var bekendt med den, mente omkring 30 %, at den var sand. På grund af offentlig bekymring blev bestemmelsen om at betale læger for at yde frivillig rådgivning fjernet fra Senatets lovforslag og blev ikke inkluderet i den lov, der blev vedtaget, Patient Protection and Affordable Care Act fra 2010. I en erklæring fra 2011 beklagede American Society of Clinical Oncology politiseringen af sagen og sagde, at forslaget burde tages op til fornyet overvejelse.
Dødspanelet, Wikipedia via EncycloReader
HR 3200, også kendt som America's Affordable Health Choices Act fra 2009, blev ikke lov. I stedet blev Patient Protection and Affordable Care Act, også kendt som Obamacare, der byggede på nogle af bestemmelserne i HR 3200, underskrevet den 23. marts 2010.
Med henvisningen til "dødspaneler" henviste Palin til udvalg eller paneler, der skulle beslutte, om livsforlængende medicinsk behandling skulle tilbageholdes fra patienter baseret på omkostninger eller aldershensyn. Wikipedia afviser naturligvis Palins bekymringer som "dødspanelmyten" med henvisning til "faktatjekkere".
Men som Amerikansk tænker påpeget i en artikel fra november 2010, mente de faktisk "dødspanel". Fremhæver to udtalelser fra en New York Times klummeskribent, Amerikansk tænker skrev:
De grinede, da Sarah Palin sagde, at Obamacare ville kræve dødsfaldspaneler for at kontrollere lægeudgifter. Men af en eller anden grund griner ingen, når New York Times klummeskribenten Paul Krugman siger det samme ... I går gjorde han det igen både på Denne uge med Christiane Amanpour og derefter yderligere forklaret i hans New York Times klumme om, at nej, han mente ikke rigtig dødspaneler bare fordi han kaldte dem ... dødspaneler.
... de er i virkeligheden dødspaneler. At have embedsmænd – paneler, om man vil – der beslutter omkostningerne og den medicinske effektivitet af behandling [versus] værdien af en persons liv med den samme medfølelse som Government Motors, der vælger at stoppe med at producere Pontiac-biler og lukke forhandlere.
Dødspaneler. Sig det igen, sig det på enhver måde, men Sarah Palin ramte plet første gang – et dødspanel med ethvert andet navn er stadig et dødspanel.
Paul Krugman, hvis du vil have en højtlønnet embedsmand til at afgøre, om dit liv er værd at ofre for at kontrollere sundhedsudgifterne, så skriv det på din DNR-ordre (må ikke genoplives), ikke på min.
Et 'dødspanel' med et hvilket som helst andet navn (opdateret), Amerikansk tænker, 15. november 2010
Folk har talt om brugen af DNR-ordrer under covid-"pandemien", især hos patienter med indlæringsvanskeligheder, ældre og personer med alvorlig sygdom. Bekymringer rejst og rapporteret i virksomhedsmedier omfatter:
- Uhensigtsmæssig anvendelse af DNR-ordrerDer har været tilfælde, hvor ordrer om ikke-relateret stoffer (DNR) er blevet udstedt uden patienters eller deres familiers viden eller samtykke, hvilket har krænket menneskerettighederne.
- Generelle politikkerNogle hospitalsafdelinger implementerede generelle politikker for ikke-relateret forbrug (DNR) baseret på alder, handicap eller helbredstilstand i stedet for individuelle patientforhold.
- Højere forekomst af DNR-ordrer hos covid-19-patienterUndersøgelser har vist, at påbud om at forlade stedet for hospitalet oftere blev anvendt på patienter med covid, formodentlig "diagnosticeret" med PCR-tests, som ikke var egnede til formålet.
- Uligheder i brugen af DNR-ordrerPatienter med indlæringsvanskeligheder, især yngre voksne, blev uforholdsmæssigt hårdt påvirket af ordrer om ikke-indånding.
Det hævdes, at dødspaneler ikke findes. Vi er uenige. Selvom læger og sygeplejersker måske ikke officielt blev udpeget til eller modtog instruktioner fra et udvalg, der var mærket som sådan, eksisterede dødspaneler i covid-æraen og eksisterer måske stadig uofficielt den dag i dag. Den, der besluttede, hvem der skulle placeres på en DNR eller få medicin mod livets afslutning, såsom midazolam, var og/eller er dødspanelet.
Derudover findes der dødspaneler i lande, der gennem lovgivning har indarbejdet eutanasi, lægeassisteret selvmord eller medicinsk assisteret selvmord i deres "sundhedssystemer". Overalt hvor eutanasi legaliseres, oprettes der som standard dødspaneler. I lande, der ikke har vedtaget love, der tillader læger at dræbe deres patienter, vil dødspaneler fortsat eksistere i en eller anden form, hvis den misantropiske dødskult får sin vilje.
Vi lever i en proces med normalisering af "sundhedssystemer", der bruges til at dræbe enhver, som staten anser for at være for dyr at holde i live, som anses for at være en økonomisk byrde for staten, eller hvis liv ifølge statens kriterier ikke er værd at leve. Dette er eugenik. Det er en form for eugenik, der let kan implementeres i stor skala, hvor befolkninger er afhængige af socialiseret sundhedspleje, som f.eks. i Canada og Storbritannien.
Under FN kunne socialiseret sundhedspleje udrulles globalt. Opnåelse af universel sundhedspleje ("UHC") er et af de mål, som verdens nationer satte, da de vedtog 2030-målene for bæredygtig udvikling ("SDG'erne") i 2015.
Ifølge VerdenssundhedsorganisationenUHC er et sted, hvor borgerne kan få adgang til sundhedsydelser uden at pådrage sig økonomiske vanskeligheder. konceptet er at give enten alle beboere eller kun dem, der ikke selv har råd til det, med enten sundhedsydelser eller midlerne til at erhverve dem. Ifølge HealthInsurance.orgUHC kan tilbydes via socialiseret sundhedspleje, men en mere almindelig tilgang er en blanding af offentlig og privat dækning og pleje.
Ifølge WikipediaDe fleste universelle sundhedssystemer finansieres primært af skatteindtægter og også af bidrag fra arbejdsgivere og arbejdstagere til regulerede sygekasser. Arbejdsgiver- og arbejdstagerbidrag er obligatoriske og defineret i henhold til loven.
Selvom UHC lyder som en ædel sag, er det så blot socialiseret sundhedspleje for dem, der ikke har råd til det?
Sarah Palin havde ikke blot ret i 2009, men måske har hun også tjent som en advarsel til verden om, hvad der skulle komme.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Gates er den allerførste person (jeg bruger udtrykket løst), der bør stå foran Dødspanelet.
Det koster ikke en million dollars at give nogen medicin og "pleje" i tre måneder. Det er, hvad de tager for det. Der er en verden til forskel. Plejen burde være gratis alligevel, da deres familie burde sørge for den. Det faktum, at helvedes porte stadig ånder, viser dig, hvor ond verden er blevet.
Hvem gav disse mennesker (eugenikere) bemyndigelse til at bestemme, hvilke andre medmennesker der er "værdige" til fortsat liv, eller som i stedet betragtes som mennesker, der svarer til unyttigt affald?
De eugeniske massemordere har den ypperste arrogance at anse sig selv for "værdige" til at påtage sig Guds rolle/magt.
Du gav dem det ved ikke at kæmpe imod og patetisk påstå, at "loven" vil redde dig.
Han har måske mange penge og ser lidt menneskelig ud, men når han taler, kan man høre et nasalt ekko af en sjælløs, tom skal. Så man er naturligvis nødt til at bytte noget for de virkelig store penge.
BINGO!
Fremragende artikel. Som ældre person gav din artikel mig de sandfærdige oplysninger, jeg havde brug for for at beskytte mig selv. For fem år siden troede jeg, at Gates bare var en god filantrop, nu ser og forstår jeg, at han er ren ondskab. Jeg sætter stor pris på The Expose. Uvaccineret
Hej Susan, tak.
Hej Susan,
Godt sagt, og vi er enige med dig.
Han er dog bare en frontfigur, der får at vide, hvad han skal gøre.
Den samme familie var involveret i den spanske syge-saga.
Hvordan kunne en mand som ham opfinde Windows?
Når han var i retten, var han som en vrøvlende idiot.
Han tog til Epstein Island flere gange.
Så hvem trækker i trådene?
Han opfandt ikke vinduer. Han stjal kode, som var nøglen til at bygge vinduer.
Hans mor arbejdede for IBM. Gates-familiens historie fortæller hele historien om plejeprocessen for disse onde blodslinjer, der desværre er ved magten i dag.
FAKE NEWS-medierne, selv alternative medier, vil ikke tale om disse fakta, før der er bygget en firewall for at beskytte enkeltpersoner mod retssager, som Alex Jones lige har været igennem.
Bill Gates' mor. Hun sad også i adskillige bestyrelser, herunder i First Interstate Bank i Seattle (grundlagt af hendes bedstefar), United Way og International Business Machines (IBM). Hun tog ofte Gates med, når hun arbejdede frivilligt i skoler og i lokale organisationer.
Bill Gates er patologisk, hvis ikke kriminelt, sindssyg! Hvorfor går denne fyr stadig frit rundt?
Gates' synspunkt har ikke ændret sig. Han går efter børnene og vaccinerer dem, selvom de ikke har brug for det. Kriminelle.
Han er frontfigur for affolkning og WHO's manipulator.
Gates kan vise os, hvordan det fungerer ved at gå foran med et godt eksempel, og han kan være den første.
Jeg formoder, at hvis man er hjerteløs, kold og ligeglad med rigtige mennesker, så virker 2 måneders palliativ pleje som spild af penge, ikke sandt? Bill, måske kunne du bytte et par milliarder dollars i hjælp til krigshissere? Det handler ikke om lærere kontra sundhed ... det handler om grådighed kontra reel pleje.
Endnu et Satans barn, der burde stilles for retten for forbrydelser mod menneskeheden. Ærgerligt, at den kage, der blev kastet i hans ansigt, ikke var noget værre. Mange mennesker ville stadig være i live i dag.
Opmærksomhed, ytringsfrihedscensurregime: ROCK JER!
Mordene under covid-pandemien er bevis nok på dødspaneler.
Læger er overraskende koldblodige, hvorimod myten er, at de begyndte at arbejde, fordi de ville hjælpe folk. Hjælpe dem med at dø, formoder jeg.