På mandag, The Guardian offentliggjorde en artikel, der hævdede, at klimaforandringer er skyld i ekstremt vejr – den er falsk og baseret på mangelfulde "attributionsstudier", der mangler grundig fagfællebedømmelse.
Attributionsstudier bruger klimamodeller til at simulere ekstreme vejrbegivenheder, men disse modeller afspejler ofte overophedede worst-case-scenarier snarere end faktiske observationer.
Empiriske data understøtter ikke påstande om forværret ekstremt vejr, idet langsigtede tendenser for mange ekstreme vejrbegivenheder forbliver stabile eller faldende, hvilket modsiger den fortælling, der præsenteres af The Guardian og andre medier.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
The Guardian tager fuldstændig fejl i at give klimaet skylden for ekstremt vejr
Af Anthony Watts som udgivet af Klimarealisme på 19 November 2024
Mandag den 18. november, The Guardian udgav en "forklarende" artikel med titlen 'Hvordan ved vi, at klimakrisen er skyld i ekstremt vejr?Dette er falsk. Faktiske data om ekstremt vejr understøtter ikke deres påstand, og påstanden er hovedsageligt baseret på mangelfulde "attributionsstudier".
Fortællingen om, at ekstreme vejrbegivenheder forværres på grund af klimaændringer, er blevet en fast bestanddel af dagens medier. Et nærmere kig på dataene og videnskaben bag disse påstande afslører dog ofte uoverensstemmelser, der bør give os anledning til at tænke os om. Attributionsstudier, som i vid udstrækning bruges til at forbinde specifikke ekstreme vejrbegivenheder med klimaændringer, mangler ofte grundig fagfællebedømmelse og offentliggøres i hast for at opnå overskrifter, hvilket rejser betydelig bekymring om deres pålidelighed.
Attributionsstudier fungerer ved at bruge klimamodeller til at simulere to forskellige verdener: en verden påvirket af menneskeskabte klimaændringer og en anden verden uden dem. Disse modeller vurderer derefter sandsynligheden for ekstreme vejrbegivenheder i hver verden. Men gyldigheden af sådanne undersøgelser er kun så god som de modeller og antagelser, der ligger til grund for dem. Denne metode er tilbøjelig til at overvurdere risici, fordi klimamodeller ofte er afspejler overophedede worst-case scenarier snarere end faktiske observationer.
Desuden offentliggøres disse studier ofte uden ordentlig fagfællebedømmelse. Klimarealisme har dokumenteret hvordan medierne producerer historier baseret på disse modelbaserede studier og ignorerer data fra den virkelige verden, der ofte modsiger de alarmerende konklusioner. For eksempel citerer artikler ofte rapporter om, at hedebølger, oversvømmelser eller orkaner "forværres" uden at afsløre, at disse påstande er baseret på teoretiske simuleringer snarere end målte beviser.
Empiriske data understøtter ikke påstande om forværret ekstremt vejr. Faktisk er de langsigtede tendenser for mange ekstreme vejrbegivenheder forblevet stabile eller endda faldet. Ifølge Klima på et blik, hedebølger i USA var mest alvorlige i 1930'erne, hvor temperaturer og hyppighed oversteg nyere rekorder. Antallet af kraftige orkaner, der rammer USA, har heller ikke øgetLandet oplevede endda en rekordstor 12-årig pause i store orkaner mellem 2005 og 2017.
Derudover er tørkeperioderne ikke blevet intensiveret i USA. Nationen oplevede historisk lave tørkeniveauer i de senere år, med 2017 og 2019 satte rekorder for den mindste procentdel af landet ramt af tørkeDisse datapunkter fremhæver en afgørende forskel mellem det, der rapporteres, og det, der rent faktisk sker.
Massemedier spiller en stor rolle i, hvordan offentligheden opfatter klima og vejr. Desværre har de en veldokumenteret tendens til at sensationalisere vejrbegivenheder og ukritisk promovere alarmerende fortællinger. eksempel fra Klimarealisme viser, hvordan nyhedsmedier forbandt alvorlige oversvømmelser i Dubai med klimaforandringer, udelukkende baseret på spekulative påstande om klimaforandringer. Denne type rapportering skævvrider ikke kun den offentlige forståelse, men underminerer også den videnskabelige troværdighed.
Journalister skynder sig ofte at give klimaforandringer skylden for ethvert usædvanligt vejrmønster og citerer ofte undersøgelser, der er mere afhængige af modeller end faktiske historiske vejrdata. Derved springer de den nødvendige omhu over for at præsentere et afbalanceret synspunkt. De rapporterer sjældent, når data modsiger fortællingen om intensiveret ekstremvejr, hvilket fremmer en atmosfære af unødvendig panik og misinformation.
Mediernes rolle i at opretholde klimaalarmisme kan ikke overvurderes. Ved at favorisere sensationelle overskrifter frem for faktatjekket rapportering undlader de at leve op til deres ansvar for at informere offentligheden præcist. I stedet for at granske begrænsningerne og antagelserne i attributionsstudier præsenterer medierne ofte spekulative resultater som etableret videnskab. Denne mangel på due diligence vildleder ikke kun politiske diskussioner, men undergraver også tilliden til legitim klimaforskning. I tilfælde af The Guardian, Klimarealisme har dokumenterede snesevis af tilfælde af sådan faktafri sensationsfornemmelse.
I en tid, hvor fakta bør styre handling, er det afgørende for journalister og medier at prioritere nøjagtighed og dybde frem for sensationspræg. Først da kan vi have en rationel, datadrevet samtale om klima og ekstremt vejr – en samtale, der anerkender usikkerheder og undgår faldgruberne ved mediernes skrækpropaganda om uholdbare klimapåstande.
Om forfatteren
Anthony Watts er seniorforsker for miljø og klima ved Heartland InstituteWatts har været i vejrbranchen både foran og bag kameraet som tv-meteorolog siden 1978 og laver i øjeblikket daglige radioprognoser. Han har skabt vejrgrafikpræsentationssystemer til tv og specialiseret vejrinstrumentering samt været medforfatter til fagfællebedømte artikler om klimaspørgsmål. Han driver verdens mest sete hjemmeside om klima, den prisvindende hjemmeside 'Watts op med det'.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
The Guardian er en vågen, dejlig, venstreliberal toiletrulle. Den modsatte ende af den fejlagtige hegelianske konstruktion - The Daily Mail. Vælg din gift! Vælg DIN halvdel/"side" i det hegelianske dialektiske dukketeater!!
Det handler om at skræmme folk, holde dem under kontrol. Jeg ville ønske, at flere mennesker ville holde op med at tro på det her vrøvl og vågne op. Det er alt sammen opdigtet!!!
Måske skulle du tjekke dine kilder. Yan Zhuang må arbejde for KKP. Her er sandheden – eftersom jeg ikke kunne sende det til dig via e-mail.
Hej Rhonda
Jeg kunne ikke tro på den tirade, du offentliggjorde i Expose i dag angående den newzealandske Hikoi. Den fra Yan Zhaung er et KKP-opgør!!
Her er SANDHEDEN om den hikoi (hikoi betyder gåtur og var æret – det var et eksempel på skatteyderfinansieret billeje og flyrejser til og fra byer på hele Nordøen – for at de kunne gå, skulle de have tilbagelagt 117 km om dagen!!)
Se venligst alt dette, og træk venligst vrøvlet fra den kinesiske journalist tilbage!!
Gårsdagens hikoi var ikke græsrodsmusik – det var en maori-parti-kunstgræsbane.
Hvad de fleste mainstream-medier ikke rapporterer, er, at arrangøren af hikoi er søn af det nuværende parlamentsmedlem for Māori-partiet, Mariameno Kapa-Kingi, er ansat af Māori-partiet og opstillede som kandidat for Māori-partiet.
Virksomheden, der indsamlede penge og koordinerede hikoien, kaldet "Toitu Te Tiriti", blev stiftet i september af Rawiri Waititis hustru og datter af Māori-partiets præsident, John Tamahere.
At køre og flyve til parlamentet i deres Car-koi var intet andet end et rekrutterings- og fundraisingværktøj for Māori-partiet – og Labour-partiet deltog uvidende i det.
Māori-partiet brugte og manipulerede i går tusindvis af maorier til deres eget meningsløse politiske stunt. De iscenesatte en protest mod et lovforslag, som de allerede vidste ikke ville blive vedtaget.
Den falske forargelse er tydelig for alle, der ser den for det, den var. Deres mål var at samle alle og enhver, uanset deres sag – inklusive bandemedlemmer med patch.
Det er den samme grund til, at de udførte en falsk haka i Repræsentanternes Hus i sidste uge. Det var et skammeligt, forudplanlagt og koordineret stunt, der kun tjente til at intimidere og underminere Repræsentanternes Hus' drift og skabe så mange overskrifter som muligt.
De er en flok ekstremister, og det centrale New Zealand har fået nok.
New Zealand er et demokrati, uanset om Māori-partiet kan lide det eller ej. Og at bruge 'maori-kultur' som en undskyldning for deres skammelige opførsel er en fornærmelse mod maori-samfundet.
Ingen almindelig kiwi, maori eller ikke-maori, bør acceptere dette ekstremistpartis opførsel og intentioner.
De ønsker ikke demokrati, de ønsker anarki.
De ønsker ikke ét land, ét folk, én lov – de ønsker separatisme, splittelse og love baseret på race. De siger det specifikt.
Og Labour-partiet er faldet over sig selv i et forsøg på at slutte sig til dem i deres kapløb mod bunden.
Der er nogle mere konservative Labour-parlamentsmedlemmer, som ved, at de er tæt på et punkt, hvor der ikke er nogen vej tilbage.
Deres parti har allerede forladt det centrale New Zealand for længe siden, og deres parti vil også snart lade dem hænge i vinden.
De må vågne op om natten i koldsved og tænke på, hvor meget Labour nu kæmper for pladsen på den yderste venstrefløj i stedet for at kæmpe for det centrale New Zealand.
Siden 1867 er maorier blevet valgt til parlamentet, hvoraf kun fire har vundet et generelt sæde, indtil indførelsen af MMP, hvor vi oplevede en eksponentiel vækst i antallet af maori-parlamentsmedlemmer.
Lige nu har vi det rekordstore antal maorier i regeringen i nogen regering – flere end alle Māori-partiets parlamentsmedlemmer tilsammen.
Alt, hvad Ekstremisterne ønsker at gøre, er at handle med fuldstændig foragt og uvidenhed over for de fremskridt, der er opnået.
De forsøger at ødelægge det hele for deres egen uvidende, vildledte politiske vindings skyld.
De forsøger at rive vores land ned sammen med dem.
Vi vil ikke give efter for eller give efter for disse separatister, disse mennesker, der udspyder en hadsk hymne mod andre mennesker.
Vi vil ikke blive mobbet af disse kulturelitistiske ekstremister.
Vi står for ét folk, ét land, ét flag, forenet som én – maori og ikke-maori.
Det er den eneste måde, vores land nogensinde vil få succes på – og vi vil aldrig opgive at kæmpe for det.
Her er andre journalister, der var til stede ved Hikoi i Wellington – det var et politisk og erhvervsmæssigt oplæg. Jeg er den første til at indrømme, at David Seymore er en idiot, men nogle (meget, meget få) forsøgte at stoppe en samtale – de vil have censur af, hvad vi kan tale om. Det er virkelig en lille gruppe ekstremister, der tiltrækker folk, der tilslutter sig offerrollen.
Winston Peters er maori – vicepremierminister – fremlægge ovenstående i parlamentet – Yan Zhaung har belejligt udeladt alle disse oplysninger
Shane Jones – en anden højtuddannede maorer holder sin tale i parlamentet
Yan Zhuang udelod belejligt, at banderne blev betalt for at marchere – for at være et lappet medlem skal de voldtage, plyndre og stjæle!!! Hun udelod også at sige, at dette var et lovforslag, der ALDRIG VIL KOMME GENNEM SIN FØRSTEBEHANDLING! ALDRIG!! (Det er her, David Seymore er en idiot, men han var nødt til at fremsætte det, fordi det var en del af hans valgprogram – de havde allerede givet det no-go).
Og til sidst (nå, det er ikke sidste – det er alt, jeg kan give tid til) Sean Plunkett, som var ved Hikoi for at finde ud af, hvad folk troede, de marcherede for. Har problemer med at finde den.
Det her handler om uuddannet ekstremistisk segregation, racisme og splittelse, og korrupte profittaktikker!
Hej Meg, jeg har ikke skrevet en artikel om New Zealand i dag. Og jeg kan ikke huske at have udgivet en artikel om "New Zealand Hikoi" eller stødt på "Yan Zhuang" i nogen af de artikler, jeg har udgivet gennem årene. Når jeg søger på The Expose-webstedet efter disse to termer, returneres der ingen resultater, hvilket betyder, at ingen andre har udgivet en artikel om eller refereret til dem.
Hvilken artikel indeholder den "diatribe", du henviser til? Kan du linke til den?
PS Jeg hedder Rhoda, ikke Rhonda 🙂
De er stadig i gang med HAARP-maskinen hernede i Florida. Vi havde et "normalt" tordenvejr i nat, så jeg kiggede på dopplerradaren for HAARP's energistrålesignatur. Og ganske rigtigt, de forsøgte at øge stormens energi og masse, og man kunne se det igen. Så ingen kan fortælle mig, at de ikke manipulerer vejret og kalder det "klimaforandringer". Det ville være mere præcist, hvis Guardian lavede noget journalistik om HAARP-maskinen. Men det vil selvfølgelig aldrig ske.
Alt i MSM tror bare det modsatte.
Jeg håber, de nævnte den globale opvarmning, bare fordi jeg ikke kan huske så mange dage lange minusgrader i november, som vi oplever nu.