A Chief AI Officer er en ledende medarbejder med ansvar for at føre tilsyn med og drive en organisations initiativer inden for kunstig intelligens ("AI"). Med den nyvalgte præsident Donald Trumps udnævnelse af Elon Musks udnævnelse til medleder Michael Spencer, der er medlem af det nye ministerium for offentlig effektivitet, mener, at dette vil gøre ham til Chief AI Officer i USA.
Musks forbindelser og forretningsinteresser, sammen med hans engagement i en ny startup kaldet xAI, som er godt positioneret til at være førende inden for AI-industrien, kan få betydelige konsekvenser for amerikansk regeringsførelse.
Det vækker bekymring over magtkoncentrationen og konsekvenserne for regeringspolitik og national sikkerhed. I takt med at AI-teknologi og konkurrence udvikler sig, kan Musks rolle som en central rådgiver og konsulent for præsidenten omforme det fremtidige landskab for AI og dens integration i national styring.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Følgende er et resumé af artiklen 'The Chief AI Officer of America, Elon Musk' skrevet af Michael spencer og udgivet den 18. november 2024. Du kan læse hele artiklen HER.
Indholdsfortegnelse
Elon Musks potentielle rolle som Chief AI Officer
Elon Musk er blevet udnævnt til at lede det nyoprettede Department of Government Efficiency (“DOGE”) sammen med Vivek Ramaswamy, som annonceret af den nyvalgte præsident Donald Trump, hvilket potentielt positionerer ham som Amerikas Chief AI Officer.
Musks udnævnelse kommer efter, at hans X-platform støttede Donald Trump, og forskere antyder, at platformen foretog ændringer på "platformniveau" for at styrke Musks og andre konservatives indlæg under støtten.
Denne udvikling rejser spørgsmål om magtfulde administrerende direktørers indflydelse på amerikanske medier og demokrati, som det ses i Jeff Bezos' køb af Washington Post i 2013, og de potentielle konsekvenser for den nationale sikkerhed.
Musks rolle i DOGE, kombineret med hans forretningsinteresser og geopolitiske implikationer, repræsenterer et komplekst spørgsmål for amerikansk demokrati, regering og magt.
Skæringspunktet mellem kunstig intelligens, populisme og personkult, som eksemplificeret ved Musks indflydelse, rejser bekymring om det amerikanske demokratis fremtid, især i sammenhæng med intern splittelse, civil uro og tvivlsomme udenrigspolitiske beslutninger.
Trumps kabinetsnomineringer, herunder Robert F. Kennedy Jr. for sundhed og sociale tjenester, Pete Hegseth for forsvar, guvernør Kristi Noem for indenlandsk sikkerhed og tidligere repræsentant Tulsi Gabbard til direktør for national efterretningstjeneste, er blevet mødt med granskning på grund af deres potentielle indvirkning på amerikansk udenrigspolitik og national sikkerhed.
Bemærk: En anden udnævnelse, der er værd at holde øje med, er finansministeren. Kvarts Ur rapporteret fredag at den nyvalgte præsident Donald Trump har nomineret Scott Bessent, en tidligere direktør for George Soros' Soros Fund Management, som sin finansminister. Bessent, der har været en stærk tilhænger af Trumps økonomiske dagsorden, vil være ansvarlig for at implementere den nyvalgte præsidents løfter om at sænke skatter og hæve toldsatser.
Musks nærhed til Trump og hans forretningsinteresser kan have en betydelig indflydelse på amerikansk udenrigspolitik, og hans brug af sit personlige brand og algoritmiske kontrol af X på en politisk måde rejser spørgsmål om AI's rolle i det moderne amerikanske demokrati.
I 2025 står Elon Musk i krydsfeltet mellem fremtiden for kunstig intelligens og politik med 205 millioner følgere på X, hvilket får mange til at undre sig over, om han kan gøre Amerika stort igen, og hvad konsekvenserne af hans indflydelse vil være for landet.
Fremkomsten af xAI og konkurrence i AI-branchen
Elon Musk er ved at opbygge en AI-startup, xAI, som er en rival til OpenAI og Anthropic, og forventes at blive en vigtig spiller i AI-industrien i 2025.
Bemærk: Microsoft ejer næsten halvdelen af OpenAIs aktier og er den største aktionær. Antropisk blev grundlagt af 15 ingeniører, der forlod OpenAI på grund af spændinger omkring etiske og sikkerhedsmæssige bekymringer.
xAI er i færd med at fordoble størrelsen af Colossus, verdens største AI-supercomputer, til i alt 200,000 NVIDIA Hopper GPU'er, hvilket giver Elon Musk en betydelig fordel inden for AI-computing og -infrastruktur.
xAI rejser op til 6 milliarder dollars til en værdiansættelse på 50 milliarder dollars, hvor størstedelen af kapitalen kommer fra statsejede fonde i Mellemøsten, hvilket vil give Elon Musk en betydelig fordel i forhold til konkurrenter som OpenAI og Anthropic.
Saudi-Arabiens offentlige investeringsfond ("PIF") og Hong Kongs monetære myndighed ("HKMA") har underskrevet et aftalememorandum om at oprette en investeringsfond med en målstørrelse på 1 milliard amerikanske dollars, hvilket sandsynligvis vil føre til en kamp om finansiering mellem Elon Musk og Sam Altman fra OpenAI.
Med forventede amerikanske kapitaludgifter for Big Tech på 300 milliarder dollars i 2025, vil virksomheder som Meta, Microsoft, Amazon og Google forsøge at holde trit med Elon Musks xAI og OpenAI.
Elon Musks indflydelse forventes at vokse betydeligt i 2025, med en plads i Donald Trumps administration og potentiale til at blive "Chief AI Officer of America" fra den 21. januar 2025.
Frontier-modeller som OpenAIs GPT-5 og xAIs Grok 3 vil kæmpe om det i 2025, hvor Grok 3 forventes at blive udgivet inden udgangen af december 2024 og trænet med betydeligt flere beregningsressourcer end sin forgænger.
Elon Musks Department of Government Efficiency (“DOGE”) vil operere uden for den formelle regeringsstruktur og yde rådgivning og vejledning uden direkte autoritet over beslutninger om føderale udgifter, hvilket vil styrke hans position som en central konsulent for POTUS.
"Elon Musk bliver en vigtig konsulent for POTUS fra den 21. januar 2025. Det er derfor, jeg kalder Elon Musk for den næste Chief AI Officer i USA, det bliver officielt. Det er en mærkelig metafor. Med Elon Musk, der vinder finansiering og præsidentiel favorisering, kan det markere en nedtur for OpenAIs Sam Altman og Microsofts bizarre sammenfiltring med det forskningslaboratorium, der har saboteret sine egne Copilots." Michael Spencer skrev.
AI-industrien forventes at opleve betydelig vækst og konsolidering i 2025 med fokus på at forbedre kapaciteter og udvide datacentre, og Elon Musks xAI er godt positioneret til at være førende på dette område.
Musks indflydelse og potentielle indvirkning på regering og politik
Elon Musks potentielle udnævnelse som Chief AI Officer of America kan få betydelige konsekvenser for landets regering og udgifter, da Musk har udtrykt intentioner om at skære op til 2 billioner dollars fra det føderale budget og reducere antallet af føderale agenturer.
Musks forhold til Rusland og Kina, såvel som hans forretningsinteresser, kan påvirke udenrigspolitik og national sikkerhed, især med hensyn til Taiwan.
xAIs seneste finansieringsrunde på 6 milliarder dollars forventes at blive brugt til at erhverve yderligere 100,000 Nvidia-computerchips, hvilket yderligere kan styrke Musks position i AI-branchen.
Væksten og værdiansættelsen af Musks virksomheder
Elon Musks virksomheder, herunder SpaceX og Tesla, har nået betydelige værdiansættelser, hvor SpaceX er værd 250 milliarder dollars, og Teslas markedsværdi overstiger 1 billion dollars.
Musks xAI, en konkurrent til OpenAI, forventes at være 50 milliarder dollars værd i sin Series B-udvidelse, og han arbejder på at skubbe AI-infrastrukturen til nye niveauer, hvilket kan føre til geopolitiske konflikter.
Musks historie med OpenAI og tilbagevenden til AI
Musk har en historie med spændinger med OpenAI-medstifteren Sam Altman, som han samarbejdede med i 2015, men forlod organisationen i 2018, og har siden kritiseret dens retning og lederskab.
Altmans foreslåede investeringsplaner for OpenAI blev af nogle betragtet som "absurde", og Musks tilbagevenden til AI-scenen med xAI er blevet set som en form for "AI-hævn".
Som verdens rigeste mand og med bånd til den nyvalgte præsident Donald Trump kan Musk have betydelig politisk og venturekapitalmæssig indflydelse, hvilket potentielt kan forstyrre OpenAI og andre AI-startups.
Musk arbejder sammen med Trump-administrationen på dens tilgang til AI og teknologi og har lanceret xAI for at konkurrere med OpenAI inden for store sprogmodeller og generativ AI.
Musks retssag mod OpenAI og Microsoft
En juridisk konflikt mellem Elon Musk og OpenAIs administrerende direktør, Sam Altman, førte til Musks afgang fra OpenAI. Tvisten drejede sig om bekymringer om Musks potentielle kontrol over et planlagt profitorienteret datterselskab og udviklingen af kunstig generel intelligens ("AGI"). ifølge The Decoder.
"Elon Musks retssager siger meget," skrev Spencer. "Elon Musk udvidede sin retssag mod ChatGPT-producenten OpenAI, tilføjede føderale antitrust- og andre krav og tilføjede OpenAIs største finansielle støtte, Microsoft, som sagsøgt."
Musks retssag mod OpenAI og Microsoft hævder, at virksomhederne forsøger at eliminere konkurrenter og danne et monopol i sektoren for kunstig intelligens, med påstande om konkurrencebegrænsende praksis og en "de facto fusion".
Retssagen beskylder også OpenAIs administrerende direktør, Sam Altman, for "ulovlig selvhandel" og hævder, at virksomheden er blevet en "markedslammende gorgon" siden dens overgang fra en skattefri velgørenhedsorganisation til en profitabel virksomhed.
Musks retssag mod OpenAI og Microsoft er i gang, og den seneste version blev indgivet i november 2024, og kan have betydelige konsekvenser for AI-industrien og de involverede virksomheder.
Musks forretningsinteresser og forbindelser, herunder hans forhold til den saudiske investor prins Alwaleed Bin Talal, kan give ham betydelige fordele og indflydelse i AI-branchen. Og de potentielle konsekvenser af Musks udnævnelse til Chief AI Officer, herunder koncentrationen af magt og indflydelse i AI-branchen, er usikre og bekymrende.
Spencer antyder, at Musks udnævnelse til Chief AI Officer kunne være motiveret af skjulte kommercielle motiver og incitamenter, og at hans forhold til POTUS kunne give ham betydelige fordele og indflydelse.
Fremtiden for generativ AI og Musks vision
Fremtiden for skalering af generativ AI er usikker, da OpenAI og Google DeepMind er opdelt i flere dele, og andre AI-startups er dukket op.
Musk har lovet, at milliarder af universalrobotter fremstillet af Tesla vil være en del af byerne i de kommende år, hvilket har givet anledning til bekymring hos nogle mennesker.
Microsoft har investeret næsten 15 milliarder dollars i OpenAI siden 2019 og har eksklusive rettigheder til kommerciel licensering af deres teknologi. Det er uklart, hvordan Musk vil forsøge at underminere deres momentum som den nye Chief AI Officer i USA.
Drama og bekymringer bag kulisserne hos OpenAI
E-mails mellem OpenAI-medstifterne og Musk har afsløret drama bag kulisserne og skabt bekymring, hvor Musks paranoia omkring Google DeepMind og nu OpenAI er en betydelig bekymring.
Udviklingen af kunstig generel intelligens ("AGI") har milliardærintentioner og magnatkarakteristika, hvor Musk og andre kæmper om kontrol og indflydelse i AI-landskabet.
Chefforskeren bag OpenAI, Ilya Sutskever, udtrykte i en e-mail bekymring over Elon Musks lederskab og potentiale for ensidig kontrol over AGI, idet han henviste til Musks ønske om absolut kontrol, på trods af at han udtalte, at han ikke ønskede det.
Sutskevers bekymringer var forankret i OpenAIs mål om at skabe en god fremtid og undgå et AGI-diktatur, og han var bekymret for, at Musks struktur ville give ham mulighed for at blive diktator, hvis han valgte det.
Ti år senere er situationen blevet mere kompleks, da Musk har vundet støtte fra milliardærer og den amerikanske præsident, hvilket har ført til et magtgreb fra Big Tech- og geopolitiske finanseliter.
Sutskevers bekymringer om Sam Altman, medstifter og administrerende direktør for OpenAI, førte til Altmans midlertidige afskedigelse af OpenAIs bestyrelse i november 2023.
Dramaet hos OpenAI har været uden fortilfælde siden grundlæggelsen af ChatGPT, og Musks involvering har rejst bekymring om fremtiden for amerikansk AI.
Musk har tidligere argumenteret for, at han blev snydt for 44 millioner dollars, som han donerede til OpenAI, med henvisning til sine bekymringer om teknologiens eksistentielle skadevirkninger.
E-mailsene fra 2017 afslører, at OpenAI overvejede at købe eller fusionere med chipproducenten Cerebras, potentielt ved hjælp af Teslas ressourcer, og Sutskevers nuværende virksomhed, SSI, er et af de mange "små kongeriger af AGI", der er opstået.
Musks forbindelse med Trump og Trump-administrationens mål
Elon Musks forbindelse med Donald Trump vil være en varig del af hans eftermæle, og hans rolle som potentiel Chief AI Officer rejser spørgsmål om Trump-administrationens mål og indflydelsen på USA og menneskeheden.
En Chief AI Officer er typisk ansvarlig for at vejlede investeringer og undersøge en organisations kort- og langsigtede behov, men det er uklart, hvad målene for en Trump-administration ville være, og hvordan de ville udnytte generativ AI til deres vision for menneskeheden.
Det skiftende AI-landskab og fremkomsten af nye spillere
Cerebras, en potentiel konkurrent til Nvidia, forsøger at fordoble sin værdiansættelse på 4 milliarder dollars gennem en børsnotering ("IPO") efter at have rejst 715 millioner dollars i venturekapital, men virksomhedens afhængighed af et enkelt firma i Abu Dhabi, G42, for 87% af sin omsætning i første halvdel af 2024 har givet anledning til bekymring blandt amerikanske lovgivere på grund af G42's historiske bånd til Kina.
AI-landskabet er i hastig forandring, hvor virksomheder som OpenAI og Anthropic står over for udfordringer, og xAI kan potentielt blive en ny aktør, hvor Musk som Amerikas Chief AI Officer spiller en afgørende rolle i at forme dets fremtid.
Microsofts Stargate-projekt og xAI kan gå sammen med Meta og Google om at skabe en fireleddet fremtid for AI, hvilket kan føre til en mere centraliseret og potentielt dystopisk version af Silicon Valley og dens kinesiske modstykke.
Bekymringer om Musks magt og indflydelse inden for AI
Elon Musks stilling som den uofficielle chef for AI i den amerikanske regering, uden at det kræver Senatets godkendelse, rejser bekymring om magtkoncentrationen og hans potentielle brug af AI til personlig vinding.
De massive opgraderinger af AI-infrastrukturen, der forventes i 2025, vil have en betydelig indvirkning på geopolitik og magt, hvilket potentielt vil få virksomheder som Mistral, Cohere og Anthropic til at kæmpe for at følge med.
Forholdet mellem Elon Musk og Donald Trump, med Musks aggressive tilgang og opfattede grænseoverskridelse, er en bekymring i Trumps inderkreds, og deres forhandling og navigation i hinandens interesser vil være afgørende for at forme fremtiden for AI i USA.
Hvad er det næste for AI
De hurtige fremskridt inden for AI, herunder generativ AI og agentisk AI, forventes at ændre verden, hvor adskillige startups og virksomheder, herunder Google, Microsoft og Meta, spiller nøgleroller i denne transformation.
Spencer fremhævede en af de ting, man skal holde øje med i 2025: AI-agenter.
AI-agenter er softwareprogrammer, der bruger kunstig intelligens til autonomt at udføre fokuserede opgaver, lære af data og interagere med deres omgivelser uden kontinuerlig menneskelig indgriben. De er designet til at efterligne menneskelignende beslutningstagnings- og problemløsningsevner, hvilket gør dem i stand til at tilpasse sig skiftende situationer og optimere resultater.
Ifølge RT-indsigtAI-agenter er ikke noget nyt. I årevis har de været tilgængelige til at automatisere opgaver. De havde dog begrænset funktionalitet. Vi lever nu i en ny æra af AI-agenter. De er mere intelligente og bruger ræsonnement. Det gør dem mere tilpasningsdygtige til ændringer og udvider deres rolle ud over udførelsen af en bestemt opgave. Den nye generation af AI-agenter inkorporerer ræsonnementsevner, der er tættere på den menneskelige oplevelse, både på inputsiden og brugeroplevelsessiden af tingene. Det giver dem mulighed for at påtage sig mere komplekse opgaver.
Den ressource, som Spencer henviste læserne til vedrørende AI-agenter, er et LinkedIn-opslag, se HERLinkedIn-opslaget refererer til en blog med titlen 'AI Agents Stack'udgivet på Letta, se HER.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Personligt stoler jeg ikke på Musk. Han har offentligt forudsagt, at der i år 2040 vil være flere robotter end mennesker på Jorden. Dette er en ekstremt farlig tendens, ikke kun i USA, men på verdensplan.
Jeg tror, han er en slange.
Musk tjener milliarder på "tilskud" og "donationer" til at "finansiere" sin "AI". Vis mig et eneste bevis på "AI" eller "robotter" nogen steder. Og sig ikke absurd "Google AI" eller nogen af de andre. Den britiske skatteyder finansierer Musks leg med raketter. Du finansierer også hans øko-skraldsbiler. Du finansierer også NASA. Du finansierer også Gates og hans "vacciner". Det er pointen: penge. Der er ingen anden pointe i det, de gør.
Dette billede fortæller alt om ham.
Han er en svindler. De kunne ikke engang løse de sikre selvkørende biler, de kørte bare rundt med hunden, de kunne ikke de store litiumbatterier, de har en tendens til at eksplodere.
Hvilke robotter?
Røg og spejl ligesom månelandings- eller mars-bedraget. Det, de vil, er at kontrollere dig for evigt uden mulighed for at flygte.
Han talte om det neurale link, og at det kunne injiceres (ingen chip kræves) for at kontrollere din hjerne og adfærd. Det var det egentlige formål med sprøjten. Med hjælp fra NASA, og jeg gætter på, at CERN lige så meget er et svindelfirma for at lokke skattepenge ud og bruge dem, tjente de milliarder.
Disse smarte datacentre skal opbevare alle dine data (fra dine penge til at slavebinde dig). Med et enormt energibehov, da de bliver meget varme, har de brug for professionel køling.
AI i den form, de prøver at få dig til at tro, bare er endnu et fupnummer. Der findes ikke intelligent software, det er bare dens program og den mængde data i baggrunden, den kan bruge. En robot vil aldrig være intelligent eller god til at løse problemer. Det ville kræve følelsesmæssig forståelse baseret på menneskelig erfaring og sande følelser. Det vil ikke ske. Jeg kan fortælle dig med tusindvis af ord, at hvordan det føles at være forelsket, kan du måske forstå, men hvis du aldrig har følt det, kan du ikke føle det.
At lade en sjælløs ting (et computerprogram) bestemme over liv og død er en absolut mareridtsløsning. Men selvfølgelig vil den være praktisk for dem som den bedste syndebuk nogensinde. Derudover behøver du ikke at have håb om, at en Hancock-lignende kriminel får sin fortjente straf, for hvordan straffer man en AI?
Jeg stoppede, da du sagde "i takt med at AI udvikler sig". Click bait. Der findes ikke sådan noget som "AI". Det er bare almindelige computere. Din brødrister er mere tilbøjelig til at "udvikle sig" til et køleskab end "AI" er til at "udvikle sig" til hvad som helst, du tror, den vil i denne uge.
Jeg burde virkelig læse andres kommentarer, før jeg kommenterer, så undskyld, jeg skrev stort set det samme.
Der er ingen ende på deres løgne for at snyde os for penge. Mængder der løber i vand.
En anden ting ved moskus er dette. Spørg dig selv, hvorfor han vil "til Mars". Bortset fra det faktum, at man ikke kan få noget levende dertil, og det faktum, at selv hvis man kunne, ville det øjeblikkeligt dø på grund af temperaturerne og alle de andre ting - hvorfor bruger moskus ikke sine penge på at reparere denne planet? Der er kun to mulige svar. 1. Han er bare endnu en milliardær, der leger og morer sig, mens alle andre kan komme ad helvede til. 2. Han er bare endnu en "filantrop", der pøser på alle andre. Jeg kan ikke se noget godt i ham. Gør du? Han er bare endnu en, der ikke gør noget for at hjælpe. Og millioner, hvis ikke milliarder, tilbeder ham for hvad? Har han lavet den mindste lyd om at slippe af med Soros, Gates, Blackrock, Vanguard og alt det andet? Har han gjort den mindste indsats for at lade andre mennesker undslippe slaveri under virksomhederne? Nej. Intet. Slet ingenting. Du er en monumental idiot, hvis du "tror på moskus".
Ingen kan tage til Mars, for det første fordi Jorden er et lukket system med en kuppel (uanset om man kan lide det eller ej, er det bevist), for det andet fordi Mars, bortset fra de forfalskede NASA-fotos, ikke er en klippe, det er et lys, sandsynligvis plasma eller hvem ved. Med de nye tilgængelige kameraer kan disse himmellegemer ses ret godt, det er et 'dansende lys'.
Held og lykke med at lande på dette:
https://www.youtube.com/watch?v=X-Ly6BZtEE0
Du siger mange gode ting, FU!
Når sandhedssøger graver lidt, vil han opdage, at vi faktisk lever i "et lukket system", som du med rette påstår. Der er en firmament deroppe, som Skrifterne lærer, så der er INTET ydre rum - derfor INGEN rumvæsener!
Hvordan forbereder de de bedragne med UFO/alien-bedrag!?
JPL, NASA, Musk og hans lige så ynkelige Space X-vrøvl (finansieret af samme kilde som Tesla) eksisterer kun for at bedrage folk, det vil sige, de har gjort, og vil fortsætte med at gøre Djævelens værk, indtil Herren vender tilbage og ødelægger det hele.
Det er stadig utroligt, at folk stadig tror på løgnen om månelandingen efter al den tid? Tilbage i 1969, som niårig, lærte jeg at håndstarte familiebilen for at få den i gang – sådan var teknologien dengang!
Hej øboer,
Tror du på dette?
https://www.rumormillnews.com/cgi-bin/forum.cgi?read=248746
Selvom jeg – tilgiv mig – ikke deler din optimisme om, at Herren vender tilbage og løser dette rod, var jorden i alle religioner en flad overflade med en kuppel over og nedenunder, dybest set en kugle eller et lukket "akvarium".
Ikke kun UFO'er, deres nyeste fantasi er dæmoner (fordi man ikke kan se dem, kan man ikke bevise eller benægte deres eksistens). Jeg bliver ved med at tænke, bare fordi alting er energi (vidste du, at vi ikke indånder ilt, molekylet, vi 'indånder' dets elektriske ladning?? Wow! Når de måler iltniveauet i blodet, måler de elektrisk ladning!).
Vi er i en konstant kamp for overlevelse, hvilket betyder, at en form for energi bliver brugt (frigivet eller absorberet). I et stykke tid troede jeg, at legenden om Loosh (som i øvrigt stammer fra en mand, der arbejdede for CIA) gav mest mening. Men hvem bruger så denne energi kaldet loosh? Ville det bevise en form for dæmon? Måske ikke. Vi bruger den. Jeg mener, vi er i forbindelse med hinanden, alt levende, selv planter. Når en gruppe mennesker kommer sammen og udtrykker glæde, som glæde på grund af et mål, frigiver de en anstændig mængde energi – præcis som La Quinta Columna målte det for at bevise det. Når de kommer sammen i kirken, gør de det samme. Eller hvorfor ser vi triste film uden en lykkelig slutning og græder over dem, hvorfor er det behov for at have det dårligt? Hvorfor deler vi vores triste historier med andre for at få empati? (Gør dem triste under processen.) Energiudveksling – for hvad? – balance? Er det muligt, at vi, levende væsener, er dem, der har brug for den loosh? Ville det forklare, at mænd elsker krige? Og så videre..
Bare tænker, ikke helt afklaret endnu.
Hvad angår den FORFALSKEDE månelanding, har Dubai netop udgivet en fantastisk, ikke alt for lang video med indsamlede beviser.
https://www.youtube.com/watch?v=Khio_9_1PAQ
Fordi ALLE mennesker er løgnere, og Gud ikke er det, skal denne video rettes! Jeg tror ikke, vi var på månen, men Gud siger…”Har I ikke vidst det? Har I ikke hørt det? Er det ikke blevet fortalt jer fra begyndelsen? Har I ikke forstået det fra jordens grundvold?
Det er ham, der sidder på jordens cirkel...og dens indbyggere er som græshopper, der spænder himlen ud som et forhæng og breder den ud som et telt at bo i.” Esajas 40:21-22.
På Substack - BlackRock slutter sig til 6 milliarder dollars i finansiering af Musks xAI, hvilket vækker bekymring over globalistisk indflydelse i AI's FutureWorld Economic Forum-partneren får strategisk indflydelse på Elon Musks AI-satsning.JON FLEETWOOD
30. DEC. 2024
https://archive.org/details/fruit-from-a-poisonous-tree
Hvad er energibehovet for det datacenter? De servere er supervarme, de har brug for speciel køling, og i stor skala. Nu kan du i det mindste forstå, hvorfor du ikke har råd til at opvarme dit hus. Til at køre disse maskiner, der indsamler alle dine data, så du bedre kan kontrollere dig.
Jeg håber bare, at RF Kennedy ikke blev lokket ind i denne elitegruppe, der var nomineret af selve Warp Speed-faderen, som nu vil kvæle den ene stemme, som Amerika virkelig har brug for først. Man kan ikke gøre meget, når man først er syg, og det er det, størstedelen af amerikanere er!
Han er en del af deres klub. Han ønsker sikrere vacciner mod de ikke-eksisterende vira. Hvis du vil vide noget om sandheden om, hvordan vores helbred "fungerer", så se Dr. Tom Cowans podcasts på Odysee.
Så simpelt, at det er smukt, vi blev narret i så lang tid. Og jeg havde ret. Det handler om energi, vi er en slags batterier, de fungerende ting fungerer alle efter et bestemt mønster, de er såkaldte elektrondonorer. Det gælder for C-vitamin, methylenblåt og en masse andre ting, det er derfor, jordforbindelse virker, det er derfor, solskin virker.
Begynder at blive meget interessant (på sagen) omkring 27-29 minutter.
https://odysee.com/@Dr.TomCowan:8/GMT20240313-175107_Recording_1920x1080:7
De tisser i bukserne og ser på os. Se Doge nedenfor. Musk er sammen med Mileikowsky, også kendt som Netanyahu, de nye præsidenter i USA. Musk vil lokke fårene ind i det digitale, masseovervågning, sporing og sporing, (naturlige aktiver) gældsslaveri, biosikkerhed, koncentrationslejre.
Det er vigtigt at forstå, hvad Catherine siger i dette klip: Bitcoin-milliardærernes problem. https://youtu.be/yEBUwlJJTOA or https://invidious.nerdvpn.de/watch?v=yEBUwlJJTOA
Og dette giver dig insiderinformation om trojanske heste som Elon, der langt fra er den rigeste mand på jorden, han er en offentlig entreprenør. En regering styret af private penge: Peter Duke: Hvem styrer verden og den hemmelige betydning bag "Doge". https://rumble.com/v5rvqmt-peter-duke-who-rules-the-world-and-the-secret-meaning-behind-doge.html?e9s=src_v1_ucp or https://www.brighteon.com/8acc815f-68d0-4171-97b2-9908702cad45
Bitcoin eller guld, ikke en stor forskel længere. Medmindre folk formår at stoppe denne kunstige intelligens og datacenter-vanvid, er vi på en måde forbi, i evig slaveri, for hvis de kan kontrollere salg og køb af ting – og det kan de, allerede i gang – kan du ikke bruge dem, du vil ikke engang kunne bruge fysisk guld. Der er intet, du kan investere i, hvilket giver lidt sikkerhed for fremtiden. Har du et hus? Tænk på Maui, hvad de gjorde, eller de satte bare en mast ved siden af dit hus, og hvis du ikke vil dø, flygter du, og dit hus er ingenting værd. Har du en frugthave at sælge frugt i? Tænk bare på den sidste stakkels "solcelledrevne" sommer og dårlige høst. Kyllinger? De vil aflive dem i navnet på ikke-eksisterende fugleinfluenza.
Med internettet og internetkøb og -shopping, hjemmearbejde (fængslet derhjemme), kan du ikke bruge dit guld, sølv eller hvad som helst, du kan ikke engang bytte. Har du nogle smykker? Men almindelige mennesker vil ikke kunne købe dem, så tjek nu guldpriserne, jo større mængde du ønsker at sælge, jo højere og højere er værdien af et gram, hvilket betyder, at de kan bruge det. De meget rige - det kan vi ikke - de køber måske almindelige menneskers smykker, men de vil gøre det meget under pris/værdi.
Da alle såkaldte oppositioner (falske oppositioner) begyndte at reklamere og presse på for at investere i guld og sølv, blev jeg meget mistænksom. CA Fitts henviste os også til ædelmetaller i stedet for at eje bitcoin, og dengang gav det mening, men ikke længere.
Vi er nødt til at stoppe dem fra at kontrollere salg og køb af ting, ellers er vi færdige. Vi er nødt til at stoppe disse datacentre, der indsamler personoplysninger, sociale medier (hvor folk tåbeligt offentliggør alt om sig selv), for det er det, deres 'AI' gør, indsamler data for at lave din fulde profil med alle dine svagheder. Vi er nødt til at stoppe dem fra at kontrollere internettet.
Det er ikke kun en guld- eller sølvting. Over 1000 skal du indrømme alle dine salgsbevægelser, hvis de er regelmæssige. Lad os antage, at du har 2 biler, du har solgt den ene, og i det år, du ønsker at sælge den anden af en eller anden grund – bliver du opdaget, fordi din aktivitet kaldes regelmæssig. Det samme gælder alt andet. Mens du arbejder hjemmefra, har du sociale kontakter i det virkelige liv, du kan ikke annoncere dine ting, hver eneste bevægelse bliver overvåget.
Denne administration har intet at være begejstret for. 100% dagsorden 2030.
Det er den store nulstilling med et andet navn. Lad dig ikke narre, Trump er mere skræmmende end Biden, fordi han har narret "kristne" ved at tro, at han er deres frelser. Han kunne være den største ulv, nogen nogensinde har set. Hans kabinetsvalg er mærkelige med forbindelser til sumpen, selv Soros!