Hvis eutanasi bliver legaliseret i Storbritannien, vil de oprindeligt godkendte regler snart ændre sig. Brugen af midazolam og DNR-meddelelser under covid-æraen er tilstrækkeligt bevis på dette.
Erfaringer med DNR-meddelelser og eutanasi i andre lande viser, at mennesker (selv raske) vil blive afpresset og udsat for moralsk, psykologisk og økonomisk pres for at overtale dem til at lade sig selv blive dræbt.
At dræbe nogen, medmindre det er i selvforsvar eller under en krig, krænker for eksempel etik, menneskerettigheder og international lov.
"Det er absurd og umoralsk at tillade politikere at beslutte, at læger og patienter kan konspirere for at afslutte et liv. Enhver lovgivning, der tillader eutanasi, ville være i strid med den grundlæggende ret til liv," skriver Dr. Vernon Coleman.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
1. Under nedlukningerne, der blev indført under den falske covid-pandemi, blev tusindvis af ældre mennesker bevidst dræbt ved hjælp af en blanding af midazolam og morfin. Dette blev angiveligt gjort for at "beskytte" NHS, men var et forsøg på at indføre eutanasi i Storbritannien.
2. 'Må ikke genoplives'-meddelelser (DNR-meddelelser) gives rutinemæssigt til syge og handicappede patienter i Storbritannien. Når en patient får en DNR-meddelelse, vil vedkommende ikke blive behandlet, hvis vedkommende f.eks. har et hjerteanfald eller udvikler en brystinfektion. Det oprindelige formål med en DNR-meddelelse var at undgå gentagne og traumatiske livreddende forsøg på patienter, der var døende og virkelig ikke kunne hjælpe. I dag bruges DNR-meddelelser som en undskyldning for at dræbe ved ikke at behandle. Hospitalspersonalet lyver regelmæssigt for patienter – og fortæller dem, at genoplivningsprocedurer er smertefulde. Dette er ikke nødvendigvis sandt. Tusindvis af patienter bliver allerede dræbt ved hjælp af DNR-meddelelser.
3. Hvis eutanasiloven vedtages i Storbritannien, vil reglerne snart ændre sig – det gør de altid. Der vil være usikkerhed om, hvorvidt forældre vil få lov til at træffe beslutninger for deres børn. Vil børn få lov til at bestemme, hvilke børn de vil dø? Vil domstolene tilsidesætte forældrenes synspunkter? Det virker sandsynligt. I nogle lande har børn allerede lov til at vælge at dræbe sig selv. I lande, hvor eutanasi allerede er indført, ændrer parametrene sig konstant for at give flere og flere mennesker mulighed for at vælge at dræbe sig selv.
4. I Frankrig er der planer om at indføre en ny kategori af "plejehjem", hvor folk vil få lov til at dø. Disse vil være billigere at drive end hospitaler.
5. Nogle organisationer, såsom religiøse organisationer og Røde Kors, der har etiske principper imod eutanasi, ville blive sat i en umulig situation, hvis eutanasi blev legaliseret.
6. Erfaringer med DNR-meddelelser og i andre lande viser, at mennesker (selv raske) vil blive afpresset og udsat for moralsk, psykologisk og økonomisk pres for at overtale dem til at lade sig selv blive dræbt.
7. I Frankrig bekæmpes sundhedsinstitutioners ret til at nægte dødshjælp inden for deres mure af Association pour le Droit de Mourir dans la Dignité (Frankrigs førende pro-eutanasiforening).
8. Det ser ud til, at pro-eutanasi-grupper i Frankrig muligvis får tilladelse til at drive "plejecentre" (som måske burde beskrives som dødslejre), hvor patienter kan blive dræbt.
9. Forbuddet mod drab er fundamentet for menneskerettighederne. Det er et ukrænkeligt princip i international ret. Dette princip blev bekræftet i kølvandet på Anden Verdenskrig, efter at læger blev dømt i Nürnberg for at have aflivet handicappede. Dette princip indeholder ingen undtagelser fra eutanasi. Derfor er enhver eutanasi – selv om den præsenteres som frivillig – en krænkelse af menneskerettighederne. Den Europæiske Menneskerettighedskonvention fastslår klart, at "Ingen må forsætligt berøves sit liv."
10. Artikel 6 i den internationale konvention om borgerlige og politiske rettigheder fastslår, at "ethvert menneske har en naturlig ret til livet." Afkriminaliseringen af eutanasi overtræder forbuddet mod drab.
11. Som erfaringerne fra andre lande viser, bliver eutanasi, når den først er afkriminaliseret, ukontrollerbar og spredes på bekostning af de mest sårbare, især handicappede, ældre, fattige og arbejdsløse. Afkriminaliseringen af eutanasi fører derfor ikke blot til en systematisk krænkelse af menneskerettighederne, men også til en yderst alvorlig kulturel og juridisk tilbagegang.
12. Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol har afsagt en længe ventet kendelse om spørgsmål vedrørende livets afslutning i den skelsættende sag Karsai mod Ungarn. Den bekræfter fraværet af en ret til assisteret selvmord. Palliativ pleje præsenteres og promoveres som "afgørende for at sikre en værdig afslutning på livet." En dom afsagt den 13. juni 2024 af Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol er betydningsfuld. En tidligere jurist fra Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol, der lider af en neurodegenerativ sygdom, var kommet for at føre sin sag for dommerne i Strasbourg. Han håbede, at Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol, efter en lang udvikling af sin retspraksis, "endelig" ville anerkende en ret til assisteret selvmord i henhold til Den Europæiske Menneskerettighedskonvention. Domstolen gjorde ikke dette, men antydede forsigtigt, obiter dictum, at den kunne tage dette skridt på et senere tidspunkt, hvis praksissen blev legaliseret af en betydelig del af europæiske stater og accepteret af internationale etiske standarder. Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol mener, at det er for tidligt at skabe en ret til assisteret selvmord; at gøre det ville være ensbetydende med at forpligte Europarådets 46 medlemsstater til at legalisere praksissen. Stater kan derfor fortsat forbyde eutanasi og assisteret selvmord i henhold til straffeloven i deres egne lande og kan endda retsforfølge dem, der er involveret i disse praksisser i udlandet, mod deres egne statsborgere.
13. I stedet for at støtte eutanasi understregede Domstolen meget tydeligt vigtigheden og nødvendigheden af "palliativ pleje af høj kvalitet, herunder adgang til effektiv smertebehandling", som den beskrev som "afgørende for at sikre en værdig afslutning på livet". Denne sag er første gang, at Domstolen har lagt en sådan vægt på palliativ pleje i sin retspraksis om livets afslutning og præsenteret den som værende omfattet af staternes positive forpligtelser. Domstolens vægtning af palliativ pleje er det andet væsentlige bidrag i denne dom.
14. Det er absurd og umoralsk at tillade politikere at beslutte, at læger og patienter kan konspirere for at afslutte et liv. Enhver lovgivning, der tillader eutanasi, ville være i strid med den grundlæggende ret til liv.
15. I øjeblikket kan en farmaceut, der tilbereder eller udleverer et dødeligt stof med henblik på potentiel selvmord, retsforfølges for medvirken til forgiftning. Det faktum, at personen samtykker til sin forgiftning, mindsker ikke forbrydelsens alvor. Med et lovforslag om "livets afslutning" ville regeringen forpligte farmaceuter til at samarbejde om eutanasi og assisteret selvmord. En handling, der i øjeblikket kan straffes med fængsel, ville med en sådan lov blive en forpligtelse for farmaceuter. Hvordan vil farmaceuter blive beskyttet?
16. Hvis eutanasi bliver lovligt, kan læger, sygeplejersker, farmaceuter og andre, der har moralske indvendinger, stadig blive sat under pres for at hjælpe med at dræbe mennesker. Ingen smart formulering i et lovforslag vil stoppe dette, lige så lidt som love, der ulovliggør mord, formår at stoppe mord.
17. Der har været ringe eller ingen informeret debat om eutanasi. Medierne har tydeligvis støttet eutanasi, hvilket også er Labour-regeringens holdning. Ligesom med covid og covid-vaccinen er det kun dem, der støtter regeringens holdning, der får lov til at udtale sig. Dr. Jack King, forfatter til verdens bedst sælgende bog om eutanasi, sendte eksemplarer af sin bog til de fleste førende tv-stationer i Storbritannien, men ingen ønskede at interviewe ham.
Bemærk: Se og del venligst Vernon Colemans video med titlen 'De vil dræbe dig - sådan gør deOg læs venligst Jack Kings bog.De vil dræbe os – her er hvordan og hvorfor' – som er verdens bedst sælgende bog om eutanasi.
Om forfatteren
Vernon Coleman MB ChB DSc praktiserede medicin i ti år. Han har været fuldtids professionel forfatter i over 30 årHan er romanforfatter og kampagneforfatter og har skrevet mange faglitterære bøger. Han har skrevet over 100 bøger som er blevet oversat til 22 sprog. På hans hjemmeside, HER, der er hundredvis af artikler, som er gratis at læse.
Der er ingen reklamer, ingen gebyrer og ingen anmodninger om donationer på Dr. Colemans hjemmeside eller i videoer. Han betaler for alt gennem bogsalg. Hvis du vil hjælpe med at finansiere hans arbejde, skal du blot købe en bog – der er over 100 bøger af Vernon Coleman i trykt form. på Amazon.
Fremhævet billede: Folk protesterer mod eutanasi i maj 2018 på trapperne til det portugisiske parlament i Lissabon. Kilde: Ny britisk lov kan legalisere eutanasi for terminalt syge, Euronyheder, 16. oktober 2024
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt
Hvis jeg kan tro på mine egne krigsfilm og spionfilm, fik folk, der opererede bag fjendens linjer, cyanidpiller, som de skulle tage, hvis de blev taget til fange. Tilsyneladende gav de øjeblikkelig død.
De virker som en billigere metode til aflivning, så hvorfor bruges de ikke til det formål? Måske bliver de det snart.
Vi vil lære en masse om regeringens planer for os, når taktiske atomvåben bliver brugt i Ukraine og Rusland næste måned. Hvis den britiske regering udsteder jodpiller til os, så bekymrer de sig om os. Hvis de udsteder cyanidpiller til os for at undslippe den frygt og depression, som krigens eskalering vil forårsage, vil de af med os.
Jeg kan huske, da denne praksis var bredt kendt som "assisteret selvmord" og "eutanasi". Selv medierne brugte disse udtryk.
Så udviklede det sig til "medicinsk assistance til døende". Hvad skal det hedde næste gang? Kan de udglatte det endnu mere? Er pænere eufemismer overhovedet mulige? "Lanceret ind i evigheden efter eget valg" lyder nogenlunde rigtigt.
Hej Rhoda,
Dette kunne være med til at stoppe eutanasi.
https://www.rumormillnews.com/cgi-bin/forum.cgi?read=248768
Hej Dave Owen, jeg tror, at den andragende, du delte, kan gøre, er at sætte Harmer Starmer enormt i forlegenhed.
Labour-partiet fik 9.7 millioner stemmer ved det seneste valg (hvilket stadig overrasker mig). Andragendet har kun kørt i 5 dage. Det startede lidt langsomt og har virkelig taget fart siden lørdag. Størstedelen af underskrifterne er blevet indsamlet fra lørdag (de blev tilføjet med en hastighed på 900-1,000 underskrifter hvert 15. sekund det meste af søndagen).
Forestil dig hvor sjovt det ville være, hvis andragendet fik flere end antallet af stemmer på Labour? Jo flere underskrifter, jo mere pinligt er det for "Jeg har fået et klart mandat", Starmer.
Forudsat at andragendet ikke bliver taget ned for tidligt, er der stadig omkring 6 måneder tilbage, så det er ikke udelukket. Fremad og opad … 🙂
Lyder som at pisse op i vinden! Glem ikke aftensmaden klokken 6..
Starmer afviste opfordringen til et valg, men han har brugt årevis på at få Brexit omstødt.
Nu på 2.6 millioner.
https://petition.parliament.uk/petitions/700143
Hej, jeg har sendt en e-mail til mit lokale parlamentsmedlem. Men som sædvanlig sidder han stille og roligt, se hans kommentarer.
"Tak, fordi du kontaktede mig angående assisteret døende. Dette er et komplekst og følelsesladet emne, og jeg ved, at der er stærke etiske og moralske synspunkter på begge sider af debatten. Du kan være sikker på, at jeg ikke vil tage denne beslutning let på, jeg vil overveje begge sider ligeligt og mødes med individuelle kampagnegrupper for at nå frem til en velovervejet beslutning."
Skiftende regeringer fra begge partier har indtaget den holdning, at loven om assisteret selvmord er en samvittighedssag for de enkelte parlamentsmedlemmer. Premierministeren har bekræftet, at enhver ændring af loven om assisteret døende ikke vil ske via et lovforslag. En ændring kan kun foretages via et privat lovforslag; det vil sige et lovforslag fremsat af et parlamentsmedlem fra bagbenchen eller et parlamentsmedlem. Vi ved, at parlamentsmedlem Kim Leadbeater vil fremsætte et privat lovforslag, og det er sandsynligt, at der vil blive afstemt om det senere på måneden.
Et sådant lovforslag ville blive debatteret og finpudset på tværs af partier, hvor hvert medlem frit kan tale og stemme efter sin egen samvittighed. Efter min mening er det afgørende, at hvis loven ændres, også inkluderer stærke og passende sikkerhedsforanstaltninger. Desuden bør enhver reform anerkende de bekymringer, som mange mennesker har, herunder dem, der principielt støtter reformen, for at forsøge at opnå den bredest mulige konsensus.
Hvis loven skulle ændres, mener jeg, at assisteret døende ikke bør blive et alternativ til palliativ pleje og pleje af høj kvalitet ved livets afslutning. Mennesker fortjener værdighed i deres død, og enhver person, der nærmer sig slutningen af deres liv, bør føle sig tryg og tryg i visheden om, at de vil modtage den allerbedste pleje.
Som jeres valgte repræsentant i Parlamentet forsikrer jeg jer om, at jeg vil huske på de punkter, I har rejst. Jeg anser dette for at være en af de sværeste beslutninger, jeg bliver nødt til at træffe i min rolle som jeres parlamentsmedlem. Jeg vil bruge tid i de kommende uger på at engagere mig i begge sider af debatten. Jeg vil ikke træffe en beslutning af religiøse årsager. Jeg studerer nu lovforslaget om private medlemmer efter dets offentliggørelse, især med hensyn til sikkerhedsforanstaltninger, før jeg når til en konklusion.
Jeg vil skrive til dig med en opdatering om dette emne inden en eventuel parlamentarisk afstemning. I mellemtiden er du velkommen til at kontakte mig igen, hvis du har yderligere spørgsmål, bekymringer eller forespørgsler.
Tak endnu engang for at du kontaktede mig angående denne sag.
Med venlig hilsen
Daniel Francis, parlamentsmedlem
Selvom han er mere informativ end sin forgænger, har jeg IKKE megen tillid til ham..
Hej Bob Moore, jeg venter stadig på svar fra mit parlamentsmedlem. Det er uger siden, jeg sendte min e-mail, og jeg tvivler på, at der kommer et svar.
En person, der nægter mig retten til at vælge døden med værdighed, er et svin; knald ham
Du er for dum til at se faren. Gudskelov ser andre faren.
"SARAH VINE: Denne regering foragter pensionister. Stoler du VIRKELIG på, at de ikke bruger assisteret døende til at løse det sociale og økonomiske pres, vi står over for?" https://www.dailymail.co.uk/debate/article-14128367/SARAH-VINE-Government-hates-pensioners-assisted-dying.html
Psykopatiske galninge og bange, åndssvage kontrolfreaks vil gøre hvad som helst for at bevare deres greb om det, de anser for at være 'magt', hvorimod det simpelthen er skolegårdsmobning med bedre våben og længere erfaring, og mobbere skal rettes, fordi de sårer folk!