Identitetsautorisationsnetværk ("IAN'er") forbinder onlinehandlinger med identiteter i den virkelige verden, har Liminal udtalt i forbindelse med introduktionen af ​​deres rapport om markedstendenser i det "udviklende digitale identitetslandskab".

Liminal er et markedsinformations- og strategisk rådgivningsfirma med speciale i digital identitet, fintech og cybersikkerhed. Deres rapport forudser, at markedet for IAN'er vil være op til 15.5 milliarder dollars værd i 2028 alene i USA, hvilket indikerer, at digitale ID'er knyttet til identiteter i den virkelige verden vil blive implementeret på tværs af sektorer, fra bankvirksomhed til e-handel og videre.

Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…

Hold dig opdateret!

Hold dig opdateret med nyhedsopdateringer via e-mail

Er du et menneske? 2 + 7 =

---

IAN'er kombinerer digitale legitimationsoplysninger, biometriske data og omfattende signaler om risiko for svindel for at "sikre" transaktioner. De gør det muligt for organisationer at bekræfte ægtheden af ​​brugernes identiteter i den virkelige verden; give eller begrænse adgang til ressourcer, netværk og data baseret på foruddefinerede tilladelser og politikker; og spore brugeradfærd og transaktioner, hvilket giver et omfattende revisionsspor til overholdelse af regler og sikkerhedsformål.

Covid-pandemien accelererede digitaliseringen. Den øgede digitalisering af transaktioner medførte en stigning i svigagtig aktivitet. Som følge heraf søgte platforme at sikre deres nyligt digitaliserede transaktionsprocesser. Og derfor fungerede covid-pandemien som katalysator for en stigning i efterspørgslen efter identitetsleverandører, der opretter, opbevarer og administrerer digitale identiteter og leverer brugergodkendelsestjenester.  

Nu, med den udbredte brug af kunstig intelligens ("AI"), ser det ud til, at disse digitale identiteter og autentificeringstjenester ikke længere er tilstrækkelige. Svindel, der bliver mere sofistikeret og udbredt som følge af den stigende udbredelse af generativ AI og deepfake-teknologier, bruges som begrundelse for IAN'er.

Ifølge Biometrisk opdatering"Svindellandskabet erkendes af både virksomheder og forbrugere som værende fyldt med faldgruber, i takt med at kunstig intelligens og sofistikeret svindel overvinder den lille modstand, som et system baseret på fysiske ID-kort tilbyder."  Liminal mener, at løsningen er IAN'er som kombinerer "digitale legitimationsoplysninger, biometriske data og omfattende [svindelrisiko]signaler for at sikre transaktioner."

Det er ikke overraskende, at markedet for IAN'er er mange penge værd. Liminal forudser, at markedet alene i USA vil nå op på 15.5 milliarder dollars i 2028 med en robust årlig vækstrate på 60.3 %. Den amerikanske handelskommission (Federal Trade Commission) har sagt, at det reelle tal kan være så højt som 158 milliarder dollars.

Ifølge en rapport udgivet af Liminal i sidste uge"Da den indledende onboarding af IAN finder sted gennem bank- og regeringskanaler, repræsenterer de de største indledende markeder. Men efterhånden som netværket udvider sig, bliver fintech også en betydelig mulighed."

Liminals rapport er kun tilgængelig ved at oprette en onlinekonto hos dem. Det er gratis at oprette en konto, men for at skåne vores læsere for at skulle gennemgå tilmeldingsprocessen har vi vedhæftet en kopi af rapporten nedenfor.

Ifølge rapporten tilbyder banker, med deres højtydende identiteter, der er bygget til at opfylde strenge compliance-standarder, et praktisk indgangspunkt for IAN'er. Efter udstedelse af legitimationsoplysninger muliggør IAN'er genbrug af identiteter på tværs af organisationer og brancher for at sikre alle online transaktioner.

Liminals rapport fortsætter: "At fungere som et netværk giver et bredere overblik over svindel med adgang til flere risikosignaler på tværs af virksomheder og brugere over tid. Eksponering for de samme identiteter på tværs af brancher og brugsscenarier styrker IAN'ernes svindelbekæmpelseskapacitet."

"Et IAN verificerer eksternt en identitet i den virkelige verden op til et højt sikkerhedsniveau og binder denne identitet til en digital legitimationsoplysninger til brug på tværs af netværket."

Diagrammet nedenfor, fra rapporten, viser, hvad "netværket" kan omfatte. "Bankvæsen" og "Offentlig sektor" er farvet mørkeblå, da det er her, den første onboarding i netværket finder sted. De lyselilla blokke er eksempler på organisationer og brancher, der ville blive en del af IAN-netværket, efterhånden som flere organisationer tilslutter sig, og netværket udvider sig.

Det, de siger, er, at det digitale ID, der udstedes af en bank eller regeringen, nu er et enkelt digitalt ID, der vil blive brugt på tværs af netværket til alle online transaktioner, fra spil til rejser og sociale medier. Hvis et digitalt ID er knyttet til svindel eller enhver aktivitet, som banken eller regeringen ikke kan lide, og som opdages et sted i netværket, vil det digitale ID blive markeret, og de nødvendige foranstaltninger vil blive truffet, f.eks. begrænset.

Liminals rapport bekræfter dette. Den fastslår: "Ved at knytte identitet til transaktioner for at muliggøre underskrift og godkendelse af transaktioner på tværs af vertikaler [f.eks. sociale medier, e-handel, sundhedspleje] forbedrer identitetsautorisationsnetværk mulighederne for genanvendelige identitetstilbud."

Hvad er "tilbuddene"? Lige under ovenstående sætning viser Liminal følgende diagram. Bemærk den fjerde pil i flowdiagrammet: "Transaktions- og hændelsesovervågning: Løbende gennemgang af transaktioner og hændelser for svindel og compliance."

Hvilke kriterier vil afgøre "svindel"? Hvem rapporterer svigagtig aktivitet? Og hvem bestemmer, hvornår et digitalt ID markeres? Og hvem bestemmer, hvilke handlinger der skal træffes? Alt dette vil ske bag lukkede døre, af ukendte personer og uden vores viden. For at illustrere, hvorfor dette er så vigtigt, og hvordan det giver andre fuld kontrol over dit liv, vil jeg give et eksempel.

For mange år siden foretog jeg et onlinekøb via en PayPal-konto, som var knyttet til mit bankdebetkort. Det var første og sidste gang, jeg brugte PayPal. Hvis jeg forklarer, hvad der skete, vil du forstå hvorfor.

Inden for en halv time efter mit køb var min bankkonto næsten tømt. Nogen havde hacket sig ind på min PayPal-konto og var gået på en forbrugsbølge. PayPal opdagede det ikke. Jeg opdagede det kun, fordi min bank sendte mig en besked for at advare om flere transaktioner, der havde fundet sted på meget kort tid til leverandører, primært til en virksomhed i Irland, som jeg aldrig havde hørt om, endsige brugt. Jeg fortalte straks banken, at disse transaktioner ikke var mine køb. De handlede hurtigt. De indefrøs min konto og fortalte mig, at de skulle udstede et nyt betalingskort til mig. Banken kunne dog først gøre dette, efter at PayPal havde bekræftet, at tyveriet havde fundet sted. 

På det tidspunkt tænkte jeg: "Pyha!" Jeg vidste ikke, hvor svært det ville blive, og hvor lang tid det ville tage at få styr på det. Jeg havde ingen anden konto og ingen kontanter. Jeg var nødt til at låne penge (kontanter) i den næste uge eller to, mens jeg kæmpede for at få et bevis fra PayPal, som jeg kunne sende til min bank for at optø min konto. Jeg havde ikke penge til at købe mad eller endda tanke benzin på min bil for at tage på arbejde. Hvis en venlig nabo ikke havde taget sig ulejligheden med at køre til sin bank og hæve kontanter til mig, så jeg kunne låne dem, hvem ved så, hvad der kunne være sket; ville jeg så ikke have spist i to uger og måske også mistet mit job?

Og det var med et meget åbenlyst og let beviseligt tyveri. Jeg led to gange. Én gang som offer for tyveri og anden gang ved ikke at have adgang til penge, før PayPal havde underrettet min bank om, at det var tyveri. Hvilket de heldigvis til sidst gjorde.

Jeg ville ikke længere have den PayPal-konto knyttet til min bankkonto, jeg ville ikke risikere det. Jeg ville lukke min PayPal-konto. Jeg troede, det ville være nemt. Men det tog tre måneder og adskillige telefonopkald og e-mails. Jeg svor aldrig at bruge PayPal igen. Og det har jeg ikke gjort; vilde heste kunne ikke trække mig til nogensinde at bruge PayPal igen. Oplevelsen, der blev langt værre af en langvarig kamp, ​​bogstaveligt talt en kamp, ​​for at lukke min konto, var så forfærdelig.

Mit var et ægte og forholdsvis simpelt tilfælde af tyveri, hvor banken beskyttede resten af ​​mine penge på min anmodning. Forestil dig nu, at det ikke kun sker med din bankkonto, men med alt, hvad du gør online. Og forestil dig så, at en ondsindet, ondskabsfuld eller hævngerrig aktør anmelder et bedrageri, der resulterer i, at dit digitale ID bliver markeret eller indefrosset. Eller simpelthen en fejlagtig identitet eller misforståelse.

Ovennævnte er et eksempel på "bedrageri" i Liminals erklæring: "Løbende gennemgang af transaktioner og begivenheder for bedrageri og compliance."

Hvad med "overholdelse"? Hvad betyder "overholdelse"? Overholdelse af hvad eller hvem? Hvem bestemmer reglerne? Er det ikke "overholdelse" at tale imod regeringen? Er det ikke "overholdelse" at nægte at få en vaccine? Eller som Nigel Farage og tusindvis af andre fandt ud af, herunder ExposéenEr det ikke "eftergivende" at have en umoderne opfattelse ifølge bankens opfattelse?

Relateret:

• Opsigelse af bankkonti tilhørende kunder, der ikke har virksomhedsgodkendte synspunkter, er et tegn på, at vi er på vej mod Orwells dystopiske mareridt.
• Brev til redaktøren: Kære PayPal, du støtter fascismen i dens reneste form.

Hvis onlineaktiviteten forbundet med et digitalt ID anses for ikke at være "overensstemmende"? Hvad sker der så? Vil det digitale ID blive indefryset og ikke kunne fungere nogen steder i IAN-"netværket"? Vil den rigtige person, der er tilknyttet det digitale ID, ikke kunne få adgang til sin bankkonto, sociale medier og sundhedspleje? 

Hvis Facebook i øjeblikket låser os ude af vores konto for at poste noget, som Facebook ikke er enig i (dvs. censur), kan vi oprette en anden konto. Men hvis vores digitale ID er forbundet med vores virkelige identitet, som det er tilfældet med IAN'er, er denne mulighed ikke længere tilgængelig. Men det er langt værre end om vi har tilladelse til at have en social mediekonto. Vil Facebooks censur med IAN'er også begrænse vores adgang til sundhedspleje eller vores bankkonti?

BankID Sverige

I sin rapport anførte Liminal, at BankID i Sverige tilbyder et direkte casestudie for IAN'er.

"BankID blev grundlagt for at fremme interbanksamarbejde i den finansielle sektor med høj sikkerhed. Loginoplysninger bruges nu til at godkende en bred vifte af transaktioner med lavere sikkerhed," hedder det i rapporten. Transaktioner med lavere sikkerhed er de blokke, der er farvet lyselilla i illustrationen ovenfor, for eksempel e-handel.

BankID blev grundlagt i 2004 med opbakning fra alle de større banker i Sverige. Med over 8 millioner brugere forbundet til mere end 6,000 virksomheder, myndigheder og organisationer, og et gennemsnit på 18 millioner identifikationer og underskrifter om dagen, er det Sveriges mest anvendte elektroniske identifikation ("eID") og digitale signaturløsning.

Selvom der er en vis overlapning, er begreberne eID'er og digitale identifikationer ("digitale ID'er") ikke helt det samme. Både eID'er og digitale ID'er tjener til at verificere identitet. De vigtigste forskelle ligger i deres formater og anvendelser.

 eID'er er ofte indlejret i fysiske enheder og omfatter en bredere vifte af elektroniske identitetsbekræftelsesmetoder, mens digitalt ID specifikt refererer til et digitalt dokument eller certifikat, der bruges til onlinetransaktioner og godkendelse. EID'er bruges til en bredere vifte af applikationer, herunder onlinegodkendelse, digitale signaturer og adgang til offentlige tjenester, hvorimod digitale ID'er primært bruges til onlinetransaktioner, kontrakter og køb. EID'er er ofte afhængige af biometriske eller kryptografiske verifikationsmetoder, hvorimod digitale ID'er er afhængige af digitale signaturer og databasetjek.

Måske er forskellen mellem eID'er og digitale ID'er ved at blive sløret.

For at få BankID skal man have et svensk nationalt identifikationsnummer og være over 18 år, selvom nogle banker også tilbyder BankID til børn under 18 år. Ved aktivering af BankID skal man fremvise original legitimation, hvilket gøres i bankfilialen.

Med BankID kan folk identificere sig digitalt, efterlade elektroniske underskrifter, få adgang til e-tjenester fra myndigheder (såsom Skattemyndigheden og den offentlige sundhedssektor), underskrive aftaler som kontrakter, betalinger og lånedokumenter og bruge BankID-appen på deres mobiltelefon eller tablet.

"Vigtige erfaringer fra de nordiske BankID-systemer tyder på, at det kan være udfordrende at opbygge den nødvendige tæthed, og tidlig opbakning fra pålidelige parter med stærk brandtilstedeværelse og betydelig markedsandel (f.eks. erhvervsbanker) er afgørende for at sikre succes," udtalte Liminals rapport.

Vi antager, at "nødvendig tæthed" refererer til antallet af personer, der har registreret sig i ordningen ved at bruge et eID eller digitalt ID for at gøre IAN levedygtigt. Men markedsføringsjargon betyder ikke nødvendigvis det, vi tror, ​​det betyder.

Expose har akut brug for din hjælp…

Støt afsløringen

Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?

Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.

Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.

Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.

I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.

Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.

Månedlig donation

Engangsdonation

Køb os en kaffe

Hold dig opdateret!

Hold dig opdateret med nyhedsopdateringer via e-mail

Daglig fordøjelse

Amerikanske nyhedsindlæg

Nyhedsindlæg i Storbritannien

Verdensnyheder

Alle nyhedsindlæg

Er du et menneske? 1 + 8 =

Foreslået amerikansk lovforslag placerer genteknologi under direkte kontrol af NATO

Vitamin B12-mangel er sandsynligvis den hyppigste årsag til demens og sandsynligvis den nemmeste at behandle.

NHS bruger i stigende grad AI-receptionister

Det iranske regime har lanceret en propagandakampagne rettet mod vestlige målgrupper

Rhoda Wilson

Mens det tidligere var en hobby, der kulminerede i at skrive artikler til Wikipedia (indtil tingene tog en drastisk og ubestridelig drejning i 2020) og et par bøger til privat forbrug, er jeg siden marts 2020 blevet fuldtidsforsker og forfatter som reaktion på den globale magtovertagelse, der kom til syne med introduktionen af ​​covid-19. I det meste af mit liv har jeg forsøgt at øge bevidstheden om, at en lille gruppe mennesker planlagde at overtage verden til deres egen fordel. Der var ingen måde, jeg ville læne mig tilbage stille og roligt og bare lade dem gøre det, når de først havde taget deres sidste skridt.

Se hele bio