Dr. Vernon Coleman citerer en person, der siger: "Læger har fået bemyndigelse til at give patienter, der anses for uhelbredelige – psykisk syge og handicappede – en nådedød."
Før du læser videre, kan du gætte hvem Dr. Coleman citerede?
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Ved du, hvem der først sagde: "Læger har fået bemyndigelse til at tildele patienter, der anses for uhelbredelige – psykisk syge og handicappede – en barmhjertighedsdød?
Jeg ville ikke blive overrasket, hvis du troede, at citatet kom fra en af tilhængerne af det britiske parlaments lovforslag om eutanasi – død begået af lægen – som skal debatteres i denne uge.
Men faktisk blev denne politiske erklæring fremsat i oktober 1939, og forfatteren var en velkendt "medicinsk ekspert" kendt som Adolf Hitler.
Hitlers politik, som for mig forekommer at have et ubehageligt tæt forhold til den officielle politik i Storbritanniens nationale sundhedsvæsen i disse dage, blev udarbejdet i 1920 i en bog skrevet af en psykiater og en advokat (sikke en dødbringende kombination), der argumenterede for, at de resulterende økonomiske besparelser retfærdiggjorde at dræbe dem med "ubrugelige liv".
Politikken var at dræbe uhelbredelig syge, fysisk eller psykisk handicappede og ældre.
[Relaterede: Psykiatriens våbenbrug mod kritikere af regeringernes Covid-fortælling]
Hitlers politik blev officielt ophørt i 1941, da det tilsyneladende var sådan, at selv nazisterne fandt den lidt for meget.
Men i de første måneder af 2020 fulgte NHS regelmæssigt Hitlers råd: de nægtede at yde livreddende behandling til ældre, handicappede eller skrøbelige.
Og nu ønsker hundredvis af aktivister at indføre Hitlers politik i Storbritannien.
At dræbe patienter udelukkende på grund af deres alder eller fitness er en form for eugenik.
Der forekommer mig ikke at være den store forskel mellem tankegangen bag det lovforslag, der debatteres i Underhuset, og Adolf Hitlers Tysklands politik.
Hvis eutanasi bliver legaliseret i Storbritannien, vil NHS være blevet grundigt nazificeret, og Hitler ville være stolt af det moderne Storbritannien.
Bemærk: Der er stadig tid (lige) til at sikre, at britiske parlamentsmedlemmer (de eneste, der har stemmeret) forstår faren ved eutanasi. Send dem venligst kopier af min video med titlen `De vil DRÆBE dig. Sådan gør de'(klik HER). Og læg venligst kopier af videoen på andre platforme, herunder YouTube. Og for at forstå de fulde rædsler ved eutanasi, læs venligst Jack Kings bog `De vil dræbe os'(klik HER).
Om forfatteren
Vernon Coleman MB ChB DSc praktiserede medicin i ti år. Han har været fuldtids professionel forfatter i over 30 årHan er romanforfatter og kampagneforfatter og har skrevet mange faglitterære bøger. Han har skrevet over 100 bøger som er blevet oversat til 22 sprog. På hans hjemmeside, HER, der er hundredvis af artikler, som er gratis at læse.
Der er ingen reklamer, ingen gebyrer og ingen anmodninger om donationer på Dr. Colemans hjemmeside eller i videoer. Han betaler for alt gennem bogsalg. Hvis du vil hjælpe med at finansiere hans arbejde, skal du blot købe en bog – der er over 100 bøger af Vernon Coleman i trykt form. på Amazon.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt
Sikke en dumt ting at sige. Bevis på programmeret dumhed.
Hitler gjorde nogle forfærdelige ting, men han elskede sit land og sit folk. Han brændte alle de pornografiske bøger, som jøderne bragte med, og 6 millioner jøder blev ikke dræbt i lejre, det var langt mindre end det. Ovnene dukkede først op efter krigen. Køb Holocaust-leksikonet, det er fuld af sandhed, skrevet af en mand, der har brugt årtier på at undersøge det. Du kan også downloade det fra hans hjemmeside.
Hvis det kunne nå ud til folket, så måtte det være en halv løgn, halv sandhed.
Wow. Tak. Jeg har set en masse om Hitler, og han er, som du siger, og det er, som du siger. Antallet af dem, der døde i Auschwitz, var officielt reduceret fra 4 millioner til 2.5 millioner – men det samlede tal på 6 millioner blev beholdt som det er. Desuden kan det at være "Holocaustbenægter" give dig op til syv års fængsel. Det er den eneste begivenhed i menneskehedens historie, der kan give dig en fængselsstraf, hvis du sætter spørgsmålstegn ved den. Det er som om jødiske påstande om offerroller aldrig må sættes spørgsmålstegn ved – og den deraf følgende angst har ført til folkedrab og udryddelse af et virkeligt uskyldigt folk i Gaza. De fleste af de mennesker, der døde i Auschwitz og andre lejre, døde af tyfus, der hærgede over hele Tyskland på det tidspunkt ...
Hej Chris, du siger: "Det er den eneste begivenhed i menneskehedens historie, der kan give dig en fængselsstraf, hvis du sætter spørgsmålstegn ved den."
Er du sikker på, at det er en sandfærdig udtalelse?
Så nu kan jeg ikke kommentere sandheden her, tak fordi du lod mig det vide. Farvel og farvel til donationen.
Hannahlehigh, din kommentar blev automatisk filtreret fra af spamfilteret. Jeg ved ikke hvorfor. Vi overvåger ikke kommentarer 24/7. Når en kommentar sendes til spam, kan det tage et stykke tid, før en af os logger ind og ser den for at godkende den.
En af os? LOL.
Vinderne skriver sin historie. Vi ved næsten ingenting om, hvad der præcist skete, og det er også forbudt ved lov at diskutere visse ting – hvilket også er mærkeligt nok, hvis man tænker over det – Hitler var angiveligt en uægte søn af et af de største republikanske dynastier. Det betyder: han var en del af klubben.
Efter CIAs Operation Paperclip – hvor masser af nazistiske videnskabsmænd ikke kun blev skånet under Nürnberg-cirkusset, men også endte i høje positioner i vest – som Werner von Braun (raketforskeren, NASA's leder) – kan man ikke engang være sikker på, at Hitler døde, men endte i Argentina eller et lignende sted.
Artiklen leger med Pavlovs hundeeffekt, hvorfor ikke Stalin for eksempel? Han var langt værre? Eller Lenin, eller mange andre i historien.
Med venlig hilsen, det er en forfærdelig artikel, der ser ud som om en normanner har skrevet den. Hvorfor vælge Hitler? Han bekymrede sig om det tyske folk. Stalin ville have været et meget bedre eksempel at bruge.
Sejrherrerne skriver historie.
Det utrolige er, at folk, der er for unge til at vide noget om det, læser bøger eller blogindlæg om en person, der for længst er død og udelukkende er skrevet for at tjene penge, og derefter opbygger den person som en helt. Han bekymrede sig om det tyske folk? Han var præcis den samme som Churchill og Roosevelt og alle de andre. Han bekymrede sig kun om sig selv, ligesom man gør.
Jeg er gammel nok til at huske et par ting, for mine forældre og bedsteforældre levede dengang. Hvad man syntes om ham, afhang af hvilken side ens land var på under krigen.
Én ting ved jeg med sikkerhed, der var masser af bøger, jeg virkelig godt kunne lide som barn eller ung voksen, men nu så jeg dem som ren propaganda.
Remarque – Triumfbuen, HH Kirst – Officersfabrikken, Follett, Merle osv.
Faktisk blev de store forfatternavne brugt til at sprede propaganda – selv for hundreder af år siden – hvilket giver mening, der var intet tv. Selv Hugo eller Brontë-familien er ikke undtaget.
Jeg bliver også mistænksom over for andre dele af historien. Vidste du, at Ken Folletts "Cathedral" var (er?) en obligatorisk bog at læse i folkeskolen? (Åh, hvor jeg misundte dem dengang for det.)
Jeg kan ikke engang læse længere, når man begynder at se ting, kan man ikke gøre dem 'uset'.
Eller du kan ikke afhøre det, du har hørt!
Kald mig så nazist
"Hitler og nazisterne" fik dårlig PR, ikke sandt? De blev sat til at udføre det arbejde, de fik tildelt.
De virkelige nazister er dem under WEF's auspicier, dvs. alle de vestlige demokratiske nationer.
Jeg formoder, at man skal læse hele det foreslåede lovforslag om assisteret døende. Min datter fortæller mig, at de har inkluderet en fængselsstraf på 14 år for enhver, der gør sig skyldig i at 'tvinge' nogen til at lade sig aflive, men ligesom med lovforslaget i USA vedrørende brugen af biologiske stoffer i krigsførelse, som gør det ulovligt, opdager man, at der er så mange 'undtagelser' fra den 'regel', at den lige så godt ikke eksisterer og simpelthen er en blind for øjnene.
Det kom til mig med et chok, at legitimering af eutanasi er, så folk, der er blevet alvorligt såret af covid-vaccinen, kan vælge assisteret selvmord (og hjælpe deres læger med at begå assisteret mord), og så vil de ikke fremstå som en "vaccine"-død. Dette kom til mig, efter at en venindes søster valgte eutanasi, da hun ikke længere kunne klare smerten og lidelsen ved at håndtere sin vaccineskade. Hun var 40.