Ved premierministerens spørgsmål ("PMQs") nægtede Keir Starmer at udelukke indførelsen af blasfemilove, efter at et Labour-parlamentsmedlem krævede, at premierministeren forbyder "vanhelligelse af religiøse tekster", herunder Koranen, GB Nyheder rapporteret.
Spørgsmålet blev stillet til Starmer af Tahir Ali, Labour-parlamentsmedlem for Birmingham Hall Green og Mosley, der repræsenterer Storbritanniens næstmest muslimske valgkreds. Selvom Ali nævnte alle abrahamitiske religioner, blev hans spørgsmål stillet i forbindelse med Storbritanniens markering af islamofobi-bevidsthedsmåneden.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
David Davis, parlamentsmedlem for Goole og Pocklington, tweetede et klip fra gårsdagens PMQs og sagde: "I århundreder har et af de vigtigste elementer i Storbritanniens ytringsfrihed været den absolutte ret til at kritisere religion. Ytringsfrihed er fundamental for alt, hvad vi har, og alt, hvad vi står for. Jeg beklager, at Keir Starmer ikke gjorde det klart for hr. Ali ved PMQs."
The Times klummeskribent og fast skribent for Wall Street Journal Matt Ridley, gentweetede Davis' tweet med kommentaren"Et virkelig sort øjeblik for Storbritannien at høre en premierminister reelt støtte ideen om, at vi bør genindføre blasfemilove."
Både GB Nyheder og Ridley misbruger blasfemilovene, der var indført for at beskytte den kristne tro som fundamentet for Storbritanniens love og skikke. Lovene var ikke beregnet til at beskytte alle religioner.
Blasfemilovene blev ophævet i England og Wales i 2008 og i Skotland i 2021. De er dog fortsat gældende i Nordirland.
Blasfemilove i Storbritannien går tilbage til middelalderen, hvor den almindelige lovovertrædelse blasfemi formelt blev afskaffet i England og Wales i 2008. Skotland afskaffede sin almindelige lovovertrædelse blasfemi i 2021.
Strafferets- og immigrationsloven fra 2008 ophævede de sædvaneretlige lovovertrædelser blasfemi og blasfemisk injurie. Det sidste rapporterede forsøg på at retsforfølge nogen for blasfemi i England og Wales var i 2008, da en sag mod BBC's generaldirektør Mark Thompson blev afvist af High Court.
Blasfemilove er fortsat gældende i Nordirland, arvet fra irsk sædvaneret. Selvom der ikke har været nogen retsforfølgning i henhold til disse love, er opfordring til religiøst had en lovovertrædelse i Nordirland, selvom det sjældent retsforfølges.
Den sidste rapporterede retsforfølgning for blasfemi i Skotland var i 1843. På grund af skotsk lov, der kræver en personlig interesse i en sag, der kræver privat retsforfølgning, og statens modvilje mod at indlede en retsforfølgning, er det usandsynligt, at nogen blasfemilove vil blive håndhævet i Skotland.
Fra 1838 beskyttede blasfemiloven kun den engelske kirkes læresætninger og overbevisninger. Andre kristne trosretninger var også beskyttet, hvor deres overbevisninger overlappede med den engelske kirkes. Blasfemilove, der beskytter den kristne tro, er et ekstremt vigtigt udtryk for princippet – at Jesu navn er over ethvert andet navn. Blasfemiloven var en del af den britiske forfatningsramme som anerkendte kristendommens unikke bidrag og status i Storbritannien.
Mange sekularister har længe kæmpet for afskaffelse af blasfemilove med henvisning til deres krænkelse af ytringsfriheden. Den britiske regering har også modarbejdet internationale bestræbelser på at genindføre blasfemilove og understreget vigtigheden af at beskytte tanke-, samvittigheds- og trosfriheden.
Mens andre religioner bør tolereres, skal kristendommen, og kun kristendommen, anerkendes som den officielle religion i Storbritannien. Anerkendelse af, at Storbritannien er et kristent land, bør ikke kræve en lov, det bør ske gennem konsensus og kendskab til Storbritanniens skikke, love og forfatning.
Socialisten Starmers iver efter at indføre endnu flere love for at kontrollere, hvad folk siger og tænker, burde ikke overraske nogen. Men det, der burde være overraskende og dybt bekymrende, er, at Starmer nægter at anerkende, at Storbritannien er et kristent land.
At muslimer kræver, at blasfemilove implementeres for at stoppe den såkaldte "islamofobi" i et kristent land, burde også være bekymrende. "Islamaphobia Awareness Month" og forbud mod kritik af Koranen er kun begyndelsen. Religionen islam har ikke lige fod i Storbritannien som en af de abrahamitiske religioner. Muslimer, der bor i Storbritannien, skal først og fremmest anerkende og respektere, at Storbritannien består af fire lande, hvis love, skikke og værdier er baseret på kristendommen. Hvis muslimer ikke er i stand til at respektere denne grundlæggende læresætning, og kristne værdier ikke følges af det store flertal, så skal blasfemilovene måske genindføres for at beskytte og bevare Bibelen, kristne, kristendommen, kristne værdier og den britiske forfatning.
Yderligere læsning:
- Charles III og Keir Starmer har overtrådt retsstatsprincippet og skal træde tilbage
- Engelsk Bill of Rights: Du er englænder, ikke britisk
Kilder til denne artikel inkluderer:
- Starmer nægter at udelukke nye britiske 'blasfemilove', da der opstår strid om ytringsfrihed over krav om at beskytte Koranen., GB News, 27. november 2024
- FN's Menneskerettighedsråd stadfæster love, der kriminaliserer blasfemi – britisk regering afviser, ADF UK, 21. juli 2023
- BlasfemiloveneDet Kristne Institut
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt
Der er meget, som gudfrygtige mennesker kunne sige om dette, men et ord uden for tur, og hvem ved... hvor man kunne ende med? Nogle bud?
https://tapnewswire.com/2024/11/29/only-16-of-migrants-have-working-visas/
file:///C:/Brugere/J%20plus%20A/Skrivebord/omgivet-af-idioter.jpg
Hvis du ikke kan se trafikkens retning nu, må du være fuldstændig blind.
Disse klovne i parlamenterne i Australien kan ikke gøre en skid lovligt, før de kan bevise, at de er vores legitime lovgivende forsamlinger, og jeg kan forsikre alle om, at det er noget, de ikke kan gøre.
De skal i den australske forfatningslov fremvise, hvor de har fået deres bemyndigelse til at have politiske partier, og alle skal fremvise de originale dokumenter, hvor de har svoret den ed eller bekræftelse, der er indeholdt i forfatningsloven fra 1901, ordret.
De skal også vise, at generalguvernøren og/eller statsguvernørerne blev udpeget af vores regerende monark, og at det ikke er Australiens konge eller dronning. Og de skal oplyse, hvilket segl de opererer under, enten det store segl fra Commonwealth (Imperial) eller det store segl fra Australien, hvilket er rent forræderi.
De skal også oplyse, hvilket lovgivende segl de opererer under. Løven og Enhjørningen (Kejserlig) og det rigtige lovgivende segl, eller Kænguruen og Emuen, som er et registreret varemærke tilhørende deres amerikanske registrerede selskab og handelsselskab, hvilket er svigagtigt og forræderi mod vores nation og folket i det australske statssamfund.
Jeg kan forsikre alle, der læser dette, om, at ikke én eneste af disse påståede lovgivere i Australien kan bevise deres lovlige ret til at styre befolkningen i denne store nation, vi kalder Australien. De har undermineret vores lovlige forfatningsmæssige system af lovgivning siden Føderationen, da Western Australia kom med i Føderationen med 32 klausuler fjernet fra deres oprindelige forfatning. Da alle statsforfatninger blev fremsat fra straffekolonierne og blev fastsat under dronning Victorias patentbreve, er det kun vores regerende monark, der kan ændre/tilsidesætte dem.
et patentbrev. Forfatningsretlig kendsgerning.
Ingen monark har nogensinde tilladt ændring eller tilsidesættelse af de oprindelige forfatninger i Føderationens historie helt frem til i dag.
Faktisk erklærede hun på Hendes Majestæt Dronning Elizabeth af Storbritannien og Nordirlands sidste besøg i Australien, at hun opretholder alle sin bedstemors brevepatenter.
Hvor efterlader dette de føderale lovgivende forsamlinger og delstatslovgivende forsamlinger? (Der har aldrig eksisteret sådanne enheder som regeringer)
I Australien)
Da WA også tilsluttede sig med 32 klausuler fjernet fra deres oprindelige forfatning, har vi aldrig haft en lovlig føderal lovgivende forsamling siden føderationen. Forfatningsloven fra 1901, som proklameret og offentliggjort, kræver klart, at kandidaterne til over- og underhuset i det føderale parlament skal vælges af folket, ikke politikerne, i alle seks stater. Så fordi WA nægtede sig selv ved føderationen på grund af de 32 manglende klausuler i deres forfatning, har der aldrig været et legitimt føderalt valg, fordi forfatningen tydeligt siger, at kandidaterne skal vælges fra alle 6 stater.
Da der kun var 5 legitime stater i Føderationen, er al afstemning om et føderalt parlament ugyldig fra Føderationen og frem til i dag. Siden da har hver stat i de følgende år enten ændret eller tilsidesat deres oprindelige forfatninger, som alle var underlagt statslige forfatninger.
Så indtil de vender tilbage under deres oprindelige patentbreve, og adskillige andre ting skal tilbage under forfatningsloven, handler ingen politikere, dommere, magistrater, politistyrker og selv de væbnede styrker lovligt i henhold til kronen eller den australske forfatningslov fra 1901, som den er proklameret og offentliggjort i den kejserlige tidning.
Som Sir Harry Gibbs påpegede, har Australien ikke nogen lovligt sammensatte lovgivende forsamlinger fra føderationen og frem til i dag.
Det er alt sammen forræderi, landsforræderi, sabotage og bedrageri. Vågn op, Australien.
https://tapnewswire.com/2024/12/01/israel-kills-over-100-palestinians-in-new-massacres-across-gaza/
Islam er ikke en sand religion. Det er en doktrin, der stræber efter verdensherredømme. Ligesom fascisme og kommunisme.
At betragte islam som en religion, der kan sammenlignes med kristendommen, er en stor fejltagelse.
Konsekvenserne af den fejltagelse er blevet meget synlige over hele Europa og Storbritannien.
Lad os se det i øjnene: Islam er vores fjende!
Denne Starmer, der fremmer fjendens interesser, definerer ham.
Det er tid til at se virkeligheden i øjnene, som er:
Storbritannien er blevet invaderet af en brutal, snedig fjende, og den fjende har allerede overtaget det meste af landet.
Fra Londons borgmester til lederen af hele Storbritannien: de er alle en del af fjendens system.
Det her ender ikke godt!!!
Hej Petra,
Du kunne bare have taget de ord ud af munden på mig.
Du har fuldstændig ret i det du siger, det her ender ikke godt.
Der er et ordsprog, der siger: Når man er i Rom, gør som romerne.
Jeg har allerede skrevet meget omfattende breve til den afdøde dronning den 12. juni 2018, den 4. november 2021, den 2. august 2022 og til Kong Charles III den 24. januar 2023 vedrørende de forhold, du har rejst i denne artikel, men har ikke fået svar fra nogen af dem. Med undtagelse af dronningen angående mit brev dateret 12. juni 2018, hvor jeg bad om hendes hjælp til at beskytte mig mod korrupt politi. Dette mener jeg, hun gjorde ved at sætte mig OVER LOVEN i fire et halvt år, indtil hun døde. Alligevel betyder det INTET SVAR fra nogen af dem, at de har brudt deres kroningsed til os og derfor skal fjernes fra deres stillinger.
De fleste i Storbritannien er så optaget af at lade som om, de er "gode", at de vil bræge om at "beskytte" angriberne lige indtil sværdet hugger deres egen hals over. Hvad tror du, der ville ske, hvis nogen i et muslimsk land stod op og sagde, at enhver, der sagde, at kristne er afskum, burde straffes? Birmingham er reelt et fremmed land og har været det i årtier. Det samme er London.
Hej Sven,
Det er dette, vi må forholde os til.
https://www.youtube.com/watch?v=M_K7WmoH6Mk
Forsøger at få folk i konflikt med hinanden; forsøger det samme i USA med antisemitisme.
Det lyder som om hele verden er ved at blive sindssyg, og mange af vores politiske repræsentanter går foran.