I 1996 afslørede Henry Lamb FN's plan om at overtage verden ved hjælp af en bog, som FN havde udgivet året før. Bogens titel er 'Vores globale naboskab'.
Bogen, der er skrevet af 28 "eksperter", beskriver en global skatteordning til finansiering af FN's operationer; en stående FN-hær; et økonomisk sikkerhedsråd; FN's myndighed over de globale fællesgoder, udvidet myndighed til generalsekretæren og meget mere. I 1996 var nogle af planerne allerede blevet implementeret. Som årene er gået, er mere og mere af planen blevet og bliver rullet ud.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Henry Lamb var en anerkendt ekspert i global styring og dens konsekvenser for individuel frihed og privat ejendomsret. Han var forfatter til 'Fremkomsten af global styringHan var også forfatter til artiklen.FN og ejendomsrettigheder', rapporten'Global styring: Hvorfor? Hvordan? Hvornår?'og en klummeskribent for Forny AmerikaOg formand for Sovereignity International, en nonprofitorganisation dedikeret til at fremme individuel suverænitet og begrænset regeringsførelse, grundlægger af Environmental Conservation Organisation og Freedom21, Inc.
I 1996 holdt Lamb et foredrag om Konventionen om Biologisk Mangfoldighed og Wildlands-projektet på Granada Forum.
"Alle de konspirationsteorier, du nogensinde har hørt om 'Én Verdensregering', om FN's overtagelse af verden, alle disse konspirationsteorier er nu blevet lagt til hvile," sagde han. "Der er intet konspiratorisk ved det. Det er alt sammen offentliggjort!"
"Den FN-finansierede Kommission for Global Governance begyndte at mødes i 1992 for alvor ... og udgav sidste efterår deres endelige rapport. Den har titlen 'Vores globale naboskab',” sagde han.
Efter kort at have beskrevet dokumentet fra 1995, fortsætter han med at tale om Agenda 21, Biodiversitetstraktaten, Wildlands-projektet og den globale biodiversitetsvurdering.
Hvis videoen ovenfor fjernes fra YouTube, kan du se den på Rumble HER og BitChute HERHyperlinks til nogle af de ovennævnte dokumenter kan findes HER.
I videoen ovenfor nævnte Lamb også emner, som vi tidligere har udgivet artikler om: dagsorden 21, Biodiversitetstraktaten, Wildlands-projektet, Global Biodiversitetsvurdering og 30×30-planen. Se vores artikler HER, HER, HER, HER, HER og HER.
Yderligere ressourcer: Agenda 21-kursus: Konfrontation med Agenda 21 (del 3), Henry Lamb, 8 marts 2013
I denne artikel fokuserer vi på det første dokument, som Lamb nævnte:Vores globale naboskab'.
"Vores Globale Naboskab" er rapporten fra Kommissionen for Global Styring, der blev udstedt i 1995. Kommissionen for Global Styring, en international kommission med 28 medlemmer, blev oprettet i 1992 for at foreslå nye måder, hvorpå det internationale samfund kunne samarbejde om at fremme en dagsorden for global sikkerhed.
Rapporten præsenterede Kommissionens konklusioner og anbefalinger til diskussion på FN's Generalforsamlings 50-års jubilæumssamling. Opdelt i syv kapitler, fungerede rapporten som "en opfordring til handling", der opfordrede verdensledere og ikke-statslige aktører til at arbejde sammen for at nå de mål, som kommissionen havde formuleret.
'Vores globale naboskab' var 410 sider lang. En kortere version på 120 sider kan findes HER og arkiveret HER.
I 1996 udgav Henry Lamb 'En sammenfattende analyse' som er på 22 sider. Følgende er et resumé af Lambs analyse. Du kan læse hans fulde analyse HER.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Indholdsfortegnelse
Introduktion
Kommissionen for Global Styring offentliggjorde sine anbefalinger som forberedelse til en verdenskonference om global styring, der er planlagt til 1998, hvor officielle traktater om verdensstyring forventedes at blive vedtaget til implementering inden år 2000.
Kommissionens forslag omfattede en udvidelse af De Forenede Nationers ("FN") myndighed til at indføre global beskatning, en stående FN-hær, et økonomisk sikkerhedsråd, FN-myndighed over de globale fællesgoder og en afskaffelse af vetoret for de permanente medlemmer af Sikkerhedsrådet.
Andre forslag omfatter oprettelsen af et nyt parlamentarisk organ af repræsentanter for "civilsamfundet" ("NGO'er"), et nyt "Råd for Andragender", en ny Straffedomstol, bindende domme fra Den Internationale Domstol og udvidet myndighed til FN's generalsekretær.
Kommissionen bestod af 28 personer, omhyggeligt udvalgt på grund af deres fremtrædende plads, indflydelse og evne til at gennemføre anbefalingerne. Den blev godkendt af FN's generalsekretær og finansieret gennem forskellige trustfonde og fonde.
Kommissionen for Global Styring har offentliggjort sine anbefalinger som forberedelse til en verdenskonference om global styring, der er planlagt til 1998, hvor officielle traktater om global styring forventes at blive vedtaget til implementering inden år 2000.
'Vores globale naboskab', blev udgivet af Oxford University Press i 1995 og afspejler arbejdet i snesevis af forskellige agenturer og kommissioner over flere år.
Baggrund og dannelse af Kommissionen
Kommissionen for Global Styring blev oprettet i 1992 med 28 medlemmer og finansiering fra UNDP, ni nationale regeringer og private fonde.
Kommissionen blev dannet efter at en rapport om muligheder for global styring blev præsenteret i april 1991 i Stockholm af Ingvar Carlsson, daværende statsminister i Sverige, og Shirdath Ramphal, generalsekretær for Commonwealth.
Rapporten blev oprindeligt anmodet om af den tidligere vesttyske kansler Willy Brandt, der kaldte en gruppe internationale ledere til Königswinter i Tyskland i januar 1990.
Kommissionens medformænd, Ingvar Carlsson og Shirdath Ramphal, mødtes med FN's generalsekretær Boutros Boutros-Ghali i april 1992 for at sikre hans støtte til indsatsen.
Medlemmer af Kommissionen
1. Ingvar Carlsson, Sveriges statsminister 1986-91 og leder af Socialdemokraterne i Sverige.
2. Shirdath Ramphal, Guyanas generalsekretær for Commonwealth fra 1975 til 1990, præsident for IUCN, formand for styringskomitéen for Leadership in Environment and Development Program; formand for det rådgivende udvalg for Future Generations Alliance Foundation, kansler for University of the West Indies og University of Warwick i Storbritannien, medlem af fem internationale kommissioner i 1980'erne og forfatter til "Our Country, The Planet", skrevet specielt til Jordtopmødet.
3. Ali Alatas, Indonesiens udenrigsminister for Republikken Indonesien siden 1988; fast repræsentant ved De Forenede Nationer.
4. Abdlatif Al-Hamad, Kuwaits generaldirektør og formand for Den Arabiske Fond for Økonomisk og Social Udvikling i Kuwait. Tidligere finansminister og planlægningsminister; medlem af den uafhængige kommission for internationale udviklingsspørgsmål; bestyrelsesmedlem i Stockholms Miljøinstitut.
5. Oscar Arias, Costa Rica-præsident fra 1986 til 1990; udarbejdede Arias' fredsplan, som blev tildelt Nobels fredspris; grundlagde Arias Foundation for Peace and Human Progress.
6. Anna Balletbo i Puig, Spanien Medlem af det spanske parlament siden 1979; medlem af Udenrigsudvalget og Radio- og Fjernsynsudvalget; Det Socialistiske Partis eksekutivkomité i Catalonien; generalsekretær for Olof Palme International Foundation; præsident for Spaniens FN-forening; og aktivist for kvindespørgsmål siden 1975.
7. Kurt Biedenkopf, Tyskland, ministerpræsident i Sachsen siden 1990; medlem af Forbundsdagen; generalsekretær for Tysklands Kristelig Demokratiske Union.
8. Allan Boesak, Sydafrikas økonomiminister for Western Cape-regionen; direktør for Foundation for Peace and Justice; formand for African National Congress (ANC); præsident for World Alliance of Reformed Churches og protektor for United Democratic Front.
9. Manuel Camacho Solis, Mexico Tidligere udenrigsminister og borgmester i Mexico City; Mexicos minister for byudvikling og økologi.
10. Bernard Chidzero, Zimbabwes finansminister; vicegeneralsekretær for UNCTAD; formand for Verdensbankens og IMF's udviklingskomité; og medlem af Verdenskommissionen for miljø og udvikling.
11. Barber Conable, en tidligere amerikansk præsident for Verdensbanken, nævnes sammen med sine roller som formand for Udvalget for Forbindelserne mellem USA og Kina og seniorrådgiver for Den Globale Miljøfacilitet.
12. Jacques Delors, formand for Europa-Kommissionen siden 1985, er kendt for sine poster som minister for økonomi, finans og budget samt borgmester i Clichy.
13. Jiri Dienstbier, formand for De Frie Demokrater i Tjekkiet, fungerede også som vicepremierminister for udenrigsanliggender.
14. Enrique Iglesias, præsident for Den Interamerikanske Udviklingsbank siden 1988, har haft forskellige stillinger, herunder minister for eksterne forbindelser og eksekutivsekretær for FN's Økonomiske Kommission for Latinamerika.
15. Frank Judd, medlem af Overhuset i Storbritannien, fungerede som viceforsvarsminister, minister for oversøisk udvikling og direktør for Oxfam.
16. Hongkoo Lee, vicepremierminister i Republikken Korea, havde stillinger som minister for national samling, ambassadør i Storbritannien og professor i statskundskab ved Seoul National University.
17. Wangari Maathai, grundlægger af Green Belt Movement i Kenya, fungerede også som formand for National Council of Women of Kenya og talskvinde for ikke-statslige organisationer ved Jordens topmøde i Rio i 1992.
18. Sadako Ogata, FN's højkommissær for flygtninge siden 1991, har haft stillinger som direktør for International Relations Institute og formand for UNICEF's bestyrelse.
19. Olara Otunnu, præsident for International Peace Academy i New York, var udenrigsminister i Uganda og formand for FN's Menneskerettighedskommission.
20. IG Patel, formand for Aga Khan Rural Support Programme, har haft forskellige stillinger, herunder som guvernør for Reserve Bank of India, cheføkonomisk rådgiver for den indiske regering og viceadministrator for FN's udviklingsprogram.
21. Celina Vargas do Amaral Peixoto, direktør for Getulio Vargas Foundation, fungerede også som generaldirektør for det brasilianske nationalarkiv og direktør for Center for forskning og dokumentation om brasiliansk historie.
22. Jan Pronk, minister for udviklingssamarbejde i Holland, havde posterne som næstformand for Arbeiderpartiet, medlem af parlamentet og vicegeneralsekretær for UNCTAD.
23. Qian Jiadong, vicegeneraldirektør for China Centre for International Studies, fungerede som ambassadør og fast repræsentant i Genève ved FN og ambassadør for nedrustningsanliggender.
24. Marie-Angelique Savane, direktør for Afrika-afdelingen under FN's Befolkningsfond, har haft stillinger som direktør for UNFPA i Dakar, rådgiver for FN's højkommissær for flygtninge og præsident for Association of African Women for Research and Development.
25. Adele Simmons, formand for John D. og Catherine T. MacArthur Foundation, var medlem af Council on Foreign Relations, FN's rådgivende udvalg på højt niveau for bæredygtig udvikling og præsident Carters kommission om sult i verden.
26. Maurice Strong er en fremtrædende figur fra Canada, der besidder flere stillinger, herunder formand og administrerende direktør for Ontario Hydro, formand for Earth Council og generalsekretær for Earth Summits I og II. Han er også medlem af Verdenskommissionen for Miljø og Udvikling, og hans arbejde er omtalt i november/december 1995-udgaven af Ecologic.
27. Brian Urquhart fra Storbritannien er Scholar-in-Residence ved Ford Foundations International Affairs Program og har fungeret som FN's vicegeneralsekretær for særlige politiske anliggender fra 1972 til 1986. Urquhart er også medlem af den uafhængige kommission for nedrustning og sikkerhedsspørgsmål.
28. Yuli Vorontsov, fra Rusland, har haft forskellige diplomatiske stillinger, herunder ambassadør i USA, ambassadør i FN og rådgiver for præsident Boris Jeltsin i udenrigsanliggender. Vorontsov har også fungeret som ambassadør i Afghanistan, Frankrig og Indien.
Begrundelsen for global styring
Kommissionen mente, at verdensbegivenheder, teknologiske fremskridt og global bevidsthed om miljøkatastrofer skaber et klima, hvor verdens befolkning vil anerkende behovet for global styring.
Ifølge rapporten indebærer global styring "ikke verdensstyre eller verdensføderalisme", men snarere et nyt styringssystem, der anvender en række forskellige metoder uden at give de regerede mulighed for at stemme om resultatet.
Fundamentet for global styring er baseret på den overbevisning, at verden er klar til at acceptere en "global borgeretik" baseret på kerneværdier som respekt for liv, frihed, retfærdighed og lighed, og at styring bør understøttes af demokrati og retsstatsprincipper.
Rapportens definition af "respekt for liv" er dog ikke begrænset til menneskeliv, men betyder snarere lige stor respekt for alt liv, hvilket er i overensstemmelse med det biocentriske synspunkt om, at alt liv har lige stor værdi.
[Vi har tidligere udgivet artikler, der forklarer, at "lighed" ikke er det samme som "lighed". Faktisk er de to begreber fundamentalt forskellige. Se HER og HER.]
Kerneværdier og principper
Kommissionens forslag var baseret på et sæt kerneværdier, der prioriterer menneskelig sikkerhed, miljøbeskyttelse og global styring. Disse kerneværdier er dukket op i FN-dokumenter siden slutningen af 1980'erne og har domineret internationale konferencer, aftaler og traktater siden 1992, herunder Agenda 21, der blev vedtaget i Rio de Janeiro.
Kommissionen for Global Styring understregede vigtigheden af at udvide respekten for liv til alle levende væsener, ikke kun mennesker, og bemærkede, at trangen til at besidde territorium er en stærk impuls, der skal overvindes.
Den fremhævede også behovet for at afbalancere national suverænitet med internationalt ansvar og fastslog, at selvom stater er suveræne, er de ikke frie til at gøre, hvad de vil, og at globale sædvaneregler begrænser deres frihed.
Maurice Strong, et medlem af Kommissionen, antyder, at suverænitet ikke kan udøves ensidigt af individuelle nationalstater, og at den vil vige for kravene i et globalt miljøsamarbejde.
[Relaterede: Manden der opfandt klimaforandringer – Maurice Strong]
Kommissionen foreslog omfattende ændringer af FN baseret på kerneværdierne "retfærdighed og lighed", som har til formål at reducere uligheder og skabe en mere afbalanceret fordeling af muligheder rundt om i verden.
Den understregede også vigtigheden af "gensidig respekt", defineret som "tolerance", og bemærkede, at individuelle præstationer og personligt ansvar kan være i modstrid med denne værdi.
FN's Verdens kernepensum, forfattet af den tidligere assisterende generalsekretær for FN, Robert Muller, har til formål at fremme en global tilgang til uddannelse og tilskynde eleverne til at blive "sande planetariske borgere".
[Relaterede: Uddannelse til den nye verdensorden, professor Johan Malan og Introduktion til universel kernepensum, Encyklopædien om verdensproblemer og menneskeligt potentiale]
Kommissionens forslag institutionaliserede også værdien af "omsorg", som har til formål at fremme samarbejde for at hjælpe dem i nød og definerer "integritet" som antagelsen og praktiseringen af kerneværdier og fraværet af korruption. Den mente, at efterhånden som verden antager disse kerneværdier, vil der opstå en "global etik", som vil omfatte et sæt fælles rettigheder og ansvar og danne en ramme for effektiv global styring.
En global etik og menneskelig sikkerhed
Den foreslåede globale etik ville give alle mennesker visse rettigheder, herunder et sikkert liv, en mulighed for at tjene til livets ophold og lige adgang til de globale fællesgoder.
Kommissionen bemærkede, at effektiviteten af denne globale etik vil afhænge af menneskers og regeringers evne til at overskride snævre egeninteresser og blive enige om et sæt fælles rettigheder og ansvar.
Kommissionen for Global Styring understregede, at retten til et "trygt liv" ikke blot omfatter frihed fra krig, men også beskyttelse mod kroniske trusler som sult, sygdom og undertrykkelse, samt pludselige forstyrrelser i dagligdagen.
Menneskelig sikkerhed blev betragtet som et mål lige så vigtigt som statens sikkerhed, hvilket markerede en betydelig udvidelse af FN's ansvar, som nu ville omfatte enkeltpersoners sikkerhed i medlemsstaterne.
Kommissionen fremhævede også vigtigheden af miljøsikkerhed og understregede behovet for at kontrollere menneskelige aktiviteter, der skader planetens livsopretholdende systemer, og anvende "forsigtighedsprincippet" for at afbøde disse risici.
Økonomisk sikkerhed og global styring
Retten til at tjene til livets ophold har vidtrækkende konsekvenser, herunder behovet for retfærdig fordeling af naturressourcer, eliminering af ekstreme indkomstforskelle og skabelse af jobmuligheder for alle mennesker.
Kommissionen foreslog oprettelsen af et økonomisk sikkerhedsråd, der skal føre tilsyn med global økonomisk styring og sikre, at alle mennesker har mulighed for at tjene til livets ophold.
Forvalterskabsrådet ville få mandat til at udøve forvalterskab over de globale fællesarealer, herunder administration af miljøtraktater og opkrævning af brugergebyrer, skatter og royalties for tilladelser til at bruge de globale fællesarealer.
De globale fællesgoder defineres som atmosfæren, det ydre rum, havene og det relaterede miljø og de livsopretholdende systemer, der bidrager til at opretholde menneskers liv.
Omstrukturering af FN-systemet og FN-hæren
Kommissionens anbefalinger til opnåelse af global styring involverede håndhævelse af kerneværdier gennem et globalt bureaukrati, som skulle etableres gennem et revitaliseret og omstruktureret FN-system.
FN's Sikkerhedsråd, det øverste organ i FN-systemet, ville blive reformeret til at have 23 medlemmer, hvor de permanente medlemmers vetoret ville blive udfaset, og de resterende medlemmer ville fungere som "faste medlemmer", indtil en fuldstændig gennemgang af medlemsstatus kan foretages.
Nye principper for Sikkerhedsrådets handlinger ville blive fastlagt, herunder retten til en sikker eksistens for alle mennesker, forebyggelse af konflikt og krig og eliminering af forhold, der skaber sikkerhedstrusler.
Sikkerhedsrådet ville have beføjelse til at gribe ind i suveræne staters anliggender, når enkeltpersoners sikkerhed er i fare, herunder militær intervention som en sidste udvej, og ville have bemyndigelse til at oprette en stående hær, kendt som FN's Frivillige Styrke.
FN's frivillige styrke ville være en lille, veluddannet og veludstyret styrke på 10,000 soldater, der ville være tilgængelig for hurtig indsættelse overalt i verden, under FN's Sikkerhedsråds eksklusive myndighed og FN's generalsekretærs daglige kommando.
Forvalterskabsrådet, et oprindeligt hovedorgan i FN-systemet, ville blive omkonstitueret for at have myndighed over de globale fællesgoder med et fast antal medlemmer, herunder kvalificerede medlemmer fra "civilsamfundet", såsom akkrediterede NGO'er.
Kommissionen foreslog et betydeligt skift i FN-systemet, der gav ikke-valgte, selvudnævnte miljøaktivister en stilling med regeringsmyndighed i bestyrelsen for det agentur, der kontrollerer brugen af atmosfæren, det ydre rum, havene og biodiversiteten.
Det Økonomiske og Sociale Råd ("ECOSOC") ville blive trukket tilbage, og dets agenturer og programmer ville blive flyttet til Forvaltningsrådet, som i sidste ende ville blive styret af et særligt organ af miljøaktivister valgt blandt akkrediterede NGO'er udpeget af delegerede til Generalforsamlingen.
FN's Miljøprogram ("UNEP") ville sammen med alle miljøtraktater under dets jurisdiktion blive styret af dette særlige organ, og hele FN-systemets miljøarbejdsprogram ville blive autoriseret og koordineret af det.
Håndhævelsen ville komme fra et opgraderet Sikkerhedsråd og det nye Økonomiske Sikkerhedsråd ("ESC"), beskrevet som et "Apex-organ", der ville have den samme status i internationale økonomiske anliggender som Sikkerhedsrådet har i freds- og sikkerhedsanliggender.
Det Økonomiske og Sociale Udvalg (ESC) ville være et rådgivende, politisk organ, der arbejder ved konsensus uden vetoret fra noget medlem, og dets ansvarsområder ville omfatte løbende vurdering af verdensøkonomiens overordnede tilstand, udarbejdelse af en langsigtet strategisk politisk ramme til fremme af bæredygtig udvikling og sikring af sammenhæng mellem de internationale økonomiske institutioners politiske mål.
Det Økonomiske og Sociale Udvalg (ESC) vil også undersøge forslag til finansiering af offentlige goder gennem international indtægtsgenerering, adressere langsigtede sikkerhedstrusler og fremme bæredygtig udvikling med fokus på spørgsmål som fælles økologiske kriser, økonomisk ustabilitet, stigende arbejdsløshed, massefattigdom og miljømæssig bæredygtighed.
Kommissionen anbefalede, at ESC ikke skulle have mere end 23 medlemmer, skulle ledes af en ny vicegeneralsekretær for økonomisk samarbejde og udvikling, og at den skulle bruge købekraftsparitet ("PPP") til at måle bruttonationalproduktet ("BNP") for alle medlemslande.
ESC ville have myndighed over telekommunikation og multimedier, og virksomheder, der bruger radio- og tv-kanaler og satellitter, ville være underlagt dens politikker for at sikre en vis global public service-radio- og tv-virksomhed, der ikke er knyttet til kommercielle interesser.
Verdenshandelsorganisationen ("WTO") og Den Internationale Arbejdsorganisation ("ILO") ville blive underlagt det nye økonomiske og sociale råds myndighed, som ville have til formål at fremme åben og stabil handel baseret på multilateralt aftalte regler for at hæve de fattiges levestandard og opnå miljømæssig bæredygtighed.
Global styring af handel, udvikling og migration
Kommissionen for Global Styring understregede behovet for et globalt styringssystem til at føre tilsyn med det globale informationssamfund gennem en fælles reguleringstilgang, hvor Verdenshandelsorganisationen (“WTO”) giver præferencebehandling til fattige lande i forbindelse med licenstildelinger og skaber regler for at modvirke nationale monopoler.
Det Økonomiske Sikkerhedsråd ("ESC") forventes at behandle forskellige globale spørgsmål, herunder told og kvoter, tekniske og produktstandarder, sociale bestemmelser og arbejdsmarkeder, konkurrencepolitik, miljøkontrol, investeringsincitamenter, selskabsbeskatning og intellektuel ejendomsret.
Det Europæiske Økonomiske og Sociale Udviklingsråd (ESC) sigter mod at centralisere og konsolidere politikudformningen for verdenshandelen, det internationale monetære system og verdensudviklingen med bred enighed om elementer som miljømæssig bæredygtighed, finansiel stabilitet og en stærk social dimension i politikken.
For at håndtere gæld i tredjeverdenslande anbefalede Kommissionen at etablere et system svarende til virksomhedskonkurs, hvor en stats anliggender forvaltes af det internationale samfund, hvilket giver mulighed for en frisk start.
Det forventes, at ESC vil fremme teknologioverførsel, som er afgørende for udvikling i udviklingslande, og etablere immigrationspolitikker for at afhjælpe den manglende konsekvens i regeringens behandling af migration.
Miljøpolitikker vil være underlagt Forvalterskabsrådets myndighed, med implementering og håndhævelse koordineret gennem FN-organisationer og ikke-statslige organisationer ("NGO'er") såsom Verdensnaturbeskyttelsesunionen ("IUCN"), Verdensressourceinstituttet ("WRI) og Verdensnaturfonden ("WWF").
NGO'ernes rolle
Kommissionen for Bæredygtig Udvikling ("CSD"), der blev oprettet som følge af FN's konference om miljø og udvikling i 1992, skulle fungere som omdrejningspunkt for sammenhæng og koordinering af FN-programmer og yde politisk lederskab i implementeringen af Agenda 21 og opnåelse af bæredygtig udvikling.
Kommissionen anerkendte vigtigheden af NGO'er og institutioner som partnere med regeringer og virksomheder i at opnå økonomisk fremgang og bæredygtig udvikling og henviste til bidrag fra organisationer som IUCN, WRI og WWF.
Kommissionen understregede vigtigheden af at inddrage civilsamfundet i global styring, hvilket fører til mere menneskefokuserede og produktive programmer og projekter. For at opnå dette foreslog Kommissionen oprettelsen af to nye organer: Folkeforsamlingen og Civilsamfundsforummet, som skulle give en platform for repræsentanter for NGO'er til at deltage i global styring.
Folkeforsamlingen ville bestå af repræsentanter valgt af nationale lovgivende forsamlinger, med mulighed for direkte valg af folket i fremtiden.
Civilsamfundsforummet ville bestå af 300-600 repræsentanter fra akkrediterede NGO'er, der mødes årligt før FN's Generalforsamling for at give udtryk for velovervejede synspunkter om global styring.
Kommissionen anerkendte NGO'ernes afgørende rolle i global styring, hvilket er en dokumenteret kendsgerning, og søgte at institutionalisere deres deltagelse gennem juridisk status.
Ideen om NGO'ers deltagelse i global styring går tilbage til grundlæggelsen af FN, hvor Julius Huxley spillede en nøglerolle i etableringen af Den Internationale Naturbeskyttelsesunion ("IUCN") i 1948.
IUCN har været afgørende for at fremme NGO'ers deltagelse i global styring, med 980 akkrediterede NGO'er pr. 1994, og har skabt indflydelsesrige organisationer som WWF og WRI.
Disse NGO'er har været involveret i udformningen af vigtige miljødokumenter og har en betydelig tilstedeværelse på globale og regionale konferencer, herunder FN's konference om miljø og udvikling ("UNCED").
Kommissionen bemærkede, at der er 28,900 kendte internationale NGO'er, hvoraf mange er direkte involveret i at fremme dagsordenen for global styring, og at de har betydelige ressourcer og nationale interessenter.
NGO'ers deltagelse i global styring er ikke begrænset til internationale konferencer, men anvendes også i indenrigspolitik, hvor nationale NGO'er spiller en nøglerolle i udformningen af den indenlandske dagsorden for globale spørgsmål.
Strukturen af "civilsamfundets" deltagelse i global styring fremgår af forskellige dokumenter fra FN-organisationer, IUCN, WWF og WRI, ofte beskrevet som "offentlig-private partnerskaber".
Disse partnerskaber involverer oprettelse af "bestyrelser" eller "råd", der repræsenterer alle "interessenters" interesser, men er ofte domineret af velforberedte NGO'er.
På lokalt niveau i USA er NGO'er ofte fuldtidsansatte, finansieret gennem Environmental Grantmakers Association eller den føderale regering, og de koordinerer med regionale og nationale NGO'er.
De NGO'er, der sætter USA's nationale dagsorden, er ofte de samme, der er akkrediteret til FN eller medlemmer af IUCN, og som i sidste ende sigter mod at etablere et "bioregionalt råd" med myndighed over lokale beslutninger om areal- og ressourceanvendelse.
Kommissionen anbefalede oprettelsen af en "ret til at indgive andragender" for det internationale civilsamfund, som ville give NGO'er mulighed for at indgive andragender direkte til FN gennem et Råd for Andragender.
Dette råd ville være et panel på højt niveau bestående af fem til syv personer, uafhængigt af regeringer, udpeget af generalsekretæren med godkendelse fra generalforsamlingen, og som ville fremsætte anbefalinger til generalsekretæren, Sikkerhedsrådet og generalforsamlingen.
Selvom denne mekanisme ikke formelt var blevet indarbejdet i FN-systemet i 1996, blev den brugt, som det ses i eksemplet med Greater Yellowstone Coalition, der anmodede UNESCOs Verdensarvskomité om at gribe ind i et privat firmas planer om at udvinde guld nær Yellowstone Park.
International ret og global styring
Kommissionen havde til formål at afhjælpe de historiske begrænsninger i international ret ved at udvikle og udarbejde forslag til international ret gennem FN's Internationale Retskommission og IUCN's Center for Miljøret.
Kommissionen anbefalede, at traktater og aftaler skal omfatte bindende afgørelser fra Verdensdomstolen, og at alle nationer accepterer Verdensdomstolens obligatoriske jurisdiktion, hvor WTO er et skridt i denne retning.
Selv i 1996 havde WTO et system, hvor medlemmerne blev enige om at acceptere WTO's afgørelser og ikke søge bilateral løsning af tvister, hvilket sikrede overholdelse af globale regler.
I 1996 havde Den Internationale Retskommission (“ILC”) også udviklet vedtægter for en ny International Straffedomstol, som skulle have en uafhængig anklager til at efterforske påståede forbrydelser, der skulle handle uafhængigt uden instruktioner fra regeringer eller andre kilder.
Kommissionen erkendte, at implementeringen af internationale standarder kunne møde modstand fra interne politiske processer i nationalstaterne og populistiske handlinger, og nævnte som eksempel traktaten om biodiversitet, der ikke blev ratificeret af det amerikanske senat på grund af modstand fra græsrodsbevægelsen.
Kommissionen bemærkede, at akkrediterede NGO'er og deres tilknyttede organisationer ses som værende med til at "udvide demokratiet" gennem civilsamfundets deltagelse, mens ikke-akkrediteret civilsamfundsaktivitet ses som "politisk pres" og "populistisk handling".
Finansiering af global styring gennem globale skatteordninger
Kommissionen foreslog et nyt syn på globalt omfordelende skatteprincipper for at finansiere global styring og foreslåede en mere bæredygtig tilgang til forvaltningen af de globale fællesgoder, især miljøspørgsmål.
FN's årlige udgifter i 1996 var omkring 11 milliarder dollars, og omkostningerne ved implementeringen af Agenda 21 blev anslået til 600 milliarder dollars om året, hvilket i en globalists øjne understreger behovet for et mere robust finansieringssystem.
Kommissionen foreslog at etablere praktiske, småskala ordninger for global finansiering til støtte for specifikke FN-operationer, samtidig med at man undgik at give FN direkte beskatningskompetence og i stedet forlod sig på medlemslandenes vurderinger og frivillige bidrag.
Kommissionen bemærkede, at USA ofte havde tilbageholdt betalinger for at påvirke FN's politik, og at FN ikke har beføjelse til at gennemtvinge betaling af skatter eller frivillige bidrag, hvilket begrænser udøvelsen af Generalforsamlingens kollektive myndighed.
Kommissionen for Global Styring foreslog, at brugerafgifter, skatter og afgifter skulle aftales globalt og implementeres gennem en traktat eller konvention for at generere indtægter til FN. Havretstraktaten tjente som et eksempel, der bemyndigede en FN-organisation til at opkræve ansøgningsgebyrer og royalties fra virksomheder, der udvinder havbunden, på trods af at USA ikke havde ratificeret traktaten.
Kommissionen foreslog forskellige globale indtægtsskabende ordninger, herunder opkrævning af gebyrer for brugen af fælles globale ressourcer, selskabsbeskatning af multinationale selskaber og en skat på international valutaveksling, som foreslået af nobelprismodtageren James Tobin.
Kommissionen siger: "Det ville være passende at opkræve betaling for brugen af nogle fælles globale ressourcer. En anden idé ville være selskabsbeskatning af multinationale selskaber."
Den foretrukne ordning blev først fremsat af nobelprismodtageren James Tobin. Han har foreslået en skat på international valutaveksling, som anslået ville indbringe 1.5 billioner dollars om året.
"Gebyrer for brug af globale fællesarealer har en bred appel af hensyn til bevaring og økonomisk effektivitet samt af politiske og indtægtsmæssige årsager."
Kommissionen støtter en afgift på olie på 2 dollars pr. tønde, som automatisk stiger til 10 dollars pr. tønde om 10 år.
"En CO2-afgift indført i et stort antal lande eller et system med handlede tilladelser til CO2-udledning ville give meget store indtægter."
Vores globale naboskab: En sammenfattende analyse af Henry Lamb, Februar 1996
Udover gebyrer for brugen af de globale fællesaktiver og beskatning af multinationale selskaber, valutaveksling, olie og kulstof, omfattede andre anbefalede globale indtægtskilder et tillæg på flybilletter, gebyrer for søtransport, brugergebyrer for havfiskeri og særlige gebyrer for aktiviteter i Antarktis og geostationære satellitter.
Kommissionen støttede konceptet om global beskatning og opfordrede til udvikling af en konsensus for at realisere dette koncept.
Implementering og fremtiden for global styring
I 1996 var mange af Kommissionens anbefalinger allerede blevet indarbejdet i traktater, aftaler og forslag, og nogle var allerede implementeret, og Generalforsamlingen skulle afholde en verdenskonference om regeringsførelse i 1998.
Kommissionen opfordrede til forberedende arbejde med at udvikle dokumenter om global styring, som vil blive vedtaget på konferencen i 1998 og ratificeret med henblik på implementering inden år 2000.
Kun akkrediterede NGO'er ville få lov til at deltage i det forberedende arbejde, og kun delegerede udpeget af USA's præsident ville kunne afgive stemmer om spørgsmål, der vedrører amerikanere. Det samme ville gælde for alle lande.
NGO-maskineriet bag global styring er aktivt i Amerika og fremmer dagsordenen for global styring gennem forskellige midler, herunder agitation, lobbyisme og miskreditering af afvigende stemmer.
Allerede i 1996 portrætterede de amerikanske nationale medier afvigende stemmer som højreekstremistiske, militsstøttende fanatikere, hvilket efterlod mange amerikanske borgere uvidende om fremskridtene i den globale styringsdagsorden.
USA er den eneste tilbageværende magt, der er stærk nok til at påvirke FN, og 1996 kan være den sidste mulighed for at undgå eller påvirke udformningen af global styring, sagde Lamb.
Lamb tilføjede, at hvis anbefalingerne fra Kommissionen for Global Styring blev implementeret, ville de føre til en dramatisk samfundstransformation og skabe et globalt naboskab, der forvaltes af et verdensomspændende bureaukrati under myndighed af en lille gruppe udpegede personer. Dette bureaukrati ville blive overvåget af tusindvis af personer, der betales af akkrediterede NGO'er, og som er certificeret til at støtte et specifikt trossystem, som mange mennesker finder uacceptabelt.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Jeg husker, at jeg mødte Henry Lamb på en konference i (tror jeg) Reno ... Jeg har stadig nogle af hans originale dokumenter gemt væk et sted ... Han var bestemt forud for sin tid ... en anden helt, der arbejdede med Henry, var Michael Coffman, som udviklede Wildlands Project-kortet over USA, der viste, at meget lidt jord ville være til "menneskelig beboelse", når det blev implementeret ... selv nu bruger PTB brande, vejrkontrol og andre uhyrlige metoder til at implementere landroofs, der for altid vil holde jorden ude af private hænder.
'De' vil gerne genindføre feudalisme, men med teknologi og maskiner, der udfører den slags arbejde, folk ville gå i strejke over at skulle udføre, så reducer befolkningen, hold dem indespærret i 15-minutters byer med et banksystem, der straffer dem for at købe de forkerte ting. Behold lige præcis nok befolkning til at udføre det arbejde, som teknologien endnu ikke har evnen til at udføre, og også til at fungere som personlige tjenere. En beskidt, våd drøm for de virkelighedsfjerne typer, der ønsker rene, hvide strande for sig selv, ingen plastikflasker, der svømmer rundt, ingen hoi-polloi.
Dette er den ultimative fornærmelse mod verdens folk. At tro, at vi ville lægge os ned og acceptere at blive overtaget af ikke-valgte nullister, der med deres handlinger forsøger at presse os til, uden stemmeret, i bedste fald at acceptere livegenskab eller udslettelse.
Sandheden er, at "vi folket" som et kollektivt legeme, der lever i vores 'frie' vestlige demokratier, ikke opfattede enkeltpersoner de stemte på, og faktisk de NGO'er og andre organisationer, de er/var i ledtog med.
Nu ser vi frugten af demokratiet, hvad det var designet til at gøre - at indføre et verdensomspændende diktatur.
Deres ord synes altid at modsige hinanden, især når det kommer til 'retfærdighed'. For at få svaret på hvorfor behøver man blot at læse begyndelsen af Platons 'Stat'.
Dette er den del, hvor angiveligt raffinerede mennesker selvretfærdiggør kriminel adfærd.
De spørger 'hvad er en retfærdig mand?', og 'er en mand retfærdig, hvis han angriber sine fjender?', hvortil svaret er 'ja'.
Hvad nu hvis er en 'opfattet' fjende? Så er han det stadig, bare fordi han ikke kan vide, om fjenden er virkelig.
Således er en mand retfærdig, hvis han angriber sine fjender, hvad enten det er opfattet som det er tilfældet eller ej.
Indtast 'retfærdighed'.
Retfærdighed er straf for en PÅSTÅET forbrydelse (opfattet eller ej).
Så i 1950'erne holdt Justin Trudeaus far, Pierre, et møde på MIT, hvor de besluttede, at 'global opvarmning', forurening og hungersnød ville være de 'opfattede årsager' til, at menneskeheden skulle undertrykkes. Den samme gruppe teknokrater som i dag, bare børnene har overtaget. Selv Trumps far er inkluderet, da det er ham, der holdt Teslas opdagelser tilbage fra offentligheden (familien blev belønnet 'stort' for det). Denne praksis kan også ses i historien gennem 'social retfærdighed'. Platon tænkte faktisk ikke på det, sumererne havde deres egen gud for 'social retfærdighed', ligesom egypterne og araberne. Skriften er gammel, og det er en forretningspraksis.
Intet andet end følelsesmæssigt umodne 4-årige, der retfærdiggør forbrydelser ved at selvskabe falske fjender.
Derfor modsiger deres ord altid hinanden. De bruger også dobbeltbetydninger. For eksempel betyder 'fred' fri for krig, men også stille. Stille betyder at undertrykke/undertrykke, så de vil udbrede 'verdensfred', samtidig med at de undertrykker uskyldige mennesker.
Dobbeltbetydninger begrænser deres ordvalg, så de gentager simpelthen hinanden en hel del (andre ord har ikke passende dobbeltbetydninger).
I sidste ende beviser det faktum, at de har offentliggjorte dagsordener, at der var forsæt og overlæg bag hver begået forbrydelse, og det inkluderer folk, der 'bare udfører deres arbejde'.
Her er et link til en længere Lamb-video. Der står måske, at formatet ikke understøttes, men hvis du vælger download-muligheden, afspilles den fint:
https://odysee.com/@NorthIdahoExposed:c/henry-lamb-exposes-the-green-religion:6
Jep, og der har vi det nu sort på hvidt, som skal spredes vidt og bredt så hurtigt som muligt! Tak for denne artikel. Denne form for information er virkelig vigtig og bør kendes af så mange som muligt.