I sidste uge udgav vi en artikel om det projekt, Arla har lanceret for at fodre kvæg med Bovaer, som indeholder siliciumdioxid, propylenglycol og 3-nitrooxypropanol (“3-NOP”). Ifølge FDA er Bovaer ikke en fødevare, men et lægemiddel.
Der har været en enorm offentlig modreaktion, hvor offentligheden boykotter Arla-produkter og Arlas partnere.
Der synes at være meget ukendt om, hvordan dette nye lægemiddel gives til malkekvæg. I betragtning af at det kun kan beskrives som et eksperiment på både dyr og mennesker, er det ikke overraskende, at landmænd og offentligheden er rasende.
En landmand lagde søndag en kort video op for at takke offentligheden for at stå op mod Arla.
Hvis du ønsker en indikation af, hvilke produkter Arla potentielt kontaminerer med sit lægemiddel og derfor bør undgås, Daily Mail har nyttigt angivet en liste i sin artikel 'Fuld liste over Arla Foods' Bovaer-'forurenede' produkter, der er boykottet af kunder: fra Lurpak til Cravendale og endda Starbucks, da kontroversielt fodertilsætningsstof til køer udløser modreaktion.'.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Det britiske fødevareagentur (FDA) insisterer på, at Bovaer er "sikkert". En talsmand fortalte MailOnline"Mælk fra køer, der får Bovaer, et fodertilsætningsstof, der bruges til at reducere metanudledning, er sikker at drikke."
På mandag, Standarden sagde"Den 26. november annoncerede Arla et nyt projekt, som de håber vil reducere Storbritanniens metanudledning. Metan er en drivhusgas og bidrager til klimaforandringer ... Initiativet er en del af Arlas bredere forpligtelse til at reducere miljøpåvirkningen af sin mejeriproduktion. Organisationen sigter mod at reducere sin COXNUMX-udledning."2 udledninger med 30 procent inden 2030.”
Brug af undskyldningen "for at reducere metanudledning" og "CO2 emissioner" og derefter knytte det til dagsorden 2030s deadline i 2030, burde straks vække alarm hos alle, der har lavet bare en smule research i de seneste par år.
Der er ingen menneskeskabt klimaforandringskrise, og som vi nævnte i vores artikel i sidste uge, metan er en vigtig del af det biogene kulstofkredsløb. Som vi alle ved fra folkeskoletimerne, kuldioxid (CO2) er livets eliksir, der har støttet planter siden verdens begyndelse og gjort stort set alt liv på Jorden muligt.
Hele den falske menneskeskabte fortælling om klimaforandringer burde være gået i opløsning i 2009, da Climategate e-mails blev frigivet. Men sådan er beslutsomheden, og pengene, hos dem, der ønsker at holde FN's dagsorden i live.
Relateret: Climategate er den værste videnskabelige skandale i vores generation
Standarden gentog også påstanden om, at Bovaer er sikkert, selvom udgivelsesstedet indrømmede, at det britiske fødevareagentur (FDA) udtalte, at 3-NOP "bør betragtes som ætsende for øjnene, hudirriterende og potentielt skadeligt ved indånding" for mennesker, der håndterer det.
Standarden citerede en dyreernæringsspecialist hos DSM, første halvdel af DSM-Firmenich som er producenten af Bovaer, og siger: "I alle tilfælde har det [tilsætningsstoffet] vist sig sikkert for dyr, landmand og forbruger."
Hvor mange "tilfælde"? Hvordan er Bovaer blevet bevist sikkert, og hvilke test er blevet udført?
Det ser ud til Standarden stillede ikke disse grundlæggende spørgsmål. Derudover burde nyhedsmediet vide bedre end udelukkende at stole på et citat fra en person, hvis levebrød afhænger af Bovaers succes.
Arla offentliggjorde en pressemeddelelse mandag der sagde: "Bovaer har gennemgået omfattende test for at sikre, at den er sikker for køer og mennesker."
Ja, det ville Arla sige. Det er værd at bemærke, at Arla ikke fremlagde beviser for at bakke deres udsagn op. Verden er for længst kommet forbi "tro mig, fordi jeg siger det"-stadiet. Måske har Arla ikke indset, at størstedelen af befolkningen ikke har tillid til regeringen, regulerende eller offentlige organer eller de store virksomheder, der vil drage fordel af de forskellige svindelnumre, som ... kontrolarkier i FN og Det Verdensøkonomiske Forum.
Så har Bovaer "gennemgået omfattende test for at sikre, at det er sikkert for køer og mennesker", som Arla hævder?
Indholdsfortegnelse
Vurdering af det britiske fødevareagentur
Fødevarestyrelsen (“FSA”) ser ikke ud til at have udført nogen test. Det blot evaluerede risikovurderinger leveret af DSM-Firmenich og stolede på oplysninger fra det europæiske referencelaboratorium.
I sin ansøgning om godkendelse fremlagde DSM-Firmenich to tolerancestudier for at bevise Bovaers sikkerhed for malkekøer. Én undersøgelse involverede 16 køer, hvoraf 12 fik varierende doser Bovaer i 90 dage, og 4 i kontrolgruppen.
"Ansøgeren hævdede, at der kunne udledes en sikkerhedsmargin på 5 fra denne undersøgelse, men JEG anfægtede denne påstand på grund af mangler i dens design og implementering ... Det blev vurderet, at en så lav stikprøvestørrelse sandsynligvis ikke ville give pålidelig statistik, især i betragtning af at to køer ... blev aflivet for tidligt," udtalte FSA.
Det andet studie involverede 80 køer, hvoraf 60 fik varierende doser Bovaer i 56 dage, og 20 var i kontrolgruppen. Den højeste dosis, der blev givet til en gruppe på 20 køer, var 200 mg/kg.
"Ved dosis på 200 mg omfattede de identificerede effekter nedsat æggestokkstørrelse, nedsat serumaktivitet af ALT (alaninaminotransferase) og LDH (laktatdehydrogenase) samt reduceret foder- og vandindtag," bemærkede FSA. FSA bortforklarede dog disse mulige bivirkninger og konkluderede, at "tilsætningsstoffet kunne betragtes som sikkert ved en dosis på 200 mg/kg.”
DSM-Firmenich fremlagde tre undersøgelser for at bevise sikkerheden for forbrugeren, en undersøgelse af kræftfremkaldende egenskaber og to undersøgelser af genotoksicitet. Undersøgelsen af kræftfremkaldende egenskaber blev udført på Wistar-rotter. Den ene af de to genotoksicitetsundersøgelser blev udført in vitro (uden for en levende organisme, for eksempel i en petriskål eller et reagensglas) og den anden in vivo (i en levende organisme).
For in vivo-undersøgelsen var "resultaterne [for genotoksicitet] negative, bortset fra for hanner, der fik den højeste dosis og blev aflivet efter 24 timer." Baseret på denne undersøgelse, som varede i 24 timer, før dyrene (det nævnes ikke, hvilken slags dyr det var, vi antager mus eller hamstere) blev aflivet, konkluderede FSA, at "3-NOP er ikke-genotoksisk in vivo."
Ud fra de oplysninger, som FSA har offentliggjort, ser det ikke ud til, at Bovaer har "gennemgået omfattende test".
Læs mere: Resultat af vurdering af 3-nitrooxypropanol “3-NOP” – Vurdering, Fødevarestyrelsen, offentliggjort 31. marts 2023 og opdateret 20. marts 2024
Vurdering af den amerikanske fødevare- og lægemiddelstyrelse
I går den Daily Mail rapporteret at “DSM-Firmenich anser Bovaer for at være et 'blockbuster'-produkt, og at en nylig aftale om at licensere Bovaer i USA forventes at generere en omsætning på mere end 200 millioner dollars (158 millioner pund).” Men beviserne for den “omfattende testning”, som Arla hævder, synes også at være mindre “omfattende” og mere “snævre” der.
I et brev vedrørende 3-NOP, der blev markedsført som Bovaer tidligere i år, skrev den amerikanske fødevare- og lægemiddelstyrelse (FDA):
Baseret på oplysningerne i dit brev, Bovaer 10 er en artikel (andet end fødevarer) beregnet til at påvirke et dyrs krops struktur eller funktion, og derfor det er et lægemiddel. [Fremhævelse tilføjet]
Brugsanvisning:
Data, der understøtter effektiviteten, er evalueret, når der er fodret med ikke mere end 105 dageMetangasemissioner blev målt for individuelle dyr. Data blev ikke evalueret i besætningen, på gården eller i større skala. Data blev ikke evalueret for andre gasemissioner. Mælkeproduktion, fodereffektivitet og mælketørstof er ikke blevet evalueret.. [Fremhævelse tilføjet]
Forsigtighed:
Må ikke gives ufortyndet. Kun til brug i foder til lakterende malkekøer. Må ikke anvendes til goldkøer, tyre, erstatningskvier eller -tyre, voksende kvæg eller andre drøvtyggere, da sikkerhed og effektivitet ikke er blevet evalueret hos disse dyr.Siliciumdioxid fra alle kilder må ikke overstige 2 vægtprocent af det komplette foder.
Et fald i tørstofindtaget kan observeres hos nogle dyr. [Fremhævelse tilføjet]
Advarsel:
Ikke til human brug. Der skal udvises forsigtighed ved håndtering af dette produkt. 3-nitrooxypropanol kan skade mandlig fertilitet og reproduktionsorganer, er potentielt skadeligt ved indånding og irriterer hud og øjne. Personligt beskyttelsesudstyr, herunder øjenbeskyttelse, støvmaske og uigennemtrængelige handsker, skal bæres ved håndtering af dette produkt. Operatører skal vaske hænder efter håndtering. Ved utilsigtet øjenkontakt skylles øjnene grundigt med vand. Sikkerhedsdatabladet indeholder mere detaljerede oplysninger om arbejdsmiljø.
Brev til Elanco fra FDA, 24 maj 2024
Ifølge de oplysninger, der er givet til FDA, ser det ud til, at Bovaer er et lægemiddel, ikke et fødevare, og der har været begrænset testning, mindre end 105 dage, i lille skala. Viser "et fald i tørstofindtaget" også, at dyrene spiser mindre, fordi de er syge?
Selvom der ikke er nogen detaljer i FDA's brev, synes der at være tilstrækkelig information til at foretage en indledende vurdering; kan nogen hævde, at Bovaer har "gennemgået omfattende testning"? Nej. Testene blev udført i mindre end 105 dage i lille skala; "data blev ikke evalueret i besætningen, på gården eller i større skala."
Burde det som lægemiddel kun være FSA, der godkender brugen af Bovaers lægemiddel i Storbritannien? Hvor meget ved folk, der angiveligt er specialister i fødevaresikkerhed, om farmakologi og lægemiddelsikkerhed? Det ville være klogt at betragte Bovaer som et ikke-godkendt, ureguleret lægemiddel, indtil det modsatte er bevist.
Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritets vurdering
I udvidelse af erklæringen om "potentielt skadelig ved indånding" i FDA's brev, Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet (“EFSA”) bemærkede at "det aktive stof 3-NOP kan være skadeligt ved indånding ... genotoksiciteten af 3-NOP er ikke fuldstændig klarlagt, [så] eksponering ved indånding af tilsætningsstoffet kan udgøre en yderligere risiko for brugeren."
"3-NOP's genotoksicitet er ikke fuldstændig klarlagt" står i kontrast til, hvad FSA har udtalt. Forskellen i mening kan skyldes timingen. EFSA's vurdering er dateret 2021, og FSA vurderede Bovaer to år senere i 2023 (opdateret 2024).
Vi må spørge: Hvis der skal udvises forsigtighed ved håndtering af produktet, hvor sikkert er det så for køer at spise? Det lader til, at dette ikke er så velkendt, som Arla påstår. EFSA siger:
Systemisk eksponering eller kontakttoksicitet for det aktive stof 3-nitrooxypropanol (3-NOP), hvis genotoksicitet ikke er fuldt afklaret, i målarten, er usandsynligt baseret på tilgængelige ADME-data. Derfor konkluderede FEEDAP-panelet, at Bovaer 10 var sikkert for malkekøer ved det maksimalt anbefalede niveau. Imidlertid da en sikkerhedsmargin ikke kunne fastsættesFEEDAP-panelet kunne ikke drage konklusioner om tilsætningsstoffets sikkerhed for andre dyrearter/kategorier. [Fremhævelse tilføjet]
Sikkerhed og effekt af et fodertilsætningsstof bestående af 3-nitrooxypropanol (Bovaer 10) til drøvtyggere til mælkeproduktion og reproduktion (DSM Nutritional Products Ltd), Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet, 19. november 2021
Mener du, at Bovaer har "gennemgået omfattende test"?
Stil altid spørgsmål
Hvis du er i tvivl, forsigtighedsprincippet bør gælde: Hvis det er muligt, at en given politik eller handling kan forårsage skade på offentligheden eller miljøet, og hvis der stadig ikke er videnskabelig enighed om spørgsmålet, bør den pågældende politik eller handling ikke gennemføres.
Den britiske velgørenhedsorganisation Jordforening enig. Som svar på forespørgsler modtaget om Arlas tvivlsomme projekt og de produkter, Arla markedsfører som økologiske, sagde Jordbundsforeningen:
Soil Associations økologiske standarder fastsætter, at alle ingredienser eller komponenter i et fodertilsætningsstof skal være aktivt godkendt til brug og anses for sikre og ernæringsmæssigt nyttige for dyret. Hovedkomponenterne, der udgør Bovaer, er ikke inkluderet på listen over godkendte produkter eller forbindelser, og som følge heraf vil Bovaer ikke være tilladt i henhold til økologiske standarder og til brug i økologisk landbrug.
Enhver levering af økologisk mælk [Arla] skal opfylde kravene i den økologiske regulering, og produktionen skal være fuldstændig adskilt fra al ikke-økologisk mælk. Dette skal dokumenteres og revideres uafhængigt hvert år.
Jordforeningens svar på spørgsmål om Bovaer og Organic, Jordforeningen, 2. december 2024
Arla forsøger at introducere potentielt skadelige lægemidler til dyr i deres foder under falske påskud af en "klimaforandringskrise". Stoler I på, at Arla følger økologiske standarder? Nej? Det har vi heller ikke.
Vi behøver ikke videnskabelige artikler, studier eller fødevarestandardmyndigheder for at bruge vores dømmekraft. Baseret på vores gudgivne logik og ræsonnement, og vores nylige erfaringer med de skadelige covid-"vacciner" – som blev og stadig bliver omtalt som "sikre og effektive" af sundheds- og tilsynsmyndigheder – ville du så risikere at drikke mælk eller spise ost produceret af Arla?
Hvis du vælger ikke at deltage i endnu et eksperiment, kan du finde gårde drevet af folk, der har det på samme måde og erklærer sig selv for at være Bovaer-fri. HERDu kan også finde et Bovaer-frit mejeri i nærheden af dig HER.
Du er måske interesseret i at vide, at DSM-Firmenich, producenten af lægemidlet Bovaer, også fremstiller kosttilskud og medicinske ernæringsprodukter for mennesker. I videoen nedenfor, optaget i forbindelse med World Economic Forums årlige møde i Davos i begyndelsen af året, talte DSM-Firmenichs administrerende direktør, Dimitri De Vreeze, om virksomhedens "bæredygtige fodertilsætningsstof" og markedet for vægttabsmedicin, som virksomheden håber at kunne drage fordel af i form af nye innovationer inden for f.eks. præbiotika og probiotika til at genoprette tarmbiomer.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Crazy
Anthro klimaændringer i alt bs
Kan du huske, at Covid-vaccinen ikke gik ind i blodbanen, men blev i deltoidmusklen? Ja, og vi ved, hvad der skete derefter. Nu kommer denne foder (medicin) ikke ind i mælken, FORTÆL OS EN ANDET!
Jeg er så træt af det her, hvor vover de? De er ude på at forgifte os på alle måder, de kan. De har gjort mig en tjeneste, at jeg ikke vil tage imod komælk, før de har styr på det her. Hvorfor har landmændene gjort det her? Er det for at vende os mod landmændene eller for at nedbryde mejeriindustrien? Sandsynligvis begge dele.
Hej Daisy, jeg er ikke sikker på, om du er nået helt til slutningen af artiklen. Hvis ikke, anbefaler jeg, at du læser det sidste afsnit 'Stil altid spørgsmål'.
Arla er ikke "mejeribranchen". Problemet er kun med Arla-produkter, ikke hele den britiske mejeribranche. Der er mange landmænd, der ikke er enige i dagsordenen og protesterer, ligesom dig og mig.
Så er det tid til at nedkæmpe mejeriindustrien? Nej. Det er tid til at nedkæmpe store virksomheder (og regeringen, der hjælper dem), der forsøger at overtage den britiske landbrugsindustri.
Tweetet – Peter Sanford på Twitter, 3. december 2024 – er blevet fjernet. Der er bare en besked, der siger "Noget gik galt". Jeg tvivler på, at det bare er en midlertidig fejl.
Men jeg troede, at Musk var tilhænger af ytringsfrihed?! (sarkasme)
Og det er heller ikke et lægemiddel. Det er selvsamlende nanoteknologi. Den skal bygge kar af propylenglycol for at overleve i det kulstofbaserede livsformmiljø. Disse lipid-nanopartikler samles derefter i forskellige former. Konklusionen er, at kroppen er fyldt med plastik-/glycerinstrukturer, der indeholder nanopartikler.
Det er ikke som at tage aspirin, og det skylles væk. Disse ting forsvinder aldrig af immunsystemet. Det er plastik. Når du spiser denne ko eller drikker mælken, får du en dosis.
Alt det kød, jeg tester, er forurenet med det, så det er ikke noget nyt. Det ser ud til, at det måske har stået på i 40 eller 50 år, vi er først ved at indhente det nu.
Bedøvning af husdyr. Det har alt at gøre med Bill Gates. Manden er ond og skal stoppes.
https://makismd.substack.com/p/justin-trudeaus-9-million-bet-on
🙏🙏
Bibelen profeterede om, at en 7-årig trængsel er lige om hjørnet, og at tiden til at undslippe er meget kort. For at læse mere, besøg venligst https://bibleprophecyinaction.blogspot.com/