Indbyggere i Newport, Wales, udsættes for en ny form for regeringspropaganda; et trafiklyssystem, der advarer dem om opdateringer om luftforureningsniveauer.
Hver time skifter de farvekodede lys, der er installeret på gaderne, farve i henhold til data for luftforureningsniveauer, som er estimeret af Welsh Air Quality Forum. På sin hjemmeside forudsiger forummet luftkvaliteten fire dage i forvejen. Meget ligesom vejret.
Lad dig ikke narre af, at dette er et initiativ til luftforurening eller sundhed. Ligesom timelige covid-opdateringer konditionerer disse lys folk til at reagere uden at tænke, i stil med Pavlovsk betingning og respons.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
I april 2024, walisisk lærer og forfatter Nicola Lund lavede en forudsigelse. Hun tweetede: "Ved udgangen af 2024 ser det ud til, at lokale myndigheder og walisiske ministre vil have en juridisk pligt til at fremme aktiv transport [defineret som gang, cykling og kørsel] som en måde at reducere eller begrænse luftforurening på. Interessant. Forvent, at luftforurening i Wales snart bliver et varmt emne. Og nedskæringerne i parkering på fortovet vil komme i baggrunden."
Hun havde ret. I begyndelsen af denne måned, det blev rapporteret at der var blevet opført "luftovervågningsstationer" omkring Newport, den første by i Storbritannien, der fik installeret lysene. Lysene blev installeret inden for Newports område for forvaltning af ren luftkvalitet – fokusområder, der tidligere er blevet vurderet til at ikke leve op til de luftkvalitetsstandarder, der er fastsat af den britiske regering.
Som Lund bemærkede i en artikel sidste år, fastslår den walisiske regerings ramme for ren luftzone for Wales fra 2018 (1.16), at 'luftforurening er blevet beskrevet som den største miljørisiko for folkesundheden i Storbritannien'.
At disse apparater er luftkvalitetslys er den officielle fortælling. Så hvad foregår der egentlig? For at få det korte svar behøver vi ikke at gå længere end titlen på Lunds artikel: 'Wales: Hvor Agenda 2030 allerede er en realitet'.
For et længere svar, læs videre.
Indholdsfortegnelse
Walisisk luftkvalitetsforum
Den walisiske regering har en hjemmeside, 'Luftkvalitet i Wales', der overvåger luftkvaliteten. Det bemærkelsesværdige ved denne hjemmeside er, at en af dens to faner er 'Luftforureningsprognose', ligesom en vejrudsigt. I øjeblikket forudsiger hjemmesiden luftforurening fire dage i forvejen. Hvornår forudsiger de et år i forvejen og udsteder derefter ordrer om at blive hjemme for noget, de "forudsiger" vil ske om et år?
For dens 'Kort og tendenser', Luftkvalitet i Wales bruger "tabeller over målte koncentrationsdata og statistikker fra de luftkvalitetsovervågningssteder, der drives af Nationalforsamlingen for Wales og andre medlemmer af det walisiske luftkvalitetsforum."
Det walisiske luftkvalitetsforum er en platform, der leverer information om luftkvalitet i Wales. Det arbejder tæt sammen med den walisiske regering, Naturressourcer Wales, Public Health Wales og lokale myndigheder for at nå luftkvalitetsmål. Det tilbyder data fra regionale overvågningssteder og relaterede luftkvalitetsproblemer. Det er forpligtet til at støtte den walisiske regering i at nå luftkvalitetsgrænser og målværdier, der er fastsat i europæiske direktiver og nationale bestemmelser.
Det walisiske luftkvalitetsforum samarbejder også med internationale organisationer, såsom Verdenssundhedsorganisationen og Europa-Kommissionen, for at sikre, at de er opdaterede om den seneste forskning og politikker inden for luftkvalitet.
Forummets hovedansvarsområder er: luftkvalitetsmodellering og risikovurdering, miljøtilladelser og bistand til lokale myndigheder.
Det er ikke eksplicit angivet, hvem medlemmerne er, eller hvem der vedligeholder det walisiske luftkvalitetsforum. Naturressourcer Wales, som den walisiske regerings ledende miljørådgiver, yder rådgivning, vejledning og dokumentation om luftkvalitetsmodellering og risikovurderingstjenester. Så vi gætter på, at det er Natural Resources Wales, enten direkte eller indirekte. Faktisk, oplyser dets hjemmeside"Når det er muligt, offentliggør vi rapporter og datasæt enten på Natural Resources Wales' websider eller Wales Air Quality Forum." Du kan se en liste over bestyrelsesmedlemmerne for National Resources Wales, som er udpeget af de walisiske ministre, HER.
Agenturet gennemgår udledningen af luftforurenende stoffer fra regulerede steder og fastsætter årlige reduktionsmål for at reducere emissionerne. Det implementerer også den bedste tilgængelige teknik og passende foranstaltninger for at nå disse mål. Og det hjælper lokale myndigheder med at gennemgå og vurdere den lokale luftkvalitet for syv forurenende stoffer: partikler, nitrogendioxid, svovldioxid, benzen, 1,3-butadien, kulilte og bly.
Ifølge Videnskab ABC, udstødningsgasser fra biler indeholder kulilte, svovldioxid, nitrogenoxider, formaldehyd, benzen og sod (partikler). Nitrogenoxider omfatter nitrogenoxid (NO) og nitrogendioxid (NO)2), generisk forkortet som NOx.
Den eneste gas, der overvåges af det walisiske luftkvalitetsforum og ikke nævnes af Videnskab ABC som et produkt i køretøjer med forbrændingsmotor er 1,3-butadien. Men det er også et resultat af brændstoffet til at drive dem. Ifølge den amerikanske arbejdsmiljøstyrelse (“OSHA”) produceres 1,3-butadien ved forarbejdning af råolie, og selvom det hovedsageligt anvendes i produktionen af syntetisk gummi, findes mindre mængder i plast og brændstof.
Det walisiske luftkvalitetsforum overvåger effektivt forurening fra vores biler og andre køretøjer.
"Skøn over emissioner – mængden af forurening produceret af en række aktiviteter kan fås fra National opgørelse over atmosfæriske emissioner (NAEI), "Den Det walisiske luftkvalitetsforum siger.
Bemærk brugen af udtrykket "estimater af emissioner". Med "estimater" er der råderum til at manøvrere og producere de ønskede resultater.
Dødsfald som følge af luftforurening (læses som emissioner fra biludstødning)
A Orientering for den walisiske forsamling i 2019 hævdede, at "luftforurening bidrager til omkring 2,000 dødsfald om året i Wales. Det er blevet beskrevet af Public Health Wales som en presserende folkesundhedskrise, kun overgået af rygning."
Det ser dog ud til, at briefingen ikke fortæller sandheden. Som svar på en anmodning i henhold til Freedom of Information Act ("FoI") i 2022 sagde Office for National Statistics ("ONS"):
Ét dødsfald i England og Wales i perioden 2001 til 2021, som var udsat for luftforurening, blev registreret på dødsattesten. Dette dødsfald blev tilskrevet luftforurening fra miljøet, men vi kan ikke afgøre, om dette involverede biludledning.
Dødsfald i London som følge af biludledning, ONS-svar til FoI, 26. april 2022
Og i et andet svar et år senere sagde ONS:
Ét dødsfald i England og Wales i perioden 2001 til 2021 skyldtes eksponering for luftforurening.
Det kan være mere informativt at overveje epidemiologiske undersøgelser som estimerer antallet eller andelen af dødsfald, der kan tilskrives eksponering for forurening eller dårlig luftkvalitet. [Fremhævelse tilføjet]
Dødsfald i Storbritannien som følge af køretøjers udledning, ONS-svar til FoI, 13. marts 2023
Epidemiologiske undersøgelser involvere "særlige teknikker til dataindsamling og -fortolkning". Professor Neil Ferguson brugte epidemiologiske tendenser i sin matematiske modellering af spredningen af covid i begyndelsen af 2020, hvilket resulterede i, at verdens befolkning blev indført nedlukninger på grund af covid. Selvom Wikipedia beskriver Ferguson som britisk epidemiolog, han er fysiker som har vendt sin hånd til epidemiologi, og det slemt.
Som epidemiolog Neil "Lockdown" Ferguson beviste, er antallet af mennesker, der dør af luftforurening hvert år, estimater, ligesom selve målingen af luftforurening, fortolket af en epidemiolog – hvilket kan være voldsomt unøjagtigt.
Yderligere læsning: Fejl i en indflydelsesrig COVID-19-model, der blev brugt til at retfærdiggøre nedlukninger, Kulturarvsfonden. 18. maj 2020 og "Neil Ferguson" på The Exposé
Hvorfor fokuserer de på luftforurening?
I briefingen til den walisiske forsamling i 2019 bemærkedes det: "Nogle områder i Wales har overtrådte EU-regler i flere år, hvilket kulminerede i, at den walisiske regering blev sagsøgt for retten for sin manglende handling".
"I modsætning til Skotland, som har sin egen luftkvalitetsstrategi og lavere forureningsgrænser, Luftkvalitetsstrategien i Wales er hovedsageligt fastlagt af EU-regler...og leveres af lokale myndigheder. Den walisiske regering har kun grebet ind i luftkvalitetsforvaltningsområdet Neath Port Talbot. Annonceringen af en ren luftplan for Wales i 2018 antyder, at den walisiske regering vil gøre mere for at forbedre luftkvaliteten.
Det er på dette tidspunkt, at vi skal minde os selv om, at Storbritannien i 2016, tre år før den walisiske forsamlings briefing blev offentliggjort, stemte for at forlade Den Europæiske Union ("EU"). At forlade EU betød, at alle fire nationer i Storbritannien forlod EU – Storbritannien forlod EU (Brexit). Hvorfor blev den walisiske regering sagsøgt for retten for at have overtrådt EU-reglerne i 2018?
Yderligere læsning:
- Den walisiske regerings løfte om luftforurening i retssag, BBC, 25. januar 2018
- Brexit og luftkvalitet, Den britiske regering, 21. maj 2019
- Storbritannien fundet skyldig i overtrædelse af forurenet luftkvalitet af EU-domstol, BBC, 4. marts 2021
Når man læser ovenstående, er der ikke meget mere at sige. Men for dem, der kæmper med at forstå: luftforureningsdagsordenen handler ikke om luftforurening eller sundhed; det handler om kontrol. Kontrol af folk gennem deres nationale regeringer af overnationale organisationer af ikke-valgte bureaukrater, i dette tilfælde EU. Den skumle luftforureningsdagsorden går dog helt til tops i den globalistiske struktur.
De Forenede Nationer ("FN") bekræfter luftforurening som den største miljømæssige sundhedsrisiko i vores tid og hævder, at den er ansvarlig for en anslået 7 millioner for tidlige dødsfald årligtFor at imødegå denne opfattede globale krise har FN lanceret forskellige initiativer og kampagner for at reducere luftforurening. For eksempel annoncerede FN den 7. september den første International Day of Clean Air for Blue SkiesDet lyder som en syg joke i betragtning af chemtrail operationer som ødelægger vores blå himmel, og som FN undlader at gøre offentligheden opmærksom på.
FN's Bæredygtige udviklingsmål ("SDG'erne") presser på for at reducere luftforurening for at opnå "bæredygtig udvikling". Goal 11 (Bæredygtige byer og lokalsamfund) og Goal 13 (Klimaindsats) omhandler specifikt luftforurening og dens virkninger.
Som vi bemærkede i en tidligere artikel, på globaliseret sprog refererer "udvikling" til målinger af befolkninger, og derfor refererer "bæredygtig udvikling" til bæredygtige befolkninger eller, sagt på en anden måde, kontrol af befolkningsniveauer i henhold til forudbestemte målinger, såsom fødselsrater.
FN's Miljøprogram ("UNEP") spiller en afgørende rolle i at håndtere den formodede luftforureningskrise. UNEP's Enhed for luftkvalitet og mobilitet arbejder med byer og lande for at udvikle bæredygtige transportsystemer, fremme ikke-motoriseret transport og reducere emissioner fra køretøjer. Agenturet støtter også BreatheLife-kampagnen, et globalt initiativ til at reducere luftforurening.
Yderligere læsning: Overvågning af luftkvalitet, UNEP og Ny platform til styring af luftkvalitet skal understøtte globale tiltag for renere luft, UNEP og UNEP-partnere skal forbedre luftkvaliteten
Brug af apps og visuelle signaler til social betingning
Ligesom det var med de konstante opdateringer flere gange om dagen vedrørende "covid-tilfælde" og "covid-dødsfald" for at socialt modificere befolkninger til at opføre sig på bestemte måder som reaktion på en fiktiv pandemi, begynder en lignende taktik med luftforurening.
Data fra det walisiske luftkvalitetsforum overføres til Googles database. "Ved hjælp af Google Earth eller et andet passende program kan du se de seneste data og oplysninger for alle automatiske luftkvalitetsovervågningssteder i Wales' luftkvalitetsovervågningsnetværk," Forummet siger.
En af de "egnede applikationer" er Apple Maps som DENNE Twitter-bruger Har bekræftet.
Den konstante påmindelse om luftforureningsniveauer vil ikke kun blive fremmet gennem digitale applikationer. I Wales, som vi så i begyndelsen af denne artikel, bliver der opsat visuelle signaler på gadehjørner. Farverne er valgt for maksimal effekt. På grund af trafiklyssystemet betyder "grøn" sikkert at køre videre, "orange" betyder stop, hvis det er sikkert at gøre det, og "rød" betyder stop, så vores hjerner er programmeret til at opfatte disse farver på denne måde.
Yderligere læsning: Farvepsykologien bag trafiksignaler, Nordamerikansk trafik
For at bevise pointen om, at visuelle signaler for luftforurening bruges til at betinge offentligheden til frygt og lydighed, Wales Online var overskrift"Disse lys bliver installeret rundt omkring i en walisisk by – der er et problem, hvis man ser dem blinke rødt eller lilla."
"Der er blevet opstillet luftmålingsstationer omkring Newport for at give beboerne en klar indikation af, hvor rent deres miljø er. Øko-luftsensorerne bruger et farvet lysdisplay, der ligner et trafiklys, og som skifter farve, hvis luftkvalitetstilstanden ændrer sig hver time i løbet af dagen," skrev Wales Online.
På grund af den misinformation og desinformation, der er blevet spredt gennem det, gider færre og færre mennesker se fjernsyn i disse dage. Men hvem har brug for et fjernsyn, der brager beskeder ud om "covid-tilfælde" og "covid-dødsfald" hver time, når man har "øko-sensorer", der tjener et lignende formål? Med automatiske opdateringer, der forsynes af en prognose, behøver ingen engang at være på kontoret hen over jul for at sikre, at de timelige opdateringer holdes kørende. En tekniker skal blot programmere opdateringerne på forhånd, tænde for det og nulstille programmet, når han/hun vender tilbage fra ferie.
For globalisterne er "øko-sensorer" et godt bud. Folk kan slukke fjernsynet, skifte til en anden kanal eller gå ud af rummet. Men sensorerne er under kontrol af byrådet, eller mere sandsynligt en ukendt, ikke-valgt person, der konstant signalerer deres meningsløse budskab. Vi kan ikke bare slukke dem ... Eller kan vi?
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt
Fremragende stykke, rammer fuldstændig intentionen og strukturen. Bruger modellering, der ikke har nogen relation til virkeligheden igen. Offentliggør aldrig overvågningsstederne, hvis de eksisterer. Uddyber aldrig, hvad niveauerne er. Jeg mener, det kunne ikke være mindre troværdigt, at et meget underbefolket og landligt område som Wales har dødsfald forårsaget af luftforurening, men at antyde, at disse dødsfald er mere bekymrende end fedme, fattigdom på grund af varme, dårlig uddannelse, dårlig og faldende fødevarekvalitet, D-vitaminmangel, depression og psykiske lidelser, er simpelthen hysterisk propaganda. Jeg spekulerer på, hvor mange penge og hvor pengene til dette kom fra.
Disse regeringsbryster, der tror, de vil redde en planet og gøre den bedre, er fuldstændig vanvittige. En lille prut fra en vulkan et sted i verden sender mere varme og 💩 ud i luften, end 10,000,000,000 biler kan producere på et århundrede. Det næste, vi vil høre, er, at der er for meget fiskeluft i havet. Vi er nødt til at stoppe fisk og hvaler fra at prutte.
Vi skal da alle ignorere denne vanvidsgalskab. Hvad kan de gøre, hvis vi giver dem en kollektiv finger? De adlyder ikke.
Intet overrasker mig, hvem er disse idioter, der føler, at de har ret til at spilde offentlige penge på dette vrøvl. Med alle de sociale problemer i Wales (jeg bor i nærheden af Wrexham) bruger de penge på dette!
Så hvad sker der, hvis du går udenfor, når lyset er rødt eller lilla? Antændes du pludselig spontant? Jeg ville gå ud bare for at irritere dem. En flok korrupte, løgnagtige, totalitære idioter. Træt af alt det her lort og regeringens overgreb.
Hvis du har fået ét indsprøjt for meget, kan du måske bare "pludselig selvantænde", da du kan vædde på, at din bundlinje er oversvømmet med 5G-master, LED-lys osv.
"...den walisiske regerings ramme for ren luftzone i Wales fra 2018 fastslår (1.16), at 'luftforurening er blevet beskrevet som den største miljørisiko for folkesundheden i Storbritannien'."
Det elsker jeg. Orwellsk til det yderste. Hvad med de psykologiske følelser hos vores transseksuelle venner, hva'? Hvem græder over Glenda? Sikke en flok hvide, kristne, heteroseksuelle.
Jeg forudser, at dette en dag vil styrte ned over deres hoveder.
Lyder som kontrol, og en god konservativ kan lide love, regler og bestemmelser, da de holder alle sikre og ærlige. Uncitat en jeg talte med.
🙏🙏
Bibelen profeterede om, at en 7-årig trængsel er lige om hjørnet, og at tiden til at undslippe er meget kort. For at læse mere, besøg venligst https://bibleprophecyinaction.blogspot.com/
Hej Rhoda,
En anden interessant artikel.
Jeg er så bekymret over luftforurening, at jeg kontaktede mit parlamentsmedlem Ed Miliband.
Jeg spurgte ham, hvem der betalte for alle Chemtrail-fly, der flyver over Storbritannien.
Hvad sprøjtede de os med, og hvorfor?
De må bruge meget brændstof, da de er forbi regelmæssigt.
Som sædvanlig, fik aldrig et svar.
Hej Dave Owen, siden vi har fået et Labour-parlamentsmedlem, svarer mit parlamentsmedlem heller aldrig. Selv det automatiske svar om, at han har modtaget min e-mail, tager en uge om at ankomme. Vores tidligere konservative parlamentsmedlem svarede med standardsvar, som jeg gætter på kom fra partiets hovedkvarter, men det lader til, at Labour føler, at de er alt for vigtige til at besvære sig med at besvare irriterende e-mails fra deres vælgere.
Giv dog ikke op, for det tjener som en optegnelse. Man ved aldrig, hvornår en skriftlig optegnelse om, at de blev informeret osv., kan være nyttig.
Hej Rhoda,
Tak for den besked.
Det er derfor, jeg gemmer alle mine e-mails, så der er beviser.
Det virker lidt kedeligt for læserne, at jeg bliver ved med at nævne, at Ed Miliband er mit parlamentsmedlem.
Der er en grund til, at du har det i din besked.