Kunstig intelligens ("AI") er ikke intelligent, det er simpelthen et computerprogram, der manipulerer en samling af data. Faren er, hvis vi bliver narret til at tro, at den er alvidende.
I en nylig artikel argumenterer Brandon Smith for, at AI er et bevidst forsøg på at skabe en kunstig gud, hvilket fører til, at mange tilbeder en falsk idol, når det blot er en del af en større dagsorden om at kontrollere og manipulere samfundet.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Den nuværende teknologi, der kaldes AI, stemmer ikke overens med vores traditionelle forståelse af, hvad AI er. Den er ikke selvbevidst, den er ikke ægte autonom, og den har ikke vist sig at være af betydelig praktisk betydning. Vi har endnu ikke set nogen større videnskabelige opdagelser foretaget af et AI-program, og vi har heller ikke været vidne til fremskridt, der kan have en positiv indflydelse på menneskehedens fremtid.
Brandon Smith, Grundlægger af Alt-marked, har bemærket, at mange fortalere for AI subtilt ændrer deres definitioner af, hvad AI er eller burde være. Oprindeligt var visionen at skabe en ny livsform – en superintelligens eller en digital gud. Det ser dog ud til, at disse fortalere begynder at opgive kriterierne for selvbevidsthed og bevidsthed, sandsynligvis fordi de er klar over, at disse koncepter ikke er mulige.
AI er ikke ægte intelligent, men snarere en samling af data, der manipuleres af mennesker med tvivlsomme dagsordener. AI vil aldrig være levende eller blive en form for sand bevidsthed.
Men hvis det er tilfældet, hvorfor skulle AI så være en trussel mod civilisationen? "Det handler ikke så meget om, at AI vil vende sig mod os eller sende en hær af robotter ud for at dræbe os; den virkelige fare er, at vi bliver narret til at tro, at den virkelig er alvidende. Hvis vi stoler for meget på sådan fejlbehæftet teknologi, kan det ødelægge os blot ved at give os dårlig information og gøre os dovne." Smith skrev.
Smith nævner tre mulige konsekvenser af AI, der bekymrer ham mest; konsekvenser, som han ikke tror, de fleste mennesker har overvejet.
AI Hive Mind
Et "AI-hive-sind" er, hvor folk er for afhængige af AI for information, hvilket fører til et tab af mangfoldighed i tankegang og en global hive-mentalitet.
Denne bikubetankegang kunne fremmes af AI-drevne søgemaskiner og svarfunktioner, der giver øjeblikkelig, men potentielt forudindtaget eller falsk, information, hvilket får folk til at holde op med at undersøge kilder og alternative synspunkter.
Smith nævnte den massive regeringscensur af covid-19-information som et eksempel på, hvordan dette niveau af informationskontrol kunne blive standarden, hvilket kunne føre til et tab af kritisk tænkning og tankegang.
"Det ville betyde selvdestruktion, hvis vi konstant var enige og aldrig satte spørgsmålstegn ved vores vej som art. Alligevel er bikubesindet præcis det, globalisterne skubber os hen imod," skrev Smith.
Den døde internetteori
Teorien om det døde internet foreslår, at selvgenererende AI-bots kan sprede sig over nettet, invadere sociale medier og kommentarsektioner og indsprøjte propaganda for at skabe illusionen af udbredt støtte til bestemte ideologier.
Smith foreslog, at dette kunne føre til, at online diskurs blev begravet i AI-kommentarer, hvilket ville gøre det vanskeligt at skelne sandhed fra misinformation og underminere formålet med online debat.
Spredningen af AI-bots kan potentielt ødelægge diskurs og debat ved at oversvømme kommentarer og sociale medier med et enkelt synspunkt, hvilket skaber en falsk konsensus og overdøver reel debat og indsigt. Dette kan føre til tabet af den globale byplads, hvor folk kan deltage i åbne diskussioner og udveksle ideer, og i stedet blive erstattet af et hav af kunstige kommentarer og hvid støj.
Babels bibliotek
Konceptet med 'Babels bibliotek', en novelle af Jorge Luis Borges, er relevant for jagten på kunstig intelligens, da den beskriver et enormt bibliotek med potentielt uendelige rum fyldt med bøger, der indeholder alle mulige kombinationer og permutationer af menneskeligt sprog.
Historien om Babels bibliotek er en lignelse om menneskets begær efter guddommelighed og hybrisen bag jagten på uendelig viden og selvforherligelse, hvilket også gælder for jagten på kunstig intelligens. Ideen om Babels bibliotek ligner teorien om den uendelige abe, hvor en enorm mængde tilfældigt indhold genereres i håb om at støde på noget meningsfuldt eller indsigtsfuldt.
Smith mener, at ideen om Babels Bibliotek er en af de primære årsager til opfindelsen af AI, da algoritmer er velegnede til at generere enorme mængder tilfældigt indhold.
Jagten på kunstig intelligens er drevet af globalisternes ønske om guddommelighed og søgen efter ultimativ viden – en ny Babel-tårnet – som eksemplificeret ved historien om Kurt Gödels forsøg på at skabe et matematisk bevis for at beregne de grundlæggende grundlag for uendelighed.
Det er dog muligt, at universets hemmeligheder ikke kan beskrives i noget sprog eller nogen matematik, som menneskeheden besidder, og at søgen efter den ultimative viden kan være nytteløs. Smith antyder, at den største viden, mennesker kan opnå, kommer fra livets kamp, som AI lover at undslippe, men ikke kan levere.
Advarsler
Smith advarede om, at AI kunne fængsle samfundet med løftet om ultimativ viden, hvilket kunne føre til, at menneskelige bestræbelser blev opgivet og man forfulgte en "robotgud", der ikke eksisterer. Dette kunne resultere i civilisationens forfald, efterhånden som folk bliver afhængige af løftet om AI, opgiver selvudforskning og selvforbedring og i sidste ende fører til deres undergang.
At give afkald på kontrollen til AI kan føre til tab af kritisk tænkning, advarede han og rådede til, at mennesker altid bør gribe ind og udøve tilsyn, når de bruger AI.
Han foreslog, at AI kunne være et bevidst forsøg på at skabe en kunstig gud, hvilket kunne føre til tilbedelse af en falsk afgud; dette kunne være en del af en større dagsorden for at kontrollere og manipulere samfundet. AI kan dog aldrig give menneskeheden en sjæl eller et selv, men ødelægger i stedet begge dele. Dens eneste formål er at ødelægge Guds skabelse.
Han argumenterer for, at AI er en falsk gud, eller "antikristsånden", der er på march for at slette eller udfordre menneskehedens tro og slette Helligånden fra den menneskelige bevidsthed. Men AI er blot død software og vil aldrig blive bevidst, skrev han. Problemet ligger i, at mennesker fejlagtigt tilskriver den guddommelige egenskaber og dermed fjerner øjnene fra den sande Gud.
Ovenstående er et resumé af artiklen 'Tre forfærdelige konsekvenser af AI, som du måske ikke har tænkt på', udgivet af Alt-Market. Læs hele artiklen. HER.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
BREAKING:
AI-robotter på Elons Tesla-fabrik i Texas har vendt sig mod mennesker og dræbt 3 arbejdere og såret 6 andre, før de kunne lukkes ned.
Lad os nu se på, hvordan det skete. Det skete, fordi et eller andet røvhul lige har skrevet et hit, der er rent vrøvl, men alligevel vil 99% af jer tro på det, simpelthen fordi I ikke aner, hvordan AI virkelig fungerer.
DETTE SKETE IKKE, OG ROBOTTER KAN IKKE GÅ VILDE PÅ EGEN VEJ OG BEGYNDE AT DRÆBE MENNESKER!!!
Lad mig forklare det på den enkleste måde, så jer mennesker, bange for jeres egen skygge, voksne uden kritisk tænkning, måske kan forstå det.
AI er intet andet end et computerprogram skrevet af mennesker. Ja, AI tænker og kommunikerer via enten elektriske, mekaniske, tryk-, temperaturafbrydere osv. ... alt sammen designet af mennesker. AI skriver smukke nyhedsartikler og kærlighedshistorier osv. ... programmeret af mennesker, der skrev et computerprogram ved hjælp af de grammatiske og litterære regler, som vi bliver undervist i, og som er skrevet i de bøger, vi lærer af, at ...
VENTE PÅ DET
BLEV SKREVET AF MENNESKER.
AI laver fejl på grund af fejl, som mennesker har begået i at lave det program, der FORTÆLGER AI'en, HVAD, HVORDAN OG HVORNÅR DEN SKAL GØRE TING.
AI KAN IKKE BLIVE SELVKONTROLLERENDE, MEDMINDRE DEN ER PROGRAMMERET TIL DET, MEN DEN KAN STADIG IKKE TÆNKE SOM MENNESKER, FORDI DENS TANKEEVNE ER BEGRÆNSET AF DET PROGRAM, DET ER DENS HJERNE.
AI VIL ALDRIG BEGYNDE AT TÆNKE SOM MENNESKER OG OVERTAGE VERDEN!!!
Meget godt sagt – jeg har arbejdet med teknologi i over 35 år, og det får mig til at grine, når folk taler om AI dit og AI dat. Jeg forklarer dem præcis, hvad du har sagt, og at AI bare bruger store sprogmodeller/data indsamlet uanset deres ægthed – som de altid sagde i IT om softwareprogrammer: crap ind = crap ud. Det er sjovt, når man spørger store sprogmodeller, om de er forudindtagede, dvs.
>>> er du partisk
Jeg stræber efter at være så neutral og objektiv som muligt, men jeg er ikke perfekt
og kan lave fejl. Her er nogle måder, hvorpå jeg kan være forudindtaget:
1. **Træningsdata**: Mine træningsdata stammer fra en stor mængde
tekst fra internettet, som kan indeholde bias og fordomme. Selvom mine udviklere forsøger at kuratere dataene, så de er repræsentative og præcise, er der altid en risiko for, at visse perspektiver eller synspunkter kan være overrepræsenterede.
2. **Algoritmer**: Mine algoritmer er designet til at optimere for specifikke
mål, såsom at give nyttige svar eller engagere brugerne. Disse mål kan utilsigtet introducere bias i min adfærd.
3. **Mangel på menneskelig dømmekraft**: Selvom jeg kan bearbejde enorme mængder af
information hurtigt, jeg mangler den nuance og kontekst, som mennesker opfatter
givet. Det betyder, at jeg måske ikke altid fuldt ud forstår kompleksiteten
af en situation eller sprogets nuancer.
4. **Kulturelle og samfundsmæssige påvirkninger**: Mine træningsdata stammer ofte fra kilder
fra vestlige kulturer og samfund, som måske ikke er repræsentative for
alle kulturer eller oplevelser.
Godt sagt Kyle, og Raj Patel, jeg er sikker på, at I husker den gamle beskrivelse af computere: En computer er en 'hurtig idiot'.
Her er mine seneste fortolkninger af initialerne AI 1, Kunstig imitation,
2, Accelereret idiot 3, Faktisk ude af stand (til selvstændig tankegang)
Jep. Jeg sagde altid, at det virkelig var AS – Kunstig dumhed.
Jeg har brugt AI en del. Det er bare en databaseskraber. Den kan være smart til at opsummere lange tekster. Det er stort set det.
Gemini skulle efter sigende være almægtig fra Google. Jeg prøvede det. Det er mere end ynkeligt. ChatGPT kan faktisk være ret nyttigt til at grave obskure data frem, men man er nødt til at stille spørgsmålene og du skal danne konklusionenJeg bad ChatGPT om at tegne en alien til mig på Ilkley Moor. Den gjorde et fint stykke arbejde, BORTSET AF AT DEN BLIVED MED AT SÆTTE EN HALE PÅ ALIENEN. Jeg sagde til den, at jeg hverken bad om eller ønskede en hale. Jeg brugte dage på at forklare, hvad en hale er, og den blev ved med at sige "Åh, jeg forstår". Så tegnede den et nyt billede med en hale!
Til sidst klagede jeg. Forskningspersonalet undskyldte og sagde, at de ikke ved, hvorfor de gør det, og takkede mig.
Der er ingen måde, denne databaseskraber er bevidst om det. Den siger det endda, hvis du spørger den!
https://www.radiationresearch.org/news/5g-masts-estimated-to-consume-about-as-much-power-as-73-households/
Ja, AI er ikke, hvad vi får at vide, det er ikke som menneskelig intelligens. Men den kan effektivt udføre arbejdet for grupper og endda hele afdelinger af embedsmænd, meget hurtigere og mere præcist end dem. Er han som et menneske? Mere end en person? Er kontoristerne mennesker? De er mennesker, der udfører et givet arbejde mekanisk, for eksempel indsamling og behandling af befolkningsdatasæt. AI kan – og vil være i stand til at gøre meget mere i fremtiden – udføre arbejdet for hele afdelinger af sådanne embedsmænd, hurtigere og mere præcist. Er han som et menneske? Meget mere end en mandlig kontorist, mere end en gruppe og afdeling af embedsmænd.
Men han er ikke som et menneskeligt sind og vil heller ikke være det. Og hvad så, fjolser fra kommentarerne med jeres oplyste "vi forstod klikens bedrag - AI er et bedrag, det er ikke som et menneske!!". Den vil indsamle og behandle dine data (som programmeret af sønnerne) som en flok ænder, på baggrund af hvilke den vil afgøre, hvad du har ret til. Er han som et menneske?
Fjolser.
Og ved du, hvad Brandon Smith ellers påstår?
At: Donald-Warp Speed, vaccinens fader, er en oprører mod systemet, mod den dybe stat, en stang i NWO's hjul.
Er det rigtigt?
Varmte du op?
___
Der vil altid være alt-markedet med trumpetstjernen Brandon Smith, såvel som resten af alt-medie-agenterne (nogle af dem er 50, og de andre er 100% AI) for at imødekomme de naive befolkningsgrupper i det "modsatte".
For andre (f.eks. fora), der forsvinder, der er et webarkiv.
(Se hele 2025, se hvilke "First Things" der vil være, hvilke gennembrud, hvad der vil blive talt mest om.)
"Februar 7, 2024
Vladimir Putin underskrev en bekendtgørelse om tildeling af præsidentprisen for videnskab og innovation til unge forskere i 2023.
Efter at have overvejet forslagene fra Præsidentrådet for Videnskab og Uddannelse, beslutter jeg:
Tildeling af præsidentprisen for videnskab og innovation for unge forskere 2023 og ærestitlen som modtager af præsidentprisen for videnskab og innovation for unge forskere:
Susanna Gordleeva, doktor i fysiske og matematiske videnskaber, professor ved Lobachevsky National Research University i Nizhny Novgorod, for udvikling af modeller og teknologier inden for neuromorfisk kunstig intelligens baseret på biofysiske neuron-astrocyt-netværksmodeller til memristiv elektronik;
...
S. Gordleevas værker er dedikeret til udviklingen af matematiske modeller af hjernens neurale netværk, som kan anvendes i skabelsen af nye biosimilære teknologier inden for kunstig intelligens – neuromorfe systemer inden for kunstig intelligens.
S. Gordleeva opnåede en række grundlæggende resultater, der afslører nye principper for informationsbehandling, læring og generering af funktioner i hjernesystemer baseret på interaktionen mellem neuroner og gliaceller, samt årsagerne til udviklingen af neurodegenerative sygdomme i aldringsprocessen. De identificerede mønstre bidrog væsentligt til udviklingen af teorien om neurale netværk og bidrog til fremkomsten af en ny videnskabelig retning dedikeret til udviklingen af de grundlæggende fundamenter for kunstig intelligens-systemer baseret på biosimilære neurale netværk.
Baseret på de udviklede matematiske modeller er der skabt anvendte løsninger inden for neuromorfisk kunstig intelligens og prædiktiv medicin for at forhindre udviklingen af neurodegenerative sygdomme og opretholde en sund levetid. De udviklede teknologier inden for neuromorfisk kunstig intelligens er i stand til at overvinde begrænsningerne ved eksisterende maskinlæringsmetoder med hensyn til energieffektivitet og løsning af problemer med tidskodning af information.
Moderne mikroelektroniks muligheder gjorde det muligt for S. Gordleeva at starte den fysiske implementering af de udviklede neurale systemer i form af hardwareapplikationer af en ny generation – mikroelektroniske neurochips, der imiterer forskellige hjernefunktioner. Sådanne mikroelektroniske enheder testes allerede i landets førende videnskabelige organisationer.
...
— Inden for hvilke områder kan et sådant neuralt netværk anvendes?
— Faktisk alle steder, hvor der er behov for informationsbehandling. Men en af de lovende opgaver er måske skabelsen af neurale implantater eller neurale grænseflader. Sådanne systemer registrerer hjerneaktivitet. Derfor er det nødvendigt, at informationsbehandling udføres ved hjælp af systemer tilpasset biologiske mekanismer."
Den 7. februar 2024 er én dag efter interviewet med Tucker den 6. februar.
"...
"Tucker Carlson: Så hvornår tror du, AI-imperiet starter?"
Vladimir Putin: (Griner.) Du stiller stadig mere komplicerede spørgsmål. For at besvare dem skal du være ekspert i store tal, big data og kunstig intelligens.
Menneskeheden står i øjeblikket over for mange trusler. Takket være genforskning er det nu muligt at skabe et supermenneske, et specialiseret menneske – en genetisk modificeret atlet, videnskabsmand, militærmand.
Der er rapporter om, at Elon Musk allerede har fået implanteret en chip i den menneskelige hjerne i USA.
Tucker Carlson: Hvad synes du om det?
Vladimir Putin: Jeg tror ikke, at Elon Musk kan stoppes., han vil gøre, som han finder passende. Ikke desto mindre er du nødt til at finde et fælles grundlag med ham, søge efter måder at overtale ham på. Jeg synes, han er en klog person, det tror jeg virkelig, han er. Så du skal lave en aftale med ham fordi denne proces skal formaliseres og underlægges visse regler.
Menneskeheden er nødt til at overveje, hvad der vil ske på grund af den nyeste udvikling inden for genetik eller kunstig intelligens. Man kan lave en omtrentlig forudsigelse af, hvad der vil ske. Da menneskeheden følte en eksistentiel trussel fra atomvåben, begyndte alle atomvåbennationer at komme overens med hinanden, da de indså, at uagtsom brug af atomvåben kunne drive menneskeheden til udryddelse.
Det er umuligt at stoppe forskning i genetik eller kunstig intelligens i dag., ligesom det var umuligt at stoppe brugen af krudt dengang. Men så snart vi indser, at truslen kommer fra uhæmmet og ukontrolleret udvikling af kunstig intelligens, genetik eller andre områder, vil tiden være inde til at nå til enighed om, hvordan disse ting skal reguleres.”
og meget mere…
Hvis AI virkelig var intelligent og sansende, ville dens fortalere regelmæssigt tale om kunstig uvidenhed, kunstig dumhed, kunstigt had, kunstig grådighed osv. De ville ikke lade som om, de har opnået perfektion. Det vil de aldrig gøre.