En tidligere fortaler for Den Internationale Straffedomstol ("ICC") har trukket sin støtte til ICC tilbage på grund af bekymringer om dens effektivitet, legitimitet og potentiale for misbrug. Han nævner sager som arrestordrerne mod Israels premierminister og tidligere forsvarsminister samt ICC's afhængighed af FN's Sikkerhedsråd for håndhævelsesforanstaltninger.
Ramesh Thakur var allerede blevet desillusioneret over FN-systemet og dets institutioner på grund af deres håndtering af pandemien og klimaforandringerne. Hans "tredje del af desillusioneringen" over institutionerne for international strafferet begyndte for 20 år siden og kulminerede med ICC's politiske, ikke retslige, afgørelser vedrørende præsident Vladimir Putin, der er eftersøgt for påståede krigsforbrydelser i Ukraine, og dens arrestordre på Israels premierminister Benjamin Netanyahu, mistænkt for "forbrydelser mod menneskeheden og krigsforbrydelser begået" i Gaza.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Af Ramesh Thakur som udgivet af Brownstone Institute.
Indholdsfortegnelse
Introduktion
Vi nærmer os hastigt femårsdagen for pandemiudbruddet, der begyndte min desillusionering over FN-systemet, som jeg havde været en livslang tilhænger af både som professor og seniorinsider.
Min bog'De Forenede Nationer, Fred og Sikkerhed' blev udgivet af Cambridge University Press i 2006 med en revideret og opdateret andenudgave i 2017 og har mere end 1,000 Google Scholar-citater. Det afsluttende kapitel samlede de forskellige tråde fra de foregående tematiske kapitler for at argumentere for, at FN's udfordring var at forene realisme med idealisme, den verden, den rent faktisk opererer i, med den idealiserede vision om en bedre verden, som menneskeheden stræber efter. Verdenssundhedsorganisationen svigtede både realisme og idealisme i sin præstation som den globale ledende autoritet i reaktionen på den nye coronavirus i 2020. Den trådte på centrale menneskerettighedsprincipper og kan faktisk have forårsaget flere langsigtede folkesundhedsskader rundt om i verden, end den hjalp med at afværge og afbøde.
En anden konsekvens af desillusioneringen var et nyt blik på videnskaben og dataene bag den globale opvarmning-og-klimaforandrings-dagsorden, afhængigheden af antagelsesbaseret modellering, frygtpornoen, de mange mislykkede alarmistiske forudsigelser og de ihærdige bestræbelser på at lukke munden på, undertrykke, censurere og afskaffe finansieringen af modstridende og afvigende forskning og stemmer. I begge dagsordener har regeringer og internationale organisationer desuden samarbejdet med rent-seeking-virksomheder for at tvinge og udskamme folk til at ændre adfærd for at stemme overens med elitens politiske prioriteter, hykleriske eliter har brudt de regler, de pålagde offentligheden, økonomiske omkostninger blev primært båret af de mindre velhavende, mens de velhavende profiterede af generøse offentlige tilskud og overførsel af risici til skatteyderne, og fattige folk og lande er blevet yderligere forarmet.
Nu kommer den tredje del af desillusioneringen med hensyn til institutionerne for international strafferet, hvor også den indbildske indstilling hos professionelle internationale eliter og teknokrater fører dem til at tilegne sig suveræne staters beføjelser for at foretage kalkulerede politiske afvejninger. For at forstå hvorfor, er vi nødt til at gå næsten 20 år tilbage til det tidspunkt, hvor den første anklager ved Den Internationale Straffedomstol ("ICC") udstedte den første dramatiske arrestordre på et siddende statsoverhoved. Vil det vise sig at være et tilfælde af tre strikes, og I er ude med hensyn til global styring?
Et tilbageblik på 2005-08: Den første anklager
I genfortællingen af den første sag trækker jeg udelukkende på to offentligt tilgængelige dokumenter, der selv i dag findes på hjemmesiderne for ICC selv og Den Internationale Arbejdsorganisations ("ILO") administrative domstol, som er et specialiseret agentur under FN. Den blev oprettet i 1946 som efterfølger til Folkeforbundets administrative domstol, der blev etableret i 1927. Den 7-dommer store ILO Tribunal bedømmer mere end 150 arbejdstager-arbejdsgiver-konflikter årligt, der involverer 60 mellemstatslige organisationer, herunder ICC, der dækker omkring 60,000 internationale embedsmænd.
In Dom nr. 2757 afsagt i Genève onsdag den 9. juli 2008, traf domstolen afgørelse om en appel fra ICC's offentlige informationsrådgiver Christian Palme fra Sverige mod afskedigelse fra den første ICC-anklager Luis Moreno-Ocampo. Størstedelen af dommen var, som vi snart skal se, ikke gunstig for anklageren eller ICC-dommerne.
Torsdag udsendte Moreno-Ocampo en erklæring, rapporteret af og Washington Post og PBS fredag, at han ville indgive en anmodning om en arrestordre mod Sudans præsident Omar Hassan al-Bashir. Han behørigt gjorde det mandag den 14. juli. ICC udstedte kendelsen den 4. marts 2009. Uanset anklagerens bevæggrunde og beregninger, som vi ikke har nogen mulighed for at fastslå, betød sammenfaldet af tætheden af timing, at nyheden om det første statsoverhoved, der står over for udsigten til anholdelse af den ICC-dominerede nyhedsdækning og ILO-fund gik tabt i støjen.
Tidslinjen
ILO-dommen begynder med en tidslinje over begivenheder.
Den 20. oktober 2006 indgav Palme en intern klage til ICC's præsident, hvori han anklagede anklageren for "alvorlig forseelse ... ved at begå voldtægt, seksuelt overgreb, seksuel tvang eller seksuelt misbrug mod [en navngiven person], og at han af denne grund bør fjernes fra embedet." Bemærk, at ILO ikke navngiver Palme, men blot identificerer ham som en 52-årig svensker, der tiltrådte ICC den 6. juni 2004 og et år senere blev forfremmet til stillingen som informationsrådgiver. Dette gør det ikke kun relativt nemt at finde ud af, hvem personen er. Faktisk er han identificeret ved navn i en artikel fra 2009 af to respekterede Afrika-eksperter, Julie Flint og Alex de Waal, som er tilgængelig fra ICC's hjemmeside direkte, som det første dokument i bilag 1.
Med hensyn til ILO-dokumentet blev der nedsat et panel bestående af tre ICC-dommere til at undersøge klagen. Den 8. december meddelte ICC Palme, at de havde accepteret panelets konklusion om, at hans klage var åbenlyst grundløs. Palme havde indsendt en lydoptagelse af en telefonsamtale mellem det påståede offer og en ICC-kollega (Yves Soroboki) som støttende bevismateriale. ICC krævede, at alle kopier af optagelsen blev udleveret til destruktion.
Den 23. januar 2007 skrev ICC's HR-sektionschef til Palme, at han var idømt en suspendering på tre måneder, mens anklagerens klage mod ham om alvorlig forseelse blev efterforsket. En opfølgningsskrivelse den 16. marts oplyste Palme om, at anklageren overvejede afskedigelse. Den 13. april fik Palme at vide i et brev dateret den 11th at han var blevet afskediget.
Den 1. maj appellerede Palme til det interne Disciplinærråd med påstand om proceduremæssige og materielle mangler ved afskedigelsen. Bestyrelsen anmodede om og fik udleveret en kopi af panelets rapport med en medfølgende meddelelse om, at den var fortrolig. Bestyrelsen blev dog bedt om at informere både Palme og Moreno-Ocampo om, at der ikke var gjort konklusioner om ond tro eller ondsindet hensigt mod Palme. Det har bestyrelsen orienteret begge parter om den 26. maj.
Den 18. juni afgjorde bestyrelsen enstemmigt, at afskedigelsen var proceduremæssigt mangelfuld og heller ikke havde godtgjort den materielle anklage om "åbenbar ondsindet hensigt". Derfor krævede den, at beslutningen om summarisk afskedigelse blev ophævet.
Den 13. juli afviste anklageren nævnets anbefaling og bekræftede på ny afskedigelsen af Palme. Palme indgav derefter en appel til ILO, hvori han gentog sin klage over manglende retfærdig rettergang og vilkårlig afskedigelse og tilføjede, at anklagerens afvisning af bestyrelsens enstemmige anbefaling viste, at hans afskedigelse var gengældelsesagtig. Han opfordrede indtrængende ILO-domstolen til at annullere den anfægtede afgørelse og tilkende materiel erstatning.
Rettens afgørelse
I den afgørelse, der er opsummeret til sidst på side 7 i dommen, "tilsidesatte" nævnet anklagerens afgørelser af 11. april (Palmes afskedigelse) og 13. juli (hvor bestyrelsens anbefaling blev afvist); tilkendte Palme en lønkompensation svarende til den resterende tid i hans kontrakt plus et repatrieringstilskud og andre ydelser, der skal betales, når en medarbejder opsiger sin stilling fra organisationen, plus 5 procent årlig rente af disse beløb; økonomisk erstatning svarende til to års løn plus relevante godtgørelser; ideell skade; og sagsomkostninger. Den samlede værdi af den økonomiske kompensation beløb sig til €248,000.
Ræsonnementet bag Tribunalets konklusioner er særligt interessant. Retten (ikke anklageren) havde hævdet, at den separat havde afhørt det påståede offer og anklageren, og at begge "utvetydigt havde benægtet" anklagen om voldtægt. Tribunalet svarede, at Palme havde påstået en handling af "voldtægt, seksuelt overgreb, seksuel tvang eller seksuelt misbrug", i hvilket tilfælde anklageren havde taget det påståede offers bilnøgler og nægtet at returnere dem, før hun havde samtykket til samleje (s. 3, betragtning 2). Disciplinærnævnet synes at have konkluderet, at der ikke var tale om voldtægt, fordi der ikke blev brugt magt (s. 4, betragtning 10).
Palme havde ikke påstået magtanvendelse, men snarere at journalisten havde samtykket til samleje for at få sine bilnøgler tilbage, som anklageren havde taget. Han havde fremlagt en lydoptagelse som bevis, hvor den kvindelige journalist "lød foruroliget og benægtede, at hun var blevet tvunget til samleje, men ikke benægtede, at hun havde samtykket for at få sine nøgler tilbage" (betragtning 3). Nævnet overvejede ikke på noget tidspunkt den præcise faktiske påstand, som klageren fremsatte; nemlig at det påståede offer havde samtykket til samleje for at få sine nøgler tilbage (s. 4, betragtning 7). Retten bemærkede, at hvis en klager afgiver en erklæring, idet man med rimelig grund mener, at den er sand, så opfylder erklæringen, selvom den viser sig at være falsk, ikke tærsklen for alvorlig forseelse (betragtning 9).
Palme fremsatte klagen baseret på oplysninger fra en kollega, hvis indrømmede "sekundære beviser" "kan have været bevisgivende i straffesager" "afhængigt af omstændighederne". Desuden var der intet, der tydede på, at "kollegaen var upålidelig eller upålidelig, og endnu mindre at han var kendt for at være det af klageren" (s. 5, betragtning 11). I den optagede samtale "angav journalisten utvetydigt, at anklageren 'tog [hendes] nøgler', og at hun havde samtykket til samleje 'for at komme ud af [situationen]'" (s. 5, betragtning 11). Palme havde "karakteriseret anklagerens påståede adfærd som 'voldtægt, seksuelt overgreb eller seksuel tvang eller seksuelt misbrug', hvilket i betragtning af forskellige nationale love er nogenlunde nøjagtigt" (s. 5, betragtning 10).
Derfor "er det ikke korrekt", at ICC har konkluderet, at "klageren handlede '[u]den beviser af relevant bevisværdi'." Der kan heller ikke udledes ondsindet hensigt fra hans adfærd. "Beskyttelsen af ICC's anseelse, et spørgsmål, hvor klageren havde en legitim interesse, er også et passende formål, ligesom andre formål, såsom at sikre overholdelse af loven" (s. 5, betragtning 14). "Følgelig berettiger det materiale, som ICC støtter sig på, ikke en konstatering af, at klageren handlede med ondsindet hensigt" (s. 6, betragtning 16).
Nuanceret indledende støtte til og af ICC
ILO-beslutningen fra 2008 har en dobbelt relevans for aktuelle begivenheder. For det første forklarer det, hvorfor nogle tidlige fortalere for universel international strafferetspleje, som havde hilst oprettelsen af ICC velkommen, begyndte at være alvorligt i tvivl om det. Dommen var med til at ændre min mening om trussel-fordel-ligningen vedrørende ICC. Arrestordrerne mod Israels premierminister og tidligere forsvarsminister har vendt desillusionen i 2009 til direkte opposition. Den aktuelle israelske sag er alt for velkendt for observatører af mellemøstlige og verdensanliggender. Den tidligere sag er for det meste ukendt.
Skrivning i International Herald Tribune on 17 juli 2001, skelnede jeg mellem aktivister, der hævder "retfærdighed uden grænsers forrang", og skeptikere, der advarer om "internationalt anarki, hvis vi afviger fra realpolitik i et statsbaseret verdensordenssystem." Selvom der er potentiale for misbrug af universel retfærdighed "til irriterende og hævngerrige formål", konkluderede jeg, at verden "ubønhørligt bevægede sig fra tidligere århundreders kultur af national straffrihed til en kultur af international ansvarlighed, der er mere egnet til moderne følsomhed."
I en artikel offentliggjort i samme avis vedr August 16 2002Jeg advarede om, at med den nyligt operationelle ICC ville balanceforskydningen til fordel for anklagemyndigheden føre til en "transformation fra at beskytte de anklagedes rettigheder til at prioritere sagen for anklagemyndigheden." Derudover kan "strafferetten, uanset hvor effektiv den er, ikke erstatte offentlig eller udenrigspolitik."
Begge disse artikler blev offentliggjort, mens jeg var højtstående FN-embedsmand, med den ansvarsfraskrivelse, at de udtrykte personlige meninger. Den tredje artikel, jeg ønsker at huske, blev offentliggjort i Daglig Yomiuri (som ikke længere eksisterer) den 12. juli 2007, kort efter at jeg forlod FN, men opsummerer en præsentation, jeg holdt for en gruppe japanske parlamentsmedlemmer lige før min adskillelse. Japans parlament drøftede ratificering af ICC på det tidspunkt, som kom i stand, og muligvis var min præsentation nyttig for dette resultat.
Jeg argumenterede for, at "afsky for mordet på et stort antal civile i forbindelse med grusomheder har ført til en svækkelse af den offentlige og statslige støtte til de normer og institutioner, der beskytter gerningsmændene til grusomheder mod international kriminel ansvarlighed." FN-pagten "var aldrig ment som en tyranns charter om straffrihed." Alligevel kræver international strafferet stadig "følsomme vurderinger ... retsforfølgelsen af påståede grusomhedsforbrydere skal afvejes mod konsekvenserne for fredsudsigterne og fredsprocessen, behovet for forsoning efter konflikten og skrøbeligheden af internationale såvel som nationale institutioner."
Kapitel 5 af 'De Forenede Nationer, Fred og Sikkerhed', oprindeligt udgivet da jeg stadig var en højtstående FN-embedsmand, har titlen 'International kriminalitetsretfærdighed'. Den analyserede "den dynamiske interaktion mellem jura og politik i søgen efter universel retfærdighed." Jeg konkluderede, at selvom oprettelsen af ICC markerede "et af de mest betydningsfulde fremskridt inden for international ret", var debatterne omkring indsatsen og forhandlingerne "vidnesbyrd om en betydelig meningssplittelse i det internationale samfund."
Endelig overvågede jeg også to internationale projekter i samarbejde med institutter i Holland og Irland og var medredigerer af de to resulterende bøger, der blev udgivet af United Nations University Press:Fra suveræn straffrihed til international ansvarlighed: Søgen efter retfærdighed i en verden af stater' (2004) og 'Grusomheder og international ansvarlighed: Beyond Transitional Justice(2007).
Skader det internationale strafferetsprojekt
Hverken verdens mest magtfulde lande eller dem, der repræsenterer størstedelen af verdens folk, er parter i ICC-statutten. Af ti mest folkerige lande, er det kun tre ICC medlemmerNigeria, Brasilien og Bangladesh. I gruppen af seksten lande med en befolkning på over 100 millioner er der også Mexico, Japan og Den Demokratiske Republik Congo. Ikke-medlemmer udgør 88 procent af de ti mest folkerige og 84 procent af klubben af lande med hundrede millioner indbyggere. Hvad angår gruppen af magtfulde lande, er de eneste to af de fem permanente medlemmer af FN's Sikkerhedsråd (P5), der er inkluderet blandt ICC-staterne, Frankrig og Storbritannien.
Retsromantikere prioriterer juridiske processer frem for enhver anden overvejelse. Dette kan i nogle tilfælde være problematisk selv i indenlandske systemer med veletableret retsstat og adskillelse af de forskellige regeringsgrene. Overvej den amerikanske højesterets Dobbs beslutning (24. juni 2022), som væltede 1973 Roe v Wade afgørelse. I modsætning til meget af den hysteriske øjeblikkelige reaktion, Dobbs forbød ikke abort. Den fremsatte snarere to vigtige udtalelser. Spørgsmålet drejede sig ikke om føderal forfatningsmæssig magt, men om statslig jurisdiktion. Og det var ikke et retsligt, men et politisk spørgsmål, der skulle løses gennem politiske processer fra stat til stat. Domstolen bemærkede, at kvinder besidder valg- og politisk magt, der kan udøves "ved at påvirke den offentlige mening, lobbyere lovgivere, stemme og stille op til valg." I denne sammenhæng påpegede retten (s. 65-66):
Det er bemærkelsesværdigt, at andelen af kvinder, der registrerer sig for at stemme og afgiver stemme, konsekvent er højere end andelen af mænd, der gør det. Ved det seneste valg i november 2020 udgjorde kvinder, der udgør omkring 51.5 procent af Mississippis befolkning, 55.5 procent af de vælgere, der afgav stemme.
Domstolen konkluderede i realiteten, at politisering af retsvæsenet for at løse bittert omstridte moralske overbevisninger og socialpolitik kan øge sociale konflikter. Dommere bør ikke være voldgiftsmænd i bioetik. Det er snarere op til folk gennem deres valgte repræsentanter at finde den rette balance mellem kvinders, det ufødte barns og samfundets moralske kompas konkurrerende interesser.
Retsromantikken er fyldt med endnu flere risici i internationale anliggender, hvor konflikter typisk løses gennem diplomatiske forhandlinger og/eller på slagmarken. Fraværet af verdensregering betyder også, at Verdensdomstolen og ICC er afhængige af FN's Sikkerhedsråd for håndhævelsesforanstaltninger. Men det P5-dominerede sikkerhedsråd afspejler magtstrukturen fra 1945 og er faretruende forkert tilpasset den nuværende magtfordeling i den virkelige verden. Det er også det øverste politiske organ i FN-systemet.
Tilbageslagseffekterne af kriminelle domme over statsledere, der ikke håndhæves, skader domstolenes troværdighed, autoritet og legitimitet. Bashir blev aldrig stillet for retten i Haag. Den voksende afrikanske irritation og vrede over for ICC kulminerede i Sydafrika, på trods af at det var en ICC-statspart, der trodsede sine egne domstole for at lette Bashirs afgang ud af landet.
Det tredje Indien-Afrika Forum-topmøde blev afholdt i New Delhi fra den 26.-29. oktober 2015, med 41 af 54 Afrikas regerings-/statschefer til stede. Topmødet var blandt de største forsamlinger af afrikanske ledere i et fremmed land og også den største diplomatiske begivenhed i Indien i over tre årtier. I en op-ed i Japan Times Den 4. november 2015 skrev jeg, at Bashirs tilstedeværelse på topmødet i Indien "var en udfordring" for ICC og FN's Sikkerhedsråd. "Overfladisk set betød dette mangel på respekt for retsstatsprincippet. I virkeligheden er det et oprør mod, at et normativt foretagende inden for international strafferet bliver undergravet til et politisk projekt."
Udfordringen til ICC's autoritet er kun blevet intensiveret i tiåret siden da. Præsident Vladimir Putin, eftersøgt på grund af påståede krigsforbrydelser i Ukraine, blev hilst varmt velkommen på et officielt besøg i ICC-medlemsstaten Mongoliet i september. Han gav hånd med FN's generalsekretær Antonio Guterres BRICS møde i Kazan, Rusland den følgende måned og forventes at gøre det rejse til Indien inden længe.
Alle 124 ICC-medlemslande, inklusive de 27 medlemmer af EU, er juridisk forpligtede til at arrestere Netanyahu, hvis han rejser til deres land. Irland, Danmark og Holland – som er vært for ICC i Haag – har sagt, at de vil håndhæve arrestordrerne. Storbritannien vil sandsynligvis gøre det. Tyskland har sagt nej "på grund af sin nazistisk historieI åben trods mod ICC har premierminister Viktor Orbán inviteret Netanyahu til at besøge Ungarn. Flere eksperter i Frankrig og UK mener, at arrestation af Netanyahu kan være ulovlig i henhold til deres nationale love, som giver immunitet til Israels regeringsleder, en stat, der ikke har underskrevet Rom-statutten (1998), der etablerede ICC.
PM Justin Trudeau siger, at Netanyahu vil blive arresteret, hvis han skulle komme til Canada: "Vi står op for international lov, og vi vil overholde alle regler og afgørelser fra de internationale domstole ... Det er bare, hvem vi er som canadiere." Oppositionsleder Pierre Poilievre, der ligger mere end 20 point foran i meningsmålingerne, svarede, at Trudeau burde "fyres" for sine "ekstreme" synspunkter mod "lederen af en demokratisk valgt regering ... som har været belejret af terrorister og udenlandske tyranner, der angriber dens land."
Dengang, daværende udenrigsminister Alexander Downer vandt argumentet i kabinettet mod premierminister John Howard, og Australien tilsluttede sig ICC. Han mente på det tidspunkt, at der var indbygget tilstrækkelige sikkerhedsforanstaltninger i systemet til at forhindre ondsindede og useriøse undersøgelser af demokratiske ledere i lande med en robust retsstat, som det er tilfældet i Israel. Han har nu også konkluderet, at den gode tro over for retten er blevet svigtet. Labor-premierminister Anthony Albanese har dog i dag gentaget, at Australien følger rettens afgørelse som “et principielt punkt".
Præsident Joe Biden har fordømt beslutningen som "oprørende", og USA "afviste fundamentalt" opfordringen til anholdelser. Trumps udpegede nationale sikkerhedsrådgiver, Mike Waltz, siger, at arrestordrerne ikke har nogen legitimitet, og at verden "kan forvente en stærk respons til ICC's og FN's antisemitiske bias i januar.” Den 2. december advarede Trump selv om “for helvede at betale i Mellemøsten”, hvis Hamas ikke havde løsladt de resterende israelske gidsler i Gaza, inden han tiltræder den 20. januar.
Det formoder jeg i betragtning af Trumps stærke antipati mod ICC og hans tidligere sanktioner mod ICCs anklager Fatou Bensouda den 2. september 2020 (løftet af Biden i april 2021), vil de fleste vestlige lande være forsigtige med at antagonisere ham ved at skride til handling mod Netanyahu. Som følge heraf er det usandsynligt, at ICC-kendelserne vil føre til arrestation af hverken Netanyahu eller Gallant på nogen tid snart. Forsøg på at håndhæve dem vil næsten helt sikkert tiltrække Trumps fjendtlige opmærksomhed efter den 20. januar.
Om forfatteren
Ramesh Thakur, en seniorstipendiat fra Brownstone Institute, er tidligere assisterende generalsekretær for FN og professor emeritus ved Crawford School of Public Policy, The Australian National University.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
https://www.radiationresearch.org/research/dr-martin-palls-latest-compilation-of-emf-medical-research-literature/ hvorfor skulle der være misbrug, mon jeg – ikke.
https://www.youtube.com/watch?v=QP_9XkpbzkY mmm, jeg spekulerer på
https://www.radiationresearch.org/news/18th-november-2010-video-and-powerpoint-slides-commonwealth-club-program-san-francisco-on-health-effects-of-cell-phones-wireless-technologies-electromagnetic-fields/
Endelig er ICC og FN blevet afsløret, både med åbenlyse fjendtlige holdninger i ord og karakter! Guéterros, FN's øverste leder, har konsekvent kritiseret Israel, og jeg har aldrig hørt ham sige NOGET om angrebene fra Hizbollah, Houthierne ELLER HAMAS! FN bør forlades af alle lande på grund af sin ekstreme bias og fjendtlige holdning som et klassisk eksempel på, hvad man ikke skal være medlem af!