Hvis Dr. Harold Shipman levede i dag, ville han blive slået til ridder for sit bidrag til regeringens affolkningsprogram gennem NHS.
I nogle områder i England rådes patienter, der har et slagtilfælde eller hjerteanfald, til selv at komme til hospitalet. I sin sædvanlige vittige tone spekulerer Dr. Vernon Coleman på, om det skyldes, at ambulancerne er nødvendige for dem, der akut ønsker en covid-indsprøjtning.
Dette er ikke de eneste højdepunkter fra “Free Suits”, Starmers Storbritannien, som Dr. Coleman bemærker i sine seneste flyktige observationer.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
1. Dr. Harold Shipman, den praktiserende læge, der dræbte 284 af sine patienter, sørges over af dem, der promoverer det britiske parlaments "død ved lægens død"-ordning. Hvis Dr. Harold Shipman stadig var i live, ville han blive slået til ridder for sit bidrag til regeringens affolkningsprogram. "Rejs dig, Sir Harold! Tak for din indsats. NHS har brug for flere som dig." Selvfølgelig er lægens indsats intet i forhold til indsatsen fra de praktiserende læger, der insisterer på at se patienter via en computerskærm, og som følgelig er ansvarlige for flere mord end den gammeldags Shipman, der i det mindste havde anstændigheden til at udføre sine drab ansigt til ansigt.
2. Da Bismarck opdagede, at tyske bureaukrater havde to enorme lagre fyldt med ubrugelige dokumenter, beordrede han, at dokumenterne skulle brændes. To år senere var lagrene stadig fyldt med dokumenter. Bismarck fik at vide, at det var en langsommelig proces, fordi bureaukraterne insisterede på at lave kopier af alle de dokumenter, der var bestemt til at blive brændt.
3. I nogle områder af England bliver patienter, der har hjerteanfald eller slagtilfælde, eller som lider af alvorlige mavesmerter eller alvorlige forbrændinger, tilsyneladende rådet til selv at komme til hospitalet. Så hvem har ret til at ringe efter en ambulance? Måske bare patienter, der ønsker en akut covid-19-vaccination. "Bare rolig, hr., vi tænder klokker og lys og får dig til Covid-vaccinationsklinikken på under elleve minutter." Min påstand om, at briterne ikke længere har en sundhedstjeneste, er nu bevist. Og hvorfor fortæller NHS stadig folk, der har symptomer på et slagtilfælde, at de skal komme til det nærmeste hospital med det samme? Hvordan skal de egentlig komme derhen? Skal de køre selv? Cykle? Eller gå 30 kilometer?
4. “Free Suits” Starmer har opgivet sit løfte om at reducere ventetiden på skadestuen til fire timer. (Jeg vædder 100 pund på, at “Free Suits” ikke behøver at vente fire timer på at få en brækket hofte repareret.) Og “Free Suits” siger, at han ikke kan garantere, at målet vil blive nået inden for de næste fem år. Selvfølgelig kan han ikke. Det virkelige problem er, at praktiserende læger arbejder “biblioteks”-timer og ikke tager imod nat- eller weekendvagter. Det er grunden til, at ambulancer og skadestuer ikke kan klare det. Hvis “Free Suits” ikke indser det, så er han en større idiot, end jeg troede, han var. Hvis han forstår problemet, men ikke vil gøre noget ved det (ved at tage kampen op mod British Medical Association (“BMA”) og bede praktiserende læger om at tilbyde 24-timers dækning igen), så er han skyldig i politisk fejhed. Regeringens løsning er uundgåeligt at øge antallet af praktiserende læger. Da det tager mindst fem år at uddanne selv en simpel modelpraktiserende læge, vil Starmers løsning uden tvivl være at ansætte et par tusinde skønhedsterapeuter, chauffører og toiletrensere, give dem alle hvide kitler og stetoskoper og et eksemplar af "The Noddy Book of First Aid" og fortælle patienterne, at de er den nye generation af familielæger.
5. Sergej Lavrov, den russiske udenrigsminister (som ligner og lyder langt mere som en statsmand end nogen britisk politiker siden Churchill eller muligvis endda Palmerston), har antydet, at amerikanerne og briterne støtter terrorister i Syrien (muligvis for at glæde Israel, irritere Rusland og i sidste ende få fat i olien i resten af Mellemøsten – hvilket er det, de fleste krige handler om i disse dage). Jeg aner ikke, om det er sandt eller ej, men det virker muligt. Man skulle have troet, ikke sandt, at de katastrofale konsekvenser af Vestens indblanding i Libyen og Irak ville have lært politikerne lidt forsigtighed? (Libyen under Gaddafi var efter alt at dømme et meget pænere sted, end det er nu.) Men som jeg bliver ved med at sige, sker der intet ved et uheld i disse dage. Vi er på vej mod den store nulstilling med hastige skridt, og konspiratorerne ved præcis, hvad de laver. Inden for få timer efter Lavrovs kommentar var Syrien faldet, og Israel havde invaderet dele af det og bombet andre dele. De ansvarlige terrorister havde selvfølgelig indført et udgangsforbud. Principperne for et kup er enkle: film en pøbel, der river en statue ned, dæmoniser det tidligere regime, led efter savnede personer og indfør udgangsforbud. Millioner af flygtninge flygter derefter fra de ansvarlige terrorister og søger asyl i England.
6. En amerikansk tilsynskomité i Repræsentanternes Hus har angiveligt på en måde indrømmet, at covid var en lækage fra et laboratorium. Så nu ved vi med absolut sikkerhed, at covid ikke var en lækage fra et laboratorium. Den covid, der blev brugt som et globalt våben, var den omdøbte årlige influenza, men myndighederne vil have alle til at tro, at den var mere dødbringende, end den var, så de er glade for, at folk tror, det var en laboratorielækage.
7. Da jeg satte vores skraldespand ud, opdagede jeg, at et par grene fra et af vores træer var halvt knækket og halvt blokerede en offentlig sti. Så jeg hentede en sav og begyndte at skære grenene ud af træet, så de gående ikke ville blive hindret. Mens jeg kæmpede i mørket og kulden for at håndtere grenene, gik ikke mindre end fire unge mænd forbi, mens de tog deres aftenmad. Jeg aner ikke, hvem de var, eller hvor de skulle hen, men ikke én stoppede for at se, om de kunne hjælpe. Jeg er englænder, så jeg ville selvfølgelig have sagt "nej tak". Men det ville have varmet hjertemusklerne og musklerne i et træt, gammelt hjerte, hvis en af dem havde spurgt. Tiderne forandrer sig, ikke sandt?
8. Mange af verdens computerchips er tilsyneladende fremstillet i Taiwan. Hvis (eller når) Kina invaderer Taiwan, vil Kina eje en hel del af de chips, der tilsyneladende er nødvendige for at lave noget mere kompliceret end en kam, og hvis du vil købe en telefon, computer, bil eller noget andet med en computerchip i, bliver du sandsynligvis nødt til at købe en telefon, computer, bil eller hvad som helst, der er fremstillet i Kina.
9. Vil Charlies absurde Poundbury-udvikling blive skabelonen for de nye 20-minutters byer?
10. Er de kraftige vinde, der rammer Storbritannien, et resultat af geoengineering-eksperimentet, som alle ved finder sted, men som de store medier fortsat benægter? Hvis man dæmper solen (som det sker), må der være andre effekter. Man kan ikke rode med naturen uden konsekvenser. I mellemtiden er stormen Darragh blevet arresteret i Wales for at overskride hastighedsgrænsen på 20 km/t.
11. Netanyahu er nu officielt krigsforbryder (og Israel er skyldig i krigsforbrydelser, herunder folkedrab), så alle, der støtter Netanyahu, må også være krigsforbrydere. Sådan fungerer det, som mange lavtstående tyskere opdagede ved slutningen af Anden Verdenskrig. (Nazisterne på højt niveau blev selvfølgelig alle sluppet fri.)
12. Storbritannien ledes nu af en regering, der i vid udstrækning blev valgt af folk, der ikke har arbejde og ikke betaler skat. Et stigende antal er ikke født i Storbritannien og har ingen loyalitet til England, Skotland, Wales eller Nordirland. Alt dette er en del af en plan om at ødelægge det, der er tilbage af demokrati, og det må aldrig ske igen. Der vil blive løftet hænder i rædsel, men her er en tanke, der er værd at debattere: "Ingen bør have lov til at stemme, medmindre de betaler skat, og ingen bør have lov til at stemme, hvis de arbejder for regeringen. (Det er klart upassende at tillade nogen at stemme på deres arbejdsgiver.)"
13. Min thrillerDeadline' skræmmer mig stadig, og jeg skrev den. Den starter med en fyr på en café i Paris. Hans kone går på toilettet og kommer ikke tilbage. Da jeg begyndte at skrive den, var det alt, hvad jeg havde i handlingen. (Den er i øvrigt ikke som nogen af mine andre romaner.) For flere detaljer eller for at købe et eksemplar, se bare KLIK HER
14. Der var meget få restriktioner for pressen under Anden Verdenskrig. Tingene har ændret sig. Ytringsfriheden er nu et minde. For at fortælle sandheden er jeg udelukket fra alle virksomhedsmedier, alle sociale medier og det meste af internettet. Du kan blive sendt i fængsel i Storbritannien for at sige din mening. Og selv at bede i stilhed kan være en forbrydelse, hvis du er kristen.
15. Kan du huske, at folk talte om det papirløse kontor? Mærkeligt nok er der mere papir nu end nogensinde før på moderne kontorer.
16. "Du vil aldrig forstå bureaukratier, før du forstår, at for bureaukrater er procedure alt, og resultater er ingenting." - Thomas Sowell.
17. Del venligst min video om eutanasi. Jo flere der ser den, desto større er chancen for, at Parlamentets dødslov aldrig bliver vedtaget. For at se videoen lige... KLIK HER
18. "Jeg har puttet det beskidte tøj i vaskemaskinen," sagde jeg stolt af mig selv. "Men synes du ikke, at de små plastikkurve er i vejen? Er de til sokker?"
19. En 95-årig kvinde, der brækkede benet, blev efterladt på fortovet i Bournemouth i mere end fem timer i den iskolde kulde. En forbipasserende, der ringede til alarmcentralen, fik at vide, at den 95-årige ikke var en prioritet. Undskyld mig, at jeg er bekymret, men hvad er der galt med folk i dette forbandede land? "Gratisjakker" Starmer (som tog imod gratis gaver til en værdi af £107,000, men ikke har betalt skat af dem) vil have magten, så han må tage ansvaret.
20. Enhver, der planlægger at rejse til Spanien i fremtiden, er vanvittig. Tjek det ud.
21. Labourpartiets lovforslag om statsmord (også kendt som "Slaughter of the Innocent Bill") er det mest forkastelige lovforslag, der nogensinde er blevet påtvunget det britiske folk. Kong John ville have været stolt af det. Vi skal afskaffe lovforslaget.
22. "Har du fjender? Godt. Det betyder, at du har forsvaret noget, på et tidspunkt i dit liv." - Winston Churchill
23. Spredning af falske nyheder (uanset om det kaldes misinformation eller desinformation) burde være en forbrydelse. Hvis det var tilfældet, ville næsten alle erhvervsjournalister i verden blive arresteret, stillet for retten og behørigt fængslet for at undertrykke sandheder, sprede pseudofakta og dæmonisere sandhedsfortællere. For at finde ud af, i hvilket omfang én sandhedsfortæller kontrolleres og misbruges i Storbritannien, læs venligst `Sandhedssigeren - Prisen'. For detaljer KLIK HER
24. Hvorfor skifter Storbritannien billederne på sin papirpenge hvert tyvende minut, mens USA aldrig skifter sin papirpenge? Storbritanniens politik forårsager kaos og spild uden nogen god grund.
25. "Hvis trykning af penge kunne afskaffe fattigdom, ville trykning af eksamensbeviser afskaffe dumhed." – Javier Milei, Argentinas præsident.
26. Husk venligst, at hvis der sker noget "mærkværdigt" med os, har der allerede været et meget alvorligt forsøg på at dræbe Antoinette og mig. (Vi og andre mennesker har beviserne for dette forsøg.)
27. Enhver, der sætter spørgsmålstegn ved deres regering, betragtes nu som en konspirator. Ethvert bevis på forseelser afvises som en konspirationsteori.
28. “Gratis jakkesæt” Starmer forstår ikke, hvorfor der er så meget vrede over indvandring. Og han forstår ikke, hvorfor så mange mennesker ikke gider at gå på arbejde. Resultatet af denne uvidenhed er, at Starmers embedsperiode vil blive stadig mere ulykkelig og kontroversiel. I øvrigt vil det være umuligt at bevise, at regeringen har en affolkningsplan. Et stort antal ældre mennesker vil fryse ihjel i vinter (berøvet deres beskedne varmetilskud), men de vil blive mere end erstattet af hære af immigranter. Nettoresultatet vil være en stigning i befolkningen. Og konspiratorerne vil være i stand til at fnyse ad snak om affolkning.
29. Storbritannien låner under "frie jakkesæt" 100 milliarder pund for at spilde dem på et useriøst og meningsløst femårigt grønt infrastrukturkaos. (Du vil bemærke, at Labour Party tidligere sagde, at Storbritannien var så bankerot, at de ikke havde råd til at hjælpe med at forhindre pensionister i at fryse ihjel i vinter.)
30. Jeg vil gerne have, at det bliver kendt, at selvom jeg aldrig har brugt den, har jeg en riddertitel. Det er ikke en af de mugne britiske, der gives ud som slik, men det er en rigtig riddertitel, og jeg har ret til at blive kaldt "Sir". (Den blev tildelt mig via rektoren for et universitet i Sri Lanka, hvor jeg var professor.) Jeg har dog aldrig mestret protokollen, og jeg er ikke helt sikker på, om jeg skal være Sir Dr. Vernon Coleman eller Dr. Sir Vernon Coleman. Måske ville Sir Vernon Coleman MB ChB DSc løse problemet. (Du tror, jeg laver sjov. Men det gør jeg ikke.) Jeg tror, jeg måske stadig har et professorat også. Men så bliver det fjollet. "Professor Dr Sir Vernon Coleman" ser dog ret fint ud.
31. Der er i øjeblikket en stor kampagne for at henlede opmærksomheden på antallet af kvinder, der bliver myrdet i Storbritannien hvert år. Det er helt rigtigt. Men lad os ikke glemme, at 72% af mordofrene er mænd.
32. Hvorfor tigger min læge altid om at vaccinere mig med giftige stoffer, der ikke gør, hvad de skal, men aldrig vil tjekke mit blodtryk?
33. "For en nation at forsøge at beskatte sig selv til velstand er som en mand, der står i en spand og forsøger at løfte sig selv op ved håndtaget." - Sir Winston Churchill.
34. Der er snesevis af bøger til salg i boghandlen på min hjemmesideVi sælger aldrig reklamer på videoer eller min hjemmeside, og vi accepterer aldrig sponsorater eller donationer. Vores indtægter kommer fra salg af bøger.
Om forfatteren
Vernon Coleman MB ChB DSc praktiserede medicin i ti år. Han har været fuldtids professionel forfatter i over 30 årHan er romanforfatter og kampagneforfatter og har skrevet mange faglitterære bøger. Han har skrevet over 100 bøger som er blevet oversat til 22 sprog. På hans hjemmeside, HER, der er hundredvis af artikler, som er gratis at læse.
Der er ingen reklamer, ingen gebyrer og ingen anmodninger om donationer på Dr. Colemans hjemmeside eller i videoer. Han betaler for alt gennem bogsalg. Hvis du vil hjælpe med at finansiere hans arbejde, skal du blot købe en bog – der er over 100 bøger af Vernon Coleman i trykt form. på Amazon.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt
Introduktion af "Hr. Professor Dr. Sir Vernon Coleman"
Bare almindelig Vern for mig, hvis du ikke har noget imod det!
Lad mig ikke, beder jeg dig, respektere nogen mands person; jeg vil heller ikke give smigrende titler til nogen mand.
For jeg ved ikke at give smigrende titler; hvis jeg gjorde det, ville min Skaber snart tage mig bort. Job 32:21-22.
Læs det her, hvis du har lyst =) https://www.talktotheword.com/p/job-3221-22-meaning.html
Jeg har arbejdet i mange ME og andre muslimske nationer, og de har alle uafbrudt omtale af deres "elskede ledere" ... bogstaveligt talt overalt; men så vidt jeg forstår - det er et no-go ...
Jeg tror, det er derfor, EN af grundene til, at vi i Vesten (de globalistiske parasitter) adskiller kirke fra stat.
Er du den originale Bob-Enough?
Du har ikke været her et stykke tid!
Jeg kiggede hurtigt på dit link - det ser ud til at være en rigtig god forklaring på de vers, jeg citerede.
Du har ret i “non-stop tilsmudsning af deres “elskede ledere”!
Jeg er glad for, at du sagde "EN af grundene ... adskillelse af kirke fra stat"; for det er et langt mere kompliceret billede, som du tilsyneladende har forstået. Kristi kirke, altså; Hans udkaldte, de Ecclesia er ikke en bygning, som de fleste opfatter bygninger som mursten og mørtel; nej, de er Hans levende sten, opbygget til et åndeligt hus ... 1 Peter 2:5.
Sande troende er blevet kaldt ud fra denne onde verden (græsk tidsalder). Kristi sande kirke vil ikke stole på, slutte sig til, blande sig, stemme, underskrive andragender og meget andet med de "globalistiske parasitter", som du passende har kaldt dem.
Hej Rhoda,
Vernon Coleman har ramt plet igen.
Jeg har længe undret mig over, hvorfor USA og dette land bliver ved med at bombe kamelhyrder.
Alt om olien, som USA har stjålet fra Syrien i årevis.
https://halturnerradioshow.com/index.php/news-selections/world-news/behold-what-we-have-done-by-overthrowing-assad-in-syria
USA, Storbritannien og Israel har været involveret i dette mord på kamelhyrder.
Alt sammen meget passende, tak for grinene!
Re hædrer 'rangen er blot guineas stempel; manden er guldet for det'. Som Rabbie så præcist påpegede.
Når det er sagt, så har jeg tilbragt 20 år som redaktør for et stort medicinsk forlag. Professor Sir … har ret. Og da tyske bidragydere var glade for deres titler som 'Professor Doktor', burde man nok have lov til at kalde sig 'Professor Dr Sir Vernon Coleman'. Man kan skrive sit navn Kohlmann og identificere sig som tysker, hvis nogen nægter at gøre det. 🙂
Jeg er forvirret.
Dr. Coleman synes at tvivle på effektiviteten af vacciner (inklusive mRNA) ... alligevel offentliggjorde du i går (12-10-24) en artikel, der fremhævede Dr. Anne Ulrich, med titlen: "Strukturer fundet i mRNA-injektionsprøver er hverken 'nanobots' eller forurenende stoffer; de er lipid-nanostrukturer").
Der erklærer Dr. Ulrich alle vacciner for "LAV RISIKO" ... og kalder i bund og grund Dr. Coleman (og andre), der sætter spørgsmålstegn ved Covid-blodpropper eller vacciner generelt, for LØGNERE.
Medmindre jeg misforstår artiklen, siger Dr. Ulrich direkte, at mRNA-vaccinerne ikke er fulde af nanoteknologi, der er bevidst designet til at lemlæste, myrde og sterilisere ... men er sikre, simple, "selvsamlende lipider". Intet at frygte her, folkens.
Så hvad er det?
Skal vi tro på Dr. Ulrich ... eller Dr. Coleman?
Hvis vi bliver STERILISERET og UDRYDET som en del af en globalistisk dagsorden (Agenda 21) ... ifølge mange artikler, der tidligere er blevet lagt her ... hvorfor ville du så spilde vores tid på Dr. Ulrichs selviske afvigelse?
Hvad er pointen med at fremlægge to diametralt modsatte synspunkter ... når det kommer til et problem af denne størrelsesorden?
Hmmm….
Hej AKIsrealite, jeg tror, du måske skal genlæse Dr. Ulrichs præsentation. Hun sagde ikke, at vaccinerne var lavrisiko.
Hun sagde, at nogle af komponenterne var lavrisiko (f.eks. lipid-nanostrukturer, som nogle fejlagtigt omtaler som 'nano-robotter'). Men mRNA og plasmid-DNA'et var efter hendes mening højrisiko og er de skadelige ingredienser, som hun mener, at forskere og læger bør fokusere på i første omgang.
I sin præsentation siger hun udtrykkeligt, at hun er imod "vaccinerne" på grund af de risici, de udgør, og at injektionerne bør stoppes øjeblikkeligt.
Hvis man lytter til hendes præsentation, er hun imod at injicere noget i mennesker, f.eks. lipider, på grund af risikoen (selvom den er lav) for, at de ender i blodbanen, og hun anbefaler ikke at tage vacciner udelukkende for lipidkomponenten (i tilfælde af covid-injektioner er lipiderne i form af lipid-nanopartikler, der omslutter mRNA'et). Hun tager selv ingen vacciner (hun henviste ikke til ikke kun at tage covid-"vaccinen").
PS. Jeg har ikke vedlagt en udskrift af hendes præsentation, jeg har blot udvalgt nogle af de ting, jeg mente var højdepunkterne. Teksten, jeg skrev til hendes præsentation, er derfor kun en brøkdel af, hvad hun sagde.
Der er ikke én enkelt fortælling i frihedsbevægelsen. Forskellige læger og forskere vil have forskellige meninger afhængigt af deres erfaring, ekspertise og viden. At se tingene fra forskellige perspektiver og tillade uenighed er, hvordan den videnskabelige proces fungerer – hypotese, test, debat, genhypotesering, gentest, gendebat og så videre. Med hver cyklus af hypotese, test og debat kommer forskere tættere på sandheden.
At udtrykke forskellige meninger eller forskellige fortolkninger af testresultater uden frygt eller favorisering er et tegn på et sundt, åbent samfund. Hvis forskere og læger i frihedsbevægelsen kom med en enkelt fortælling, der bliver aggressivt fremført, ville jeg være bekymret for, om den var blevet fanget, ligesom erhvervslivets videnskab og medicin er blevet. Det gamle ordsprog er, at man skal sætte 100 mennesker ind i et rum, stille dem et spørgsmål, og man får sandsynligvis 100 forskellige svar tilbage. Hvis man ikke gør det, tænker folk ikke selvstændigt og fortæller dig sandsynligvis en historie, de har hørt et andet sted ("en fortælling").
Jeg sætter pris på svaret.
@Bill Harley svarede venligst på min kommentar og gav følgende nyttige link:
Den linker til en undersøgelse med titlen: “Svar på kritikere af Lee og Broudy 2024 om toksicitet og selvassemblerende teknologi i inkuberede prøver af injicerbare mRNA-materialer.”Den linkede side indeholder adskillige fagfællebedømte artikler, der reagerer direkte på Dr. Ulrichs bedrag.
Nederst på den linkede side er der citater til adskillige yderligere artikler, herunder: “Synspunkt på Cyborgs R Us: Bio-Nano Panoptikonet af Injicerede Kroppe? (ijvtpr.com)” (af Valerie Kyrie og Daniel Broudy i International Journal of Vaccine Theory, Practice and Research den 12. august 2022; s. 355-383).
Det efterlader INGEN TVIVL om, at mRNA-"vacciner" er biologiske våben, der ikke kun er designet til at give globalistiske eliter muligheden for at overvåge os "under huden" ... men også til at UDRIVE langt de fleste "ubrugelige spisere" på planeten.
Dr. Ulrich bruger tydeligvis kodet "dobbeltsprog" ... og gør det ikke engang på et særlig troværdigt vis.
Jeg opfordrer dig til at læse den undersøgelse af Kyrie og Broudy. De må citere Yuval Noah Harari 20 gange. Han er ikke genert over at prale af deres folkedrabsplaner.
Jeg går ud fra, at du kender hr. Harari? Hvis ikke, burde du være det. Læs et par dusin af hans citater, og det vil blive en selvfølge at få øje på åbenlyse videnskabelige tricks som Dr. Ulrich.
Helt ærligt, ville jeg miste den "middelvejs"-tankegang (Der er ingen enkelt fortælling i frihedsbevægelsen").
Gud den Almægtige er ikke "forvirringens ophavsmand" (jf. 6 Mos 3:1; 14 Kor 33:XNUMX) ... og i sager af denne vigtighed er der kun ÉN SANDHED (ellers ville der være "forvirring").
SANDHEDEN er, at vi bliver UDRYDET ... og at presse adskillige vrøvl-"fortællinger" til at fremstå "neutrale" ... er simpelthen kujonens måde at undgå sandheden på.
Ingen fornærmelse ... bare for at holde det ærligt. Hvis du ikke har regnet ud endnu, at vi er ved at blive fordampet fra eksistensen, og at det at poste noget, der forringer DEN FORTÆLLING, er en bjørnetjeneste for menneskeheden ... så er The Expose måske ikke alt, hvad den foregiver at være?
Håber din journalistiske "integritet" tillader dig at acceptere min kritik på den tilsigtede måde?
For det meste har jeg nydt at læse Covid-artiklerne her. De fleste, som dem af Dr. Coleman, er nyttige. Andre, som den åbenlyse bedrag, som Dr. Ulrich fremsætter ... er ikke.
"Ingen enkeltstående fortælling i frihedsbevægelsen", det er bare så SANDT!
Ja, masserne (de såkaldte) ved ikke, hvilken vej de skal vende sig, eller hvad de skal tro.
Men hvordan ellers er det med TPTB, der er de vestlige demokratier? Sandelig, de do HAR de ikke bare én "enkelt fortælling", ikke sandt?! Klimaforandringer, netto nul, Prins Williams klimaændringsdagsorden ... og en hel masse andet!
Denne "ene fortælling" er intet andet end en verdensdagsorden - under Antikrist.
Hej AKIsraelite, lad os bruge lidt sund fornuft, skal vi?
Hvis folk var blevet injiceret med nanobots, tror du så, at disse bots kan formere sig? Eller er antallet af injicerede det maksimale antal, der kan eksistere i kroppen, indtil flere injiceres i den?
For det andet vil kroppens immunsystem angribe alt, der er fremmed. Hvis det ikke kan dræbe det, vil det forsøge at slippe af med det ved at udstøde det fra kroppen. Hvor længe vil nanobotter, der injiceres i kroppen, vare, før kroppen genkender det og håndterer det? 24 timer om ugen? Jeg ved det ikke, men jeg tvivler på, at kroppen ville tolerere dem længe.
Selvom jeg ikke er i tvivl om, at de eksperimenterer med at lave nanobotter og har leget med at bruge dette som en måde at kontrollere mennesker på, formoder jeg, at dette kun er under laboratorieforhold og derfor i høj grad akademisk. Jeg har forbehold over, at det er lykkedes dem at injicere levedygtige nanobotter i tilstrækkeligt antal i mennesker. Det betyder ikke, at de ikke har prøvet, og muligvis brugt, nogle partier af vacciner (covid-vacciner var eksperimenter inden for et eksperiment, og jeg er sikker på, at de prøvede mange forskellige ingredienser og doser af forskellige ingredienser for at se, hvad der ville ske) som en måde at udføre disse eksperimenter på. Men hvis de gjorde det, tror jeg, at de har fejlet og opgivet det for år tilbage. Jeg formoder, at eventuelle mislykkede eksperimenter og deres grådighed efter at maksimere deres profit ville afholde dem fra at smide for mange penge i projektet.
Det er også muligt, at enhver nanobotteknologi, de har og har til hensigt at fortsætte med at eksperimentere med, vil blive reserveret til at lave f.eks. supersoldater, der vil hjælpe kontrollørerne med at kontrollere resten af os. Det ville være en langt mere omkostningseffektiv metode, set fra deres synspunkt, at bruge sådan teknologi.
De har mange måder at kontrollere befolkninger og opnå deres affolkningsdagsorden på, som er afprøvede og virker. De behøver faktisk ikke at gå igennem den indsats og de udgifter, der er forbundet med at fremstille et uberegneligt antal nanobotter, som de kan injicere i 8 milliarder mennesker (sandsynligvis flere gange for at holde et tilstrækkeligt antal oppe til at erstatte dem, som kroppen har håndteret og udskrevet).
De andre metoder, de har til at kontrollere mennesker, som de har rullet ud siden 2020, har vist sig at være ret succesfulde, og fra deres synspunkt langt mere omkostningseffektive; de kræver ikke, at tonsvis af naturressourcer (råmaterialer) udvindes, transporteres halvvejs over jorden, så de kan laves om til nanobotter, og derefter sendes til vaccinefabrikker osv. Der er kvalitets-, kvantitets- og logistiske problemer forbundet med hvert trin, der også skal kontrolleres, afbødes osv.
Når folk vågner op og ikke længere falder under deres kontrol ved at bruge deres hævdvundne metoder, der har virket gennem århundreder, vil magtanvendelsen begynde. Det vigtigste kontrolvåben, de har, er mad. Hvis de kontrollerer maden, kontrollerer de os. Det er virkelig så simpelt, og det er det, de arbejder hen imod. Ingen nanobotter kræves.
Så hvis vi tænker over det praktiske, logistikken og målene bag ideen om, at alle er blevet injiceret med nanobotter, tror du så stadig, at det er en metode, som kontrolarkerne seriøst ville overveje at bruge på 8 milliarder mennesker resten af tiden?
Hvis nanobotterne er til for affolkning, bruger jeg den samme argumentation. De har allerede mange omkostningseffektive metoder til affolkning. En af de mest effektive metoder er at få os til at ville affolke os selv, at melde os frivilligt til det. Homoseksualitet, prævention, aborter, der kræver to indkomstfamilier for at overleve, gør det for dyrt at opdrage børn, så folk undgår at få dem, krig er sådanne eksempler. Eksempler på tvungen affolkning ville igen være sult. Hvis de kontrollerer fødevareforsyningen, kan de sulte millioner ret hurtigt. Uanset om det er ved at afskære fødevareforsyningen fuldstændigt (i hvilket tilfælde mange millioner vil dø inden for cirka en måned) eller ved at fratage os de næringsstoffer, vi har brug for, gennem laboratoriefremstillede falske fødevarer, i hvilket tilfælde underernæringen og sulten er langsommere og mere kontrolleret (fra deres perspektiv). Hvis de pludselig føler behov for at dræbe millioner hurtigt, vil de simpelthen tilsætte en gift til maden under fremstillingsprocessen for at fremskynde processen.
Nogle gange er alt, hvad vi behøver at gøre, at tage et skridt tilbage og bruge noget kritisk tænkning. Sandheden er, at de ikke har brug for nanobots injiceret i folks kroppe for at nå deres mål, men de har brug for, at folk bliver skræmt af og distraheret af nanobots, og at de tror, at deres dagsorden er afhængig af dem.
Jeg vil måske "undersøge" nogle af de undersøgelser, jeg har givet.
Har du læst noget af værket af Dr. Coleman, Dr. Ana Mihalcea, Dr. David Martin, Dr. Andrew Kaufman, Dr. Peter McCullough osv.?
Har du læst de korte citater fra Klaus Schwab og Yuval Noah Harari, som jeg citerede i mine kommentarer til dit indlæg fra 10. december? Lad mig give dem igen her:
"I denne korte 7 minutter lange video (Syv minutter med Schwab (rumble.com), Klaus Schwab refererer selv til selvorganisering “smart støv"som faktisk er"rækker af komplette computere med antenner, hver meget mindre end et sandkorn . . . inde i kroppen" (5:34)."
"Her (🚨 🤬 “Doktor” Harari-samlingen viser os, hvor SYG HAN VIRKELIG ER!!! 🤬 🚨 (rumble.com)Yuval Noah Harari omtaler overlevende, der ser tilbage på Covid-19 om et århundrede, som: ... “øjeblikket hvor et nyt overvågningssystem tog over, især overvågning under huden"(4:03 mark) Det efterfølges tæt af Schwabs beskrivelse af mRNA-teknologiens "genredigerings"-muligheder ... bogstaveligt talt ændrer det menneskelige genom for altid (4:58)."
Hvad synes du"smart støv"Og"arrays af komplette computere" henviser til? Tror du, at Schwab og Harari talte bare for at høre sig selv?
Du forstår vel nu, at mRNA-blodpropperne delvist består af grafenoxid (og snesevis af andre forurenende stoffer, herunder HIV-virussen), som selvsamles i kroppen og skaber større strukturer, der er i stand til at sende og modtage 5G-signaler?
Disse computeriserede biovåben (på nanoskala) er indkapslet i "lipider" (syntetiske fedtstoffer), hvilket gør det muligt for dem nemt at bevæge sig gennem kroppen, krydse blod-hjerne-barrieren, trænge ind i celler og aflevere deres "nyttelast"?
Det er den rolle, de syntetiske "lipider" var designet til. Ikke det latterligt retarderede vrøvl, som Dr. Ulrich bedragerisk udspyder.
Ved hjælp af CRISPR Cas9-genredigeringsteknologi (og andre) klipper disse computeriserede biologiske våben en del af DNA'ets genetiske kode, efter den er kommet ind i cellen, og erstatter den med en computergenereret kode (som ændrer genomet for altid). Dette er ikke en ny teknologi. Den har eksisteret i mindst 15 år.
DERFOR BLIVER DE IKKE UDSTIGT AF KROPPEN!
"Piggene", der pryder det syntetiske protein, sikrer det. Når de har leveret deres nyttelast og erstattet DNA-sekvensen med det computergenererede kodestykke, er det et fuldbyrdet faktum.
Den seneste serie af "vacciner" er blevet opgraderet til saMRNA (selvforstærkende) teknologi ... hvilket betyder, at de vil fortsætte med at genskabe "spikeproteinet" i værten på ubestemt tid. Kort sagt vil disse computeriserede biovåben narre kroppens immunsystem til at angribe disse fremmede "spikeproteiner" KONTINUERLIGT ... indtil værten til sidst DØR.
I dette korte klip siger Dr. Mihalcea tydeligt, at Covid-19 blodpropvaccinen ikke hjalp en eneste person (15:46) ... og siger, at dette er en “langsom aflivningshændelse", der vil udrydde en stor del af menneskeheden i løbet af de næste par år. Det er en"biologiske og tekniske masseødelæggelsesvåben brugt til mord"(16:38). MRNA-indsprøjtningerne STERILISERE . . . “målrettet mod æggestokkene og testiklerne for at mindske reproduktionen"(17:04)."Dette er katastrofalt for den menneskelige art. Det er bogstaveligt talt en UDRYDDELSE-niveau begivenhed"(17:22)."
Vikl din valnød omkring det, hun sagde: "Dette er katastrofalt for den menneskelige art. Det er bogstaveligt talt en UDRYDDELSE-niveau begivenhed".
FYI, Karen Kingston er ikke videnskabsmand eller læge, men hun har også et væld af information om dette emne. Jeg opfordrer dig til at tjekke dem BEGGE ud.
Jeg kunne fortsætte, men hvad er pointen? Enten vil du gøre en indsats for at uddanne dig selv om dette ... eller også vil du ikke.
Igen, jeg sætter pris på dit svar (bortset fra den nedladende tone), men du skal virkelig sætte dig ind i det her.
Hej AKIsraelite, hvor længe har du læst The Exposes artikler? Har du fulgt os for nylig, eller har du fulgt os de sidste par år?
Hvis du først for nylig er stødt på os, inviterer jeg dig til at kigge på vores hjemmeside. Du kan søge efter nogle af de navne, du nævnte, eller nogle af termerne og se, hvilke artikler der er returneret ud af de mere end 6,000, vi har udgivet.
Det er et par måneder siden. Besluttede mig for at tjekke dig ud efter at have set World Alternative Media. Værten citerer The Expose ret ofte. Jeg lytter til mange podcasts og læser mange artikler. Jeg nyder at STUDERE (jf. Hos 4:6; 6:6; 1 Tim 4:13-15).
Som sagt, har jeg indtil nu nydt de fleste af dine indlæg relateret til Covid.
Det er dog helt tydeligt, at du enten ikke tror på, hvad Dr. Coleman og andre som ham rapporterer ... eller også har du ikke gidet at dykke ned i dette problem.
Forhåbentlig er det sidstnævnte ... for det er BOGSTAVELIGT set et spørgsmål om liv eller død.
Dette er ikke en hemmelighed.
Schwab og Harari praler blot ... ÅBENT ... af det, som Rockefellers, Rom-klubben, CFR, Bilderberg-gruppen, Agenda 21 (og mange, MANGE andre) har krigsspillet i årtier?
Henry Ford rapporterede om det, da han udgav Zions ældstes protokoller for et århundrede siden.
Helt ærligt, jeg er forbløffet over, at vi overhovedet har denne samtale. Beviserne er OVERVÆLDENDE og overalt.
Når det er sagt, sætter jeg stor pris på din villighed til at engagere dig, og ikke tage det personligt.
Der er ingen grund til at tage det personligt. Vi bliver bogstaveligt talt UDRYDET.
Jeg håber, du forstår det.
Hej AKIsraelite, jeg er ked af at skulle spørge dig om dette, men dine svar er robotagtige. Er du et menneske?
[fnis]. Jeg ville lige stille dig det samme spørgsmål!
Det ville forklare MEGET!
Hør her, det er tydeligt, at du bliver ophidset, fru Wilson ... over dit spørgsmål ... og den hurtighed, hvormed du svarer på mine indlæg.
Der er INTET "robotagtigt" ved mine svar. Det er indlysende for enhver, der er "ærlig".
Jeg beklager, hvis du ikke forstår den globale afbopulationsagenda, der er i gang i øjeblikket. Det var aldrig min hensigt at gøre dig ked af det.
Du laver noget rigtig godt arbejde ... og som vi har opdaget i løbet af de sidste 2 dage ... kunne du have gavn af yderligere STUDIUM på andre områder (jf. Hos 4:6; 6:6; 1 Tim 4:13-15).
Forhåbentlig vil du gøre den INDSATS ... for du er sørgeligt bagud i denne vigtige sag.
Hej AKIsraelite, jeg bliver ikke ophidset, jeg prøver at redde dig fra at gøre dig selv til grin.
Hej AKIsraelite, du har en interessant e-mailadresse. Er der nogen særlig grund til, at du valgte netop den e-mailadresse?
Det er en hyldest til de bibelske "israelitter".
Derfor inkluderer jeg ofte citater fra Skriften. Vores moderne oversættelser er blevet stærkt forvrænget af "SATANs synagoge" (jf. Åb 2:9; 3:9) ... men for dem, der er blevet kaldt "ud af mørket" og velsignet med at få blindhedens skællene fjernet af Gud den Almægtige, er Hans Sandhed tydelig som dagen (jf. 1 Pet 2:9; Mark 8:22-25; 6 Mos 3:XNUMX).
Alt dette er blevet forudsagt. De fleste hævder at "tro" på Gud den Almægtige (jf. 3 Mos 15:6; 3:XNUMX) ... men det gør de i virkeligheden ikke. Og de gør bestemt ikke en indsats for at STUDERE Hans Ord.
Derfor citerede jeg Hos. 4:6; 6:6 og 1 Tim. 4:13-15. Jeg opfordrer dig til at læse disse passager. Gud den Almægtige kunne ikke være tydeligere.
Hej AKIsraelite, jeg spurgte om din e-mail adresse ikke dit brugernavn. Du har valgt en specifik e-mailadresse, hvorfor valgte du den e-mailadresse? Jeg henviser specifikt til de første 11 tegn i dit e-mail adresse.
Jeg undrer mig over, hvorfor du stemmer NEJ til mig, fru Wilson?
Alt, hvad jeg sagde, er 100% korrekt ... og bakket op af vidner.
Måske ville du være venlig nok til at identificere, hvilke dele af min tale der FORNÆMPER dig ... eller som du er uenig i?
Hej AKIsraelite, du har ikke fornærmet mig. Jeg anbefaler, at du kigger på The Exposes hjemmeside og derefter selv vurderer dine kommentarer, før du siger noget. Når du har gjort det, vil jeg sætte pris på en undskyldning til både mig selv og The Expose.
Du ER "journalist" ... ikke sandt?
Siden hvornår har ÆGTE undersøgende journalister krævet UNDSKYLDNINGER for at blive afhørt om deres rapportering?
Du ved ... benhårde journalister, der arbejder tæt på tingene ... som kan forsvare deres ynkeligt SVAGE holdninger ... og endnu bedre ... indrømme, når de tager fejl.
Er du sikker på, at du vil fortsætte på denne skammelige afsporing?
Har du læst kommentarerne her og i opslaget fra 12/10? Ingen er enige i Dr. Ulrichs holdning ... eller din. Du er så vildledt, når det kommer til Covid-19 blodpropvaccinen ... at jeg er bange for at fornærme det vildledte samfund.
Igen ... vil jeg bede dig om at IDENTIFICERE præcis, hvad jeg har sagt, som du er uenig i ... eller på anden måde er fornærmet af? Din egen VILDFORSTÅELSE? Beklager, men jeg kan ikke hjælpe dig med det.
Jeg bemærker, at du er holdt op med at NEDSTEME mig.
Det er trin nummer 1 i modningsprocessen.
NU ... at identificere PRÆCIS, hvad jeg har sagt, som er "stødende" eller "usandt" på nogen måde ... er det næste skridt.
Og vær venlig ... at være detaljeret. Lidt ligesom dit næstsidste indlæg. Jeg bruger Proton e-mail-tjenesten. Den krypterer automatisk mine e-mails (medmindre jeg vælger andet).
Jeg afventer dit overbevisende ... og forhåbentlig SAMMENHÆNGENDE svar.
AKIsraelit, da du undgår mit spørgsmål, så lad mig være mere ærlig.
Hvorfor starter din e-mailadresse med ordet "expose-news"? Bruger du denne e-mailadresse på andre websteder i et forsøg på at udgive dig for at være os?
Øh ... som mit tidligere indlæg forklarede ... du ved, det der blev postet 11 timer før dette sindssygt indavlede spørgsmål ... Jeg bruger PROTON e-mail.
Den krypterer AUTOMATISK min e-mailadresse, medmindre jeg vælger at gøre den synlig. Krypteringskoden valgte AUTOMATISK at bruge en del af dit websteds NAVN.
https://EXPOSE-NEWS.com!
WOW!
Du er en dygtig "undersøgende" journalist!
Hahahahahaha!
Du har problemer, fru Wilson ... lige fra din mangel på journalistiske færdigheder ... til din alarmerende mangel på modenhed ... og HELST ÆRLIGT ... intelligens.
DEI må løbe løbsk på The Expose.
[ups! Brugen af sidens navn kan få hende til at gentage det samme sindssygt indavlede spørgsmål. Jeg går ud fra, at du er kvinde? Dine pronominer er ikke angivet.]
AKIsraelite, det er ikke "kryptering", der styrer den e-mailadresse, der vises for dig, du bruger en e-mail-relætjeneste. Proton Mail giver dig mulighed for at bestemme eller ændre den første del af adressen, der bruges til at videresende e-mails til din oprindelige e-mailkonto. Hvorfor valgte du "expose-news" for den del af din relæ-e-mailadresse, der er brugerstyret?
For 'en', der er 'bevandret' i Sandhedens Skrift, har du en ånd, der er alt andet end ydmyg, temmelig arrogant - jeg behøver ikke at citere kapitel og vers, for du vide Them.
interessant