Mandag annoncerede Bank of England, at den vil skjule identiteten på alle pensionsfonde, forsikringsselskaber eller hedgefonde, der er blevet reddet, for at undgå stigmatiseringen. Denne nye hemmeligholdelsespolitik for at beskytte bankernes identitet træder i kraft i 2025, når centralbanken lancerer sin betingede NBFI-repofacilitet.

I 2025 vil de sidste dele af Basel III også blive implementeret. Basel III introducerer bail-ins, hvor kontohavere i stedet for regeringen redder en nødlidende bank.

Men det er ikke alt. I "anden halvdel af dette årti", dvs. når som helst fra 2025, er "det tidligste" tidspunkt, hvor Bank of England ville udstede en digital centralbankvaluta.

Tidligere er krige og olieembargoer blevet brugt til at retfærdiggøre implementeringen af ​​nye globale finansielle systemer. Ser vi tegn på, at de forbereder sig på en krise, som de ikke vil lade gå til spilde?

Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…

Hold dig opdateret!

Hold dig opdateret med nyhedsopdateringer via e-mail

Er du et menneske? 7 + 1 =

---

Indholdsfortegnelse

1944 Bretton Woods

I 2016, blev Michael Rivero har udgivet en artikel der skitserede historien om de sidste 260 år og viste virkningerne af private bankfolks bestræbelser på at påtvinge deres slaverisystem på verden. Federal Reserve Act påtvang det amerikanske folk dette system, mens Bretton Woods-aftalen efter XNUMX. verdenskrig påtvang resten af ​​verden.

I juli 1944, mod slutningen af ​​Anden Verdenskrig, da det blev tydeligt, at de allierede ville vinde og diktere efterkrigstiden, mødtes de store økonomiske magter i Bretton Woods og underskrev Bretton Woods-aftalen for international finans. Det britiske pund mistede sin position som global handels- og reservevaluta til fordel for den amerikanske dollar (en del af den pris, Roosevelt krævede til gengæld for USA's indtræden i krigen). I mangel af de økonomiske fordele ved at være verdens foretrukne valuta blev Storbritannien tvunget til at nationalisere Bank of England i 1946.

Bretton Woods' internationale monetære system blev etableret af delegerede fra 44 nationer ved FN's monetære og finansielle konference i Bretton Woods, New Hampshire. Det etablerede et system med fast valutakurs, hvor guld blev brugt som universel standard.

Aftalen muliggjorde også oprettelsen af ​​Den Internationale Valutafond ("IMF") og Den Internationale Bank for Genopbygning og Udvikling, som i dag er kendt som Verdensbanken.

Læs mere: Alle krige er bankfolks krige: Hvordan private bankfolk har påtvunget verden deres slaverisystem

Ifølge Investopedia, Bretton Woods-systemet med faste valutakurser knyttet til guld gennem den amerikanske dollar brød sammen i 1971. Det blev formelt afsluttet i 1973.

Oliekrisen i 1973 og petrodollaren

Samtidig med oliekrisen i 1973, også kendt som den arabiske olieembargo, var verdensøkonomien i recession. Oliekrisen i 1973 blev forårsaget af en embargo fra arabiske olieproducerende nationer som reaktion på amerikansk støtte til Israel under Yom Kippur-krigen. Organisationen af ​​Olieeksportlande ("OPEC") godkendte embargoen den 19. oktober 1973.

OPEC's olieembargo firedoblede olieprisen på seks måneder. Priserne forblev høje, selv efter at embargoen ophørte. Embargoen resulterede også i betydelige holdnings- og politikændringer. I sin bog, 'Confessions af en økonomisk Hitman', John Perkins nævnte eftervirkningerne af embargoen:

Der syntes næppe at være nogen tvivl om, at olieembargoen fra 1973 – som i starten havde virket så negativ – ville ende med at give ingeniør- og byggebranchen mange uventede gaver og ville bidrage til yderligere at bane vejen for et globalt imperium.

Confessions af en økonomisk Hitman, John Perkins, 2004

Yderligere læsning: Økonomiske lejemordere er den første forsvarslinje for en verdensskyggeregering

Fem måneder før oliekrisen i 1973 blev embargoen og de efterfølgende begivenheder diskuteret med overraskende præcision på det XNUMX. Bilderberg-møde, der blev afholdt i Saltsjöbaden, Sverige. Efter at have diskuteret de to artikler på dagsordenen, havde mødet en generel diskussion. 

I referatet fra Bilderberg-konferencen er deltagerne navngivet i begyndelsen, men ikke i selve referatet. Referatet fra den generelle diskussion citerede en "tysktalende":

Selvom den økonomiske indvirkning af oliesituationen måtte blive stor i fremtiden, ville den ifølge en tysktalende "kun være en lille tilføjelse – ikke meget mere end en tiendedel – til det dybe rod, vi allerede befinder os i". [s. 65]

Medmindre tilliden til dollaren vendte tilbage, ville den globale monetære reform blot være "en abstrakt akademisk øvelse". Amerikas venner ville hjælpe hende, men først skulle hun fastlægge sin strategi. Til sidst burde vi arbejde hen imod et internationalt føderalt reservesystem, der kunne indføre regler for valutakonti. Hvis euromarkederne havde været underlagt regulering på samme måde som de nationale banksystemer, ville tingene ikke være løbet løbsk, som de var blevet. Det var vigtigt at erkende, at oliepengespørgsmålet blot var en del af denne meget større ramme. [s. 66]

Bilderberg-møder, Saltsjöbaden-konferencen, 11.-13. maj 1973

Læs mere: Orkestrerede Bilderberggruppen oliekrisen i 1973?

Efter olieembargoen i 1973 blev petrodollaren det primære byttemiddel for internationale olietransaktioner som følge af en række aftaler mellem USA og olieproducerende lande, især Saudi-Arabien.

Disse aftaler betød, at olie blev prissat i amerikanske dollars, hvilket gjorde dollaren til den de facto global valuta for oliehandel. Saudi-Arabien indvilligede i at sælge sin olie udelukkende i amerikanske dollars, hvilket sikrede en stabil efterspørgsel efter dollars og styrkede dollarens status som reservevaluta. Og olieproducerende lande, herunder OPEC-medlemmer, ville genbruge deres petrodollar-overskud ved at investere i amerikanske statsobligationer, finansiere amerikanske statsunderskud og støtte den amerikanske økonomi.

I 1990'erne og 2000'erne, i takt med at oliepriserne steg, begyndte de olieproducerende lande at diversificere deres investeringer og dermed mindske deres afhængighed af amerikanske aktiver. Petrodollarens indflydelse begyndte at aftage.

I dag er petrodollarens betydning yderligere mindsket, da olieproducerende lande har øget deres brug af lokale valutaer og alternative reservevalutaer, såsom euroen og den kinesiske yuan. Fremkomsten af ​​alternative betalingssystemer og digitale valutaer har også udhulet petrodollarens dominans.

Yderligere læsning:

• Er enden på petrodollaren nær? Atlanterhavsrådet, 20. juni 2024
• Energihøjdepunkter i 2024: Petrodollar, Prospect Law
• Petrodollaren er død, længe leve Petrodollaren, Bloomberg, 27. juni 2024

2008 Global finanskrise

I 2016, blev Mark Arnold fandt beviser for, at finanskrisen i 2008, bredt omtalt som Den Store Recession, ikke var forårsaget af bankers hensynsløse handlinger. Den blev snarere etableret af Bank for International Settlements (“BIS”), der kun få måneder forinden havde pålagt amerikanske kommercielle banker en regnskabspraksis.

Mark-to-market er en regnskabsteknik, der bruges til at afspejle den aktuelle markedsværdi af en virksomheds aktiver, passiver og egenkapital på daglig basis. Regnskabsmetoden værdiansætter aktiver og passiver på en banks balance til "dagsværdi", deres aktuelle markedspris, som bestemmes af markedskræfter, såsom udbud og efterspørgsel. Det kræver daglig genvurdering af aktiver og passiver for at afspejle ændringer i markedspriser. Markedspriser afspejler den pris, der ville blive modtaget for at sælge aktivet eller betalt for at overføre forpligtelsen i en ordnet transaktion mellem markedsdeltagere.

Den adskiller sig væsentligt fra transaktionsværdimetoden, som viser aktiver og passiver til kostpris i balancen.

Mark-to-market-metoden kommer ikke uden udfordringer. Mark-to-market-modeller kan være behæftet med fejl og bias, hvilket kan påvirke nøjagtigheden af ​​værdiansættelser; på illikvide markeder kan det være vanskeligt at fastsætte en fair værdi; og kan være kompleks og kræve betydelige ressourcer og ekspertise, især for virksomheder med store og diversificerede porteføljer.

Endnu vigtigere er det, at fordi det blot er et regnskabsprincip, kan dette i tider, hvor markederne er volatile, have en betydelig indflydelse på, hvordan en banks likviditet ser ud, selvom det i virkeligheden ikke er tilfældet.

I en introduktionsartikel til hans serie på seks dele 'Hitlers bank: Den ukendte historie om Banken for International Betaling', forklarede Arnold, hvad der skete i 2008:

Princippet om markedsværdi spillede en ødelæggende rolle i finanskrisen i 2008, fordi bankerne i forbindelse med implementeringen af ​​princippet blev tvunget til at værdiansætte deres porteføljer af realkreditobligationer til markedsværdien af ​​disse værdipapirer i stedet for til deres pålydende værdi eller nogen anden værdi; og markedet på det tidspunkt, som vi alle ved, var ved at kollapse.

I mange tilfælde var de underliggende realkreditlån, der understøttede værdipapirerne, stadig solide og ikke misligholdte, men banken var stadig tvunget til at "værdiansætte den til markedet". Resultatet var kollapsende balancer og kapitalreserver, hvilket gjorde det umuligt for bankerne at låne penge ud, hvilket igen forårsagede den kreditkrise, vi alle oplevede.

Hitlers Bank: Den ukendte historie om Banken for International Betaling – Introduktion, Mark Arnold, 23. april 2016

Læs mere: Mark-to-market: En BIS-ordning, der var med til at skabe den globale finanskrise i 2008

Ifølge Arnold skete der i 2008 i praksis en situation, hvor BIS, sammen med love, der blev vedtaget eller ophævet af den amerikanske kongres for at deregulere investeringsbankvirksomhed, ændrede bankernes regnskabsregler. Dette gav indtryk af, at de ikke havde tilstrækkelige aktiver til at dække deres passiver, og dermed forårsagede en "kreditkrise" – problem, reaktion, løsning.

Finanskrisen i 2008 førte til udviklingen og implementeringen af ​​BIS' Basel III-standarder.

Bank of England-værktøjet i 2025

På mandag, Bloomberg rapporterede at Bank of England ("BoE") vil holde identiteten på pensionskasser, forsikringsselskaber og ansvarsdrevne investeringsfonde, der bruger dens nye Betinget NBFI-repofacilitet ("CNRF") for at forhindre stigma forbundet med redningspakker. NFBI står for "ikke-bankfinansiel institution". En repofacilitet, også kendt som en genkøbsaftalefacilitet, er en type kortfristet lånemekanisme, der anvendes af centralbanker, regeringer og finansielle institutioner til at styre likviditet og stabilisere de finansielle markeder.

CNRF er et værktøj, der er designet til at fungere som en bagstopper for markedet for statsobligationer (det britiske marked for statsobligationer), hvilket er afgørende for de britiske finansmarkeder, og som vil blive aktiveret i perioder med ekstrem stress, når dysfunktion i markedet for statsobligationer truer den finansielle stabilitet. Faciliteten vil give brugerne mulighed for at stille sikkerhed, såsom statsobligationer, hos BoE til gengæld for kontanter med et "haircut" på sikkerheden for at beskytte centralbanken mod tab.

Viceguvernør Dave Ramsden udtalte, at beslutningen om at oprette CNRF afspejler ændringer i strukturen på de finansielle markeder siden finanskrisen i 2008. Udviklingen af ​​CNRF-værktøjet er en anerkendelse af de ændrede finansielle risici, og beslutningen om at holde identiteter hemmelige afspejler erfaringer fra finanskrisen, hvor stigma forhindrede banker i at bruge standard likviditetsfaciliteter fra Bank of England.

Bank of England har udskudt lanceringen af ​​CNRF til starten af ​​2025, men de nødvendige systemændringer er på plads, og faciliteten kan potentielt udvides til hedgefonde i fremtiden.

Bloomberg rapporterede om en tale holdt af Ramsden solbrændt Officielt forum for monetære og finansielle institutioner (“OMFIF”)-begivenhed.

Hans tale fremhævede det fortsatte skift i aktivitet til ikke-banker og overvejede, hvordan bankens (BoE's) balance kan bruges til at understøtte det udviklende finansielle system.

Et af beviserne på, at der er en ny tendens til volatilitet på de finansielle markeder og det bredere finansielle system, sagde Ramsden, er, at "udviklingen inden for teknologi sammen med større markedskoncentration og indbyrdes forbundethed betyder, at vi er mere tilbøjelige til at se store prisudsving, især intradag, da markederne kan reagere hurtigere på information og er mere tilbøjelige til at flokke sig."

"Er den nye volatilitet et tegn på stigende finansiel ustabilitet? Nej, det er den ikke," sagde han. "Markedsvolatilitet er ikke ensbetydende med finansiel ustabilitet, men vi er nødt til at overvåge og handle på disse udviklinger på passende vis, på virksomhedsniveau, systemniveau og, vigtigst af alt, i driften af ​​bankens balance."

I dag vil jeg reflektere over, hvad vi har set i 2024, med manglen på betydelig dysfunktion, men fortsat volatilitet ... Jeg vil derefter redegøre for, hvordan vi bruger bankens balance til at understøtte finansiel stabilitet.

Sikring af, at bankens balance kan understøtte den finansielle stabilitet

Bankens balanceoperationer forsyner i bund og grund det finansielle system med likviditet, når der er behov for likviditet.

Indtil nu har banken leveret likviditet til det finansielle system som helhed via banksystemet, under antagelsen om, at bankerne ville videreudlåne, og at likviditeten i sidste ende ville finde vej til den del af det finansielle system, hvor der var mest brug for den. Men når de centrale finansielle markeder er alvorligt dysfunktionelle, som i 2020 eller som i ... SWES-øvelse, har vi set, at banker ikke altid er villige eller i stand til at overføre tilstrækkelig likviditet tilstrækkeligt hurtigt til NBFI'er til at imødekomme deres efterspørgsel og undgå en periode med finansiel ustabilitet.

Derfor har vi arbejdet på at udvikle værktøjer til at låne direkte til NBFI'er i tider med alvorlig dysfunktion på de centrale britiske finansmarkeder, når den finansielle stabilitet er truet. Som et første skridt i dette arbejde annoncerede Banken i sommer, at den udvikler den betingede NBFI-repofacilitet (CNRF).

Vi forstår ud fra vores markedsengagement, at vores tilgang til offentliggørelse er et særligt interessepunkt, og at kontakter udtrykte bekymring for, at det at afsløre for mange oplysninger kan skabe stigma omkring brugen af ​​CNRF. Det er utrolig vigtigt for banken, at vi undgår dette.

CNRF's design og iboende natur bør bidrage til at undgå stigmatisering ... For yderligere at mindske risikoen for stigmatisering har banken til hensigt at offentliggøre antallet af virksomheder, der er tilmeldt CNRF, men vi vil ikke afsløre nogen navne; og i tilfælde af at vi aktiverer CNRF, vil vi kun oplyse om låntagning på et aggregeret niveau.

At finde den rette balance: Sikring af, at bankens balance kan understøtte den finansielle stabilitet − tale af Dave Ramsden, Bank of England, 9. december 2024

Stigma? Hvilket stigma? Ville det være stigmatiseringen, at offentligheden vil vide, hvor meget Bank of England redder individuelle ikke-bankinstitutioner, og dermed være underlagt offentlig kontrol, hvor begrænset den allerede måtte være?

Derudover, i betragtning af historien om at bruge kriser som krige og olieembargoer til at ændre det globale monetære system, hvad tror du så, at de ved, men ikke fortæller os?

2025 CDBC'er og bail-ins

Tilfældigvis er der planlagt to store ændringer i det globale monetære system til næste år: digitale centralbankvalutaer ("CBDC'er") og den endelige implementering af Basel III-standarderne.

Tidligere i år, Brandon Smith forfatter på Alt-marked skrev:

Jeg formoder, at tiden snart er inde for USA, og det kan være i form af et helt nyt Bretton Woods-lignende system, der fjerner dollaren som verdensreserve og erstatter den med en ny digital kurvstruktur. Globale banker indrømmer i bund og grund planen om en fuldstændig omlægning af den dollarbaserede finansverden og oprettelsen af ​​et CBDC-centreret system bygget på "samlede regnskabsbøger".

Sammenlægning af CBDC'er? Globale banker fortæller os, at dollarsystemets afslutning er nær., Alt-Market, 30. april 2024

På sin hjemmeside siger BoE"Vi har ikke taget en beslutning om, hvorvidt vi vil introducere et digitalt pund [en CBDC]. Det tidligste, vi vil udstede et digitalt pund, vil være i anden halvdel af dette årti." 

Anden halvdel af dette årti begynder næste år, 2025. Samtidig implementeres Basel III i Storbritannien. pressemeddelelse fra BIS i oktober meddelte, at "medlemmerne enstemmigt bekræftede deres forventning om at implementere alle aspekter af Basel III-rammen fuldt ud, konsekvent og så hurtigt som muligt."

Basel III introducerer bail-ins. Bail-ins og bailouts er designet til at forhindre et fuldstændigt kollaps af en nødlidende bank. Forskellen mellem de to ligger primært i, hvem der bærer den økonomiske byrde ved at redde banken.

I en redningspakke indskyder regeringen kapital i bankerne, så de kan fortsætte deres drift. Vi så dette ske efter finanskrisen i 2007-2008.

Med bail-ins bruger banker pengene fra indskydere og usikrede kreditorer til at hjælpe dem med at undgå konkurs. Indskydere, bankens kunder, inkluderer dig, mig og alle, der har penge på en bankkonto.

Læs mere: 63 centralbanker implementerer Basel III, som omfatter den udbredte praksis med "bail-ins" for at redde nødlidende banker.

Siden 2018 har Storbritannien implementeret Basel III. Mens nogle aspekter af Basel III allerede er implementeret, er implementeringen i Storbritannien i gang. næste milepæl er 1. januar 2025, når Basel 3.1-rammen indføres i Storbritannien. 

Basel 3.1 er navnet på de dele af Basel III-standarderne, der endnu ikke er implementeret i Storbritannien. Denne endelige pakke af Basel III-standarder, der skulle implementeres, blev omtalt som "Basel 3.1-standarder" i et høringspapir udstedt af Prudential Regulation Authority i november 2022. Basel 3.1 omhandler primært måling af risikovægtede aktiver ("RWA'er").

RWA'er er en banks aktiver eller eksponeringer uden for balancen, vægtet efter deres risiko. De beregnes ved at gange værdien af ​​hvert aktiv med dets respektive risikovægt. Denne beregning bruges til at bestemme det minimumsbeløb af kapital, et finansielt institut skal besidde. Jo mere risiko en bank tager, desto mere kapital er der behov for for at beskytte indskydere.

Det kan meget vel være fint nok. Men med introduktionen af ​​bail-ins er bankernes kunder langt fra beskyttet, især hvis vi tager i betragtning, at BIS' regnskabsregler spillede en væsentlig rolle i at skabe finanskrisen i 2008, som offentligheden betalte dyrt for. Kunne planen være at krakke bankerne med regnskabsregler, iværksætte en bail-in og derefter tilbyde bankernes kunder CBDC'er for deres tabte indlån; et digitalt pund for hvert pund på indlån? Det ville tvinge tilstrækkeligt mange ind i et CBDC-system, nok til at få resten til at adoptere dem, uanset om de kunne lide det eller ej.

For ikke-bankmæssige finansielle institutioner synes intentionen om at skjule navnene på, hvilke institutioner der reddes, og med hvor meget, af BoE igen at være en foranstaltning til at beskytte finansielle institutioner, ikke indskydere eller investorer. At beslutninger træffes for lukkede døre, og at virkningerne af disse beslutninger derefter holdes hemmelige, er aldrig et godt tegn. Hvad har de gang i?

Yderligere læsning:

• Opbygning af et imperium – City of London
• De otte familier: Federal Reserve-kartellet (del I)
• De otte familier: Frimurerbussen og Rothschild-huset (del II)
• De otte familier: Rundbordet og Illuminati (del III)
• De otte familier: En finansiel parasit (del IV)
• De otte familier: Løsningen (del V)

Expose har akut brug for din hjælp…

Støt afsløringen

Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?

Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.

Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.

Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.

I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.

Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.

Månedlig donation

Engangsdonation

Køb os en kaffe

Hold dig opdateret!

Hold dig opdateret med nyhedsopdateringer via e-mail

Daglig fordøjelse

Amerikanske nyhedsindlæg

Nyhedsindlæg i Storbritannien

Verdensnyheder

Alle nyhedsindlæg

Er du et menneske? 1 + 7 =

NHS bruger i stigende grad AI-receptionister

Det iranske regime har lanceret en propagandakampagne rettet mod vestlige målgrupper

Ingen patient burde nogensinde skulle bestille tid hos en læge

Bæredygtigheds-NGO foreslår, at en atomvinter ville løse klimaforandringer, og at et nyt FN-system kan bygges

Rhoda Wilson

Mens det tidligere var en hobby, der kulminerede i at skrive artikler til Wikipedia (indtil tingene tog en drastisk og ubestridelig drejning i 2020) og et par bøger til privat forbrug, er jeg siden marts 2020 blevet fuldtidsforsker og forfatter som reaktion på den globale magtovertagelse, der kom til syne med introduktionen af ​​covid-19. I det meste af mit liv har jeg forsøgt at øge bevidstheden om, at en lille gruppe mennesker planlagde at overtage verden til deres egen fordel. Der var ingen måde, jeg ville læne mig tilbage stille og roligt og bare lade dem gøre det, når de først havde taget deres sidste skridt.

Se hele bio