En artikel af Vox hævdede, at metan produceret af husdyr bidrager væsentligt til global opvarmning, og at forskere, der måler bøvser og prutter, kunne hjælpe med at redde planeten.

De forskere, der højst sandsynligt får en formue for at måle metanudledning fra dyr, bryder sig måske ikke om at høre dette, men måling af bøvs og prutter vil ikke redde planeten. Metan, en lille sporgas, har en kort levetid i atmosfærisk miljø og spiller en relativt lille rolle i langsigtet opvarmning, på trods af dens høje opvarmningspotentiale pr. molekyle.

Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…

Hold dig opdateret!

Hold dig opdateret med nyhedsopdateringer via e-mail

Er du et menneske? 3 + 5 =

---

Nej, Vox, måling af bøvser og prutter vil ikke redde planeten

By Linnea Lüken som udgivet af Klimarealisme på 6 December 2024

En nylig artikel kl Vox, med titlen 'Forskere måler bøvs og prutter. Det kan hjælpe med at redde planeten.', hævder, at metan produceret af husdyr forårsager farlig global opvarmning, og at reduktion af landbrugsrelateret metan derfor er afgørende for at begrænse opvarmningen til det 1.5°C-mål, der blev fastsat til politiske formål i Parisaftalen fra 2015. Dette er forkert. Dyrerelateret metan er ikke en trussel mod miljøet og bidrager kun lidt, om noget, til den globale opvarmning.

Artiklen refererer primært til forskningsindsats udført af forskere i Columbia, der målte mængden af ​​metan, som forskellige husdyr producerer i deres bøvs og gas, afhængigt af hvilken slags foder de spiser, for at bestemme det foder, der producerer mindst metan. Dyrene placeres i kamre, og deres udledninger overvåges.

Vox skriver:

Disse kamre er en del af et flerårigt projekt, der har til formål at reducere mængden af ​​metan produceret af landbrugsdyr. Dette er vigtigt. Metan er en potent drivhusgas, der er ansvarlig for cirka 20 til 30 procent af global opvarmning siden den industrielle revolution. hovedparten af de globale metanudledninger stammer fra menneskelige aktiviteter, og største enkeltkilde blandt dem er landbrug – nemlig bøvsen fra drøvtyggere som kvæg, geder og får, samt deres gødning.

Vox citerer Det Internationale Energiagentur, som i øvrigt ikke er en videnskabelig organisation, for at hævde, at de fleste metanudledninger skyldes menneskelig aktivitet. Dette er ikke en etableret kendsgerning og sandsynligvis falsk. Flere fagfællebedømte forskningsartikler, HER og HERhar for eksempel fundet ud af, at naturlige kilder til metan, såsom, men ikke begrænset til, udledninger fra vådområder og andre landbrugskilder, såsom emissioner fra rismarker, er de største kilder til metan i atmosfæren. Faktisk viser nyere forskning, at menneskelige metanemissioner fra f.eks. olie- og gasaktiviteter er faldet i de seneste årtier selvom produktionen er steget, og atmosfærisk metan generelt er vokset – hvilket tyder på en stigning fra naturlige eller andre menneskelige kilder

Selvom metan er, som Vox siger, en "kraftfuld" drivhusgas med meget større opvarmningspotentiale pr. molekyle end kuldioxid, har den en kort atmosfærisk levetid, så den spiller en relativt mindre rolle i atmosfæren, når det kommer til langsigtet opvarmning. NASA, en kilde til Vox's historie indrømmer lige så meget. Hvad Vox og hvad NASA dog undlader at nævne, er, at metans absorptionsbånd forekommer ved bølgelængder, som den kraftigste og mest udbredte drivhusgas, vanddamp, der udgør hele 97 procent af drivhusgasserne i atmosfæren, allerede dækker. Metan, en lille sporgas, er en meget lille spiller på trods af den omgivende alarmisme.

Med det i tankerne er det mere nyttigt at se på drivhusgasemissioner generelt. Data fra det amerikanske miljøbeskyttelsesagentur ("EPA") med fokus på USA (da nationen har de bedste og lettest tilgængelige data) viser tydeligt, at husdyremissioner er en lille del af de samlede menneskelige emissioner. (Se figur nedenfor)

Vox fokuserer især på oksekødsproduktion og skriver:

Uden at håndtere udledningerne fra fødevaresektoren er det umuligt at begrænse den globale opvarmning til 1.5 grader Celsius, da klimaforandringer vil være katastrofale over denne grænse. At reducere forbruget af kød (og især oksekød) er sandsynligvis den vigtigste del af denne indsats, men det er en opadgående kamp, ​​da kødforbruget er ... forventes at stige globalt i løbet af de næste par år.

Men oksekødsproduktion repræsenterer kun 2 procent af alle amerikanske drivhusgasemissioner og overgås i emissioner af afgrødedyrkning, som bidrager med 10.2 procent af de amerikanske emissioner. Disse tal er sandsynligvis ens i de fleste vestlige lande. Klimarealisme har dækket disse fakta flere gange før, HER, HERog HERfor eksempel. Fakta har ikke ændret sig, men klimaalarmisternes argumenter bliver aldrig revideret eller forbedret.

Disse data understøtter forskning udført af Professor Habil Wilhelm Windisch, ph.d., fra det Tekniske Universitet i München, hvilket indikerer, at drøvtyggeres bidrag til drivhusgasemissioner overdrives af klimaalarmistgrupper og medier som Vox, mindst med en faktor 3 til 4.

Derudover er metanudledningen faldet støt i USA siden 1990'erne ifølge data fra EPA. (Se figur nedenfor)

Det kan være umagen værd at udføre "husdyrgaskammer"-eksperimenterne til dataindsamling eller for at lære mere om drøvtyggeres fordøjelse og hvordan man forbedrer den effektive fordøjelse af den mad, som husdyr spiser. I sidste ende er det dog spild af tid og penge, hvis målet er at stoppe den gradvise opvarmning af planeten. Alt, hvad det sandsynligvis vil opnå, er at tilføre yderligere forskningsmidler til forskere, der angribe moderne, højtydende, fossilbrændstofintensivt landbrug, samtidig med at kød bliver dyrere og det sværere for verdens fattigste mennesker at have råd til det.

Vox's egne kommentarer viser tydeligt, at de støtter en reduktion af kødforbruget og den forventede stigning i udviklingslandene – kort sagt antog forfatterne fra starten, at metanudledning fra husdyr bidrog til farlige klimaændringer, hvilket faktisk er noget, de burde være nødt til at bevise. Som sådan er Vox villig til at vildlede og ignorere relevante data for at argumentere for at reducere kødforbruget som afgørende for at bekæmpe det, forfatterne opfatter som farlige klimaændringer.

Om forfatteren

Linnea Lueken er forsker ved Arthur B. Robinson Centre on Climate and Environmental Policy. Mens hun var praktikant ved The Heartland Institute i 2018, var hun medforfatter til en Heartland Institute Policy Brief.Aflivning af fire vedvarende myter om hydraulisk frakturering'.

Expose har akut brug for din hjælp…

Støt afsløringen

Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?

Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.

Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.

Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.

I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.

Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.

Månedlig donation

Engangsdonation

Køb os en kaffe

Hold dig opdateret!

Hold dig opdateret med nyhedsopdateringer via e-mail

Daglig fordøjelse

Amerikanske nyhedsindlæg

Nyhedsindlæg i Storbritannien

Verdensnyheder

Alle nyhedsindlæg

Er du et menneske? 1 + 7 =

Netto nul: Overlagt industriel ødelæggelse (del 1)

Fire ud af fem patienter rapporterede forbedring eller stabilisering af deres kræft efter 6 måneders behandling med ivermectin og mebendazol

Bog: 'Den store udskiftning og islamiseringen af ​​Storbritannien'

Den lange historie om den britiske dybe stat og nogle af dens aktiviteter

Rhoda Wilson

Mens det tidligere var en hobby, der kulminerede i at skrive artikler til Wikipedia (indtil tingene tog en drastisk og ubestridelig drejning i 2020) og et par bøger til privat forbrug, er jeg siden marts 2020 blevet fuldtidsforsker og forfatter som reaktion på den globale magtovertagelse, der kom til syne med introduktionen af ​​covid-19. I det meste af mit liv har jeg forsøgt at øge bevidstheden om, at en lille gruppe mennesker planlagde at overtage verden til deres egen fordel. Der var ingen måde, jeg ville læne mig tilbage stille og roligt og bare lade dem gøre det, når de først havde taget deres sidste skridt.

Se hele bio