---

Guvernør for Bank of Canada, Tiff Macklem, sidder i Bank for International Settlements' Bestyrelsen og er formand for Gruppen af ​​Centralbankchefer og Tilsynschefer, Baselkomitéens tilsynsorgan.

Baselkomitéens møder, der afholdes hver anden måned, er hemmelige, og referater, taler og dokumenter forbliver strengt fortrolige, og selv canadiske valgte embedsmænd har ikke adgang til disse oplysninger. Derudover har Bank for International Settlements immunitet mod retsforfølgelse, og dens embedsmænd nyder immunitet, selv efter at de har forladt deres stillinger.

Trods Baselkomitéens ikke-bindende karakter deltager Bank of Canada i dens møder og følger dens anbefalinger, hvilket rejser spørgsmål om, hvis interesser Bank of Canada varetager.

Hvilken indflydelse har dette på canadierne? forklarer Dan Fournier.

Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…

Tirsdag deltog Dan Fournier i Odessa Orlewicz, vært for Liberty Talk Canada, for at diskutere en artikel, han udgav tidligere på måneden, som vi har gengivet nedenfor. Han indledte med at forklare, hvorfor dette vedrører alle canadiere.

"Vi lider alle under stigningerne i leveomkostningerne – mad, benzin, fornødenheder, hvis du har børn, ved du alt om det her, stort set alt – det er resultatet af inflation, som er forårsaget af to hovedårsager ... den første er det, vi kalder den canadiske regerings finanspolitik ... den anden årsag til inflation er det, vi kalder pengepolitik."

Pengepolitik er den handling en centralbank foretager sig for at påvirke, hvor mange penge der er i et lands økonomi, og hvor meget det koster at låne. I Canada er centralbanken Bank of Canada. 

Bank of Canada har "udvidet vores valutaforsyning – det betyder antallet af dollars i omløb, kontanter, men også tal i elektronisk form som på bankkonti – de har udvidet dette ret betydeligt siden 1974 og især siden 2010," sagde han. "Dette forklarer dybest set, hvorfor alt er meget dyrere."

Hvis du ikke kan se videoen ovenfor på Rumble, kan du se den på Librti HER.

Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…

Arbejder Bank of Canada for canadieres interesser eller for den private Bank for International Settlements (BIS)?

By Dan Fournier, 2 December 2024

Indholdsfortegnelse

1. Introduktion

Tidligere i marts i år udgav jeg en kommentarartikel med titlen 'Hvordan den offentlige Bank of Canada blev overtaget af den private Bank for International Settlements (BIS)'.

Den indeholder en masse historiske oplysninger og data, såsom gældsniveauer pr. år, om Bank of Canada og også om dens forhold til Bank for International Settlements (“BIS”) med fokus på Baselkomitéen, som blev oprettet i 1974, i høj grad takket være den tidligere premierminister. Pierre Elliott TrudeauArtiklen berørte også, hvordan vores statsgæld er steget markant siden 1974 og nåede over en billion dollars i 2023.

Uden at udelukke år med hensynsløs finanspolitisk uansvarlighed fra den føderale regerings side (dvs. store budgetunderskud), synes hovedårsagen til dette kolossale gældsniveau at kunne tilskrives de omkostninger, der er forbundet med at betjene denne gæld, dvs. at betale renter på lån fra private banker i modsætning til vores offentlige bank – Canadas Bank.

"Når en nation først giver afkald på kontrollen over sin valuta og kredit, er det ligegyldigt, hvem der laver nationens love. Når åger først er i kontrol, vil det ødelægge en nation. Indtil kontrollen over valuta- og kreditspørgsmålet er genoprettet til regeringen og anerkendt som dens helligste ansvar, er al snak om parlamentets og demokratiets suverænitet tom og nytteløs" -William Lyon Mackenzie King, Canadas tiende premierminister, 1935

Alt dette siden 1974, hvor Bank of Canada tiltrådte Baselkomitéen og derefter indførte ekspansiv pengepolitik.

Som jeg havde medtaget i mit tidligere indlæg, en 2018 artikel af Canadisk dimension beskriver sagen ret kortfattet [med fremhævelse tilføjet]:

I 1974 den Bank for internationale afviklinger (centralbankernes bank) dannede Baselkomitéen for angiveligt at etablere global monetær og finansiel stabilitet. Canada, dvs. Pierre Trudeau-liberalerne, deltog i drøftelserne.   Basel-komitéens løsning til datidens "stagflations"-problem var at tilskynde regeringer til at låne fra private banker, der opkrævede renter, og stoppe praksissen med at låne rentefrit fra deres egne offentligt ejede bankerDeres argument var, at offentligt ejede banker puster pengemængden og priserne op, hvorimod registrerede banker angiveligt kun genbruger eksisterende penge. Hvad de bevidst undertrykte var, at private banker skaber de penge, de låner ud, ligesom offentlige banker gør. Og som bankspecialister Ellen Brown siger:

"Forskellen er blot, at en offentligt ejet bank returnerer renterne til regeringen og samfundet, mens en privatejet bank overfører renterne til sin kapitalkonto, hvor de geninvesteres med yderligere renter, hvilket gradvist trækker penge ud af den produktive økonomi."

Jeg nævnte også, at det kort sagt er svindel, da en offentlig centralbank kunne låne de samme penge rentefrit til en regering, hvorimod en privat centralbank (eller chartrede banker) opkræver renter – hvilket uundgåeligt fører til øget gæld., som det blev klart og smertefuldt skitseret i det sektion af min artikel.

Desuden, hvad journalisten John Ryan fra Canadisk dimension skrev tilbage i 2018 er det lige til sagen [med fremhævelse tilføjet]:

Det fremgår, at Denne beslutning blev truffet uden at informere Canadas parlamentDette var en så fundamental ændring af politikken, at den ikke blot burde have været debatteret i parlamentet, men også burde have været underlagt en national folkeafstemning. Mærkeligt nok, Selv da dette blev kendt, blev dette tilsyneladende aldrig sat spørgsmålstegn ved af oppositionspartierne, især ikke NDP, og det blev aldrig afsløret i medierne.Mærkeligt nok.

Så der er mange spørgsmål tilbage, og formålet med dette indlæg er at komme til bunds i nogle af dem.

Jeg har rettet henvendelser til medierne til begge Bank of Canada samt Bank for International Settlements (BIS) og de fleste af deres svar vil blive inkluderet i dette indlæg i de relevante afsnit.

2. Hvad er BIS, Baselkomitéen, og hvornår blev Bank of Canada medlem af den?

2.1 Kort introduktion til Banken for International Betaling (BIS)

For det første er Banken for International Betaling, eller BIS, centralbankernes centralbank, der styrer dens medlemsbanker mod monetært og finansielt samarbejde.

For en fremragende introduktion til BIS, vil jeg opfordre dig til at se følgende video med titlen 'Banken for International Betalinger - Den mest magtfulde bank i verden' (alternativt videolink HER) af Stephan Smith.

Det skal bemærkes, at Bank of Canada blev aktionærmedlem i Bank for International Settlements (“BIS”) i 1970.

Afsnit 5 i denne artikel indeholder oplysninger om aktieejerskab i BIS, herunder Bank of Canadas andel.

Det sidste punkt, jeg vil fremføre i denne meget korte introduktion om den private Bank for International Settlements, er, at i lighed med FN (og alle dens forskellige organer) og World Economic Forum ("WEF") har ikke en eneste ansat i denne overnationale organisation nogensinde været ... valgt hverken af ​​medlemmer af offentligheden eller af landene selv; snarere er de udpeget af insidere.

Kan vi derfor virkelig forvente, at de arbejder til vores fordel i stedet for deres aktionærers?

2.2 BIS' Baselkomité

Ifølge en BIS dokument fra marts 2001"Baselkomitéen blev oprettet som Komitéen for Bankreguleringer og Tilsynspraksis af centralbankcheferne i G1974-landene i slutningen af ​​XNUMX i kølvandet på alvorlige forstyrrelser på de internationale valuta- og bankmarkeder."

Som medlem af den Gruppe på ti, Canada var en integreret del af Baselkomitéen – formelt set Basel-udvalget for banktilsyn – som blev dannet i 1974 med Pierre TrudeauDen liberale regering deltager i forhandlingerne.

Kort sagt er medlemmerne af Baselkomitéen enige om standarder for bankers kapital, likviditet og finansiering.

Siden 1994 har hver guvernør for Bank of Canada været medlem af BIS' bestyrelse.

3. Hvordan vores gældsbyrde er steget siden vi blev en del af Baselkomitéen i 1974

Ved udgangen af ​​regeringens finansår 1974 var den canadiske gæld 21 milliarder canadiske dollars, sammenlignet med over 1.2 billioner kanadiske dollars i dag.

Følgende diagram fra The Fraser Institute (indtil 2015) giver en skarp visuel indikation af den opadgående, hockeystick-lignende bane for, hvordan vores gæld begyndte at stige fra 1975, året efter at Bank of Canada blev en del af BIS' Baselkomité:

For yderligere reference om sagen er her et andet diagram, der viser Canadas samlede gæld pr. indbygger vs. BNP pr. indbygger (fra 1961 til 2018):

I min mediehenvendelse til Bank of Canada bad jeg dem om deres forklaring på, hvorfor vores gæld begyndte at stige eksponentielt fra 1974/1975 – det tidspunkt, hvor den blev en del af Baselkomitéen. Deres svar var som følger: "Finanspolitikken for Canada fastsættes af Canadas regering."

Det er et mærkeligt svar, eller et meget ufuldstændigt et, da deres forklaring ikke tager højde for pengepolitikken. - hvilket er det, som Bank of Canada i høj grad er optaget af.

For at præcisere deres betydninger er her nogle brede definitioner af de to, udlånt af Investopedia.com:

• Finanspolitik er en samlet betegnelse for regeringers beskatnings- og udgiftshandlinger.
• Pengepolitik handler primært om styring af renter og den samlede pengemængde i omløb og udføres generelt af centralbanker.

Vores centralbank styrer renter hvilket påvirker låneomkostningerne, og ved at øge vores pengemængde (af canadiske dollars) forårsager det inflation, der skyldes udvanding af vores valutas købekraft, hvilket gør tingene stadig dyrere for canadiere.

For en visuel repræsentation af dette fænomen, se blot på følgende kortlægge hvor man kan se den gradvise stigning i M2 (pengemængden) siden omkring 1975.

Efterhånden som varer og tjenester bliver dyrere (på grund af inflation forårsaget af stigninger i pengemængden frembragt af Bank of Canada med store opkøb af aktiver(for eksempel) er den føderale regering nødt til at optage yderligere gæld for at betale disse respektive stigninger i gældsbetjeningsomkostninger.

Derfor skal hele denne nationale gæld betjenes ved at pådrage sig rentebetalinger.

For at give læseren en fornemmelse af de involverede beløb, er her tallene for, hvor meget i renteudgifter canadiere skal betale for 2023-2024 (ifølge Fraser Instituttet):

• 81.8 milliarder dollars (føderalt + provinsielt)
• 46.5 milliarder dollars (føderalt)

Hvis vi kun holder os til de føderale renteomkostninger, kan vi se, at det beløber sig til 46.5 milliarder kanadiske dollars. Og det er kun for en år. Gulp.

For dem, der ønsker at tjekke de officielle regeringstal, kan man gå til Statistics Canadas 'Opgørelse over offentlig drift og balance, statistik over offentlig finans (x 1,000,000)'-siden, søg efter "Renter" under afsnittet "Udgifter", eller eksperimenter med indstillingerne for "Referenceperiode" for at kontrollere de respektive beløb for bestemte kvartaler eller år.

Hvis vi ikke tæmmer vores gæld og de tilhørende omkostninger til gældsbetjening, står vi over for at øge vores gæld med cirka en halv billion dollars alene i løbet af det næste årti. Så det centrale spørgsmål, der er tilbage, og som skal afmystificeres, er: Hvem skylder vi egentlig denne gæld? Det er her, det bliver lidt udfordrende.

Helt ærligt, ville jeg ønske, jeg havde den økonomiske skarpsindighed, der svarer til folk som dem. Johannes Titus som er en amerikansk advokat med speciale i økonomisk retsmedicin. Men desværre er læseren fanget med undertegnede.

De rasp, jeg har fundet, giver os dog i det mindste en indikation af, hvem der holder posen.

De bedste og nyeste data, jeg kunne finde, stammer fra en folder fra efteråret 2019 fra Canadian Taxpayers Federation, forfattet af Jeff Bowes, med titlen 'Hvem skylder vi den føderale gæld, og hvor mange renter betaler vi dem hvert år?'  Her er et uddrag fra denne folder til afsnittet med titlen 'Forbundsgældsbeholdninger i milliarder':

Som det fremgår af cirkeldiagrammet i figuren ovenfor, er de to største gældshavere canadiske investorer og pensionskasser. Det skal også bemærkes, at Bank of Canada selv besidder 100 milliarder dollars af denne gæld eller kun 9% af det samlede beløb.

Den tredjestørste, 'udenlandske investorer', er dog den, der interesserer os mest, fordi det er i denne del, at vi finder de udenlandske private banker og finansielle institutioner, som låner os hundredvis af milliarder af dollars, som der skal betales renter for. Tallet for 2019 var på 225 milliarder dollars.

Jeg spurgte hos Canadisk skatteyderforening, som har produceret folderen, for at få flere oplysninger om, hvem der præcist var parterne i de udenlandske investorers del af denne gæld på 225 dollars, eller hvilke kilder der blev brugt til at opgøre dem. Hvis jeg modtager et svar, vil jeg vedhæfte det til dette indlæg.

I mellemtiden, hvis nogen af ​​jer har oplysninger om dette, så skriv dem venligst i kommentarfeltet nedenfor [Dan Fourniers artikel om Substack].

4. Bank of Canada og Basel-komitéen i dag

 Bank of Canadas guvernør Tiff Macklem fungerer i øjeblikket som medlem af BIS' bestyrelse.

På aprilsnar 2022, guvernør Macklemwas udpeget som formand for Gruppen af ​​Centralbankchefer og Tilsynschefer, Baselkomitéens tilsynsorgan.

Hver anden måned deltager medlemsbankcheferne i et fortroligt (privat) Baselkomitémøde i Basel, Schweiz.

Macklem er også medformand for Finansiel Stabilitetsråds regionale rådgivende gruppe for Amerika.

Også baseret i Basel, Schweiz, Finansiel stabilitetsbestyrelse ( "FSB”) er et meget magtfuldt organ under BIS' opsyn, der fremsætter anbefalinger om det globale finansielle system. Mellem 2011 og 2018 var det ledet af den daværende guvernør for Bank of Canada Mark Carney.

Bank of Canadas næstkommanderende, Senior viceguvernør Carolyn Rogers, tidligere generalsekretær for Baselkomitéen for Banktilsyn.

Det, der er lidt chokerende, er, at der slet ikke er nogen omtale af disse afgørende hemmelige møder, der afholdes hver anden måned i Baselkomitéen om Bank of Canadas... udvalgenes hjemmesideHvorfor? Hvorfor bliver der ikke nævnt de møder, der højst sandsynligt spiller en nøglerolle i vores centralbanks politikker?

Ud over hemmeligholdelsen af ​​de to-månedlige møder (se afsnit 4.1 nedenfor) bidrager dette til manglen på gennemsigtighed fra denne institutions side, hvis rolle angiveligt "at fremme Canadas økonomiske og finansielle velfærd".

Derfor kan man med rimelighed sætte spørgsmålstegn ved, om de virkelig tjener canadiske borgeres og virksomheders interesser eller private bankfolks.

4.1 Forholdets hemmelighedsfulde natur

Da jeg tidligere nævnte, at Baselkomitéens halvårlige møder mellem dens centralbankchefer afholdes i fuldstændig hemmelighed, spøgte jeg ikke.

Som tidligere nævnt mødes medlemscentralbankcheferne hver anden måned i BIS. Alle møder afholdes i hemmelighed, og deres referater, taler og dokumenter forbliver strengt fortrolige og kun tilgængelige for deltagerne. Dette er ikke gisninger, det er klart bekræftet af en talsmand for BIS i henhold til følgende officiel video fra BIS' egen YouTube-kanal:

Nær slutningen af ​​videoen siger BIS' talsmand: "Nå, som jeg forventede, måtte vi forlade mødet lige til tiden. Disse diskussioner mellem [centralbanken] Guvernører kan kun være virkelig åbne og ærlige, hvis fortrolighed opretholdes".

Og sådan "fortrolighed" (dvs. hemmeligholdelse) er streng på det punkt. Ikke engang vores valgte embedsmænd (Parlamentsmedlemmer) og udpegede embedsmænd (senatorer) kan vide om de hemmelige forhandlinger, der finder sted med dette udvalg.

Tidligere i videoen siger hun også: "Hovedformålet med BIS-møder er at skabe konsensus mellem centralbanker og tilsynsmyndigheder. Når der er opnået konsensus her, er det op til hver centralbank eller tilsynsmyndighed at sørge for, at resultatet implementeres i deres hjemlande."

Det ovenstående uddrag siger meget; disse udsagn er åbenlyst og ildevarslende sigende, da de synes at bekræfte, at det i sidste ende er BIS (ved konsensus blandt sine medlemsbanker), der dikterer, hvilke penge- eller finanspolitikker der implementeres af de enkelte landes centralbanker.

Jeg har spurgt Bank of Canada om dette punkt, og du kan se deres svar i underafsnit 4.2 nedenfor.

De eneste oplysninger, som BIS deler om disse møder, der hver anden måned, kommer fra deres pressemeddelelser.

Har du også bemærket, at kommentarer er slået fra for dette BIS-video – som det er tilfældet med alle deres videoer? Hvorfor? Hvorfor tillader de ikke, at offentligheden kommenterer på deres videoer?

Et sidste punkt, jeg vil fremhæve i forbindelse med dette underafsnit, er, at BIS har en særlig aftale med den schweiziske regering, idet den nyder fuld immunitet mod retsforfølgelse.

Dette er ikke gisninger, for det er tydeligt skrevet og kan konsulteres i deres eget officielle dokument med titlen 'Aftale mellem det schweiziske forbundsråd og Den Internationale Betalingsbank om fastlæggelse af bankens juridiske status i Schweiz' (arkiveret HER).

Uden at gå ind på alle de privilegier og immuniteter, som denne aftale medfører, som jeg har tidligere dækket andetstedsJeg vil blot vise, at alle BIS-embedsmænd – inklusive den nuværende guvernør for Bank of Canada, Tiff Macklem, som har fået formandskabet i Baselkomitéens tilsynsorgan – nyder immunitet, selv efter at han ophører med at være ansat i BIS:

Det betyder, at hverken vores politikere (parlamentsmedlemmer og senatorer) eller embedsmænd fra vores retshåndhævende myndigheder, såsom Royal Canadian Mounted Police (“RCMP”), vil være i stand til at indhente vidneudsagn eller dokumenter fra hr. Macklem, hvis der skulle opstå en undersøgelse af upassende adfærd som følge af aktiviteter, han udførte, mens han var ansat i BIS eller endda bagefter.

4.1.1 Canadisk lov: Lov om Bank for International Settlements (Immunity) – Tillæg Tilføjet den 2024-12-03 kl. 9:25

En mindre kendt canadisk lov er kommet til min opmærksomhed, nemlig Lov om immunitet for Banken for International Betalinger, som blev godkendt den 14. december 2007 midt i Finanskrisen 2007-2008.

[RETTELSE (tilføjet 2024-12-16): Bank for International Settlements (Immunity) Act blev introduceret som et privat lovforslag i Underhuset af Jean-Luc Pépin, som var medlem af parlamentet ("MP") for Mercier (Quebec) og vedtaget af det canadiske parlament (Pierre Trudeau-regeringen) i 1978; I 2007 blev den ændret og genindført som en revideret version.]

Det er en kort lov, som jeg vil vise i sin helhed nedenfor, begyndende med de immuniteter, der er givet til BIS [med fremhævelse tilføjet med rødt]:

Som du kan se på skærmbilledet ovenfor, bestemmer loven, at BIS er immun over for regeringsforanstaltninger, civilretlige processer og beslaglæggelse af ejendom.

Klausul 4 i Lovser dog ud til at give undtagelser [med rød fremhævelse]:

Det er lidt mærkeligt, at der er denne undtagelsesklausul. Teksten i klausul 4 specificerer, at guvernøren i Rådet (dvs. Guvernør i Canada handler efter råd fra Cabinet (ledet af premierministeren) kan i bund og grund fjerne alle de immuniteter, der er givet til BIS (i klausul 2 og 3).

Derfor kan man med rimelighed være tilbøjelig til at spørge: Er vores canadiske gæld, som nu er på mere end 1.2 billioner kanadiske dollars og forventes at vokse med yderligere en halv billion dollars i det næste årti, plus relaterede renteudgifter, ikke en bekymring for "national sikkerhed"?

Nå, den måde denne guvernør i rådet (dvs. Premierminister og hans Cabinet) styrer landet, gætter jeg på, at de ikke anser denne eksistentielle økonomiske katastrofe for at være en tilstrækkelig trussel til at handle og gøre det rigtige ved fuldstændigt at afbryde båndene til denne overnationale, ikke-valgte organisation.

[Slut på tillægget]

4.2 Hvis dette forhold er uforpligtende, hvorfor er vi så i det?

Som jeg nævnte i en nyligt interview om Jason Lavigne-showet og tidligere skrev om, BIS er en ureguleret overnationale en enhed, der ikke har nogen tilsynsmyndighed og ikke er ansvarlig over for nogen eller noget land.

Desuden fremgår dette af BIS' egen dokument om Baselkomitéen fra marts 2001"Udvalget har ingen formel overnational tilsynsmyndighed. Dets konklusioner har ikke, og var aldrig tiltænkt at have, juridisk kraft."

Kort sagt betyder det, at alle standarder, retningslinjer, anbefalinger og bedste praksis, der kommer ud af møderne, ikke er håndhævelige og ikke bindende. De behøver ikke at blive fulgt.

En lignende udtalelse gentages i de fleste af deres officielle Basel-komités pressemeddelelser, som præciseret i en note i slutningen af ​​disse. Her er et eksempel på en nylig pressemeddelelse dateret 20. november 2024 [med fremhævelse tilføjet]:

Bemærk til redaktører

Baselkomitéen er den primære globale standardsætter for tilsynsregulering af banker og fungerer som et forum for samarbejde om banktilsynsspørgsmål. Dens mandat er at styrke reguleringen, tilsynet og praksis for banker verden over med det formål at forbedre den finansielle stabilitet. Komitéen rapporterer til Gruppen af ​​Centralbankchefer og Tilsynschefer og søger dens godkendelse til større beslutninger. Komitéen har ingen formel overnational myndighed, og dens beslutninger har ingen juridisk kraft. Udvalget er snarere afhængig af sine medlemmers engagement for at opfylde sit mandat. Gruppen af ​​centralbankchefer og tilsynschefer er under ledelse af Tiff Macklem, chef for Bank of Canada. Baselkomiteen ledes af Erik Thedéen, guvernør for Sveriges Riksbank.

Trods denne ansvarsfraskrivelse angiver noten i ovenstående citat, at Baselkomitéen "forlader sig på sine medlemmers forpligtelser for at opfylde sit mandat." Ordvalget "mandat" er dog ret modstridende med den generelle ansvarsfraskrivelse; synes du ikke?

Ser man på definition af mandat, kan vi se, at de antyder, at deres medlemmer (dvs. deltagende medlemscentralbanker via deres respektive chefer) faktisk forventes at udføre deres standarder, retningslinjer, anbefalinger og/eller praksis, som stammer fra deres hemmelige møder hver anden måned.

I hvilket omfang disse standarder, retningslinjer, anbefalinger eller praksis rent faktisk implementeres som Bank of Canadas politikker, er meget vanskeligt, hvis ikke umuligt, at fastslå i betragtning af fortrolighederne omkring indholdet af disse møder.

Kunne der være nogen advarsler eller trusler rettet mod centralbankchefer, der ikke følger reglerne? Muligvis.

Igen, givet hemmeligholdelsen af, hvad der rent faktisk finder sted på disse møder (og på hoteller og relaterede middage der), efterlader det os fuldstændig i uvidenhed om, hvad der i alverden efterfølgende sker i vores centralbank, og hvem der rent faktisk bestemmer.

Som svar på min mediehenvendelse om emnet svarede en unavngiven medarbejder fra Bank of Canada med følgende:

Selvom der ikke offentliggøres referater fra disse møder, giver disse møder ikke retning for pengepolitikken. Bank of Canada fører pengepolitik i henhold til sit mandat i Bank of Canada Act og under den inflationsmålsaftale, vi har haft med skiftende canadiske regeringer. Vi er klare omkring vores mål for prisstabilitet, hvordan vi forfølger dem, og hvad vi ser på, når vi træffer pengepolitiske beslutninger.

Den unavngivne medarbejder tilføjede også:

Vi deltager i internationale udvalg som Baselkomitéen for at udveksle synspunkter om vigtige globale og internationale økonomiske og finansielle udviklinger. Denne deling af perspektiver hjælper os hver især med at få en bedre forståelse af de kræfter, der kan påvirke vores egne økonomier. I sidste ende gør hver centralbank, hvad der er bedst for sin egen økonomi. Som centralbankchef Macklem udtrykte det: "Det globale system ... påvirker alle og er afgørende for vores fælles velstand." Du kan læse hele talen om vigtigheden af ​​internationalt samarbejde her: Kort og godt: En afbalanceret vision for det internationale monetære og finansielle system – Bank of Canada.

Som Bank of Canada Act blev henvist til i deres svar, skal det bemærkes, at lovens bestemmelse 16 også indebærer en tavshedsed fra dens direktørers og personales side:

En sådan klausul er naturligvis forventelig i betragtning af arten, følsomheden og vigtigheden af ​​de beslutninger, som centralbanken træffer. Dette er for at undgå potentielt lækage af oplysninger, der kan bruges til insiderhandel, tidsfølsom eller upassende handel på de finansielle markeder.

Men samtidig beskytter det ikke blot centralbankchefen, men alle ansatte i vores centralbank mod at videregive oplysninger, der kunne stamme fra mandater fra BIS.

5. Bank of Canadas andel i Bank for International Settlements (BIS)

5.1 Først nogle baggrundsoplysninger

Jeg bør indlede dette afsnit med at nævne, at på 25. November 2002 og Voldgiftsretten i Haag offentliggjorde sin beslutning vedrørende den obligatoriske tilbagetrækning af alle 72,638 aktier i Bank for International Settlements (“BIS”), der tidligere var ejet af private aktionærer (se BIS pressemeddelelse).

Kort sagt, på grund af denne domstols obligatoriske tilbagetrækning af alle privatejede aktier i BIS (dvs. med "privat" antydes f.eks. ejerskab af enkeltpersoner og/eller virksomheder), har BIS kommer til syne til fjerne muligheden for ejerskab til private enheder.

Det, jeg mener med "ser ud til", er simpelt. Selvom det er meget muligt, at ingen enkeltpersoner eller virksomheder i øjeblikket og direkte ejer aktier i BIS, ved vi med sikkerhed, at visse private centralbanker, såsom Den amerikanske centralbank, Federal Reserve, ejer aktier i Bank for International Settlements.

Og den ejere af Federal Reserve består i sig selv af velhavende individer som f.eks. Rothschild og Rockefellerne såvel som store banker som f.eks. JP Morgan og mange andre.

Mere specifikt ejes hver af de 12 regionale banker, der udgør Federal Reserve System, fuldstændigt af private medlemsbanker (kommercielle banker), som også er garanteret en årlig 6% udbyttebetaling.

Som et eksempel er her de ti største aktionærbanker i New York Federal Reserve (den vigtigste af de 12 regionale banker):

1. JPMorgan Chase & Co.
2. Citigroup Inc.
3. Goldman Sachs Group, Inc.
4. Morgan Stanley
5. Bank of New York Mellon
6. HSBC USA Inc.
7. Barclays PLC
8. Wells Fargo & Co.
9. State Street Corporation
10. Deutsche Bank-gruppen

Disse er alle private, profitorienterede, kommercielle banker.

Krydsende ejerskab i disse banker af hinanden, andre banker og finansielle institutioner, velhavende individer (selvom deres investeringsselskaber, f.eks. Rockefellerne og Rothschild) såvel som multinationale selskaber skaber også uklarheder med hensyn til, hvem der præcist ejer disse kommercielle banker, og dermed den amerikanske centralbank og andre private centralbanker.

Derfor er det åbenlyst forkert at påstå, at BIS har sat en stopper for privat ejerskab af sine aktier. Heri ligger en af ​​BIS' helligste hemmeligheder.

5.2 Bank of Canadas andel i BIS

Bank of Canada er blandt en af 63 centralbanker der ejer BIS.

En talsperson fra Bank of Canada bekræftede over for mig, at vores centralbank ejer 9,441 BIS-aktier, og at deres dagsværdi er 501 millioner dollars (pr. 31. december 2023).

Dette kan verificeres ud fra deres Årsrapport 2023 (regnskaber) og her er et skærmbillede fra side 6 [med rød fremhævelse]:

Disse aktier er ikke til handel, men de muliggør deres deltagelse som medlem af BIS.

Aktierne udbetaler også udbytte, som er inkluderet i den samlede nettoindkomst; bankens talsmand bekræftede, at den betaling, den har modtaget (for disse udbytter) i år, svarer til cirka 6.3 millioner kanadiske dollars.

6. BIS' Toronto Innovation Hub & CBDC / Digitale Betalingssystemplaner

6.1 BIS' Toronto Innovation Hub

Som nævnt i BIS' Årsrapport 2023-2004, den overnationale organisation indgik en aftale om åbningen af BIS Innovation Hub Toronto Centre.

BIS har syv innovationshubcentre i alt.

Pr webside På BIS' hjemmeside fokuserer Toronto Innovation Centre på at udvikle den grundlæggende infrastruktur, der er nødvendig for at muliggøre ny teknologi og innovation i det finansielle system.

 åbningsceremoni for Toronto Innovation Hub med bemærkninger fra BIS' generaldirektør Agustín Carstens og guvernør for Bank of Canada, Tiff Macklem, blandt andre. Det er absolut værd at se ur i sin helhed, da den skitserer den mission, rolle og projekter, som den canadiske gren er involveret i.

Toronto Hubs hovedprojekt hedder Projekt FuSSE (Fuldt skalerbar afregningsmotor) som har til formål at "modernisere de finansielle markedsinfrastrukturer til at imødekomme kravene i den digitale tidsalder."

Vigtige projekter fra andre centre inkluderer:

• Projekt mBridgeen platform for digital valuta ("CBDC") for flere centralbanker. Deles mellem deltagende centralbanker og kommercielle banker.
• Projekt Icebreakergrænseoverskridende detailbetalinger med CBDC.
• Projekt Agorá: tokeniserede kommercielle bankindskud / hvordan tokenisering kan forbedre grænseoverskridende engrosbetalinger.
• Projekt Aurora: opbygge initiativer til bevidstgørelse, engagement og forvaltning blandt offentlig-private interessenter / bekæmpe hvidvaskning af penge på tværs af institutioner og grænser.
• Projekt HerthaHvordan netværksanalyse kan hjælpe med at identificere mønstre inden for økonomisk kriminalitet.
• Projekt Aurumet todelt CBDC-system for detailhandlere.
• Projekt RavenBrug af kunstig intelligens til at vurdere cybersikkerhedsrobusthed.
• Projekt Genesis 2.0CO2-kreditter baseret på smarte kontrakter knyttet til grønne obligationer / digitalisering af grønne obligationer med CO2-forwardkontrakter.

Mens alle projekterne Selvom selvom de syv BIS Innovation Hub Centre virker adskilte eller adskilte fra hinanden, er de faktisk individuelle komponenter, der vil udgøre arkitekturen, eller VVS-systemet, i det næste internationale finansielle og monetære system.

På grund af sine isolerede siloer minder det om, hvordan Manhattan Project blev oprettet og bragt til succes.

Som det blev anført i tale, BIS Innovation Hubs mission er [ordrevist med fremhævelse tilføjet]:

At udvikle teknologiske offentlige goder til at støtte centralbanker og forbedre hele det globale finansielle systems funktion.

BIS Innovation Hub er en samarbejdsvirksomhedBIS Innovation Hub[erne] fungerer ikke som siloer, der hver især forfølger deres egen snævre dagsorden[er]. De spiller alle deres rolle og danner en sammenhængende helhed.

Hvert centers arbejdsprogram er struktureret omkring seks kerneteams, der er fælles for hele Innovation Hub..

Fordi de arbejder sammen, deres kombination er større end summen af ​​delene.

"Hele det globale finansielle system" er ikke småting og viser den betydning og ambition, som BIS tillægger Innovation Hub-netværket.

Senere i talen, under en spørgerunde, forklarede guvernør Tiff Macklem tre hovedårsager til, at Bank of Canada skulle engagere sig i BIS' Innovation Hub. Omkring 33:20-mærket nævnte han nogle mulige farer, som f.eks. "alt går digitalt,” og spurgte yderligere om, hvad vi skal gøre i tilfælde af potentielle fejl, cyberangreb, brud på privatlivets fred og svindel – hvilket bestemt er meget vigtige overvejelser.

Derefter spurgte han retorisk, hvor centralbanker kommer i spil, og sagde eftertrykkeligt, at "vi [centralbankfolk] arbejder med tillid."

TILLID sandelig. Lad mig spørge læseren:

• Hvordan kan vi stole på BIS, når Baselkomitéens møder er strengt fortrolige? 
• Hvordan kan vi stole på BIS, når den og dens medarbejdere nyder godt af det? fuldstændig immunitet mod retsforfølgelse selvom de begår kriminalitet?
• Hvordan kan offentligheden stole på BIS, når de ikke engang tillader kommentarer? hver eneste af deres videoer fra deres YouTube-kanal?
• Hvordan kan vi stole på, at Bank of Canada rent faktisk tjener (og vil) canadieres interesser bedst muligt frem for private interesser?
• Hvordan kan vi stole på Bank of Canada, når de svarer anonymt på en journalist's mediehenvendelser?

Dette er blot nogle af de spørgsmål, der skal stilles i forbindelse med tillid.

Denne forfatter er ikke alene om at dele denne negative holdning til tillid. Der er mindst 77,798 (87%) canadiske respondenter, der mangler tillid til, at Bank of Canada udsteder en sikret digital canadisk dollar, ifølge resultaterne af en omfattende undersøgelse udstedt af banken i 2023:

Jeg vil dække flere aspekter af resultaterne af denne undersøgelse vedrørende Digital canadisk dollar (CBDC) i det følgende underafsnit.

Tillid er og den vigtigste faktor, der afgør, om en [usikret] fiatvaluta har, holder og opretholder værdi over tid.

Afslutningsvis i dette underafsnit: Projekter og aktiviteter, der udspringer af BIS Innovation Hub, er noget, vi skal holde øje med i de kommende måneder og år; for hvis de opnår og implementerer det, de søger, vil det utvivlsomt have en dybtgående effekt på, hvordan vi handler økonomisk (hvis vi overhovedet får lov til det) i dette nye digitale finansielle system.

6.2 CBDC / Digitale betalingssystemplaner

Der er sket meget de seneste par år i forhold til Digitale centralbankvalutaer ("CBDC'er") ikke bare i Canada, men rundt om i verden.

Selvom dette emne er ret omfattende, vil jeg kun fokusere på den seneste udvikling for Canada samt BIS' større ambition om en multinationel digital valuta.

6.2.1 Canadiske planer for en digital dollar (CBDC)

Siden 2017 med Projekt Jasper, Bank of Canada sammen med Betalinger Canada har søgt at udvikle en Digital dollar, en slags Centralbankens digitale valuta ("CBDC").

I løbet af en periode på seks uger i sommeren 2023 gennemførte Bank of Canada i samarbejde med Forum Research en online offentlig høring at indsamle synspunkter og præferencer fra lokalsamfundet i hele Canada vedrørende den potentielle introduktion af en digital canadisk dollar.

I alt blev der modtaget 89,423 svar fra medlemmer i alle provinser og territorier, hvilket repræsenterer et betydeligt niveau af respons og interesse for emnet.

Dette var en meget veludformet og formuleret onlineundersøgelse, som indeholdt spørgsmål, der dækkede en række centrale aspekter relateret til den potentielle brug og overgang til en digital dollar samt forbrugernes præferencer med hensyn til betalinger (kontanter og elektroniske/digitale).

Bank of Canada hørt ikke kun fra offentligheden, men også fra andre interessenter i den finansielle sektor for at få feedback på følgende temaer:

• tilgængelighed og økonomisk inklusion;
• privatliv;
• fortsat adgang til pengesedler;
• sikkerhed og teknologi;
• digitalt dollarøkosystem; og,
• finansiel stabilitet.

Som pr resultaterne af undersøgelsen som blev offentliggjort i november 2023, omfattede to store bekymringsområder fra de adspurgte retten til fortsat at bruge kontanter (pengesedler og mønter) samt økonomisk privatliv.

Uden at gennemgå hele 'Offentlig høringsrapport om digital canadisk dollar', her er nogle af de vigtigste højdepunkter eller bekymringer, som de hørte har givet udtryk for.

• Kontanter var den mest anvendte betalingsform blandt respondenterne ved 93% (se figur 9).
• Anonymitet blev angivet som årsag til brugen af ​​kontanter (se afsnit 2.3).
• Med hensyn til adgang til penge udstedt og støttet af Bank of Canada, 44 % af respondenterne (den største gruppe) sagde, at dette var “meget vigtigt" efterfulgt af 16 %, der sagde, at det var "ret vigtigt" (se afsnit 3.1).
• Med hensyn til tilgængelighedEller vigtigheden af, at en digital canadisk dollar er designet til at være tilgængelig for alle canadiere34 % af respondenterne angav det som "vigtigt", mens 52 % angav det som "uvigtigt" (se figur 13).
• Den vigtigste funktion i designet af en digital canadisk dollar var, at “det skal være privat"." (se figur 14 og 22).
• 90% af de adspurgte sagde de ville ikke overveje at give deres børn digitale canadiske dollars til daglige transaktioner(se figur 15).
• 87% af respondenterne har mistillid til, at Bank of Canada udsteder en sikret digital canadisk dollar (se figur 19 – som er vist i det foregående afsnit af dette indlæg).
• 85% af respondenterne sagde, at de ikke ville bruge en digital canadisk dollar13 % sagde, at de ville bruge en, og 3 % sagde, at de ikke ved det (se figur 23).
• Mistillid til organisationer (Finansielle institutioner, Bank of Canada, Canadas regering og teknologivirksomheder) med hensyn til håndtering af databeskyttelse og privatliv er meget høj, spænder fra 72% til 86% blandt disse fire grupper. (se figur 21).

De to mest sigende resultater fra de ovenstående opsummerede punkter viser, at 87 % af respondenterne ikke stoler på, at Bank of Canada udsteder en sikret digital canadisk dollar, hvor 85 % angiver, at de ikke ville bruge den. Så det siger sig selv, at den generelle stemning med hensyn til en digital canadisk dollar er ret negativ.

I et svar på en forespørgsel fra sidste april, der spurgte, om banken i øjeblikket arbejdede på udviklingen af ​​en digital canadisk dollar, udtalte en talsmand for Bank of Canada, at:

Banken fortsætter sin forskning i en digital form for den canadiske dollar for at være klar, hvis canadieres betalingspræferencer eller behov ændrer sig. Hvorvidt og hvornår Canada får brug for en digital dollar er usikkert. I sidste ende ligger beslutningen om, hvorvidt man skal udstede en, hos canadierne og deres repræsentanter i parlamentet. Du finder opdateringer om vores arbejde med den digitale canadiske dollar her: https://www.bankofcanada.ca/digitaldollar/

As rapporteret af Den canadiske uafhængighedt sidste september har Bank of Canada annoncerede at den "nedskalerer sit arbejde med en digital valuta til en centralbank i detailhandlen og flytter sit fokus til bredere forskning i betalingssystemer og politikudvikling."

Med hensyn til fremtiden for betalinger udtalte banken også, at dens mandat til at føre tilsyn med udbydere af detailbetalingstjenester træder i kraft i 2024, hvilket omfatter "politikudvikling relateret til infrastruktur for engros- og detailbetalinger".

Det skal bemærkes, at Bank of Canada fik ansvaret for at føre tilsyn med betalingstjenesteudbydere i henhold til den nye Lov om detailbetalingsaktiviteter (fra 2021), og det med hensyn til internationalt samarbejde om den regulatoriske dagsorden, banken arbejder sammen med BIS og dens Financial Stability Board (“FSB”) samt Den Internationale Valutafond (“IMF”).

Kort sagt er det bekymrende at tilpasse de canadiske nationale regler for betalinger (især grænseoverskridende betalinger på engrosniveau) til reglerne for finansielle (overnationale og ikke-valgte) organer som BIS og IMF.

Specifikt med hensyn til IMF producerede den finansielle retsmedicinske efterforsker John Titus en fremragende videorapport kaldet 'CBDC og Feds plan om at bevæbne penge' hvilket viser farerne ved institutionens planer om en CBDC, som er værd at se nærmere på.

Brugen af ​​"engros"- og "detail"-betalingsinfrastruktur antyder, at der designes en underliggende arkitektur til digitale betalinger.

I CBDC-sprog refererer "detailhandel" generelt til en indenlandsk (national) CBDC eller digital valuta, hvorimod "engros" refererer til grænseoverskridende (internationale) betalinger og pengeoverførsler.

Alt dette synes derfor at være i overensstemmelse med det, der tidligere blev nævnt i afsnit 6.1 i dette indlæg, hvor Toronto BIS Innovation Hub i øjeblikket er arbejder on Projekt FuSSE (Fuldt skalerbar afregningsmotor) som har til formål at "modernisere de finansielle markedsinfrastrukturer til at imødekomme kravene i den digitale tidsalder."

Desuden offentliggjorde Bank of Canada den 10. juli 2024 et dokument med titlen 'Offentlige penges rolle i den digitale tidsalder' hvis konklusion lød, at [med fremhævelse tilføjet]:

I betragtning af denne rolle som offentlige detailpenge, Det er sandsynligt, at en digital form for kontanter, en CBDC, vil være nødvendig for at opretholde status quo.

A detail CBDC med kvaliteter som kontanters ville være i stand til at samarbejde med andre komponenter i den monetære ramme (f.eks. finansiel regulering, indlånsforsikring) for at understøtte et velfungerende monetært system.

Kort sagt, selvom canadierne tydeligvis er modvillige til at indføre en digital canadisk dollar, ser Bank of Canada ikke desto mindre ud til at gå videre med planer om i det mindste at udvikle den digitale betalingsinfrastruktur, der ville understøtte dens brug (af en digital canadisk dollar til detailhandel) eller en international dollar – en sådan som Bank for International Settlements i øjeblikket og i hemmelighed planlægger.

Dette er endnu mere sandsynligt i betragtning af den mission statement (se afsnit 6.1 ovenfor), der er skitseret af BIS' administrerende direktør ved åbningsceremoni for Toronto BIS Innovation Hub.

Dette rejser, naturligvis, endnu engang spørgsmålstegn ved, om Bank of Canada virkelig er uafhængig af BIS.

6.2.2 BIS' planer for en digital valuta (CBDC)

Agustín Carstens, administrerende direktør for Bank of International Settlements (“BIS”), gav en hovedtale hos Singapores Monetære Myndighed (“MAS”) den 22. februar 2023, hvori han udtalte [med fremhævelse tilføjet]:

Verden over er centralbanker udforsker hvordan man kan give penge nye muligheder ... Men for fuldt ud at realisere det transformative potentiale i disse nye finansielle teknologier, vi har brug for en måde at bringe dem alle sammen påI denne henseende er der stort potentiale i at udvikle ideen om en "samlet hovedbog" med et fælles programmeringsmiljø.

Tilbage i 2021, da Carstens talte om CBDC'er og hvordan de ville blive programmeret, offentligt bekræftet at centralbankerne ville have absolut kontrol over deres brug, og at de ville have teknologien til at håndhæve den:

"En vigtig forskel med CBDC [i modsætning til kontanter] er, at centralbanken vil have absolut kontrol over de regler og bestemmelser, der bestemmer brugen af ​​dette udtryk for centralbankansvar. Og vi vil også have teknologien til at håndhæve det."Agustín Carstens, administrerende direktør for BIS

Kort sagt, generaldirektøren for Bank for International Settlements (“BIS”) – en overnational institution, som ingen af ​​os har valgt, og hvis medlemmer nyder total immunitet fra retsforfølgelse – udtaler, at medlemscentralbankerne vil have “absolut kontrol” over de regler og bestemmelser, der vil “bestemme brugen”, dvs. hvem der kan og ikke kan købe, hvad den digitale valuta må købes, eller hvem den kan overføres til.

Farerne og potentialet for misbrug, som et sådant system ville medføre, er simpelthen ufatteligt. Ikke alene ville der være en enorm mangel på privatliv, men borgere – især systemkritikere eller systemkritikere – kunne også komme i en situation, hvor de er fuldstændig debanket og ikke kan foretage økonomiske transaktioner.

Er det den slags system, du ønsker at leve under? Er det det, som Bank of Canada og den canadiske regering står for og vil tillade at realisere sig? Lader de bevidst dette ske, eller er de med til at muliggøre det?

7. Senatets lovforslag, der yderligere ville undergrave Bank of Canadas uafhængighed

Afsløringerne i dette afsnit har fået nærmest ingen opmærksomhed i de canadiske medier – herunder de såkaldte alternative medier.

I to af mine nyligt udgivne artikler skitserede jeg farerne ved Senatets lovforslag S-243 vedrørende den klimatilpassede finanslov:

• Canadas kulstofkoloni: Du vil hverken eje et hjem eller være lykkelig (Se Tillæg 7.2), 3. juni 2024
• Mit åbne brev til 105 canadiske senatorer om lovforslag S-243 vedrørende den klimatilpassede finanslov, 1 oktober 2024

I en tillæg I min første artikel viste jeg, hvordan Bank of Canada, hvis lovforslag S-243 blev lov, i bund og grund ville afgive en meget betydelig del af sin myndighed til en ekstern enhed i henhold til lovforslagets foreslåede ændring af Bank of Canada Act [med fremhævelse tilføjet med rød understregning]:

Og denne eksterne enhed består af Kontoret for Superintendent for finansielle institutioner ( "OSFI").

I den indledende del af Mit åbne brev til alle 105 senatorer, Jeg opsummerede de iboende farer, der er forbundet med dette radikale forslag om at ændre Bank of Canada Act:

Jeg advarede også om, hvordan de foreslåede ændringer dikterer, at efter to år efter modtagelse af kongelig godkendelse, Finansminister ville kræve, at Bank of Canada udarbejder en rapport, der viser, at dens pengepolitik skal være i overensstemmelse med "klimaforpligtelser" dikteret af en ekstern enhed – sandsynligvis OSFI:

Med andre ord, som jeg sagde i mit åbne brev, ville OSFI eller "personer med klimaekspertise" med ringe eller ukendt tilsyn have de facto magt over vores centralbank til at tvinge den til at overholde de klimaforanstaltninger, de finder passende, og dermed effektivt diktere pengepolitikken, som bør være underlagt Bank of Canadas enemyndighed. Dette ville uundgåeligt skabe en utrolig farlig præcedens i canadisk historie. Hvorfor?

Fordi finansministeren i Canada i det mindste i øjeblikket ikke har direkte myndighed over pengepolitikken; pengepolitiske beslutninger træffes uafhængigt af Bank of Canada.

Er du klar over, hvor utroligt betydningsfuldt og potentielt katastrofalt dette ville være for Canada og canadierne, hvis lovforslag S-243 nogensinde bliver lov?

De facto, ville det i bund og grund sætte en stopper for Bank of Canadas uafhængighed med hensyn til pengepolitik og overdrage denne ekstremt vigtige funktion til en regulator (OSFI).

Ren vanvid.

Det bør være bemærkede at ikke en eneste Canadisk senator har svaret på min åbent brev.

8. konklusion

Lad denne redegørelse tjene som en alvorlig advarsel om konsekvenserne og farerne forbundet med at tillade overnationale, ikke-valgte organisationer som BIS, dens Baselkomité og Financial Stability Board ("FSB") og IMF at diktere ikke kun vores pengepolitik, men også de regler, standarder og dystopiske farer, der ville opstå, hvis en CBDC eller digital valuta helt erstattede kontanter.

Selvom Bank of Canada specifikt har udtalt, at den vil skrotte sine planer om en indenlandsk digital canadisk dollar (læs CBDC), samarbejder den ikke desto mindre med BIS Innovation Hub Centres, som i øjeblikket udvikler og muliggør denne mareridtsagtige finansielle arkitektur med absolut kontrol.

Dette er ikke tid for canadiere eller borgere, der bor i BIS' medlemscentralbanker jurisdiktioner for den sags skyld, at blive uvidende, ligeglade og selvtilfredse med hensyn til, hvad der virkelig foregår bag kulisserne, for at de ikke skal stå over for de efterfølgende alvorlige konsekvenser for deres økonomiske fremtid og generelle velbefindende.

Lyt til advarslen. Bliv informeret. Vær højlydt og aktiv. Del denne artikel.

Ikke overholde reglerne (hvis de nogensinde forsøger at implementere/pålægge en sådan dystopisk digital valuta eller et relateret digitalt ID).

De gør sig klar. Gør du det?

Om forfatteren

Dan Fournier arbejdede i uddannelsessektoren i 35 år, før han i 2021 begyndte at arbejde med journalistik. Han udgiver primært artikler på Substack. Du kan følge ham på Twitter (nu X) HER og find ham på andre platforme HER.

Du kan støtte hans arbejde ved at overveje et betalt abonnement på hans Substack.Dan Fourniers ubelejlige sandheder'.  For engangsdonationer kan du også byde ham på en kop kaffe HER.

Fremhævet billede: Agustín Carstens, administrerende direktør BIS (indsæt).  Globalt offentligt-privat partnerskab (G3P) (højre). Kredit Iain Davis