Onsdag interviewede James Delingpole Nathan Reynolds, hvis liv er et produkt af en af de mørke blodslinjer, der hersker over verden.
Interviewet kræver et abonnement for at se. Artiklen, som Delingpole offentliggjorde i går som et svar til kritikere, afslører dog noget af den mørke underverden i denne verden, som mange ikke er klar over, og som andre nægter at tro på eksisterer.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Hvorfor jeg taler med Illuminati-snigmordere
Min podcastgæst, som jeg karakteristisk er begejstret for denne uge, er Nathan Reynolds. For nogle af jer behøver Nathan ingen introduktion. Han er en arvtager til en af de mørke, blodslinjede familier, der hersker over verden, hans personlighed blev brækket MK-Ultra-stil af årevis med seksuelt misbrug fra den tidlige barndom, og han blev efterfølgende trænet som en af Cabals snigmordere. Det hævder han i hvert fald i vores to timer lange samtale. (Se: Nathan Reynolds, James Delingpole, bag en betalingsmur)
Det, der især gav mig kuldegysninger, var da jeg spurgte – som man jo gør, hvis man ikke har noget filter – hvad hans foretrukne metode var til at dræbe nogen lydløst. Uden et øjeblik svarede han: "At stikke nogen i nyren er en meget effektiv måde at lamme kroppen på. Det låser kroppen fast, gør den ubevægelig. Så dræner man dem så hurtigt som muligt."
Den nonchalante brug af ordet "dræne". For mig er det et verbum, man kun ville bruge, hvis man havde gjort den slags ting rigtig meget, til et punkt, hvor man ville blive fuldstændig vant til det.
Dette var faktisk en del af Reynolds' træning, det han kalder "systematisk desensibilisering over for døden", "afbrændingen af forbundethed" og "kauteriserede normale menneskelige reaktioner, så drab bliver lige så naturligt som at trække vejret".
Disse sætninger er, hvad jeg kalder "fortæller". Når man vurderer nogens ægteskab, leder man efter spor, der bekræfter ægtheden af, hvad de siger, og hvordan de præsenterer sig selv. Det faktum, at Reynolds kan formulere sin mentale tilstand i løbet af en samtale på tre forskellige, lige så fængslende og levende måder, tyder på, at han har tænkt meget over dette, og også at han har læsefærdigheder og intelligens, der ligger langt over gennemsnittet.
Reynolds kunne vel have læst det her i en bog. Men for mig lød han oprigtig. Du er velkommen til at være uenig i min analyse, men det er dit ansvar at give begrundelser. Det er ikke nok, som nogen prøvede forleden – før de slettede deres kommentar – at antyde, at der er noget velklækket og clickbait ved at tale med den slags personer, eller at påstå, at James Delingpole plejede at være en kræsen journalist, men har mistet overblikket.
Nej, jeg taler med folk som Nathan Reynolds, fordi jeg er på en mission for at forstå vores verdens sande natur. De fleste af dem, der sætter sig for at gøre dette seriøst og uforfærdet, kommer til sidst til den erkendelse, at denne verden, med Guds tilladelse, ifølge Skrifterne, er Satans rige. Når man forstår dette, bliver åbenbaringerne fra Cabal-insidere som Reynolds lettere at forstå, hvis ikke nødvendigvis at fordøje.
Ifølge Reynolds' beretning er børn elitens foretrukne stof. De bruges til sataniske sexritualer, de bruges til Kompromat, de bruges til deres blods foryngende egenskaber. Ofte, som Reynolds var vidne til mange gange, bliver de myrdet i processen.
Man kunne beskylde Reynolds for at være en fantast. Men hvis man gjorde det, ville man være nødt til at bortforklare de snesevis af andre insider-whistleblowere, der alle siger det samme. Nogle er tidligere Illuminati-smugglere, nogle er tidligere børnehandlere, nogle er overlevende af satanisk rituel misbrug, nogle er sataniske ypperstepræstinder. De kan ikke alle lyve, vel?
Nogle mennesker vil gerne tro det – og af forståelige grunde. Selv blandt Awake-folk er der en klar opdeling mellem dem, der tager den spirituelle verden alvorligt, og dem, der foretrækker at tænke på den som en overtroisk metafor, mellem dem, der er trygge ved (hvis det er ordet) at bringe emner som børnehandel, adrenochrom, satanisk rituelt misbrug, falske selvmord, falske flag, flad jord, chemtrails, Elite Gender Inversion, kloning og Tartaria, og dem, der ønsker at holde sig til mere åbenlyst verificerbare konspirationsteorier som den sande natur af medicinalindustrien.
Så er der kristne, som ikke ønsker at dvæle ved de alvorligt mørke ting, og som citerer Paulus:
Endelig, brødre, overhovedet ting er sande, overhovedet ting er ærlige, overhovedet ting er bare, overhovedet ting er ren, overhovedet ting er dejlige, overhovedet ting er af god rapport; hvis der er nogen dyd, og hvis der er nogen ros, tror på disse ting.
Der er dem, normalt ikke-kristne, der ser forestillingen om en åndelig kamp mellem godt og ondt som en distraktion fra de løsninger, de mener kan findes i den materielle verden – selvforsyning, manglende overholdelse af regler og så videre.
Og der er dem – jeg kalder dem de lilla-pillede – som er stolte af deres "diskrimination" og som viser deres skepsis over for mere besynderlige konspirationsteorier som en slags tegn på intellektuel integritet. Jo, verden er ikke helt, som den er blevet solgt til os, indrømmer de. Men det betyder ikke, at de vil falde i fælden med at tro at alt er det en løgn eller spild af tid at underholde enhver "konspirationsteori", de anser for at være usandsynlig.
Mit eget synspunkt er, at alle tre ovenstående svar er en undvigelse. Hvis snesevis, måske hundredvis, af børn bliver rituelt myrdet hver dag for at tilfredsstille en satanisk elites perverse begær – og jeg tror, at de bliver det – så er vi nødt til at adressere dette problem ufortrødent i stedet for at vende hovedet væk, fordi tanken om disse stakkels ofre får os til at føle os utilpas, eller fordi det sætter os lidt på kant i den konventionelle diskurs.
Hvis jeg lyder lidt nervøs her, er det fordi, ja, jeg bliver ret irriteret, når jeg har gjort mig umage med at finde en virkelig interessant podcastgæst, kun for at få at vide, at jeg er blevet snydt, at fyren tydeligvis er falsk. Det er ikke beskyldningen, jeg har så meget imod, som manglen på understøttende beviser eller argumentation. At erklære, Ex Cathedra, at du ikke føler, at en gæst er ægte, er ikke at fremføre din sag. Det er blot at tilbyde en mening. Og du ved, hvad de siger om "meninger" ...
Ja, selvfølgelig er det muligt, at nogle af de mennesker, der optræder i podcasts og hævder at være Illuminati-insidere, tidligere sataniske ypperstepræstinder eller Cabal-mordere, er bedragere. Men hvad skulle motivationen være? Jeg kan næsten ikke forestille mig, at det er pengene. Ligner Nathan Reynolds dig en fyr, der er præget af succes? Optræder han i alle tv-talkshows? Sidste gang du var i en boghandel, så du hans selvbiografi?Rykket fra flammerne' højt stablet i bestsellersektionen? Hvor meget tror du, han tjener på hans YouTube-videoer som hans læsning fra Første Mosebog (8.9K visninger indtil videre) eller den om at male korn, som de gamle millenniere gjorde (over 9K visninger)?
Er de der så for at give desinformation og misinformation på vegne af denne verdens mørke herskere? Igen, muligvis. Men det, der slår mig ved mange af de personer, jeg har talt med i dette skyggefulde rige, er, hvor obskure de er. Deres hjemmesider har ingen fremtrædende plads; deres interviews får aldrig meget medvind; de fejler fuldstændigt Miri AF "Hvis du kender deres navn, er de med i spillet"-testen, for hvis ikke det var for stædige besatte personer som mig, der gjorde verdens opmærksomhed på dem, ville ikke engang mange Awake-folk have hørt om dem, endsige nogen normandiske personer. Så hvis de er en psyop, er de en meget nichepræget psyop, der tjener et formål, der ikke er umiddelbart indlysende, da meget af det, de siger, er bekræftet andetsteds.
"Åh, men de ville være blevet dræbt nu. Sådanne mennesker ville aldrig få lov til at krydse Illuminati og leve!" Ja, jeg støder en del på variationer over dette tema. Men er det faktisk sandt længere?
Jeg henviser dig til denne kloge kommentar fra min ven Mike Yeadon, som blev vist på Substack under min podcast med Nathan Reynolds.
Som en usædvanligt velkvalificeret person, hvis vidneudsagn er lige så kryptonit som gerningsmændenes fortællinger, har jeg oplevet forfærdelig smædekunst og underforståede trusler, men det primære våben, der bruges mod mig, er ekstraordinært intens censur. Jeg er begrænset til nettets afsidesliggende områder. Der kan jeg gøre for lidt skade til, at de er bekymrede. De har også en meget god overvågning, så hvis jeg nogensinde skulle finde en virkelig truende vej, vil de vide det længe før, jeg omsætter det potentiale.
Jeg er i live og fri på grund af deres magt til at begrænse min rækkevidde.
Dette vidne er i en lignende situation.
Jeg tror, Yeadon har ret. Selvfølgelig kunne de komme og tage os alle ud, måske myrde os på nogle af de fantasifulde måder, Reynolds beskriver i podcasten – for eksempel forfalske vores selvmord med særlige anordninger designet til at give indtryk af selvpåførte skudsår. Men er det umagen værd, når der er så mange mindre rodede måder at bringe os til tavshed på, nogle som undgår risikoen for at gøre os til martyrer?
Hvis en person som Reynolds skulle dø på mystisk vis – især når han så tydeligvis er sund og rask med en fremragende kost – ville det kun tiltrække opmærksomhed til ham og give troværdighed til hans påstande om, at han virkelig er den, han siger, han er. (Eller rettere sagt, var)
I stedet, uanset hvor jordrystende hans afsløringer måtte være, uanset hvor potentielt skadelige hans vidnesbyrd til herskerne over denne verdens mørke er, er Nathan Reynolds – sammen med resten af hans ligemand – blevet tandløse af teknologi.
Forestil dig, hvis aviserne og nyhedskanalerne fik fat i den virkelige historie om, hvorfor London Bridge blev sendt over til Arizona i 1960'erne. Ikke den officielle version om rige, dumme amerikanere, der købte den forkerte bro, eller "London Bridge falder ned"-versionen om, at den er blevet en smuldrende byrde – men den langt mørkere forklaring, som Reynolds giver, der involverer indgravede offerlegemer og et nyt ørkenresort, der har fået en særlig juridisk status svarende til City of Londons, så Illuminati-pædofile kunne nyde deres laster ustraffet.
Selvfølgelig kan man ikke forestille sig sådan noget, fordi det er utænkeligt. Nyhedsmedierne ville aldrig bringe sådan en historie, fordi deres eksistensberettigelse er at skjule sandheden for offentligheden og beskytte dens ejere.
De fleste mennesker forstår det stadig ikke. De har svært nok med at forstå tanken om, at 9/11 måske ikke var planlagt af en mand i en hule. Så når de præsenteres for nogen, der påstår, at verden styres af psykopatiske blodslinjefamilier, der får deres magt ved at ofre børn til Satan, vil de næppe sige: "Nå ja. Nu forstår jeg det!" Alt i deres opvækst, deres uddannelse, deres arbejde, deres fritidsbeskæftigelser, deres daglige seeri og læsning har trænet dem til at afvise sådanne ting som fuldstændig absurde.
Sådan fungerer spillet. Det er ikke fordi informationen ikke er derude. (Hvis du vil have detaljer, så prøv DETTE fra Cathy Fox.) Det er snarere, at de mennesker, der deler disse oplysninger, er blevet så miskrediteret, så kraftigt censureret, så marginaliseret, at de aldrig vil nå ud til et publikum, der er stort nok til, at de kan gøre den mindste forskel for noget.
Om forfatteren
James Delingpole beskriver sig selv som forfatter, blogger, podcaster, irritationsmoment og helt. Officielt er han en engelsk forfatter, journalist og klummeskribent, der har skrevet for en række publikationer, herunder Daily Mail, Daily Express, The Times, The Daily Telegraphog The SpectatorHan er tidligere chefredaktør for Breitbart London og har udgivet adskillige romaner og fire politiske bøger.
Du kan abonnere og følge Delingpole på hans Substack-side HER, hans hjemmeside HER og hans podcast på Podbean HER eller Odysseen HER.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Tak. Det er virkelig meget vigtigt, at du beskriver dine motiver bag dine interviews. Jeg begynder at forstå traumers natur bedre nu. Traumatiserede mennesker kan ikke tale om visse ting på grund af den enorme smerte, det forårsager i dem. Det er, hvad vi alle var vidne til under den fiktive pandemi verden over. Folk kunne ikke absorbere sådan ondskab, endsige tale om det. Hvorfor? Fordi samfundsstrukturen i den vestlige "civilisation" i sig selv er traumatiserende. At leve traumer, både kollektive og personlige, er blevet en slags universel norm. Men nu hvor det meste af disse onde, onde ting er ude i det åbne og offentligt tilgængelige, kan vi gå videre. Til hvad? Væk fra chok, stress og den intense følelsesmæssige smerte, dette afbilder. Det betyder ikke at glemme det, nej. Det betyder at håndtere det. Mit ydmyge ønske for 2025 er, at vi alle - verden over - tager denne viden og bearbejder den, så vi kan håndtere RODEN til traumer, som er ondskab, ligesom roden til ondskab er traumer. Ikke mere følelsesmæssig overbelastning. I stedet sund fornuft og handling for at hele. Vi skal straffe satanisterne, vi skal gøre det med ro. Forhåbentlig kan vi nu gå fra sorg og smerte til handling og forandring. Fundamental forandring. Jeg ville ønske, jeg havde en bedre måde at beskrive det på, men i det mindste er mine ord oprigtige. Tak, hr. Delingpole.
Gud bevare.
Ja, jeg kan se, at alt dette er sandt. For mig er det den mest sandsynlige forklaring på alt, men måske er jeg en født synker. Din henvisning til "manden i en hule" vakte en tanke, jeg havde, da Obama var på jagt efter sit åbenlyst forfalskede pas. Han havde ingen ret til at være amerikansk præsident, og han var lige ved at blive fyret, da de pludselig ... "fik" Bin Laden. Ingen omtale af hans pas efter det. Det hele forsvandt. Sjovt nok.
Hej,
Ja, jeg tror på forfatteren, jeg levede i den periode, hvor Franklin-coverup-historien var forsideoverskrifter i aviserne….
Jeg husker og vil ALDRIG glemme betydningen af den hvide ballonparade i Bruxelles i 1994.
Her er 3 links, som jeg nemt kunne finde:
https://healthimpactnews.com/2024/from-watergate-to-pizzagate-exposing-how-washington-d-c-is-part-of-the-international-pedophile-network/
https://satchidanand.substack.com/p/pg-wodehouse-and-british-empire-ritual
https://satchidanand.substack.com/p/satanism-is-defined-by-satanic-ritual?utm_campaign=post_embed
Denne artikel afslører ikke rigtig noget, og den afslører heller ikke, hvem disse mennesker er, der gør dette, bare fortæller os, at det bliver gjort.
Okay – er der nogen beviser for navne
Gud vil få sin hævn over satanisterne…
Hver en lille smule gør en forskel, for de vil uden tvivl opdage det på den hårde måde.