Federal Reserve er ikke et statsligt organ. Det er en privat centralbank, der blev oprettet for at tjene penge til den internationale bankelite.
Systemet er designet til at producere gæld hurtigere end det producerer penge, hvilket gør det umuligt at betale den nationale gæld af. Det opererer uden for Kongressens kontrol, og dets regnskaber er aldrig blevet revideret.
"Hele vores system er designet til at kanalisere rigdom til dem helt øverst i pyramiden på bekostning af alle andre," skriver Michael Snyder.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
21 citater om centralbankvirksomhed, der viser, hvorfor den amerikanske centralbank skal lukkes ned
By Michael Snyder, 26 December 2024
Vi er kommet til at acceptere, at vi permanent er fanget i en endeløs cyklus af gæld og pengeskabelse. Men den eneste grund til, at gæld og penge vokser eksponentielt, er, at det er det, vores system er designet til at gøre. Federal Reserve og andre centralbanker rundt om i verden blev skabt med et formål. Målet var at få menneskeheden i så meget gæld som muligt, og de, der har den gæld, bliver bare rigere og rigere. Desværre er vi blevet trænet til ikke engang at sætte spørgsmålstegn ved denne dybt lumske ordning.
I løbet af de seneste årtier er vores pengemængde vokset i et tempo, vi aldrig har set før. Og da pandemien ramte, gik væksten i pengemængden i høj fart.
Det er derfor, leveomkostningerne er så trykkende i dag. Der er simpelthen alt for mange penge, der flyder rundt.
I løbet af de seneste årtier er vores statsgæld også vokset eksponentielt.
Systemet er designet til at producere gæld hurtigere end det producerer penge. Derfor vil det aldrig være muligt for os at betale statsgælden af.
Desværre forstår de fleste amerikanere ikke engang, hvad Federal Reserve er.
En ting, som Federal Reserve IKKE er, er et statsligt organ. Faktisk er den omtrent lige så "føderal" som Federal Express. Det er en privat centralbank, der er designet til at tjene penge til de mennesker, der skabte den. Faktisk var Federal Reserve kulminationen af en indsats fra den internationale bankelite for at påtvinge det amerikanske folk en permanent privat centralbank, der begyndte helt tilbage i vores grundlæggeres dage.
Men tag ikke bare mit ord for det. Følgende er 21 citater om centralbankvirksomhed fra tidligere præsidenter, kongresmedlemmer og andre bemærkelsesværdige historiske personer.
#1 John Adams, USA's anden præsident: "Al forvirringen, forvirringen og nøden i Amerika stammer ikke fra mangler i deres forfatning eller konføderation, ikke fra mangel på ære eller dyd, men snarere fra den direkte uvidenhed om mønters, kredittens og cirkulationens natur."
#2 James Madison: "Historien viser, at pengevekslerne har brugt alle former for misbrug, intriger, bedrag og voldelige midler til at opretholde deres kontrol over regeringer ved at kontrollere penge og deres udstedelse."
#3 Thomas Jefferson: "Jeg mener, at bankinstitutioner er farligere for vores friheder end stående hære. De har allerede opbygget et velhavende aristokrati, der har sat regeringen på trods. Udstedelsesmagten (af penge) bør tages væk fra bankerne og gives tilbage til de mennesker, som den egentlig tilhører."
#4 Abraham Lincoln: "Pengemagterne udøver misbrug af nationen i fredstid og konspirerer imod den i modgangstid. Den er mere despotisk end et monarki, mere uforskammet end autokrati og mere egoistisk end bureaukrati. Den fordømmer alle, der sætter spørgsmålstegn ved dens metoder eller kaster lys over dens forbrydelser, som offentlige fjender. Jeg har to store fjender, Sydstatshæren foran mig og bankfolkene bag mig. Af de to er den bag mig min største fjende."
#5 James A. Garfield: "Den, der kontrollerer pengemængden i et hvilket som helst land, er den absolutte herre over al industri og handel."
#6 Woodrow Wilson: "En stor industrination kontrolleres af sit kreditsystem. Vores kreditsystem er koncentreret i hænderne på nogle få mænd. Vi er blevet en af de dårligst styrede, en af de mest fuldstændigt kontrollerede og dominerede regeringer i verden – ikke længere en regering baseret på fri mening, ikke længere en regering baseret på flertallets overbevisning og stemmeafgivning, men en regering baseret på meninger og pres fra små grupper af dominerende mænd."
#7 Borgmester Amschel Bauer Rothschild: "Giv mig kontrol over en nations penge, og jeg er ligeglad med, hvem der laver dens love"
#8 Horace Greeley: "Selvom vi pralede af vores ædle gerninger, var vi omhyggelige med at skjule den grimme kendsgerning, at vi med et uretfærdigt pengesystem har nationaliseret et undertrykkelsessystem, der, omend mere raffineret, ikke er mindre grusomt end det gamle system med slaveri af løsøre."
#9 Sir Josiah Stamp, tidligere præsident for Bank of England: "Bankfolk ejer Jorden. Tag den fra dem, men lad dem have magten til at skabe penge og kontrollere kredit, og med et enkelt penneknips vil de skabe nok til at købe den tilbage."
#10 Rothschild-brødrene i London, 1863: "De få, der forstår systemet, vil enten være så interesserede i dets profit eller så afhængige af dets fordele, at der ikke vil være nogen modstand fra den klasse."
#11 Charles A. Lindbergh Sr. i 1913: "Denne [Federal Reserve Act] etablerer den mest gigantiske trust på Jorden. Når præsidenten [Wilson} underskriver dette lovforslag, vil den usynlige regering af den monetære magt blive legaliseret ... den værste lovgivningsforbrydelse gennem tiderne begås af dette bank- og valutalovforslag."
#12 Charles A. Lindbergh Sr. i 1923: "Det finansielle system er blevet overdraget til Federal Reserve Board. Dette bestyrelse administrerer finanssystemet efter myndighed fra en rent profitorienteret gruppe. Systemet er privat og drives udelukkende med det formål at opnå den størst mulige profit fra brugen af andre menneskers penge."
#13 Kongresmedlem Louis T. McFadden: "Federal Reserve-bankerne er en af de mest korrupte institutioner, verden nogensinde har set. Der er ikke en mand i min mundkurv, som ikke ved, at denne nation styres af internationale bankfolk."
#14 Kongresmedlem Louis T. McFadden i 1932 lige før FDR begyndte sin første embedsperiode: "Vi har i dette land en af de mest korrupte institutioner, verden nogensinde har kendt. Jeg henviser til Federal Reserve Board. Denne onde institution har forarmet befolkningen i USA og praktisk talt ruineret vores regering. Den har gjort dette gennem de pengestærke gribbes korrupte praksisser, der kontrollerer den."
#15 Franklin Delano Roosevelt: "Sandheden er, som du og jeg ved, at et finansielt element i de store centre har ejet den amerikanske regering siden Andrew Jacksons dage."
#16 Eustace Mullins: "Så snart hr. Roosevelt tiltrådte, begyndte den amerikanske centralbank (Federal Reserve) at købe statsobligationer med en hastighed på ti millioner dollars om ugen i 10 uger og skabte hundrede millioner dollars i ny [checkhæfte]valuta, hvilket afhjælpede den kritiske penge- og kreditmangel, og fabrikkerne begyndte at ansætte folk igen."
#17 Kongresmedlem Wright Patman, Congressional Record, 30. september 1941: “Federal Reserve køber statsobligationer uden en øre …”
#18 Senator Barry Goldwater: "De fleste amerikanere har ingen reel forståelse af, hvordan internationale pengeudlånere fungerer. Federal Reserve Systems regnskaber er aldrig blevet revideret. Det opererer uden for Kongressens kontrol og manipulerer USA's kreditvurdering."
#19 Henry Ford: Det er godt, at nationens befolkning ikke forstår vores bank- og pengesystem, for hvis de gjorde, tror jeg, at der ville være en revolution inden i morgen tidlig.”
#20 Lewis vs. United States, 680 F. 2d 1239 9th Circuit 1982: "De regionale Federal Reserve-banker er ikke statslige organer ... men er uafhængige, privatejede og lokalt kontrollerede virksomheder."
#21 Boston Federal Reserve Bank: "Når du eller jeg skriver en check, skal der være tilstrækkelige midler på vores konto til at dække checken, men når Federal Reserve skriver en check, er der ingen bankindskud, som checken er trukket på. Når Federal Reserve skriver en check, skaber den penge."
Hvorfor er dette ikke et af de største politiske spørgsmål i landet i dag?
Den amerikanske centralbank, Federal Reserve, er i centrum for en kontrovers om centralbankvæsenet, der har eksisteret siden USA's begyndelse. Desværre er Federal Reserve-systemet så utroligt komplekst, og det amerikanske folk er blevet så "dummet ned", at langt størstedelen af befolkningen bogstaveligt talt ikke aner, hvordan vores system egentlig fungerer. Hvis vi ikke gør noget, vil tingene blive endnu værre for almindelige amerikanere.
I 2001 modtog 17 millioner mennesker fødevarekuponer. I dag modtager mere end 42 millioner mennesker fødevarekuponer:
Tilmeldingen til fødevarekuponer er steget markant i de seneste årtier.
I regnskabsåret 2023 modtog 42.1 millioner amerikanere fødevarekuponer. Dette er 2.4 gange de 17.3 millioner, der var tilmeldt i regnskabsåret 2001.
I takt med at antallet af personer, der modtager fødevarekuponer, er steget, er andelen af den amerikanske befolkning, der er tilmeldt, også steget.
I regnskabsåret 2023 modtog 12.6 procent af den samlede amerikanske befolkning fødevaregodtgørelse. Dette er mere end dobbelt så mange som de 6.1 procent i regnskabsåret 2001.
Andelen af amerikanere, der modtager fødevarekuponer, er fordoblet siden 2001, Center for Innovation inden for Økonomisk Politik, 16. maj 2024
Et ud af fire børn i Amerika modtager nu hjælp fra madkuponer hver måned. Faktisk forventes det, at halvdelen af alle amerikanske børn vil være på madkuponer på et tidspunkt i deres liv.
Hele vores system er designet til at kanalisere rigdom til dem helt øverst i pyramiden på bekostning af alle andre.
Jeg har skrevet om onder i Federal Reserve-systemet i mere end et årti, men nogle gange føles det som om jeg banker hovedet ind i en mur. Hvad skal der til for at det amerikanske folk endelig vågner op?
Om forfatteren
Michael Snyders nye bog med titlen 'Hvorfor' er tilgængelig i paperback og til Kindle på Amazon. Han har også skrevet otte andre bøger, der er tilgængelige på Amazon herunder 'Chaos', 'End Times', '7-årsapokalypsen', 'Tabte profetier om Amerikas fremtid'', 'Begyndelsen på enden'og 'At leve et liv, der virkelig betyder noget'Når du køber en af Michaels bøger, støtter du det arbejde, han udfører.
Du kan også modtage hans artikler via e-mail, så snart han udgiver dem, ved at abonnere på hans Nyhedsbrev om stakkenSnyder har udgivet tusindvis af artikler om Bloggen om økonomisk sammenbrud, Slut på den amerikanske drøm og De vigtigste nyheder.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Hej Rhoda,
Det er en meget interessant artikel, samme svindel i Storbritannien.
I 1914 havde Storbritannien Bradbury-pundet, som var rentefrit. Så de afskaffede det hurtigt.
Disse pund havde samme værdi som guld.
Bank of England ejes ikke af landet.
Dens aktionærer holdes hemmelige, de udsteder vores fiat-penge og opkræver renter fra os.
Så vi er involveret i samme bedrageri som USA.
Hej Dave Owen, Federal Reserve er en privatejet bank. Men ifølge officielle optegnelser blev Bank of England (Storbritanniens centralbank) nationaliseret i 1946 og har siden da været ejet af det britiske finansministerium.
https://www.bankofengland.co.uk/about/governance-and-funding
Jeg gætter på, hvem der virkelig trækker i trådene i Bank of England, er noget, vi bør forsøge at finde ud af. BIS vil helt sikkert være involveret, men teoretisk set er Bank of England ansvarlig over for den britiske offentlighed (gennem den britiske regering) og ikke private aktionærer.
Så spørgsmålet er: Trækker Bank of England i trådene hos BIS, eller trækker BIS i trådene hos Bank of England? Jeg har ikke set nogen, der har foretaget en undersøgelse i et forsøg på at besvare det spørgsmål. Har du set noget på dine internetrejser?
Hej Rhoda,
Det ser ud til, at du har ret, BOE er ikke privat.
Forklar dette, BoE har 5000 tons guld, men er kun værd 15 millioner.
Og nu er City of London ikke et fremmed land, men har røde vejmarkeringer og sin egen politistyrke.
Det her bliver kompliceret!
Hej Dave Owen, City of London er ikke en del af Storbritannien. Geografisk set ligger den i London, men den styrer sig selv med sin egen regering og politistyrke – den har en særlig status og autonomi (dette har været tilfældet i meget lang tid, det står skrevet i Magna Carta (1297), så den blev etableret som sådan før da). City of London er ikke et land, det er en separat juridisk/politisk jurisdiktion inden for et land – ligesom Washington DC (ikke en del af USA) og Vatikanet (ikke en del af Italien) er.
Fra Magna Carta (1297):
"IX Londons Friheder osv.
City of London skal have alle de gamle friheder og told [som den plejede at have]. Desuden vil og giver vi, at alle andre byer, bydele, landsbyer og baronerne i de fem havne og alle andre havne skal have alle deres friheder og fri told.
Interessant nok ser det ud til, at alle byer, bydele, havne og landsbyer i England fra 1297 fik samme autonomi/status som City of London, men det ser ud til, at de ikke har gjort krav på det og tillader en centralregering at diktere, hvad der sker i disse jurisdiktioner.
City of London, også kendt som "Square Mile", repræsenterer et af de finansielle distrikter i London, hvor private finansielle virksomheder har hovedkvarter. Bank of England ligger i Square Mile, men ejes af den britiske regering. De andre finansielle institutioner i Square Mile er privatejede.
Hej Rhoda,
Magna Carta blev skrevet på fransk.
Jeg havde engang et af eksemplarerne derhjemme.
Så hvordan læste du alle de oplysninger?
Hej Dave Owen, fransk? Jeg troede, det var skrevet på latin ... Hvis du følger linket i min kommentar, vil du se, at det er blevet oversat til engelsk på den britiske regerings hjemmeside.
Her er linket igen 🙂:
https://www.legislation.gov.uk/aep/Edw1cc1929/25/9
Hej Rhoda,
Så Magna Carta havde så mange versioner.
Jeg fik at vide, at den jeg havde var normannisk fransk.
Reglerne blev reduceret fra 61 til 3 i den seneste version.
Bemærk at det fremmede land, City of London, havde en af de 3 regler for dem.
Nå, Rhoda, vi er blevet løjet for i hundredvis af år, det er bare ren propaganda.
https://www.historic-uk.com/HistoryUK/HistoryofEngland/The-Origins-of-the-Magna-Carta/
Hej Dave Owen, Magna Carta blev oprindeligt skrevet på latin. For at gøre den mere tilgængelig for baronerne blev den dog oversat til anglo-normannisk fransk, det sprog, der blev talt af den herskende klasse, herunder Kong Johan og adelen.
https://anglo-norman.net/a-look-at-magna-carta/
"Federal Reserve er ikke et statsligt organ. Det er en privat centralbank, der blev oprettet for at tjene penge til den internationale bankelite."
De kalder det 'bæredygtig udvikling', og det er kernen i det nye system, så længe de kan tvinge alle over på den nye valuta (BRICS).
Den private kontrol tillader også valutaskaberne, som IKKE er vores regering, at skabe regler og love vedrørende det, hvilket er forfatningsstridigt.
Retsstatsprincipper, handelslove, du kontrollerer, hvad du skaber. De skal have valutaskabelse under deres kontrol for at deres skæve system kan forblive 'bæredygtigt'.
Din accept skal være frivillig, hvilket er grunden til, at der er så mange anstrengelser for at tvinge/overbevise/censurere folk, der ikke ønsker det. Det er også derfor, der er absolut ingen samtaler om at erstatte dollaren: de skal have den i deres system, ellers taber de, så ingen diskussioner, og digitalisering er deres eneste fokus.
Vi kan og bør skabe vores egen valuta fri for deres kontrol. Politikere, der fremmer kontrolbaserede valutaer, handler imod deres folk, og politikere, der handler imod folket, bør fjernes fra deres embede.
“#2 James Madison: “Historien viser, at pengevekslerne har brugt alle former for misbrug, intriger, bedrag og voldelige midler til at opretholde deres kontrol over regeringer ved at kontrollere penge og deres udstedelse.”
~Retsstatsprincippet, handelslovgivningen
https://linktr.ee/theglobalfamilygroup_528hertz
Bravo til Expose for at have distribueret disse oplysninger. Jeg vil distribuere dem til alle, jeg kender. Vi er nødt til at ophæve Federal Reserve Act fra 1913.
Hej Rhoda,
BoE var kun delvist nationaliseret på det tidspunkt, da Labour-regeringen ikke havde tilstrækkelige midler. Da jeg undersøgte dette (for en del år siden), var deres andel kun mellem 20-40 procent ifølge en række forskellige kilder. Nu synes jeg ikke at kunne få nogen oplysninger om statens andel af BoE.
Hej Icas, ordet "nationalisere" bruges normalt i betydningen helt ejet eller majoritetsejet af regeringen. Så hvis det ikke er blevet nationaliseret, er det meget lusket af dem at påstå, at det er blevet det.
Hvis du finder din kilde, vil jeg med glæde kigge på den.
Hej Icas, jeg har lige set denne anmodning om aktindsigt:
https://www.bankofengland.co.uk/freedom-of-information/2020/boe-shareholders-issued-government-stock-at-the-time-of-nationalisation-in-1946
Det ser ud til, at de tidligere aktionærer i Bank of England ikke blev betalt kontant. Det var en byttehandel af aktier for egne aktier. I 2015 blev de sidste 3% af de egne aktier (udestående i 2004) tilbagebetalt – hvilket betyder, at den britiske regering siden 2015 ejer 100% af Bank of England.
Hej Rhoda,
Det her bliver mere kompliceret.
Så det ser ud til, at de 5000 tons guld tilhører de tidligere aktionærer.
Så vi vogter over det for dem på vores bekostning.
Godt gået Icas, jeg havde næsten ret.
Hej Dave Owen, jeg ved ikke, hvem der ejer guldet. Noget af det vil være britiske guldreserver. Bank of England opbevarer også guld i sine hvælvinger, der tilhører andre lande (regeringer), centralbanker og privatejede finansielle institutioner.
Læse: https://www.zerohedge.com/markets/gold-gone-awol-curious-case-foreign-central-banks-gold-stored-canada
Jeg kan ikke huske hvilket land det er, men for noget tid siden læste jeg en artikel, der beskyldte et lands guld for at være forsvundet fra Bank of England – underslæbt, ikke stjålet. Jeg kan ikke sige, hvor pålidelig den rapport var.
Da Storbritannien er et konstitutionelt monarki, ejer Kong Charles ikke kun BoE, men også den britiske regering.
Han ejer alt -
Det er derfor, han er konge!
Hej Islander, var det ikke den engelske borgerkrig, der etablerede Parlamentets dominans i engelsk politik?
Er monarkens autoritet i et konstitutionelt monarki ikke begrænset af forfatningen?
Da jeg lavede en forespørgsel med titlen "UK Constitution Monarchy Limits", fremgik det af et uddrag fra den AI-genererede opsummering:
"Det britiske parlament er den øverste magt, og dets lovgivning kan ikke tilsidesættes af monarken eller nogen anden myndighed. Dette princip sikrer, at monarkens beføjelser er underlagt parlamentarisk kontrol." (Parlamentarisk suverænitet)
"Monarkens reservebeføjelser, såsom at udnævne og afskedige ministre, indkalde og udsætte Parlamentet og give kongelig stadfæstelse til lovforslag, udøves efter råd fra ministre. Denne konvention sikrer, at monarkens beslutninger styres af regeringen og er ansvarlige over for Parlamentet." (Kongelig prærogativ)
Mange prærogative beføjelser er blevet kodificeret eller begrænset ved lov, såsom Constitutional Reform and Governance Act 2010, som regulerer udnævnelsen af embedsmænd, og Fixed-term Parliaments Act 2011, som begrænser monarkens beføjelse til at opløse Parlamentet. (Lovbestemte begrænsninger)
https://consoc.org.uk/the-constitution-explained/the-monarchy/
Selvfølgelig bør alt, hvad AI genererer, ikke tages som absolutte fakta og skal kontrolleres. Penge bringer selvfølgelig også magt, især hvis det britiske monarki stadig er højt oppe i den sorte adelsstruktur. Men bortset fra dette, er der så et andet synspunkt på Storbritanniens konstitutionelle monarki?
Det er svært at vide præcist nok Hvad den engelske borgerkrig opnåede - uanset hvad - er Parlamentet bare et navn - der er et navn for ingenting.
Hvem åbner Parlamentet - ingen ringere end den, der ejer Det er monarken! Det er ikke bare en "klokker og fløjter"-ceremoni, som de fleste tror!!!
Der er så meget bluff derude, kodificeret af alle de fine citater, du bruger, men hvad betyder de egentlig i sidste ende?
Skrifterne hævder tydeligt, at denne tids gud (2 Korintherbrev 4:4) er Satan, den store bedrager. Det er ham, der orkestrerer alt dette onde.
Privatejede centralbanker er alt ondt's moder, og de ejer deres respektive regeringer. Bank of International Settlements (BIS) ejer og kontrollerer alle centralbanker og er derfor de facto ejer af verden. Vi skal afsløre bankfamilierne, der ejer og kontrollerer centralbankerne rundt om i verden, og deres forbrydelser mod menneskeheden: Rothschild, Warburg, Rockefeller, Lazard, Schiff, Goldman Sachs, Lehman, Kuhn Loeb, Medic, Oppenheim, Seif, Baring, Barclay.
Se venligst “Money Masters”.