Seneste nyt

En idiots guide til propaganda: Sådan tilbereder du dataene (del 6)

Del venligst vores historie!


Sidste år udarbejdede Aaron Hertzberg en idiotguide til, hvordan man overbeviser masserne om, at der er en dødelig pandemi, når der ikke er nogen, og lader som om, at vaccinen ikke har forårsaget nogen skader, når der er.

Han har skrevet teksten til håbefulde propagandister, der gerne vil lære kunsten: "For begynderen kan [propagandakunsten] være meget vanskelig at mestre. Selv den erfarne propagandist kan til tider falde i den fælde at tro, at det at skabe og formidle propaganda er en ligetil opgave – hvilket er en god måde at vinde en permanent ferie i Sibirien med alle udgifter betalt," sagde han.

"Den følgende korte guide vil give den håbefulde propagandist, WEF-lakaj, kommunistisk apparatchik, vågen marxist og erfaren regeringsbureaukrat de værktøjer og den viden, der er nødvendig for at udvikle deres lovende talent til fuldt ud at mestre propagandaens kunst."

Som man kan forestille sig, er Herzbergs guide nødvendigvis lang. Vi udgiver én sektion ad gangen, så håbefulde propagandister ikke føler sig overvældede og opgiver deres drømme om en karriere inden for propaganda efter den første forhindring.

Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…

Hold dig opdateret!

Hold dig opdateret med nyhedsopdateringer via e-mail

lastning


Idiots guide til madlavningsdata for håbefulde propagandister

By Aaron Hertzberg som offentliggjort af Brownstone Institute den 20. december 2024. Artiklen var oprindeligt offentliggjort på Hertzbergs Substack-side den 15. juni 2023. For introduktionen, som indeholder links til alle afsnit, og 'Afsnit I – Definitioner', læs HER.

Indholdsfortegnelse

Afsnit VI – Kontroller bevisstandarderne

Tænk på dig selv som en dommer, der præsiderer en straffesag, som afgør, hvilke beviser der er tilladte i retten, og dermed kan sikre, at belastende eller frifindende beviser aldrig når juryen. Samme idé her. Ved at kontrollere bevisstandarderne kan du indirekte eliminere en masse af den udfordrende videnskab, der findes derude, uden at skulle direkte udfordre de specifikke påstande eller beviser.

VI-1. Gør det umuligt for alle undtagen aktører, der er godkendt af regimet, at opfylde bevismateriale af højeste kvalitet

Dette er en simpel regel: Gør det så vanskeligt som menneskeligt muligt for uafhængige videnskabsmænd eller forskere at udføre den type studier, der anses for at være af "høj kvalitet".

Du kan gøre det for dyrt for modstridende dissidenter at udføre ikke-godkendt eller kættersk videnskab. Et af de største kup i propagandahistorien var fremkomsten af ​​tilfældige kontrollerede forsøg som "Gold Standard" for beviser. Disse koster typisk mange millioner at udføre, hvilket udelukker muligheden for andre end gigantiske farmaceutiske virksomheder (som er loyale regimeaktører) fra at drive sådanne videnskabelige virksomheder.

Du kan også vedtage love eller bruge offentlige myndigheder til at forbyde ikke-godkendte undersøgelser af høj kvalitet at blive udført, hvis en gruppe på en eller anden måde formår at sikre tilstrækkelige midler til at udføre en sådan undersøgelse.

VI-2. Udpeg den type undersøgelser, som ikke-godkendte videnskabsmænd kan udføre som "lav kvalitet"

Omvendt skal man sørge for, at al ikke-konform videnskab eller forskning, der stadig kan udføres, betegnes som bevismateriale af lav kvalitet. Dette er normalt et bedre alternativ end at forbyde al ikke-godkendt forskning fuldstændigt, hvilket naturligt vil gøre befolkningen mistænksom over for regimet og tilbøjelig til at acceptere alle mulige vilde, meningsløse konspirationsteorier. Lad dem i stedet lave deres forskning, men forklar, at den er meningsløs, fordi den ikke er i overensstemmelse med de korrekte regler for evidensbaseret videnskab.

VI-3. Udfør ikke en klar standard for bevis, som almindelige mennesker kan anvende på egen hånd

Du vil uundgåeligt stå over for situationer, hvor du har brug for spillerum til at anvende en dobbelt bevisstandard. Hvis du formulerer en klar og letforståelig standard, neutraliserer du din egen evne til at manipulere videnskaben, da folk så kan holde dig til din egen påståede standard. Som tidligere påpeget, ønsker du også at betinge folk med, at den virkelige standard simpelthen er det, regimet erklærer for bevis af høj kvalitet, snarere end andre fjerntliggende objektive kriterier.

VI-4. Forfølge uforskammede eller illoyale videnskabsmænd

En gang imellem vil der opstå en situation, hvor man ikke kan anfægte forskningens troværdighed med den begrundelse, at den er bevismateriale af dårlig kvalitet. I sådanne tilfælde bør man i stedet forfølge den/de fornærmende videnskabsmand/forskere, der er ansvarlige for at formidle den kætterske videnskab, og derved stoppe formidlingen og den videre udførelse af den problematiske forskning.

Dette kan være lige så harmløst som at fjerne dem fra sociale medier, eller lige så omfattende som at sende dem til en Gulag for aldrig at blive set eller hørt fra igen. Uanset hvordan du eller regimet i sidste ende beslutter at fjerne dem fra den offentlige sfære, skal du sørge for også ubarmhjertigt at angribe deres omdømme og ekspertise (selv efter at den oprørske forræder er blevet elimineret).

Dette er også en god taktik at anvende mod en/eller karismatiske videnskabsmænd, der truer regimet, fordi de erobrer massernes hjerter. Dette gælder, selvom de virker loyale – medmindre du med sikkerhed ved, at de aldrig nogensinde vil hoppe over til den anden side (som hvis du har afpresningsoplysninger, eller de er hjertet og sjælen i regimets fortælling og er fanatisk engagerede, ligesom den hellige Dr. Fauci). Derfor bør du opretholde et robust spionapparat for at holde styr på alle de loyale regimeforskere.

Afsnit VII – Videnskabens kirkelige myndigheder

Det første, du skal indse, er, at autoritetsbegrebet inden for videnskabens verden er af kirkelig karakter. Størstedelen af ​​den videnskabelige diskurs i samfundet i dag består af argumenter fra autoriteter. Så i stedet for at modsætte dig dette, så omfavn det og brug det, for det er det mægtigste af alle våben i kampen om at kontrollere selve videnskaben. Du er Videnskabskirken. Regimet er dens Vatikan. Spænd dine muskler og gennemtving din vilje!!

Du skal indføre konventioner, der naturligt kun udvælger regimeloyalister til at opnå videnskabelig autoritet i samfundet. Dette opnås primært via følgende metoder:

VII-1. Eksperter skal have legitimation

Legitimationer er den første screening, der udelukker de fleste potentielle skurke – ved at kræve legitimationsoplysninger, som man naturligvis kun kan opnå gennem regimets eget mellemled eller en institution, der er akkrediteret af og loyal over for regimet. Du skal forstærke overbevisningen om, at ikke-legitimerede eksperter er enestående farlige og uvidende, for befolkningen er tynget af den konstante trang til at søge en anden mening om regimets holdninger og udtalelser.

VII-2. Eksperter skal være tilknyttet en institution eller organisation med godt omdømme

Endnu en åbenlys regel. Dette er en god måde at fjerne eventuelle potentielle manchuriske videnskabsmænd, der klarede sig gennem legitimationsprocessen.

VII-3. Eksperter skal tages i betragtning i "Mainstream"

Håndhæv denne sociale konvention strengt, da den er et stærkt sikkerhedsnet i tilfælde af, at en ekspert bryder med rækkerne og beslutter sig for at gå imod regimet. Sådanne personer kan ikke let fratages deres autoritet, og nogle gange kan det være vanskeligt eller upraktisk at opsige alle tilknytninger, de måtte have til organisationer med et godt omdømme; derfor er der behov for en diskvalifikation, der ikke er afhængig af nogen af ​​disse. At erklære ham uden for mainstreamen er en ret effektiv måde at fratage en sådan ekspert sin autoritet.

VII-4. Håndhæve videnskabelig konsensus

En anden effektiv måde at kontrollere, hvem der udøver videnskabelig autoritet, er at håndhæve overholdelse af en opdigtet "konsensus" og stemple enhver, der afviger fra den nævnte konsensus, som en uforbederlig, uforbederlig kætter af den mest afvigende slags. Det er et eksternt værktøj, der kan være yderst nyttigt til at afsætte vildfarne, akkrediterede videnskabsmænd. "Konsensus" klinger stærkt i lægfolks ører og hjerter og giver dem en nem begrundelse for ikke at rejse spørgsmål, hvis regimet pludselig beslutter at afsætte en tidligere højt agtet videnskabsmand.

Efterord

Propagandakunsten er et bredt emne, der omfatter flere discipliner. Forvent ikke, at du mestrer det natten over. Forvent, at du vil lave fejl – det er sådan, du lærer, hvad der virker (og sørg derfor også for altid at have en anden, som du kan give skylden for dine fejl).

Heldigvis for dig er langt de fleste af borgerne intellektuelle får. Dette princip blev på glimrende vis demonstreret af Obamacares chefarkitekt professor Jonathan Gruber.

Professor Gruber havde dog en forkærlighed for at forklare for meget og for tydeligt i optagede taler. Der er selvfølgelig ikke noget galt i at forklare kontroversielle emner i et klart sprog for unge regimestuderende, som er nøglen til at forstå, hvordan regimepolitik fungerer, fordi de bliver nødt til at have en solid forståelse af disse ting, hvis de skal være produktive regimearbejdere. Det bliver dog et problem, når disse taler optages på video, der er tilgængelig for den brede offentlighed, som man formodes at narre:

CNN: Obamacare-arkitekten kalder den gennemsnitlige vælger 'dum', 12. november 2014
Amerikansk engagement: Gruber | “Mangel på gennemsigtighed er en enorm politisk fordel”, 7. november 2014

Man skulle tro, at efter at fyren, der skrev en dybt upopulær lov (dengang) blev fanget på adskillige videoer, hvor han pralede om, hvordan det var en "klog udnyttelse af den amerikanske vælgers manglende økonomiske forståelse", og hvordan "dumheden i Amerikansk vælger” var kritisk for at kunne betegne en skattestigning som ikke en skattestigning (som begge er 100 % sande som tidligere nævnt), at politikerne ville blive tvunget til at trække lov og prøv igen om et par år efter, at bulderet var stillet.

Bortset fra at det viser sig, at man normalt ikke kun kan regne med den gennemsnitlige vælgers uformindskede dumhed, men også med deres mangel på korttidshukommelse, deres mangel på selvopholdelsesdrift og frem for alt deres engagement i politisk ideologi. Blev Obamacare omstødt eller endda forsinket? Nej. Så selvom du bliver afsløret i stor stil, skal du nok klare dig. (Især hvis du har dyrket et føjelig virksomhedsmedie, der tjener regimet loyalt.)

Du kan også trøste dig med, at propaganda naturligt er et selvkorrigerende foretagende. Når der begås fejl, slipper du simpelthen mere propaganda og gaslighting løs for at dække over eller på anden måde afbøde disse fejl. Læg mærke til, hvordan regimets embedsmænd gik fra at ophøje professor Gruber til at hævde, at han var fuldstændig ubetydelig, uden at blinke med øjenvipperne og uden den mindste antydning af forlegenhed over det åbenlyse hykleri i deres uforsonlige holdninger:

Amerikansk engagement: Hele GruberGate på to minutter, 18. november 2014 (2 min.)

(Du bør dog passe på ikke at være for cavalier med at lave fejl, ellers kan du finde dig selv flyttet til en sovjetisk Gulag eller CIA Black Ops-side i Marokko.)

Sammen kan vi gøre verden til et bedre sted for dem, der er bestemt til at blive en del af den nyligt nulstillede menneskehed.

Om forfatteren

Aaron Hertzberg er skribent om alle aspekter af pandemiresponsen. Du kan finde mere af hans forfatterskab på hans Substack:Modstand mod den intellektuelle analfabetisme'.

Det fremhævede billede er taget fra forsiden af ​​'Den komplette idiots guide til madlavningsdata for håbefulde propagandister'.

Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.

Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.

Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.

I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.

Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.

Hold dig opdateret!

Hold dig opdateret med nyhedsopdateringer via e-mail

lastning


Del venligst vores historie!
forfatterens avatar
Rhoda Wilson
Mens det tidligere var en hobby, der kulminerede i at skrive artikler til Wikipedia (indtil tingene tog en drastisk og ubestridelig drejning i 2020) og et par bøger til privat forbrug, er jeg siden marts 2020 blevet fuldtidsforsker og forfatter som reaktion på den globale magtovertagelse, der kom til syne med introduktionen af ​​covid-19. I det meste af mit liv har jeg forsøgt at øge bevidstheden om, at en lille gruppe mennesker planlagde at overtage verden til deres egen fordel. Der var ingen måde, jeg ville læne mig tilbage stille og roligt og bare lade dem gøre det, når de først havde taget deres sidste skridt.

Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder

Mærket som:

3.5 2 stemmer
Artikel Rating
Abonnement
Underretning af
gæst
6 Kommentarer
Inline feedbacks
Se alle kommentarer
Myrgatroid64
Myrgatroid64
11 måneder siden

 de știință insolenți sau neloial

Clayton
Clayton
11 måneder siden
Alma Ravn
Alma Ravn
11 måneder siden

Dømmekraft og bevidsthed på alle fronter er nødvendig nu. ALLE KAN SE GENNEM og dermed UNDGÅ propaganda når som helst. Det kræver ikke en manual. Det, der kræves, er denne ene handling: DU ÅBNER DINE ØJNE. Din sjæl er bag dine øjenlåg. FÅR DET UD OG SIG NEJ TIL SVIG, HVAD SÅ DET ER INTELLEKTUELT, FØLELSES- ELLER FINANSIELT osv. NÅR DU HAR SERET DET, KAN DU IKKE GØRE DET AFSE.

SuziAlkamyst
SuziAlkamyst
10 måneder siden

Det lyder lidt som den slags regler, der udelukkende var baseret på nogle få individuelle ønsker, og som var gældende under den spanske inkvisition. Intet at gøre med virkeligheden.