Forhandlingerne om pandemitraktaten i Verdenssundhedsorganisationen ("WHO") gjorde ingen væsentlige fremskridt ved udgangen af 2024. Flere lande, herunder USA, har udtrykt modstand mod traktaten.
Udviklingslande er bekymrede for, at traktaten vil pålægge overvågning og forpligtelser under dække af pandemiforebyggelse, og Donald Trump har sagt, at han planlægger at trække USA ud af WHO på sin første dag.
Traktatens fremtid er usikker, og nogle tvivler på, om der vil blive opnået en aftale inden fristen i maj 2025.
Bemærk: Pandemitraktat er blevet kaldt forskellige navne gennem årene. Det er også blevet omtalt som Pandemiaftale, Pandemiaftale og WHO-konventionsaftalen + (“WHO CA+”).
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Opdatering om WHO's pandemitraktat
Følgende blev udgivet af Sundhedsrådgivnings- og genopretningsteam (“HART”) den 29. december 2024.
I starten af november offentliggjorde vi et opslag på WHO pandemiaftale efterhånden som de globale skridt mod totalitær kontrol nærmede sig. Med megen aktivitet på dette område i løbet af de sidste par uger, ønskede vi at give en kort opdatering om, hvordan forhandlingerne om WHO's pandemitraktat skrider frem, og fremhæve de forskellige perspektiver, der er blevet offentliggjort for nylig.
I starten af december viste skærmbilleder fra et opslag af Dr. Meryl Nass, at den frygt, mange har udtrykt for, at WHO's pandemiaftale vil blive godkendt, muligvis var malplaceretDer er stadig meget at debattere, og der er ikke noget officielt udkast til aftale tilgængeligt.
Hun skrev også sidste måned, at "Vi er forhåbentlig ved begyndelsen af slutningen af pandemiberedskabsdagsordenen." Kort sagt blev der ikke indgået nogen aftaler i november, hvilket betød, at forhandlingerne vil fortsætte indtil maj 2025. HART artikel sidste måned, relateret til et tidligt udkast til 'Fremtidspagten', som blev vedtaget ved konsensus.
På det seneste møde i WHO's internationale forhandlingsorgan ("INB") kommenterede Dr. Nass på sin hjemmeside og i opslag på sociale medier, at INB arbejder ud fra det princip, at "intet er aftalt, før alt er aftalt". Derfor ser det i hvert fald for nu ud til, at der stadig er meget, der endnu ikke er aftalt. Skærmbilleder, som Dr. Nass lagde ud fra det sidste INB-møde, viser områder, hvor emnerne ikke er afklaret, herunder at nationer ikke er enige om at blive tvunget til at ... "Implementer rutinemæssig immunisering" og andre foranstaltninger, der hævdes at være i overensstemmelse med de internationale sundhedsregler ("IHR").
Ligeledes er der ingen enighed om den såkaldte 'Én sundhed' projekt vedrørende pandemiberedskab. Der er en fortsat tvist om overførsel af teknologi og knowhow til produktion af pandemirelaterede sundhedsprodukter. Der er heller ingen aftale om at oprette et separat instrument for adgang til og deling af patogener ("PABS") uden for pandemitraktaten. I skærmbilleder af artikel 12 er der dog bekymring for, at WHO i fremtidige planlagte forhandlinger vil indgå juridisk bindende kontrakter med producenter af pandemirelaterede produkter, herunder distribution. Der er hidtil ikke indgået nogen aftale om ansvarsfraskrivelser for vacciner med mulighed for mekanismer for kompensation uden skyld for ansvar i forbindelse med pandemivacciner under nødsituationer, men vilkårene er endnu ikke aftalt.
Det ville stadig tage 3 år at komme ud af Pandemitraktaten, og den ville træde i kraft 30 dage efter den 60. underskrift. I et indlæg fra 7. december skriver Dr. Nass, at forhandlerne af Pandemitraktaten afsluttede deres ugelange møde i Genève uden en aftale, hvilket fremhæver endnu et tilbageslag for WHO-planen, og at i bund og grund “traktaten er død".
Målet var, at INB skulle genoptage et møde i starten af december for at få traktaten vedtaget, inden Donald Trump tiltrådte. Dette har dog ikke virket, og i hvert fald i USA's tilfælde er pandemitraktaten en fiasko, og USA vil ikke blive part.
Sådanne opmuntrende nyheder bekræftes også af det faktum, at indtil videre, 26 stater i USA har ikke underskrevet WHO's pandemiaftale. Statsguvernørerne udsendte denne fælles erklæring: "WHO forsøger at opnå én verdensomspændende kontrol over sundhedspolitikken med deres nye 'pandemiaftale'." Fireogtyve Republikanske guvernører udtrykte bekymring over denne udvikling i et fælles brev i maj 2024. "Kort sagt vil de republikanske guvernører ikke efterkomme budskabet." I begyndelsen af maj 2024 sendte 49 senatorer også et brev til præsident Biden for at trække deres støtte til de nuværende forhandlinger om pandemitraktaten og forhandlingerne om ændringen af den internationale sundhedslov (IHR) tilbage.
James Roguski har for nylig skrevet, at der ikke er indgået nogen aftaler, men advarer om, at dette endnu ikke er "afgjort", og at forhandlingerne vil fortsætte ind i 2025. Andre uddrag indikerer også, at der ikke vil være nogen pandemiaftale inden udgangen af 2024, hvor nogle tvivler på, om en aftale overhovedet vil blive indgået inden fristen i maj 2025.
Der er mange stridspunkter, men i sidste ende er udviklingslandene bekymrede over, at pandemiaftalen bruges af EU til at pålægge overvågning og andre forpligtelser under dække af pandemiforebyggelse, snarere end at levere resultater for at afhjælpe de uligheder, der opleves under sundhedskriser.
I sit nyhedsbrev skrev Dr. Nass: "Hvis en pandemiaftale i sidste ende bliver indgået, er det op til Trump at afgøre, om han vil tilslutte sig eller ej. Og han fastlagde allerede sin holdning sidste år: ingen WHO, ingen pandemiaftale, ingen global styring."
[Note fra The Exposé: Donald Trumps overgangsteam planlægger at] trække USA ud af WHO på den første dag i hans anden embedsperiode, som begynder den 20. januar 2025.]
Vi vil fortsat overvåge pandemiforhandlingerne, men det ser ud til, at vi har fået en velkommen udsættelse. Lad os håbe, at denne pandemiaftale bliver permanent lukket, når Trump genoptager sit embede.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Forhåbentlig, i sine dødskramper
Jeg var lige ved at komme med den samme kommentar, men du var foran mig. Det engelske sprog ser ud til at være på vej mod "hvis alle tager fejl, så er det rigtigt", men det gør det ikke!
Hej Stitchy Witch og Michael, Ja, I har ret. Der skulle have stået "throes" og ikke "throws", jeg lavede en stavefejl. Den er rettet nu.
Den hastighed, hvormed det ene slag i ansigtet rammer lige efter det andet i disse dage, er min følelse JA. De taber. Udadtil forsøger de at give indtryk af, at de allerede har vundet, de har endda haft en "efterfest" i WEF, hvor de "fejrede" deres "sejr". Men nej, med så mange mennesker verden over, der begynder at se lige igennem deres spil, tvivler jeg ikke på deres undergang. Hele projektet er sygt i det ekstreme, de vælger at glemme, at mennesker blev skabt med en hjerne og med øjne til at se med. Således mislykkedes deres kup. Folk går ikke længere i stilhed med øjnene klistret til en skærm. Folk taler nu, og denne tendens er verdensomspændende. Vrede er ikke længere tavs. Gudskelov. Alligevel skal vi være opmærksomme. Observer, tal, og slå så igen. Og nok AFSLØRING er helt sikkert vejen frem.
Jeg er sikker på, at de har masser tilbage i deres taske med tricks. Men de er bange for vores antal.
Og med rette.
NEJ TIL BORGERKRIG.
JA TIL UDLYDELSEN AF ANTIKRISTUS OG HANS FORDÆRVEDE TILHÆNGERE.
Kære mennesker i verden, VI HAR EN FÆLLES FJENDE, OG VI SKAL STÅ SAMMEN OG IKKE KÆMPE INDERSIGT.
Fjenden er CORPORATE CENTRALISM USE-VALGT.
Deres akilleshæl er EUA. De nægter at tale om nogen form for juridiske aspekter.
EUA'en var et absolut krav på grund af behandlingernes karakter. Som sådan skal de overholde EUA'ens regler for at være berettiget til immunitet. Dette gjorde de ikke.
Punkt II fastslår, at kendte risici skal formidles. Der er kendte risici anført i hver testpakke, og patenterne er fyldt med dem, og det er ikke overraskende, da et enkelt patent har en liste på 1500 peptider i sig (dog kun covid).
De undlod at overholde EUA og påtog sig derfor ansvar. Loven bliver ikke anvendt for folket, og folket skal håndhæve den.
De har en måde at undgå EUA'er til eksperimentelle behandlinger ved hjælp af 'stammeændringer' nu. Hvis de ændrer en multisyrain-vaccine under en pandemi, tages det nye vaccinemateriale som det er, uden krav til testning eller sikkerhed. Det bliver derefter sendt ud, som om det er godkendt, når det i virkeligheden er mere eksperimentelt mRNA.
De har brug for injektioner, fordi de vil ind i vores hjerner med teknologi. Kulstofnanorør er patenterede, og jeg kan vise dig billeder af dem, der vokser på neuroner, som jeg hentede fra et MIT-slideshow.
EUA blev overtrådt, og de påtog sig ansvar.
Dødskramper burde være dødskramper
Hej EricaRSA, du har ret. Jeg retter det nu. Tak fordi du påpegede det.
Vi fortjener en sejr!
Problemet med kriminalitet er bare, at de bliver ved med at prøve.
Den "meget velkomne udsættelse" vil INGENTING føre til; Satans strateger har "mange strenge på deres bue" (desværre).
KUN Gud i Kristus kan ødelægge dette onde ved sin personlige genkomst i herlighed.
"Donald Trump har sagt, at han planlægger at trække USA ud af WHO på sin første dag."
Måske professor Peter Hotez's seneste kommentarer har noget at gøre med det:
"...vi ved, at disse vira hopper fra flagermus til mennesker tusindvis af gange om året ... vi forventer, at denguefeber og muligvis Zika-virus vender tilbage, eller Oropuche-virus, måske endda gul feber ...
Vi har en femdobling af kighostetilfælde og kighoste i løbet af det sidste år, 15 mæslingsudbrud i år, vi har polio ...
"Alt det vil styrte sammen over Trump-administrationen den 21. januar..."
Kast den op mod væggen, se om den holder. De behøver ikke en svindelaftale for at slippe fugleinfluenzaen fri, eller for klimaforandringsnedlukninger, eller endda beskatte snottet ud af slægtninge, fordi du har den uforskammethed at leve til du bliver 75. Hvis de kan få aftalen, så er det godt. Hvis ikke….
Jeg er ikke sikker på, om dødskramper er korrekte. De primære diskussioner i WHO har handlet om juridiske hindringer, såsom menneskerettigheder.
Deres foreslåede løsning var at bruge 'protokoller' og ændringsforslag.
Ændringsforslagene giver dem mulighed for at reservere orddefinitioner et separat sted. På den måde kan omfanget udvides med simple definitionsændringer i et ikke-relateret område.
Protokoller tillader regeringer at deltage i alle forbrydelserne uden at skulle ratificere dem juridisk.
De fører bogstaveligt talt samtaler om, hvordan man omgår love og rettigheder. Sørg altid for, at definitionerne af ordene i dokumentet er anført i dokumentet, så du ved præcis, hvilken betydning reglerne har. Ellers vil de blot ændre en definition.
Jeg håber, at Bill Gates og co. ALLE snart er i DERES dødskramper. Verden vil være et sikrere sted uden afskum som den nonsens. Jeg tror snarere, at Cliff Hi har ret, og at der vil blive skubbet et par stykker væk i de såkaldte magtens korridorer. Frygtelig måde at tænke på, men den slags er de 'ubrugelige spisere'.
Hope Cliff har ret.