Den australske undersøgende journalist Maryanne Damasi reflekterer over sit arbejde i 2024. Hun har været frygtløs i sin rapportering og gennemført eksklusive interviews og undersøgelser, der har udfordret status quo, især inden for folkesundhed og vaccinesikkerhed.
Blandt de bemærkelsesværdige interviews var Dr. Joseph Ladapo, Scott Atlas, Phillip Buckhaults, Kevin McKernan, Peter Gøtzsche og Stanley Plotkin, som delte indsigt i regulatoriske fejl, bekymringer om vaccinesikkerhed og behovet for gennemsigtighed.
Hun fremhæver sine undersøgelser af vaccinesikkerhed, herunder Infanrix Hexa-vaccinen og mRNA-vaccinen mod RSV, og sine afsløringer af alvorlige etiske brud i Gardasils HPV-vaccineforsøg.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Velkommen til 2025
Idet vi træder ind i det nye år, vil jeg gerne reflektere over rejsen gennem 2024 – et år præget af frygtløs rapportering, eksklusive interviews og ubarmhjertige undersøgelser, der udfordrede status quo. Jeres støtte har gjort det hele muligt.
I 2024 fokuserede jeg på at afdække kritiske problemstillinger, der er blevet ignoreret, misrepræsenteret eller direkte undertrykt af mainstreammedierne. Gennem mit arbejde afslørede jeg regulatoriske fejl, fremhævede mangler i beslutningstagningen inden for folkesundhed og forstærkede stemmerne fra eksperter, der var modige nok til at sætte spørgsmålstegn ved den fremherskende fortælling.
Et af mine mindeværdige øjeblikke var min dybdegående interview med Floridas kirurggeneral Dr. Joseph Ladapo. Han var den første embedsmand, der opfordrede til en halt til covid-19 mRNA-vaccinerne på grund af uløste sikkerhedsproblemer.
Jeg talte også med nøglepersoner fra pandemiens tidlige dage.
I en to-del I en serie med Scott Atlas fra Trump-administrationen gav han åbenhjertige indsigter i, hvordan beslutninger truffet af Anthony Fauci, Deborah Birx og den tidligere CDC-direktør Robert Redfield førte til kritiske fejltrin, der resulterede i kaos og udbredt mistillid.
I en anden eksklusiv artikel, jeg interviewet Phillip Buckhaults, hvis arbejde har været afgørende i analysen af DNA-kontaminering i covid-19 mRNA-vacciner. Sammen med genomikekspert Kevin McKernan, der var den første til at afsløre problemet, fremmer Buckhaults afgørende forskning i genomisk integration – et område med vidtrækkende konsekvenser for folkesundheden og sikkerheden.
I løbet af 2024 satte jeg fokus på de dybtliggende fejl hos regulerende myndigheder som FDA og TGA. Disse institutioner valgte ofte tilsløring over gennemsigtighed, forsinkning af kritiske anmodninger om informationsfrihed og ty til private e-mailkonti for at undgå granskningSådanne taktikker svigter ikke blot offentlighedens tillid, men hindrer også den ansvarlighed, der er afgørende for deres roller.
Mine undersøgelser af vaccinesikkerhed førte til nogle af årets mest betydningsfulde historier. Jeg afslørede det tragiske antal pludselige spædbørnsdødsfald rapporteret efter at spædbørn havde modtaget Infanrix Hexa vaccine, som tilsynsmyndigheder som Australiens Therapeutic Goods Administration (“TGA”) fortsat ignorerer.
I interviewet Den danske læge Peter Gøtzsche talte om sine bekymringer over de overfyldte børnevaccinationsplaner i USA og Australien sammenlignet med hans hjemland Danmark.
Et af mine mest afslørende interviews var med Stanley Plotkin, ofte omtalt som vaccinernes "gudfader". Plotkins ærlige indlæggelser om manglen på robuste vaccinesikkerhedsstudier understregede de enorme udfordringer ved at opretholde offentlighedens tillid, især når det lovgivningsmæssige tilsyn synes kompromitteret.
Det var chokerende at se Moderna stoppe sine forsøg med sin nye mRNA-vaccine mod respiratorisk syncytialvirus ("RSV") til børn. Den amerikanske fødevare- og lægemiddelstyrelse ("FDA") undlod at offentliggøre dataene i flere måneder efter forsøget. viste Vaccinen formåede ikke blot ikke at forhindre alvorlig RSV-sygdom, men syntes også at forværre den.
Jeg afslørede også alvorlige etiske brud i Gardasils forsøg med human papillomavirus ("HPV")-vaccine. Deltagerne blev vildledt om arten af de anvendte placeboer og denne vaccine udstillinger det samme bekymrende problem med DNA-kontaminering som mRNA-vaccinerne. Disse historier afdækkede et bekymrende mønster af uagtsomhed og bedrag i forbindelse med vaccineforsøg og -godkendelser.
2024 var også et år for at sætte spørgsmålstegn ved magt.
Jeg rapporterede om regeringens undersøgelser af covid-19 i United Kingdom og Australien, hvilket fremhæver systemiske mangler i gennemsigtighed og beslutningstagning. Disse undersøgelser afdækkede mangler, der fortsat undergraver offentlighedens tillid til sundhedsinstitutioner.
Jeg rettede også blikket mod de gentagne fiaskoer fra erhvervsmedierne/traditionsmedierne. Uanset om det var The New York Times misvisende sine læsere om poliovaccinen eller venstreorienterede medier, der fremmedgør publikum med forudindtagethed valgdækning, 2024 understregede den voksende desillusionering over traditionel journalistik.
Midt i udfordringerne var der også sejre. Jeg rapporterede om den juridiske triumf af Zoe Harcombe og Malcolm Kendrick, som med succes sagsøges en britisk tabloid for ærekrænkelse over deres arbejde med statiner. Deres sejr var en stærk påmindelse om vigtigheden af at stå op imod de traditionelle mediers løgne, uanset oddsene.
Looking Ahead
Til mine loyale abonnenter og stiftende medlemmer, tak. Jeres støtte styrker mit arbejde og giver mig mulighed for at grave dybere og stille vanskeligere spørgsmål.
Hvis du ikke allerede er betalende abonnent, er det nu, du skal blive det. Uafhængig journalistik er afhængig af din støtte for at afdække de sandheder, som andre ikke tør røre ved.
Ved begyndelsen af 2025 er jeg ved at udgive en historie, der vil afsløre DNA-kontamineringsskandalen. Jeg garanterer, at det ikke er en, du vil gå glip af.
Her er til et transformativt 2025.
Om forfatteren
Maryanne Demasi er en australsk undersøgende journalist og tidligere tv-vært ved tv-programmet Catalyst på Australian Broadcasting Corporation (ABC). Hun har en ph.d. i reumatologi fra University of Adelaide og har arbejdet i forskellige roller, herunder som taleskriver og politisk rådgiver for den sydaustralske videnskabsminister. Hun er også forfatter og skriver for onlinemedier og førende medicinske tidsskrifter. I 2023 blev hun udnævnt til en Brownstone-stipendiat.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Noget er galt. De er alligevel ikke så dødelige, jeg vil ikke nedtone de skadelige virkninger, men som et helhedsbillede er en flok vaccinerede mennesker synligt stadig raske, mange af dem brugte argumentet: Jeg kender ikke nogen med bivirkninger eller døde.
Formålet med vaccinen var meget sandsynligt 'bare' at forbinde folk til IoB eller IoT, start en søgning i Google: COordinate and ROuting system efter NANo-netværk, og bemærk at det står for CORONA.
"Ikke SÅ dødelig..."
De burde slet ikke være dødelige, men det er de. Man skal ikke nedtone de skadelige virkninger, når der burde være nul (0) af dem, og antallet stiger hver dag.
Prøv at vågne op.
Du missede pointen. Hele formålet med at vaccinere med nanoteknologi.
I de blindes land er den enøjede konge.
Denne kendsgerning kunne ikke få dig til at stemme, vel?
"I en anden eksklusiv artikel, jeg interviewet Phillip Buckhaults, hvis arbejde har været afgørende i analysen af DNA-kontaminering i covid-19 mRNA-vacciner. Sammen med genomikekspert Kevin McKernan, der var den første til at afsløre problemet, fremmer Buckhaults afgørende forskning i genomisk integration – et område med dybtgående konsekvenser for folkesundheden og sikkerheden.”
Ser du det? "Genomisk integration"? Transhumanisme. Parallel hjernestruktur. Nanobotter, der høster blod. Kæmpestore mikroplaststrukturer. Hvad er der ikke at kunne lide?
Din blog er et lysende eksempel på fremragende indholdsskabelse. Jeg er konstant imponeret over dybden af din viden og klarheden i dit forfatterskab. Tak for alt, hvad du gør.
"I løbet af 2024 satte jeg fokus på de dybtliggende fejl hos regulerende myndigheder som FDA og TGA."
Jeg har ikke set nogen journalister leve op til det i 4 år. EUA-kravene er korte og enkle. Det er usædvanligt tydeligt at se, at de overtrådte punkt II vedrørende kendte risici og derfor påtog sig ansvar:
EUA-KRAV:
21 USC 360bbb-3: Godkendelse af medicinske produkter til brug i nødsituationer
A) Nødvendige betingelser
(ii) Passende forhold, der skal sikre, at personer, som produktet administreres til, er informeret om-
(I) at ministeren har godkendt produktets brug i nødstilfælde;
(II) om de væsentlige kendte og potentielle fordele og risici ved en sådan anvendelse, og om i hvilket omfang sådanne fordele og risici er ukendte; og
(III) muligheden for at acceptere eller afvise administration af produktet, eventuelle konsekvenser af at afvise administration af produktet, og de tilgængelige alternativer til produktet samt deres fordele og risici.
Det er meget tydeligt, at EUA'en ikke blev opretholdt. De påtog sig ansvar, fordi de mistede EUA'en. Uden brug i nødstilfælde er det hele ulovligt.
Der er 1500 peptider anført i et enkelt Moderna-patent (de har 10). 5 af disse peptider er relateret til æggestokke. Er det en risiko?
Der var ingen ingredienslister, så det er alt sammen muligt. Der er også 552 patenthenvisninger i det patent. Ingen risici?
Lad os ikke udelade testpakkerne, for de påvirkede også ikke-vaccinerede. Der var risici forbundet med testene, og disse blev aldrig formidlet. De forvandlede folk til trojanske heste mod deres egne familier. Hver test har faktablade, og de indeholder alle denne udtalelse:
"I tilfælde af et falsk positivt resultat kan risici for patienterne dog omfatte følgende: en anbefaling om isolation af patienten, overvågning af husstandens eller andre nære kontakter for symptomer, patientisolation, der kan begrænse kontakten med familie eller venner og kan øge kontakten med andre personer med COVID-19, begrænsninger i arbejdsevnen, forsinket diagnose og behandling af den egentlige infektion, der forårsager symptomerne, unødvendig ordination af en behandling eller terapi eller andre utilsigtede bivirkninger."
Hvor mange tager testen, hvis de ved det?
De undlod at overholde EUA og påtog sig derfor ansvar. Opretholdelse af nødbrug var en absolut nødvendighed på grund af behandlingernes karakter.
1500 peptider presset igennem som nødbrug uden ansvar? De mistede EUA'en.