Den britiske politolog og kommentator Matt Goodwin er optimistisk omkring 2025. Han ser et skift i politik og kultur, især i USA med Donald Trumps genvalg, hvilket vil udfordre venstreorienteret radikalisme og eliteklassen.
Trumps administration vil levere "proof of concept" for at udfordre elitens konsensus og inspirere lignende ændringer i andre vestlige nationer.
Goodwin mener, at den såkaldte "woke"-ideologi, herunder kritisk raceteori og radikal kønsideologi, er i tilbagegang, og at de, der klamrer sig til disse ideer, vil virke mistede i trit.
På en positiv note er der også en voksende skepsis over for traditionelle medier, hvor mange mennesker er klar over deres korruption og bias, hvilket har givet anledning til et nyt system af alternative medier, der udfordrer virksomhedsmediers dominans af fortællingen.
Over hele Europa er der en voksende modstand mod den brudte elitekonsensus, hvor millioner af vælgere afviser status quo og søger forandring.
I Storbritannien er Goodwin optimistisk med hensyn til potentialet for en græsrodsbevægelse mod den politiske klasse, med et voksende fællesskab af mennesker, der søger et ægte alternativ til Uniparty (GreenLibLabCon Party) i Westminster.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Godt nytår: Grunde til optimisme
By Matt Goodwin
Jeg ville skrive en kort besked for at ønske jer et godt nytår og foreslå et par grunde til, hvorfor vi alle bør se frem mod 2025 med en følelse af optimisme.
Dette kan virke mærkeligt for dig.
Over hele Vesten vil mange mennesker føle sig dystre over den retning, deres lands tilstand og fremtiden.
Her i Storbritannien lever vi for eksempel under en dybt upopulær Labour-regering, en stagnerende økonomi, et katastrofalt eksperiment med masseindvandring, en voksende nedkæmpelse af ytringsfrihed og et synligt flosset socialt netværk.
Mange mennesker ser frem til ikke blot det næste år, men de næste par år med en dyb følelse af uro og utilpashed.
Men ved du hvad?
I de seneste uger og måneder er jeg blevet meget mere optimistisk, end jeg plejede at være.
Hvorfor?
Fordi jeg til at begynde med fornemmer begyndelsen på et dybtgående skift i vores politik og bredere kultur – en ny ånd, en ny stemning, en ny tidsånd, om man vil.
Bare se dig omkring.
I Amerika er vi med Donald Trumps genvalg ved at se en stærk modstand mod venstreorienteret radikalisme, vågen ideologi, ukontrolleret indvandring, brudte grænser og kulturelt kaos.
Det, vi også ser i Team Trump, er ikke blot et fokus på disse "andenordensproblemer", men også et stærkt ønske om endelig at tackle det "førsteordensproblem", der ligger bag mange af disse problemer i vestlige stater – nemlig en venstreorienteret lederklasse, der kontrollerer og styrer institutionerne.
I Amerika er de traditionelle institutioner og den eliteklasse, der pålagde os meget af den vanvid, vi har været udsat for – lige fra at lære vores børn, at små drenge kan blive små piger, og små piger kan blive små drenge, til den endeløse besættelse af "Mangfoldighed, Lighed og Inklusion" ("DEI"), fra at fornægte vestlige nationers identitet, historie og arv til at omforme offentlige institutioner omkring "antiracistiske" (læs: anti-hvide) politikker, der faktisk er racistiske – ved at blive omstyrtet, reformeret og udfordret som aldrig før.
Og det, der sker i Amerika, vil på den ene eller anden måde udfolde sig andre steder og give "bevis for konceptet" til mange andre nationer.
Prøv at forestille dig, hvor anderledes den politiske debat vil være om fem år.
Tror du ikke, vi kan deportere udenlandske kriminelle og beskytte vores grænser?
"Trump gjorde det," vil de sige.
Tror du ikke, at vi kan udrydde DEI-politikker og stoppe den endeløse politisering af vores offentlige institutioner?
Trump gjorde det.
Tror du ikke, vi kan tage kampen op mod den ledelsesmæssige overklasse, der er fuldt investeret i at opretholde og udbrede den vågne status quo og den kontrollerede tilbagegang i vores nationer?
Trump gjorde det.
Tror du ikke, du kan reformere, fyre og omstrukturere dig vej gennem Den Dybe Stat?
Trump gjorde det.
Vil jeg personligt være enig i alt, hvad præsident Trump gør i de næste fem år?
Selvfølgelig ikke.
Men vil hans administration fremlægge bevis for, at konceptet er i orden, når det kommer til at udfordre elitens konsensus på en bred vifte af områder?
Absolut.
Derfor vil hans genvalg uundgåeligt ændre tidsånden i vestlige lande.
Og det er grunden til, at "woke"-ideologi – herunder "Critical Race Theory" ("CRT") og radikal kønsideologi – nu også er på bagsiden, når vi går ind i 2025.
I stigende grad vil de mennesker, der klamrer sig til disse splittende og miskrediterede ideer, fremstå fuldstændig latterlige – ligesom den soldat, der blev fundet årtier efter Anden Verdenskrig, og som troede, at krigen stadig var i gang.
Og de, der ikke indser dette, fra forlag til berømtheder, vil virke lige så ude af trit med tingene og latterlige.
Som en isoleret kult, der er fuldstændig adskilt fra det bredere samfund, og kun prædiker for fanatikere og mentalt ustabile.
I baghånden, når vi går ind i 2025, er også de traditionsrige og eliteinstitutioner, der præstede den brudte status quo, undlod at udfordre den og holdt op med at lytte til eller endda respektere folket.
Når det kommer til universiteter, er der for eksempel i hele Vesten nu udbredt accept af, især siden de islamistiske terrorangreb på Israel den 7. oktober, at der er noget fundamentalt galt på campus.
Det, som nogle af os har sagt i årevis Nu er eliteuniversiteter i Vesten blevet rådne ind i kernen, de er blevet kapret af radikale og ekstreme ideologier, der har politiseret disse angiveligt neutrale institutioner og lukket ned for ytringsfrihed, udtryksfrihed og akademisk frihed.
Med andre ord vil debatten i stigende grad skifte fra "Har vi et problem?" til "Hvad skal vi gøre ved problemet?"
Og ét svar, formoder jeg, som vi allerede kan se tage form i Amerika, vil være at udrydde radikale politiske dogmer som DEI og få disse skatteyderfinansierede institutioner tilbage til det, de burde være: meritokratiske, neutrale, objektive, baseret på akademiske præstationer, ikke racistiske politikker.
Der er også en ny (og efter min mening sund) skepsis over for traditionelle medier, som brugte 2024 til at fortsætte med at ødelægge deres omdømme og dermed give vælgerne gode grunde til at have mistillid til dem.
I stigende grad, efterhånden som vi så angiveligt "neutrale", "objektive" og "sandhedsstyrede" medieorganisationer lyve og vildlede sig gennem præsidentkampagnen, først ved at nedtone Joe Bidens synlige dårlige helbred og derefter ved at nedtone den meget synlige kendsgerning, at Kamala Harris var uegnet til at være præsident, forværrede medieklassen offentlighedens tillid.
Det handlede ikke så meget om, at vælgerne blev narret af "misinformation", som om vælgerne var blevet klar over, hvordan de traditionelle medier og deres vigtigste portvogter er blevet åbenlyst korrupte, forudindtagede og ikke længere interesserede i sandhed og objektivitet.
Vi er nu trådt ind i, hvad nogle kalder en ny æra af "postjournalistik", hvor mange såkaldte "journalister", der gerne vil have os til at tro, at de er objektive sandhedssigere, i virkeligheden er tyndt forklædte politiske aktører, der bruger deres enorme kulturelle magt til at påtvinge resten af os en politisk dagsorden.
Tænk for eksempel på, hvordan fremtrædende journalister i Storbritannien – fra Jon Sopel og Emily Maitlis til Gavin Esler og Adam Boulton – har handlet i de senere år, irettesat "populisme" og, lad os være ærlige, almindelige mennesker, der ikke deler deres synspunkter, samtidig med at de opfordrer til, at tv-kanaler, der er mere i harmoni med den offentlige stemning, lukkes ned, sammenligner folk som Donald Trump og Brexit med nazisme og oplever moralsk panik, når nogen fra Nigel Farage til Georgia Meloni vover at foreslå noget "konservativt", som f.eks. hvordan vi bør kontrollere vores grænser eller investere i familievenlig politik.
Det er disse mennesker, der har gjort mere end de fleste for at miskreditere og underminere den offentlige plads. De har fået traditionelle medier til at se fuldstændig latterlige ud, og nu kan et stort antal mennesker endelig se det.
Hvilket bringer mig til endnu en grund til optimisme. Over hele Vesten er der nu et nyt, seriøst, vedvarende og troværdigt økosystem af tv-kanaler, podcasts i længere formater, YouTube-shows, Substack-forfattere, alternative udgivere, nye universiteter og mere – som alle har enorm rækkevidde og indflydelse og er med til at ændre den bredere kultur og svinger pendulet tilbage til det, vi kunne kalde sund fornuft.
For første gang i historien har vi nu en klasse af forfattere, intellektuelle og influencers, der hverken er forpligtet over for traditionelle medier og institutioner eller afhængige af dem. Dette er en meget betydningsfuld udvikling, og en der også burde give os optimisme.
I 2025 vil jeg støtte dette direkte gennem mit eget tv-show på GB Nyheder, 'Nationens tilstand', men jeg vil også gøre, hvad jeg kan for at støtte disse bredere bestræbelser, lige fra at holde foredrag på nye forskningscentre til at deltage i diskussioner om nye medier.
Men alle bliver nødt til at spille deres rolle. Hvis du virkelig ønsker at ændre kulturen og politikken, er det også dit ansvar at støtte og sprede dette nye økosystem.
Og i hele Europa kan vi i mellemtiden også se denne voksende modstand mod den brudte elitekonsensus og status quo.
Ligesom i Amerika siger millioner af vælgere højt og tydeligt, at de har fået nok – de har fået nok af de brudte grænser, masseindvandringen, den vågne politik, det antivestlige dogme og den regerende klassens fortsatte afvisning af at investere i deres eget folk og respektere deres egne nationer.
Fra Holland til Italien, Sverige til Frankrig afviser et stigende antal mennesker, herunder unge, den officielt godkendte fortælling blandt eliten.
De ønsker ikke at stå og se til, at deres nationer, identiteter, kultur og arv bliver tilsidesat; de ønsker, med de ord, der bedst symboliserer ankomsten af denne nye tidsånd, at "kæmpe, kæmpe, kæmpe".
Og også i Storbritannien, selvom vi fortsat vil leve under en virkelig dyster Labour-regering, der konsekvent har truffet den forkerte beslutning på alle måder, har vi ved årets parlamentsvalg og i månederne siden også set begyndelsen på en ny græsrodsrevolution mod den politiske klasse – og en der ser ud til at gå meget længere end noget, vi har set før.
Kort sagt, der sker noget derude. Vi kan alle mærke det. Vi kan alle mærke det. Folket er endnu engang rastløst. De leder efter et ægte alternativ til Unipartiet i Westminster og en ny mulighed for at udøve folkelig suverænitet mod en isoleret, isoleret og forsømmelig eliteklasse.
Og i 2025, fra frafald, suppleringsvalg, medlemsstigninger og amtsrådsvalg, vil vi få flere beviser på dette oprør, og vi vil følge det i detaljer lige her. denne [Matt Goodwins] substack, på det ene sted, der konsekvent har været foran kurven.
Hvilket bringer mig til min sidste grund til optimisme – vores planer. I løbet af det næste år vil jeg sammen med mit team fortsætte med at udvide vores hurtigt voksende fællesskab, så vi fortsætter med at udvikle os til en massebevægelse med mere end 100,000 medlemmer.
Chat GPT fortæller mig, at vi vil nå dette vendepunkt omkring sommeren, hvilket vil befæste os som en af de største og mest læste Substacks i Storbritannien og Europa, og blandt de mest læste i verden.
Flere abonnenter betyder mere støtte. Mere støtte betyder mere rækkevidde. Mere rækkevidde betyder mere indflydelse. Og mere indflydelse betyder mere magt.
Så hvis du vil hjælpe os ved at videresende denne e-mail til venner og familie, fortælle folk om os eller opgradere med 25% nytårsrabatten (bare klik på opslaget nedenfor for at få den), så er det et godt tidspunkt at gøre netop det.
Læse: Mine Top 10 fra 2024 – og 25% rabat for at blive en del af os i 2025, Matt Goodwin, 27. december 2024
Men for nu håber jeg, at jeg har overbevist dig om, at der er et par gode grunde til at møde 2025 med et smil på læben og en fornyet følelse af optimisme.
Fordi jeg tror, at vi for første gang i lang tid, nu kan se frøene, der vil vokse til noget virkelig stort – en ny kultur, en ny politik, et nyt land, en ny æra.
Og jeg synes, for hvad det er værd, at dette vores fællesskab har en vigtig rolle at spille i at hjælpe med at skabe den forandring.
Godt nytår til jer alle.
Om forfatteren
Matthew Goodwin er en britisk politolog og kommentator kendt for sin forskning i populisme og højreorienterede bevægelser. Han var professor i politik ved University of Kent indtil juli 2024. Goodwin har skrevet adskillige bøger, herunder 'Værdier, stemme og dyd: Den nye britiske politik'Og'National populisme: Oprøret mod det liberale demokrati' (skrevet i samarbejde med Roger Eatwell) og 'Højrefløjens oprør: Forklaring af støtten til den radikale højrefløj i Storbritannien' (skrevet sammen med Robert Ford).
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Hrmmm………..Håb-ium?
Jeg tror ikke længere på velmenende grupper. Især ikke på internettet. Ideen er dog stadig meget sympatisk. Men lidt kedelig, synes jeg. Hvad nu hvis internettet for eksempel går ned? ER DET IKKE BEDRE AT STÅ OP OG TALE INDIVIDUELT? Hvornår har de mest dybtgående ændringer fundet sted i menneskets historie? Da grupper satte sig ned sammen, eller da enkeltpersoner talte uanset konsekvenserne? Min "optimisme" siger mig, at jeg skal vælge det sidste. I hvert fald for nu.
Optimisme er fint, men tillid til højrefløjen, især Trump, er simpelthen vrøvl. Trump er indbegrebet af korruption og elitisme. Den såkaldte højre versus venstre-konflikt er et menneskeskabt bedrag for at holde folk splittede. Og det fungerer rigtig godt. "Woke" er et meningsløst ord politisk set, der er endnu et bedrag for at holde folk splittede, og denne taktik virker også. Trump er en del af Big Pharmaceutical-forbindelsen. Han er købt og betalt af den ene procent. Han pressede "warp speed" igennem. Kritisk raceteori er endnu et svindelnummer. De fleste mennesker ved ikke engang, hvad det er. Kampen mellem dem, der har, og dem, der ikke har, er reel og eksisterer i alle samfund. Folk har altid været i halsen på hinanden, fordi de tror, at nogen får noget, de ikke får. Dem, der har magten, bruger disse taktikker til at forblive ved magten og holde folk dumme. Og i øvrigt gør disse ledere på venstrefløjen det samme. Nøglen er, at folk uddanner sig selv og bare siger nej til alt, der splitter dem. Husk, ingen regering har penge, det er folkets penge. De tager dine penge for at finansiere krige, skadelige stoffer og deres egne lommer. Jeg holder det bare ærligt.
Jeg er enig med dig,
Trump er en vagabonder i det virkelige liv.
De ideer, de opbygger, er lavet af deres "indvandring" og deres egen grådighed. INGEN MULIGHED. Enhver "politiker" er en parasit, der lever af os. Ikke mere teater. VI VED, AT I GØR DET FOR PENGE. YNKELIGT.
Det første, der dukker op, er Deagel-rapporten og niveauet af affolkning. Jeg bemærkede ikke, at den britiske befolkning nåede niveauet på kun 17 millioner. Har du bemærket det?
Frygtporno, AFLYDELSE.
Men jeg fortæller dig mere. Historien er forfalsket, der er ingen forklaring på ting som hvem og hvordan de byggede en kanal på så meget som 363 (!antallet) miles i USA, der brød igennem gammel skov og høje kalkstensbjerge på bare 8 år. Det ville have betydet, at de tilbagelagde 1 km på 8 dage, på det tidspunkt hvor – som det blev fortalt – vores forfædre netop var i krige med de indfødte indianere….
Så lad os se, hvad de ikke vil have, vi skal vide om. Antarktis-traktaten, flere lande med hvem ved, hvilken slags levende væsner.
Silicalevetid var mulig og mere holdbar end kulstoflevetid med længere levetid og andre behov. Bambus er 88+ % silica = silicalevetid er eller var mulig.
Ingen forklaring på, hvem og hvordan der byggede disse verdensomspændende smukke, smukke (og simpelthen for store til, at vi kan være komfortable) bygninger. Ingen forklaring på, hvorfor disse bygninger aldrig kunne have en fungerende pejs, eller hvorfor der ikke var toiletter.
Der var engang, hvor en angiveligt 'mudderoversvømmelse' dækkede halvdelen af mange bygninger så dybe som 10 meter eller mere, men bygningen står stadig (kraften var ikke nok til at ødelægge dem).
Der findes masser af gamle fotos omkring 1800-1900, der viser fuldstændig tomme storbyer (men selv dengang kunne man bruge teknologi til at redigere fotos, hvilket ikke var så behageligt og nemt som Photoshop, men det kunne løses). Dengang var bygningerne for høje til at være komfortable og varme, og lygtepælene var for høje til at tænde lys hver aften.
Der er (mange) beviser for, at der levede kæmper her iblandt os, i forskellige størrelser.
Jeg tror, at en af de største løgne er, at faldne engle parrer sig med menneskelige kvinder på grund af umuligheden. Jeg tror, at der ud over Antarktis-ringen (som er så godt beskyttet, at man ikke frit kan tage dertil på en uafhængig ekspedition), findes andre typer levende væsener, og de kan komme hertil, eller de kunne.
Vi er kulstofbaserede, skrøbelige, og vores levetid er ikke lang. Selv den nye bibelforskning fortalte os, at der var mennesker (Elohim) med en længere levetid og avanceret viden, som vi så som guder. Esajas-delen blev skrevet for flere hundrede år siden, idet vi antog, at der var flere mennesker, der brugte navnet, men hvis vi antager, at nogle kunne have været forskellige, kunne det kun have været én person. Det samme gælder khanerne, Tyrkiet-museet, Khans' skulptur med datoer, der viser umuligt lange levetider.
Jeg tror, de forfalskede historien for omkring 200 år siden. Jeg tror, at mindst to forskellige racer af væsner levede her: vi kulstofbaserede mennesker og siliciumbaserede kæmper med en længere levetid og forskellige behov (toilet, opvarmning, mad osv.). Vi kunne have sameksisteret i et stykke tid. Deres tilstedeværelse kunne forklare, hvordan pyramiderne blev bygget, hvorfor der ikke var toiletter i gamle slotte eller fungerende pejse og så videre. Det er også derfor, den antarktiske isring er så beskyttet, eller hvorfor de flade jordboere er så fjender. Hvis du nogensinde har tilsluttet dig Weiss(!) Flat Earth-bevægelsen ved at give din mobiltelefon eller dit smartwatch væk, hvis du ønsker at overleve, så SKIFT DEM og 'løb'. Nu har de en liste, der skyldes Weiss - som burde forkæles med et godt DEW-angreb eller lignende.
FU/Abi,
Jeg er enig med dig på flere fronter - løgnen om de "faldne engle", "Antarktis-traktaten" og sandheden om den "flade jord" - bare for at nævne nogle få ...
Men kan du uddybe tallet på 17 millioner?
Hvad angår "et flot DEW-angreb", tror jeg, at disse sker overalt omkring os.
Hvad angår "Deagel-rapporten", ja, den er svær, er den fiktion? Er science fiction overhovedet fiktion? Måske var den det engang, men med tiden forvandles den til fakta.
Det er virkelig svært at vide, hvordan Deagel-rapporten får sine tal. Med den hastighed, hvor mange mennesker der dør af vaccinen, vil det påvirke faldet i befolkningen.
Konspirationsrealister tog det alvorligt, da Deagel rapporterede om våben fra forskellige lande, såsom hvor mange og hvilken type kampfly osv. de har.
Det er en intelligent hjemmeside – som selvfølgelig kan offentliggøre falske oplysninger, men professionalismen bag andre offentliggjorte oplysninger var helt i top.
Deagel-rapporten (CIA's værktøj eller interesse i øvrigt) spillede Nostradamus for at forudsige befolkningstallet i forskellige lande. Det skete omkring 2019, og den værste befolkningsreduktion blev forudsagt for Storbritannien med -76% (hvis jeg husker rigtigt, over 70 i hvert fald), og dernæst var USA med lidt bedre tal end alle de større (rigere) vestlige lande og Australien. Prognosen forudsagde det til/indtil 2025. Selv her var der 1-2 artikler om det.
Lidt senere fjernede de denne side, men mange gemte den i tide.
"Der var engang, hvor en angivelig 'mudderoversvømmelse' dækkede halvdelen af mange bygninger så dybe som 10 meter eller mere, men bygningen står stadig (kraften var ikke nok til at ødelægge dem)."
De udløste rytmiske eksplosioner i floddeltaer for at forårsage likvefaktion. De timede det ved hjælp af konstellationer, åbnede en masse dæmninger, og eliten tog jorden, infrastrukturen, virksomhederne og rigdommen. Forretningspraksis, ligesom Gaza eller North Carolina.
De udødeliggjorde konceptet med Atra Asis, hvilket er et bevis på, hvor længe de har begået forbrydelserne.
Jeg kunne godt lide dit indlæg. Dejligt at se folk, der forstår det.
Jeg hader at skulle overdøve din optimistiske parade, Matt, men du er enten uvidende om omfanget af Storbritanniens økonomiske problemer, eller også vælger du simpelthen at ignorere virkeligheden.
https://alexkrainer.substack.com/p/the-coming-collapse-of-britain
Jeg er ikke overoptimistisk omkring Trump, han vil foretage nogle ændringer, men hvor langt vil han gå? Vil Trump tillade JFK at foretage radikale ændringer i de store medicinalvirksomheder? Vi er blevet løjet for i løbet af de sidste par år, hvis ikke længere, om klimaforandringer, svindel og vacciner. Vent og se.
Faderen til jabben og Israel-fanatikeren Trump vil redde dagen!!
Venter stadig på alle de mennesker, han ville sætte i fængsel ligesom Clinton.
FPP-systemet betyder, at ingen vinder bortset fra etablissementet.
Matt er dum. Hvorfor udgive dumhed? Læs
Deagel-prognose for 2025 (google det). Næsten alt
De HVIDE lande vil blive fordampet. Trump
er satanyahus personlige marionetdukke, og vil
Start 3. verdenskrig. Trump-manien vil snart
slutter, når folk er tvunget til at indse hans
er ikke "vores frelser", men snarere vores fjende.
hver eneste af hans udnævnelser er en pro-
Israels neokonservative krigshawk.
disse endetider, og det må du hellere se.
"Goodwin mener, at den såkaldte "woke"-ideologi, herunder kritisk raceteori og radikal kønsideologi, er i tilbagegang, og at de, der klamrer sig til disse ideer, vil virke mistede i trit."
Det er det, manuskriptet gør. Manuskriptet starter på den mandlige side af kaos. Så masser af patriarkat. Orden er den kvindelige side, så man går fra mand til kvinde, eller transkønnet. Den del er overstået nu. Vi skal tro, at 'morgenrøde'-folkene arbejder for os, mens de bekæmper venstrehåndens ondskab.
Sumerisk himmelhistorie viser et møde mellem en hest og en hjort ved Andromeda. Hesten repræsenterer orden, hjorten repræsenterer kaos, og regnbuen blev sat på himlen for at symbolisere pagten (den faktiske regnbuestolthed).
Vi er lige nået til 1. januar. Det er Stenbukken, eller den sumeriske Anu, eller den romerske Janus. Han er gedfisken. Geden bragte mest rigdom til land, og fiskene i havet, så 'mest høj' eller 'mest velhavende'.
Det grundlæggende script fungerer sådan her:
Gud siger 'der skal være lys' og skaber tusmørke.
Gud er lige dele lys og mørke, det samme er tusmørke.
Tusmørket føder dagen, også lige dele.
Aftenen fortærer dagen, døden, og dagen genfødes, den anden komme.
Enki og Damkina fra Sumer er tusmørke. De er også Adam og Eva, Hades og Døden, og Jah-Weh (2 væsener 1 krop). Eva, som døden, er en svin i det gamle Sumer, og det er derfor, grise forbindes med døden, og Eva får et æble.
Adam, som Hades, er en vinget pather (de dødes konge). Eva er også kendt som Gaia, som er den nye FN-religion. Hades er en statue, der står udenfor.
De er 'kødædere'. Kød af frugten (penge), og kød af kødet (materiel rigdom).
Adam er også Satan, og Jesus bliver Lucifer (Enlil-skib fra Enuma Elis) efter den anden komme. Tænk på en bank og dens valuta.
Han presser pengevekslerne ind for at installere den nye valuta. Han leder himmelens hære (almindelige mennesker bor ikke i himlen) på deres hvide heste (almindelige mennesker rider ikke på hvide heste). Han slagter sine egne tilbedere (selvmordskongen), falder indefra, kollapser med vilje osv. ...
Det er alt sammen et manuskript, og det er meget, meget gammelt. Det er en forretningspraksis. Religioner starter ved jævndøgn, men forbliver de samme i kernen. Tyren = tyr, Vædderen = vædder, Fiskene = fisk, Vandmanden (Adam/Enki) = Gaia (Eva). Nu ved du, hvorfor 'kristendommen skal væk'; det er Gaianismens tid nu.
Eva er aften, så du vil se hende som blå eller sort.
"Hvis I ikke er en af os, er I kun af kødet"
Ingen spørger, hvad en af os mener.
Kød skal fortæres.
Når du tager imod Jesus, lægger Gud sin sæd i dig.
Hvad gør man med frøene? Dyrker man dem. Og hvad gør man med den frugt, de producerer? Spiser dem.
Hvis du er frøet, så….
Forlad matricen.
Hej Paul_741852369, er det din religion? Gaianisme og astrologi? Tilbeder du Jorden og ser hen til Solen, Månen og planeterne som vejledning?
Soldyrkelse er sandsynligvis den næstældste religion i verden. Den har skiftet navn og er opstået i forskellige former gennem århundreder, og er Antikrists religion. Hvorfor? Fordi Bibelen specifikt forbyder det, og derfor klamrer Satan sig til det for at rive folk væk fra Gud, så de ikke lever med Gud i himlen i evigheden (livet).
Mosebog 17: 3-5
"... har imod min befaling tilbedt andre guder og bøjet sig for dem eller for solen eller månen eller stjernerne på himlen ... Hvis det er sandt, og det er blevet bevist, at denne vederstyggelighed er blevet begået i Israel, så før den mand eller kvinde, der har begået denne onde gerning, til din byport og sten vedkommende til døde."
https://www.biblegateway.com/passage/?search=Deuteronomy%2017&version=NIV
Fordi Jesus kom ned til Jorden og døde for vores synder, stener kristne ikke folk til døde (dvs. afsiger ikke Guds dom). Men Guds lov ændrer sig ikke, og i de sidste 2,000 år har Gud selv afsagt dom.
Steningen til døde (en mand, der fælder dom på Guds vegne) i Det Gamle Testamente repræsenterer Guds dom over den åndelige død i Det Nye Testamente. Denne åndelige død omtales som den anden død i Johannes' Åbenbaring. Den anden død er, hvor de, som Gud finder skyldige, dømmes til det, der omtales som helvede (satans hule) for evigt. Så ved at tilbede Jorden, Solen, Månen og stjernerne (og ikke omvende sig), narrer Satan med succes mennesker og øger antallet af sjæle, der vil tilbringe evigheden med ham i stedet for med Gud.
Det er ikke et spørgsmål om, hvorvidt "kristendommen skal forsvinde", som du foreslår. Det relevante spørgsmål er: Vil du vælge livet (Jesus Kristus), eller vil du vælge døden (f.eks. ved at vælge at tilbede det, der blev skabt, i stedet for skaberen)? Det er ikke en kollektiv beslutning, ingen kan træffe det valg for nogen anden, det er et valg, som hver enkelt person skal træffe for sig selv.
Det er her, det bliver svært.
En gammel puritaner (Secker) sagde rigtigt:
"Omvendelse, selvom det er den handle af mennesket, er blot gave af Gud.”
Hej Islander, der er omvendelse og der er tilgivelse, to sider af samme sag.
Guds tilgivelse gives frit, Han ønsker at tilgive. Alt, hvad vi skal gøre for at modtage Guds tilgivelse, er at omvende os, virkelig omvende os – at føle os skyldige og sige undskyld er ikke nok. Sand omvendelse kræver en forandring i vores hjerter og sind, som det fremgår af vores ord og handlinger.
"Han vil gerne tilgive." Korrekt - men der?
Hans vælge.
"Mine får hører min stemme."
"Mange er kaldet, få er valgt".
Jeg kunne blive ved, men nok.
"Er det din religion? Gaianisme og astrologi?"
Symbolisme er den eneste sande religion. Noget har skabt dette sted, og de driller os hver dag med den simpleste matematik og udfordrer os til at finde ud af det.
"Soldyrkelse er sandsynligvis den næstældste religion"
Det er bankvirksomhed og forretning personificeret med matematik, natur og solen.
For eksempel kontrollerer du, hvad du undersøger, så dine øjne er din indflydelsesrige (forretning), og det er derfor, vi ser figurer med løgformede øjne, og det er også derfor, Saturn ofrer sit 'øje' for at "inkorporere". Det er 'Pavestolen', husker du? Det samme gælder folk, der viser det 'ene øje'; de inkorporerede.
"Det er ikke et spørgsmål om, hvorvidt 'kristendommen skal forsvinde', som du foreslår."
Ja, det er det. De gennemtvinger deres nye religion ved hver 'stor nulstilling'. Tyren var tyrekalven, Vædderen var Moses, Fiskene Jesus, og Vandmanden er Enki/Adam/Satan/Store Bank. Enki er den 'Store' og kilden til 'Én' sundhed og 'Én' alting. Jævndøgn ofres altid, ligesom hos de tilbedende, hvilket er grunden til, at kristne forfølges på alle måder.
Folk, der afviste de nye religioner, blev slagtet.
De vil selv ødelægge kristendommen, og det er præcis, hvad vi ser Vatikanet gøre. De gennemtvinger deres nye/meget gamle gaianisme.
"Nulstillingen" omkring Krim i år 1100 bød på det samme: sort pest, der blev brugt til at gøre folk syge, krige osv. ... Den ene skete for at tvinge kristendommen på folk, der ikke ønskede den. Den ene religion bruges mod den anden, og vi, folket, lider.
I den før-syndflodens opbygning havde de kun 4 huse i deres pagt. Adam var 'Herre Jord', og hans Eva var Jorden/Naturen. Sammen fødte de 'Land og Hav', også kendt som Maria-Utu. Maria-Utu blev Marduk, Horats, Jesus osv. ...
Efter at vandet var forklædt som en oversvømmelse, blev et 5. hus tilføjet (det grønne).
Lucifer er lysbringeren; vil du være en stjerne? Vil du skinne? Lucifer er din portvogter til Hollywood. Lucifer er Enlil fra Sumer, og han er kendt som 'døren'. Gad vide hvorfor så mange berømtheder siger det? Det har stået på i meget lang tid. Lucy er også 'geden', den rigeste (ledetråd).
Eller vi kan forenkle det med 'Skinnende', hvor pagten profiterer af folks talenter. Det samme.
Folk kender vel allerede til systemet, men religioner. Skal vi forkæle falske religioner, mens vi ser krige og psykopati fortsætte og fortsætte og fortsætte?
Ikke hvis vi holder af hinanden. Hvis vi holder af hinanden, forhindrer vi hinanden i at blive løjet for og udnyttet. Jeg tager imod presset. Had mig alt det du vil, bare vågn op.
H Paul_741852369, du fremfører ikke et sammenhængende argument. Du vil ikke bekræfte, at du følger astrologien, men du bruger den som grundlag for dine overbevisninger, som du danner dig en mening om, hvordan verden fungerer, Jesus og Gud. Så jeg går lige til sagen.
Tror du, at Lucifer er lysbæreren? Er Lucifer din lysbærer?
Måske har Paul taget ferie et sted?