"Der er ingen måde, hvorpå de bekymrede sig om folk. Der er ingen måde, hvorpå de ønskede at anvende metoder til at minimere skade. Det er det modsatte. De ønskede at anvende metoder til at undertrykke og være dominerende og påtvinge deres vilje på hele befolkninger. Det var målet," Denis Rancourt sagde i et nyligt interview om covid-"pandemien".

Rancourt argumenterer for, at videnskaben bag pandemien blev manipuleret, og at resultaterne blev offentliggjort i førende tidsskrifter kontrolleret af magthaverne, hvor 99% af de medicinske forsøg var falske og finansieret af industrien. Hans forskning fokuserer på ideen om "biologisk stressinduceret, transmissionsfri spontan bakteriel lungebetændelse", en selvinfektion forårsaget af miljøstress, som et primært aspekt af pandemien.

Han tilbyder et nyt perspektiv på dynamikken i kim-terræn-teorien og dens implikationer for vores forståelse af covid-pandemien.

Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…

Hold dig opdateret!

Hold dig opdateret med nyhedsopdateringer via e-mail

Er du et menneske? 9 + 4 =

---

I de første 25 minutter af en et interview på 45 minutter med The Last American VagabondRancourt diskuterede overdødelighed i starten af ​​2020, hvad der forårsagede den, og hvorfor. Vi har begrænset vores tekst til denne del af interviewet, men har indlejret hele interviewet til sidst.

Indholdsfortegnelse

Analyse af dødelighed af alle årsager og fraværet af en spredende patogen

Rancourt understregede, at hans konklusioner er baseret på hårde data, specifikt dødelighed af alle årsager, som er blevet indsamlet af nationer i over et århundrede og betragtes som pålidelige.

Ifølge dataene var der overdødelighed, før vaccinerne blev udrullet, hvilket modsiger påstanden om, at dødeligheden først startede med vaccinens udrulning. Efter at have analyseret den tidsmæssige og rumlige afhængighed af total dødelighed fandt Rancourt imidlertid, at der ikke var nogen spredning af et patogen, da dødeligheden ikke steg i naboregioner efter dødsfald i højsæsonen.

Den første artikel, Rancourt udgav, var den 2. juni 2020; den konkluderede, at der ikke var nogen spredning af et patogen. Dataene viste, at dødeligheden ofte var begrænset inden for jurisdiktionsgrænser, såsom amts- eller landegrænser, hvilket tyder på, at lokale myndigheders politikker og hospitalsmiljøer spillede en betydelig rolle i fastlæggelsen af ​​dødsfald.

"Det er institutioner og regeringer, der dræber folk med de foranstaltninger, de anvender, primært på hospitaler og så videre. Jeg var meget tydelig. Jeg nævnte det med det samme i den publikation og viste de data, der demonstrerede det," sagde han.

Rancourt identificerede Norditalien, nærmere bestemt Milano-regionen, og New York City som områder, hvor brugen af ​​mekaniske respiratorer var særligt udbredt og sandsynligvis bidrog til den høje dødelighed.

"I Milano sagde de faktisk til folk, at de ikke bare skulle blive hjemme, men komme direkte på hospitalet, så redder vi jer," sagde han. "Og de udviklede en forbedring, overvejede de, hvor de kunne sætte to personer på én respirator. Og de satte bare alle på respiratorer."

"Respiratorerne er ledsaget af beroligende medicin. Beroligende medicin forværrer vejrtrækningen. Og det er kendt, at respiratorerne er stærkt forbundet med udvikling af lungebetændelse. Samtidig var der en tøven med at behandle lungebetændelser, fordi alle sagde: 'Åh, det er viralt, det er viralt. Du er uansvarlig som [læge] eller hospital, hvis du overbehandler med antibiotika'. Så der var seponering af antibiotika og disse meget farlige teknikker og beroligende medicin og så videre. Og der var også nogle eksperimentelle lægemidler, der blev brugt, som viste sig at være meget, meget dødbringende."

I modsætning hertil indførte Tyskland ikke disse behandlingsmetoder og oplevede ikke overdødelighed i begyndelsen af ​​2020.

Der var mange forskellige årsager til overdødelighed i covid-æraen, men ikke alle gjorde det samme, sagde Rancourt. En af de vigtigste dødsårsager er alvorlig behandling af ældre og skrøbelige mennesker, herunder isolation, forstyrrelse af deres rutiner og fjernelse af deres sædvanlige pleje.

"At isolere dem er ekstremt dødbringende. Og at fjerne deres sædvanlige rutine, deres sædvanlige måde at give dem næring og hydrering på, og den pleje, de normalt ville have fået. Alt dette blev forstyrret enormt, og de blev isoleret og behandlet som en fare for sig selv, indbyrdes og så videre. Så det ville helt sikkert have bidraget enormt til de skrøbelige menneskers død," sagde han.

Han tilføjede: "Det, der blev gjort på plejehjem og hospitaler mod ældre og syge mennesker, var fuldstændig forfærdeligt. Det var dybest set en dødsmaskine."

Rancourt mener, at de handlinger, der blev foretaget på plejehjem og hospitaler, ikke blot var misligholdelser, men en bevidst beslutning om at iværksætte en "militærkampagne" for at implementere vacciner, uanset videnskaben eller konsekvenserne.

Motivationerne bag Covid-19-pandemiens reaktion og jagten på kontrol

Rancourt diskuterede motivationerne bag reaktionen på covid-19-pandemien. Det primære mål var ikke at forhindre spredning af virussen, men snarere at indføre kontrol over befolkningen, sagde han.

Det primære mål med covid-pandemiens indsats var at give alle en vaccine. Rancourt mener, at muligheden for at injicere noget i alles kroppe, hvad enten det er en vaccine eller et andet stof, er et stærkt værktøj til dominans og kontrol, der giver regeringer mulighed for at indføre overvågning og udøve fuldstændig kontrol over befolkningen.

Det var ikke kun vaccinerne, der blev brugt til dette formål. Muligheden for at tvinge befolkninger til at bære masker og isolere sig er også en form for kontrol, der giver regeringer mulighed for at udøve fuldstændig overvågning af befolkninger. Videnskaben bag pandemiresponsen var irrelevant, da de sande motiver var at undertrykke og dominere snarere end at minimere skade eller beskytte folkesundheden, sagde han.

Han forklarede, at virkningerne af social isolation, stress og mangel på social interaktion på luftvejsinfektioner var velkendte, men blev ignoreret til fordel for politikker, der ville øge kontrollen over befolkningen.

Rancourt anerkender, at nogle eliter mener, at en mindre befolkning er bedre for deres interesser, men han mener ikke, at affolkning var den primære motivation bag reaktionen på covid-pandemien.

Efter Rancourts opfattelse var sygdommen og døden forårsaget af pandemiens reaktion bivirkninger snarere end det primære mål, som var at etablere et dominanshierarki og udøve kontrol over befolkningen og drage paralleller til historiske mønstre af dominanshierarkier.

"Jeg tror, ​​at det vigtigste her var at undertrykke og at injicere – og at alt andet, inklusive død og sygdom, er en bivirkning af det – det var den primære drivkraft. Det er sådan, dominanshierarkier altid har fungeret gennem historien og i sociale grupper af dyr eller mennesker. Du dominerer, du undertrykker, og det gør de undertrykte, folket, de underordnede, om man vil, mere usunde, og det får dem til at dø tidligere, og det får dem til at dø oftere," sagde han.

"Det er bare en naturregel, om man vil, at hvis man har et dominanshierarki, og hvis det er særligt aggressivt, afhængigt af det bredere miljø eller afhængigt af dets egen interne dynamik, når det bliver særligt voldeligt, så vil der være mere død, der vil være mere sygdom hos de mennesker, der er underordnede, om man vil, som bliver mere kontrolleret. Det er et generelt historisk træk. Så det aspekt af det er ikke nyt," tilføjede han.

Censurs og dominanshierarkiers indvirkning på samfundssundhed og autoritarismens fremkomst

Rancourt understregede, at når institutioner bliver erobret og censureret, fører det til et tab af demokrati, rettigheder og i sidste ende undertrykkelse og sygdom af mennesker.

"Hver gang de censurerer eller overtager institutioner til deres fordel – for at få mere kontrol, reducere demokratiet, tage dine rettigheder væk – hver gang de gør disse ting, dræber de dig. De gør dig mere undertrykt og mere syg, oftere," sagde han.

Han forklarede, at den primære mekanisme for dårligt helbred hos mennesker er stress forårsaget af dominanshierarkiet. Konceptet med et dominanshierarki, hvor magthaverne kontrollerer og undertrykker andre, er et naturligt fænomen, der kan føre til øget død, sygdom og stress blandt de "underordnede". Det kan også føre til ustabilitet og derefter et fald i retning af fascisme eller totalitære stater.

Rancourt nævnte, at der findes teoretiske artikler, der diskuterer, hvordan samfund internt kan glide ind i totalitære stater, og hvordan man kan nulstille og bevæge sig væk fra denne udvikling. 

Som Rancourt forklarede, kan truslen fra en ekstern fjende eller patogen bruges som et instrument til at kontrollere befolkninger og drive dem mod autoritarisme, og dette kan ses i den måde, regeringer og institutioner reagerer på opfattede trusler. Han nævnte en undersøgelse foretaget af den amerikanske regering, der viste, at truslen fra en patogen, hvad enten den er reel eller opfattet, kan drive befolkninger til at acceptere autoritære regeringer.

Han nævnte også sin egen medicinske hypoteseartikel, hvor han argumenterer for, at der aldrig har været en pandemi i betydningen spredning af et patogen, men snarere at mange pandemier i historien har været korreleret med enorme kollaps i samfundet, såsom krige, hungersnød og økonomiske nedbrud, ofte forårsaget af selvudråbte eliters grådighed og overudnyttelse.

Han bemærkede, at retsmedicinske analyser af skeletter og andre undersøgelser har vist, at store pandemier ofte er knyttet til miljøfaktorer, såsom tørke og vulkanudbrud, hvilket kan føre til samfundsmæssigt kollaps og øget dødelighed.

"Nogle gange er det miljømæssigt i den forstand, at der kan være tørke, meget, meget lange [tørke] ... år med tørke. Nogle gange er disse tørkeperioder forårsaget af enorme vulkanske eksplosioner, der simpelthen mindsker mængden af ​​sollys, der rammer Jorden, og giver dig en mini-istid og den slags ting. Så der er sammenhænge mellem de store pandemier og store vulkanudbrud. Der er mange observationer, der tyder på, at hvis man virkelig forstyrrer samfundet som helhed på en væsentlig måde, så vil mange mennesker dø bare af stressen ved det; den biologiske stress, og de får ikke den næring, de har brug for, de bliver chikaneret, de bliver skubbet ud af ressourcer, og de dør," sagde han.

Samfundsforstyrrelsers indvirkning på menneskers sundhed og dødelighed, med fokus på Covid-19-pandemien

Rancourt diskuterede virkningen af ​​samfundsmæssige forstyrrelser på menneskers sundhed og antydede, at betydelige forstyrrelser kan føre til øget dødelighed på grund af stress, mangel på næring og chikane.

Han henviste til den sorte død og citerede videnskabelige undersøgelser, der viste, at størstedelen af ​​de døde var ekstremt underernærede, underudviklede og havde dårligt fysisk helbred, hvilket tyder på, at de fattigste medlemmer af samfundet blev uforholdsmæssigt hårdt ramt. "De velhavende døde ikke i den sorte pest," sagde han.

Han bemærkede, at denne tendens er ensartet på tværs af pandemier, herunder den nylige covid-19-pandemi, hvor den stærkeste korrelation med overdødelighed viste sig at være fattigdom, som også er korreleret med fedme, diabetes og øgede antibiotikaordinationer.

Fattigere mennesker var mere tilbøjelige til at dø under covid-19-pandemien på grund af forskellige mekanismer, herunder afvisning af antibiotika, som ofte ordineres til behandling af luftvejssygdomme, der er mere udbredte blandt lavindkomstgrupper.

Vi kender ivermectin for dets antiparasitære, antivirale og antikræftmæssige egenskaber. Men det interessante er, at Rancourt fremhævede ivermectins antibakterielle egenskaber.

"Et af de pointer, jeg fremfører i mine artikler, er, at ivermectin er et ekstremt effektivt antibiotikum i den forstand, at det er virkelig godt til at bekæmpe bakterielle infektioner i lungerne. Ekstremt godt. Der findes videnskabelige artikler om dette," sagde han.

Han sagde, at antibiotika, såsom ivermectin, ville have været en effektiv behandling af bakterieinfektioner, såsom lungebetændelse, som muligvis er blevet fejldiagnosticeret som virusinfektioner, og kunne have reddet liv. Nogle læger kan fejlagtigt have behandlet bakterieinfektioner som virusinfektioner og fremhævet de potentielle fordele ved at bruge antibiotika som ivermectin til at bekæmpe bakterieinfektioner i lungerne.

Ovenstående blev dækket i de første 25 minutter af Rancourts interview med Den sidste amerikanske VagabondVi har indlejret hele interviewet nedenfor.

Du kan også finde interviewet med shownotater HER og med en udskrift HER.

Expose har akut brug for din hjælp…

Støt afsløringen

Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?

Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.

Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.

Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.

I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.

Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.

Månedlig donation

Engangsdonation

Køb os en kaffe

Hold dig opdateret!

Hold dig opdateret med nyhedsopdateringer via e-mail

Daglig fordøjelse

Amerikanske nyhedsindlæg

Nyhedsindlæg i Storbritannien

Verdensnyheder

Alle nyhedsindlæg

Er du et menneske? 4 + 9 =

Hvorfor er alle AI-modeller venstreorienterede?

Foreslået amerikansk lovforslag placerer genteknologi under direkte kontrol af NATO

Vitamin B12-mangel er sandsynligvis den hyppigste årsag til demens og sandsynligvis den nemmeste at behandle.

NHS bruger i stigende grad AI-receptionister

Rhoda Wilson

Mens det tidligere var en hobby, der kulminerede i at skrive artikler til Wikipedia (indtil tingene tog en drastisk og ubestridelig drejning i 2020) og et par bøger til privat forbrug, er jeg siden marts 2020 blevet fuldtidsforsker og forfatter som reaktion på den globale magtovertagelse, der kom til syne med introduktionen af ​​covid-19. I det meste af mit liv har jeg forsøgt at øge bevidstheden om, at en lille gruppe mennesker planlagde at overtage verden til deres egen fordel. Der var ingen måde, jeg ville læne mig tilbage stille og roligt og bare lade dem gøre det, når de først havde taget deres sidste skridt.

Se hele bio