'The Covid Physician' reflekterer over covid-pandemien og dækker emner som undertrykkelse og forfølgelse af afvigende meninger, den skiftende covid-fortælling og dens implikationer, bekymringer om covid-"vacciner" og medicinsk praksis, paralleller mellem behandlingen af ​​jøder under 2. verdenskrig og de uvaccinerede under covid og mere.

Covid-lægen er en tidligere NHS-læge, der skriver anonymt. Han har skrevet om sin covid-oplevelse og hvad han tror, ​​der virkelig skete. Han begrundede sin anonymitet med følgende ord:

"Kollegaer, der udtalte sig, var ofte pensionerede eller allerede slettet fra lægeregistre. De, der stadig arbejdede og gjorde det samme, blev fyret, disciplineret og bliver fortsat slettet. Jeg vidste nok om livet til at vide, at dette ville blive min skæbne. Derfor begyndte jeg at føre dagbog og derefter offentliggøre min sandhed anonymt."

Følgende er del 3 af hans dagbog med titlen 'Halvtreds nuancer af Covid-tyranni' udgivet den 4. januar 2024. Du kan læse del 1 og 2 ved at følge hyperlinkene nedenfor:

• Del 1 Halvtreds nuancer af Covid-tyranni – Den nylige fortid: Traumet fra den kejserlige Covid-politik, Covid-lægen, 31. januar 2024
• Del 2 Halvtreds nuancer af Covid-tyranni – Nutiden: Doctorsaurus Rex og Noctors fremkomst, Covid-lægen, 26. februar 2024

Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…

Hold dig opdateret!

Hold dig opdateret med nyhedsopdateringer via e-mail

Er du et menneske? 1 + 3 =

---

Del 3 Halvtreds nuancer af Covid-tyranni: Dagbogen fra en Frank, Covid-læge, december 2019 – december 2024

Af Covid-lægen

IFØLGE alle tiders vidnesbyrd er intet erhverv mere enstemmigt erklæret for en spekulativ kunstart end lægevidenskaben; følgelig har ingen mindre ret til at afvise en dybtgående undersøgelse af, om den er velbegrundet, end den, som menneskets helbred, dets mest dyrebare besiddelse på jorden, afhænger af.

Resultaterne af mine overbevisninger er fremlagt i denne bog. Det er endnu uvist, om læger, der har til hensigt at handle ærligt i overensstemmelse med deres samvittighed og deres medmennesker, vil fortsætte med at holde sig til det skadelige væv af gisninger og lunefulde formodninger, eller om de kan åbne deres øjne for den gavnlige sandhed.

Organon for medicin, Forord til førsteudgaven, Leipzig, 1810, Dr. Samuel Hahnemann (1755-1843)

Indholdsfortegnelse

Tidlig morgenvarslingsskud, april 2024

Jeg led for nylig den ydmygelse at blive skubbet ud af lægens parkeringsplads. Min forbrydelse var at ankomme på arbejde en smule tidligere end en kollega. Et råb fra den anden side af bilen, dryppende af tyk regional accent, "Kan du flytte din bil? Jeg kommer og går i dag. Jeg skal nok klare alle forårs-covid-besøgene." 

Min kollega gik rundt på plejehjemmene. Det fik mig til at gyse og smutte væk. Kollegaens medicin havde kun den dokumenterede nytteværdi, at den kunne tjene penge.

I 2024 ved selv Joe Bloggs, at sådan en opførsel er vanvittig. Hvor er de massepropaganderede forestillinger om "ingen pandemi", "urimelig risiko" og "naturlig immunitet", når de ikke støtter afhændelse af de farlige, unødvendige og ukontrollerede farmaceutiske produkter fra offentlige kontrakter?

Militærcensur af farmaceutisk kvalitet

Kunne den amerikanske efterretningstjeneste virkelig have sammensværget med ytringsfrihedscensur og international folkesundhedslovgivning, at udbrede serielle injektioner af genteknologi i hver eneste mand, kvinde, baby og barn på planeten, under den falske præmis om en alvorlig respiratorisk viruspandemi? Ægte akademiske, videnskabelige og medicinske meninger og forskning fortsætter overbevisende opretholde det gjorde det.

Den eneste pandemi af global alvor ifølge disse analyser var den af ​​nådesløs statspropaganda, misinformation og en ondskabsfuld censur af virkeligheden. Det var en forprogrammeret, en sammenhængende begivenhed med den hensigt at opnå massiv profit og den direkte effekt af tab af frihed, massevrangforestillinger og global iatrogenese. Denne sofistikering matches af omfanget af den fortsatte statslige benægtelse af en åben hemmelighed.

I Storbritannien var der narrativ kontrol på kampniveau af vores eget militær imod os. Den farligste gruppe for 77. brigade var tydeligvis læger og videnskabsfolk, der ved bedre end staten og den generelle befolkning. Derfor måtte fagfolk og eksperter, der var uenige med propagandaen, aggressivt forfølges, censureres og fjernes fra ligningen for styring af befolkningens opfattelse.

Big Tech anerkender sin overvældende kontrol over den globale befolkningskonsensus. Virkeligheden censureres enten af ​​"ikke på vores virksomhedsplatform", "hadefuld tale", "subjektivt stødende" eller "misinformation". I bedste fald sejrer en uberegnelig mundtjeneste til ytringsfriheden nogle gange gennem skyggeforbud på bekostning af ytringsfrihedens synlighed. I sin helhed svarer det til urimelig censur af en sund konsensus om virkeligheden. I stedet fremlægges store løgne, anført af elitearrogance, bevæbnet med et kompas af sociopatisk umoral og konstrueret vågenhed finansieret af vores beskatning. Vi betaler for vores bur.

De med åbne, nysgerrige og libertarianske sind bliver efterladt uvelkomne og i sidste ende økonomisk og digitalt annulleret under strømmen af ​​et teknokratisk tyranni. Hvordan kan menneskeheden og samfundet synke så lavt? Det er uundgåeligt, når profit sættes over fortjeneste. Hvorfor tillod eliten covid at ske, når ethvert reelt, faktuelt imperativ indikerede, at den usandsynlige covid-fortælling var uforholdsmæssig, farlig og ødelæggende for sundheden, menneskeheden og den vestlige demokratiske status quo? Måske fordi det var den.

Denne bestemmelse [21 USC 360bbb-3(k)] og hele strukturen i EUA-modforanstaltningersloven, som er afdækket af Katherine [Watt] afslørede, hvordan den amerikanske regering systematisk fjernede alle forbrugerbeskyttelsesforanstaltninger for de produkter, der blev udpeget som militære "modforanstaltninger" under konstruerede, vilkårlige, selvudråbte betingelser for "folkesundhedskrise", og derefter løj for offentligheden og foregav, at disse var korrekt godkendte, sikre og effektive lægemidler.

Hendes forfatterskab leverede den afgørende brik i puslespillet, jeg ledte efter: det forklarede, hvordan det kriminelle kartel, inklusive aktører i den amerikanske regering, militæret og private virksomheder, "legaliserede" og implementerede covid-grusomheden.

Min forskning opsummeret til et bogkapitel, Sasha Latypova, december 2024

2020, Udgiv eller forsvind versus Udgiv og forsvind

Ønsket om at skrive offentligt i sommeren 2020 blev inspireret af andre. John Ioannidis m.fl. (2020. marts), Dr. Zev Zelenko (2020. marts), Professor Didier Raoult (april 2020), af Dr. Mohammed Adil's tidlig, forudseende kritik (11. maj 2020) af regeringens vrangforestillingspropaganda. Dr. Adil er nu blevet slettet fra det britiske lægeregister. Af advokat, Dr. Reiner Fuellmichs afgørende og banebrydende omvæltning video-erklæring foråret 2020. Desværre er Dr. Feullmich ved at blive covid's Assange efter at have været fængslet, uden domfældelse. Han har været varetægtsfængslet siden 13. oktober 2023 og i isolation siden 10. juni 2024. Af kollega, Dr. Malcolm Kendrick (26. juni 2020). På det tidspunkt var hans den eneste anden tidlig offentlig kritik Jeg kendte til covid-politikken fra en arbejdende britisk læge. Dr. Claire Craig (9. september 2020), Dr. Mike Yeadon (20. september 2020) og Dr. Tess Lawrie (december 2020) og hendes gruppe, Udvikling af britiske anbefalinger om ivermectin ( "Fugl”) Panel, som henviste mig til yderligere potentielle behandlinger, men undertrykte generiske behandlinger. Alle blev officielt bagtalt. Alle bekræftede mine alvorlige og stille og roligt holdte kliniske bekymringer og observationer fra det virkelige liv.

Mit covid-perspektiv var som en holistisk, arbejdende britisk familielæge, bevæbnet med indgående medicinske data i realtid, adgang til dødsfaldsmeddelelser fra hospitaler og ansvaret for at skrive dødsattester i lokalsamfundet. Der var ingen måde, hvorpå jeg ikke kunne vide, hvad der virkelig skete, og hvad der ikke skete. Hvis man også forstod grundlæggende lægevidenskab, grundlæggende medicinsk statistisk metode og grundlaget for de PCR-tests, som pandemien var baseret på, ville man blive efterladt professionelt forkølet af, hvad regeringer verden over sagde og ikke sagde i kor. Online Worldomet er blev ved med at afvikle antallet af dødsfald forbundet med PCR-positiv test ligesom den amerikanske statsgæld.

My første essay i oktober 2020, blandt deres ensomme stemmer, var endnu et vendepunkt for simpel, ærlig omsorg. Det var inspireret ikke af mod, men af ​​en eksistentiel nødvendighed. Indtil da, og selv nu, har jeg ikke set en så vedvarende, ærlig professionel krønike en repræsentant for en etisk, covid-spørgsmålstegnende læges tankegang i praksis under den ekstraordinære propaganda fra det globale covid-regime.

Jeg indså, at jeg havde et usædvanligt professionelt udkigspunkt, hvorfra jeg kunne integrere de forskellige modnarrative ideer. Jeg så ingen pandemi. Jeg så skader tidsmæssigt relateret til covid-genteknologi og nægtelse af adgang til sundhedspleje, beskæftigelse og frihed til at overleve, uanset hvor jeg arbejdede i verden. "Uhygge" kommer ikke i nærheden af ​​at beskrive følelsen af ​​​​manglen på forbindelsen mellem det, jeg vidste, og det, jeg så og ikke så, sammenlignet med det, regeringen indprentede hos mine patienter.

Ikke overraskende var de kolleger, der udtalte sig, ofte pensionerede eller allerede slettet fra lægeregistre. De, der stadig arbejdede og gjorde det samme, blev fyret, disciplineret og fortsæt at blive slået ud. Jeg vidste nok om livet til at vide, at dette ville blive min skæbne. Således begyndte jeg at dagbog...og derefter offentliggøre min sandhed anonymt. Det var min moralske, etiske og professionelle pligt at gøre det, når mine patienter blev misinformeret af dem, de var blevet indoktrineret til at stole på. Heldigvis hørte nogle mig og var bevæbnet med nyttige oplysninger, som de kunne bruge til at træffe informerede valg under covid.

Jeg er taknemmelig for dem, der udgav mine tidlige essays, og for de forskellige platforme, der genudgav dem. Helt sikkert, inden november 2020,Sandheden i Covids tidslinje' blev "viralt" i et regime med ekstrem censur fra Ofcom og GMC [General Medical Council]. Det var på sin egen måde en sten i en katapult i kampen mod Goliat, da kun en håndfuld forskere og læger i 2020 udtalte sig. Jeg kan rapportere, at tidevandet vender med græsrodspatienter. Mange ser nu Løgnen. Mellem ord og konsultationer kan der opnås en sund forståelse, uanset om staten kan lide det eller ej.

Jeg begyndte selv at advare om galskaben ved covid-vaccinen før den dukkede op og blev rullet ud. Tiden har retfærdiggjort mig. Jeg tror ikke, at nogen af ​​mine hovedbekymringer og pointer har vist sig at være forkerte med tiden. Jeg ville ønske, de havde. Selvom min første essayet virkede forudseende for mit naive sind, det var det ikke for de allerede indviede som professor Sucharit Bhakdi og dr Wolfgang Wodarg.

Min historie handlede om en læge, der forsøgte at give så mange mennesker gavn af mine kliniske observationer i realtid, mens nedlukningspolitikkerne og covid-genterapierne blev uansvarligt spredt. Jeg var nødt til at afveje dette mod risikoen for at blive professionelt ødelagt af regulatorernes overgreb. Jeg mente, at jeg havde en etisk pligt til at tale ud, samtidig med at jeg forblev til stede for mine patienter, og til at gøre mine enkle, ærlige kliniske observationer kendt i hjertet af NHS for eftertiden. Mine professionelle tanker syntes at... genlyd med andres hemmelige bekymringer, i modsætning til en fortælling, der af staten var tiltænkt at være utvivlsomt og uangribeligt perfekt. Dette var det første røde flag. Videnskab og medicin er det aldrig. Dogmer og kulter er det altid.

Det, der slog mig ved reaktionerne på, at jeg turde sige min sandhed, var, hvor få læger der kommenterede eller fulgte trop, og omvendt også hvor mange lægfolk der syntes at komme op for at få luft og kommentere med taknemmelighed for, at en eller anden form for læge endelig kom ud for at bekræfte, hvad de følte i deres knogler, men som blev gjort samvittighedsløst af staten.

En levet oplevelse af, hvad der skete

Jeg så covid-fortællingen ændre sig fra et postuleret, alvorligt, uhæmmet, dødeligt respiratorisk syndrom, karakteriseret ved ARDS [akut respiratorisk distress syndrom] sekundært til mikrovaskulær patologi, med usandsynlige R [reproduktions-] tal og dødelighedsrater. I januar 2020 var covid umærkeligt forvandlet til et asymptomatisk, ikke-dødeligt, uspecifikt fænomen karakteriseret ved intet specifikt klinisk symptom, tegn, patologi eller specifik behandling. Det var den perfekte, fiktive petriskål til... ERE, CMA og MEGA-PROFIT. Diagnosen af ​​denne ubeskrivelige enhed blev fejlagtigt tilskrevet mennesker, dyr og livløse genstande ved en mangelfuld, falsk positiv PCR-testprocedure. Årsagen, der siges at være en virus, aldrig set på diagnosestedet, aldrig fundamentalt i sig selv bevist at eksistere materielt eller faktisk være skadelig, men altid formodet at være der og ansvarlig via upålidelige surrogatmarkører. Alligevel blev det sagt, at den let og konsekvent kunne pågribes af hjemmelavede vaskeklude og tæmmes ved måltiderne i restauranterEn strafferet kunne ikke dømme en mistænkt med så dårlig fremstilling af ham. En strafferet kunne ikke dømme en mistænkt med så dårlig fremstilling af ham.

Den uforholdsmæssigt drakoniske reaktion på hysteriet forblev i overensstemmelse med den urbane myte og virksomhedernes profit. Individuel professionel klinisk autonomi og patienters kropslige autonomi blev ulovligt forbudt af stater. En udokumenteret, ukorrekt testet, giftig genterapi blev påbudt. Dette påtvungne, unødvendige, globale eksperimentelle angreb på mennesker skabte, bevidst eller utilsigtet, en massiv pandemi af fatale mikrovaskulære, makrovaskulære, inflammatoriske og immunologisk drevne patologier, hvis lige verden aldrig havde set.

De fleste læger forvandlede sig natten over til uetiske, uhåndgribelige statslige instrumenter, der forsømte deres professionelle pligter. Forestil dig, om brandmænd nægtede at deltage i husbrande af frygt eller efter regeringens råd og i stedet dansede; eller soldater, frontlinjen. Sygeplejersker og læger blev fundet i at forsømme deres hellige pligter. På en eller anden måde accepterede erhvervene og offentligheden dette. Det var i sandhed et vrangforestillingsøjeblik, hvor grådige, korrupte og inkompetente regeringsaktører og narcissister hurtigt indoktrinerede deres forkerte påstande og overbevisninger i både offentlighedens og de professionelles sind.

Regeringer, offentligt ansatte, forskere og sundhedspersonale solgte uundgåeligt usikre injektioner med frygt, men fik adoption til at se cool, kollektiv og obligatorisk ud. Selv hvis de et sted inderst inde vidste, at det var et fupnummer, skamfuldt for menneskeheden og farligt for deres egen familie. De anstrengte betydningen af ​​lov og ord, indtil de mente det diametralt modsatte, eller ingenting overhovedet. Indtil lægepraksis var lig med total politisk lydighed over for regeringen og regulatoren.

Covid-overreaktionen set i lyset af den geopolitiske situation virker som et simpelt greb til at true og tvinge folk og lande til at ofre suverænitet ved at udnytte Verdenssundhedsorganisationen ("WHO") og dens tyranniske globalistiske forfatning, det internationale sundhedsregulativ ("IHL”), som et omdrejningspunkt. Det kan ikke være blot et tilfælde, at så snart covid-påvirkningen blev droppet, da den globale befolkning faldt, blev den erstattet af russofobi. Det er ikke tilfældigt, at Kina blev finansieret og lovgivet af USA til at deltage i gain-of-function-eksperimenter med coronavirusser, og Israel udvider sig gennem Syrien Palæstina mod Damaskus. Det er ikke blot et tilfælde, at Pfizer holdt som løsepenge Sydamerikanske nationer for giftige "vacciner" i bytte for militærbaser som økonomisk og juridisk sikkerhed. Der er en tidsplan for 2030 for dette globalistiske projekt, og de, der udfører det, synes uvillige til at vente.

Kunne det være, at Kina blev sat op som efterårets fyr, med usandsynlige billeder af Kinesisk fald som tømmer på gaderne; at andre fokuserede kemiske, strålings- eller biologiske våben, uærlige eller ej, skabte store klynger af dårligt helbred, og resten af ​​pandemien blev holdt oppe af en bevidst PCR-testdemi, statistisk manipulation og propaganda? “Kinavirus, " hydroxychloroquin, warp speed og Regeneron blev til Trump-memes, og alt imens kinesiske forskere skrev videnskabelige artikler, der gjorde det muligt for WHO at udarbejde en i silico synder. Er alle nationer per definition blot småbørn i det store spil konglomeratglobalisme? Det er vanvittigt. Det er pointen med psykologiske operationer. Ens hoved bliver endnu mere uoverskueligt, hvis det falske påskud, som denne moder til alle psyops fandt sted under, tilfældigvis er ens professionelle domæne.

Udover svindelnumre må man yderligere forholde sig til muligheden for, at ikke kun traditionel, mangelfuld akademisk matematisk modellering blev brugt til at hype frygten, men også at nye, amoralske AI [kunstig intelligens] algoritmer og datasyntese blev ansat af statslige enheder til at træffe ekstraordinært usædvanlige beslutninger for at bryde med traditionel pandemivisdom. Bevidst fejlagtig tildeling og uforholdsmæssig, fatal overreaktion ansporet af en impuls til grådighed, kontrol og et nu tilbagevendende politisk mantra: "For at redde dig fra døden må vi afslutte livet." Aldrig mere må verden narres af kommercielle og politiske tyranner.

De mest tydelige og farlige globale pandemier fra 2020 og fremefter blev forårsaget af de regeringsfremkaldte nedlukninger af liv og af det farmaceutisk syntetiserede og sundhedsvæseninjicerede, replikerende toksin. Ironien i, at en moderne vaccine skulle være en giftig menneskeskabt virion, overses af det meste af verden.

Revolutionen efter Konvid?

Vi burde have lov til at træffe vores egne valg og vores egne fejl, uplettede af overvældende statslig misinformation. Problemet med covid-fænomenet er kun, at covid-kultens lænkede sind fik frihed. "Covid-idioter" som mig selv fik ikke engang lov til at blive betragtet som havende ret. Det er en uheldig kendsgerning, at mange massebevægelser, der tror, ​​de deler brede libertarianske og menneskelige værdier, egoistisk benægter den lige ret til frihed, informeret samtykke og kropslig autonomi for andre, når de konfronteres med den egoistiske trang til at beskytte og forfølge deres egne snævre dagsordener. Sådan er menneskets natur over for andres naturlige menneskelige friheder.

Selv nu, den stadig mere fordømmende data ...som var der fra starten, bliver ignoreret. Man kan blive plukket ud af 8 milliarder og forfulgt i det uendelige, men staten kan ikke transparent afsløre omfattende forskning, data om overdødelighed og sygelighed. Medicinske kolleger eksisterer samtidig i usandsynligt parallelle verdener, hvor patienter døde om, koagulerede, blødte og fik for tidlige spontane aborter i et hidtil uset antal, hvor den hyperkoagulerende AZ-indsprøjtning blev begået selvmord lige for næsen af ​​dem, og 'lang covid'.

Alligevel skal de stadig tro, at disse covid-injektioner er ubestrideligt sikre og effektive. Læs om den overlæge kardiolog, Dr. Aseem Malhotras personlige og professionelle pine fra dem, der implementerer covid-politikken, og hans dokumenterede holdning mod covid-injektioner. HER... Virker det som medicinsk McCarthyisme endnu? Malhotra bliver forfulgt af anonyme læger gennem GMC og High Court, fast besluttet på ikke at give ham en modsatrettet og lige ret til fri professionel ytringsfrihed. Hvorfor den professionelle anonymitet? Det er ikke, som om de er den offergjorte, undertrykte minoritet.

Det bliver mere og mere tydeligt i min lægepraksis, at patienter mere end nogensinde, overnaturligt og på anden vis, bliver ofre for iskæmisk hjertesygdom, aterosklerotisk og tromboembolisk sygdom, og bliver ofre for det igen og igen. Jeg har for tidlige arytmier, CABG'er, stents, re-stents, slagtilfælde, kræft og demens, især inklusive mere vaskulær demens, der kommer ud af mine patienters ører. Ægtepar i tresserne ankommer sammen, og ingen af ​​dem er i stand til ordentligt at huske detaljerne om, hvorfor de er her for at se mig. Det er hidtil uset. Er recepter på demens-, antikoagulerende og arytmimedicin steget? Vi er opdelt i opdelinger fra at realisere disse tendenser. Covid har lært os, at det er sådan, staten tydeligvis kan lide det. Igen bliver mine bekymringer fortsat bekræftet af den tavse embedsmand fra Pfizer. reportage, hvor de seneste Pfizer-lækager antyder Hjerteproblemer hos de injicerede covid-patienter forværres over tid.

Ofte træffer læger kliniske medicinske og kirurgiske beslutninger baseret på konsensus dikteret af den herskende generelle medicinske kultur, regional kultur eller af hævdvunden praksis. Nogle gange endda udelukkende på videnskaben. Under covid blev den afprøvede kultur for luftvejsinfektioner og pandemihåndtering lemlæstet af enorm statspropaganda og virksomheders interesse; og de relevante videnskabelige og epidemiologiske data blev skjult, redigeret eller forvrænget. Den kliniske virkelighed blev ignoreret, og bekræftende kliniske tests blev misbrugt.

Det er bemærkelsesværdigt, hvordan mine tidlige, simple kliniske observationer, sikkerheds- og etiske bekymringer blev bekræftet og fortsat bliver det af en række forskellige akademiske undersøgelser, personer fra videnskab og medicin, patienter og deres familier. Vi har alle uafhængigt og modvilligt måttet nå frem til den samme, fornuftige konklusion på forskellige måder, nemlig at den officielle covid-fortælling fortsat er forkert, og at covid-genterapien er unødvendig, farlig og ineffektiv. Det tilbageværende spørgsmål er, om dødsfaldet og den globale skade var forsætlig? Var covid drevet af grådighed, magt og cover-up alene? Eller var det et bevidst forsøg på at udrydde den menneskelige befolkning og ånd?

I sidste ende er en centraliseret verden en verden, der er fuldstændig prisgivet et enkelt algoritmisk tyranni. Det er en verden, hvor national og kropslig suverænitet blot er en globalists værktøjer, der forstærkes og undermineres med lige stor brutalitet. Forstærket af overnationale kræfter for at retfærdiggøre tvungen værnepligt til sikker skade og død med en malplaceret, selvmorderisk nationalisme. Lige så undermineret af WHO for at retfærdiggøre tvungen global værnepligt til sikker skade og død ved injektioner af covid-gen. Et tyranni, der er pro-life, når det er pro-profit og anti-sundhed, og pro-drab, når det er prænatalt og før døden. Tyranniet institutionaliserer evig konflikt, hvor evigt samarbejde er lettere opnåeligt.

Der er bestemt noget helt galt med fortællingen om vaccination og virus i forbindelse med vacciner mod virus. Når staten kategorisk erklærer, at de er nødvendige, sikre og effektive, ved vi nu kategorisk, at de ikke er det. Så staten og den officielle videnskab er falske og ikke til at stole på. En virologi, der er baseret på skygger kastet af surrogatmarkører, der formodes at være fra en virus, er ikke en videnskab, der skal anvendes.

Videnskaben og medicinen omkring sygdomme, der menes at være forårsaget af virus, forbliver ofte spekulative, skadelige og ineffektive. Tag Bells parese eller helvedesild, der behandles forskelligt afhængigt af den herskende mode med antivirale midler, steroider eller slet ingenting, med lignende resultater. Begge patologier er nu også tilsyneladende både forårsaget og/eller behandlet af antivirale vacciner. Tag kræft, som CDC engang desperat ønskede skulle være viral i ætiologi, men nu uden tvivl også forårsaget af antivirale covid-injektioner. Tag HIV og AIDS, der engang blev behandlet med dødelig kemoterapi mod kræft, nu med antiretrovirale midler, mens kontroversen fortsætter om, hvad der forårsager, og hvad AIDS egentlig er. Tag T-VEC, angiveligt en modificeret herpesvirus, der afprøves for at behandle melanom.

Jo mere man undersøger emnet, jo mere føler man, at virusvaccination og katastrofale respiratoriske pandemier misbruges som bekvemmelighedsfabler for den brede befolkning af skrækmagere og kontrolfreaks.

En ærlig læge

Lørdag 20 juni 1942"Efter maj 1940 var de gode tider få og langt imellem: først var der krigen, så kapitulationen og så tyskernes ankomst, hvilket var der, hvor problemerne begyndte for jøderne. Vores frihed blev alvorligt begrænset af en række antijødiske dekreter: Jøder skulle bære en gul stjerne; jøder skulle aflevere deres cykler; jøder måtte ikke bruge sporvogne; jøder måtte ikke køre i biler, selv ikke deres egne; jøder skulle ikke handle mellem kl. 3 og 5; jøder måtte kun besøge jødisk ejede barbersaloner og skønhedssaloner; jøder måtte ikke være ude på gaden mellem kl. 8 og 6; jøder måtte ikke gå i teatre, biografer eller andre former for underholdning; jøder måtte ikke bruge svømmebassiner, tennisbaner, hockeybaner eller andre sportsbaner; jøder måtte ikke ro; jøder måtte ikke deltage i nogen form for sportsaktivitet offentligt; jøder måtte ikke sidde i deres eller deres venners haver efter kl. 8; jøder måtte ikke besøge kristne i deres hjem; jøder skulle ikke deltage i jødiske ..." skoler osv. […]”

Uddrag fra Anne Franks dagbog, En ung piges dagbog

Forestil dig en ærlig læge, der pludselig er fanget, gemt i et biofascistisk hjemland, mens hendes kolleger overvåger og implementerer folkedrab. Det eneste, hun trygt kunne, var i hemmelighed at dokumentere det i sin uøvede stil. Det her var mig.

Erstat krig med pandemi, kapitulation med nedlukning, tysk med globalistiske tyranner og jøde med de uvaccinerede og de nedlukte. Skift nu året til 2020. Man har covid. Jøder blev utilgiveligt mishandlet, som om de var inficerede eller angrebne, med det tyske lægeestablishments samarbejde. De af os, der ikke bøjede os for påbudte toksiner, blev også utilgiveligt og særligt mishandlet, med det globale lægeestablishments samarbejde. Da blitzkriegen nåede Frankrig, måtte min kollegas ikke-vaccinerede datter, der studerede der i et år, ikke engang komme ind i en butik for at købe brød uden at fremvise en gyldig negativ PCR-test. Vores midler til at overleve blev stjålet. Vi blev nedgjort, nægtet og ødelagt med truslen om arbejdsløshed, flytning og død.

Selv den gule stjerne havde en gult klistermærke covid-analog. De, der ønskede at få lov til at bevare deres menneskelige friheder, måtte ofre grundlæggende kropslig frihed og overholde biovåbeninjektionen (det har været sammenhængende definerede (som en af ​​en juridisk lærd). Mange af dem blev kriminelt lemlæstet og døde. Ingen var ligeglade. Ingen autoritet vil anerkende det ordentligt. Vi har brug for, at det anerkendes. Vi er nødt til at drage paralleller. Vi har også brug for vores stemme, uhæmmet af affekteret forargelse. Jødisk nyhedsside Videresend featured Anne Frank-covid-sammenligninger på 6 April 2020.

Ærekrænkning og massedrab

Under covid-tyranniet lærte jeg om moralsk relativisme, intersektionalitet og opdele et imperaAt politikere er uvidenhedens frontlinjearbejdere. Om den subjektive fornærmelses våben som en væsentlig bundpind i vores opfattelse af retfærdighed. En redaktør, jeg mødte, ville ikke tillade en sammenligning af nazi-initieret undertrykkelse og folkedrab med covid-regimets stater, og heller ikke at sammenligne vores regering med fascister eller biofascister. Jeg følte, at en sådan sammenligning var lige så relevant som Nürnberg-kodeksen var for covid-injektioner. Fire år senere blev jeg mindet om denne censur med ikrafttrædelsen af ​​Andrew Bridgen-loven. injuriesagSom åbning af argumenter blev lavet i juni 2024 [fremhævet]:

5. Hr. Bridgen var fortsat bekymret over risiciene og bivirkningerne ved covid-vaccination og undersøgte beviserne herfor. I slutningen af ​​2022 rejste han sagen i Parlamentet, herunder i en udsættelsesdebat. Om morgenen den 11. januar 2023 tweetede han et link til en artikel, der antydede en amerikansk undersøgelse, der viste en sammenhæng mellem vaccination og en række alvorlige negative helbredseffekter. Hans tweet kommenterede: "Som en kardiologkonsulent sagde til mig, er dette den største forbrydelse mod menneskeheden siden Holocaust."

6. Ved premierministerens spørgsmål senere samme dag spurgte hr. Hancock: Er premierministeren enig med mig i, at det modbydelige, anti semitisk, anti-vax konspirationsteorier, der er blevet udbredt online i morges, er ikke kun dybt offensiv men anti-videnskabelig og har ingen plads i dette Hus eller i vores bredere samfund?

Statsministeren svarede: "Må jeg tilslutte mig min højtærede ven i at fordømme den slags kommentarer, vi så i morges, på det stærkest mulige vis. Det er naturligvis fuldstændig uacceptabelt til skabe forbindelser og bruge sproget sådan,…”

7. Umiddelbart efter tweetede hr. Hancock et videoklip af den udveksling under teksten: "De modbydelige og farlige antisemitiske, antivaccine- og antividenskabelige konspirationsteorier, som et siddende parlamentsmedlem fremsatte i morges, er uacceptable og har absolut ingen plads i vores samfund."

Det er dette tweet, som hr. Bridgen klager over i denne sag.

8. Hr. Bridgen fik den konservative pisk fjernet som følge af sit eget tweet fra den morgen.

Dommeren fandt, at Hancocks retorik par excellence var ikke ærekrænkende. Den grammatiske kendsgerning er, at Hancock, et siddende parlamentsmedlem, tilskrev antisemitisme til Bridgens bekymringer, som om det var en statsgodkendt kendsgerning. Det var kendsgerning nok til at blive udeladt i parentes ved at se, at Bridgen følte fordømmelsen fra nogle holocaust-mindesmærker og jødiske organisationer og tabte det konservative parti den 11. februar 2024.

Det skal forstås, at Hancock ikke sagde, at Bridgen var antisemitisk, kun hvad Bridgen sagde var det. Bortset fra at Bridgen ikke sagde det. Han citerede en anden, der sagde noget, der afgjort ikke var antisemitisk. Bridgens citerede konsulentkardiolog foretog faktisk ikke engang en sammenligning med (eller antog heller ikke) Holocaust. Holocaust var en tidsmarkør, indikeret af ordet "siden".

Bridgens handling var ikke engang en kritik af semitisk karakter, det var en videregivelse af en læges fornuftige, tankevækkende udtalelse om et forfærdeligt kapitel af diskrimination, mishandling, medicinske eksperimenter på mennesker og død i europæisk historie. Det blev ikke sagt, at de var de samme eller sammenlignelige. Reaktionen af ​​subjektiv fornærmelse fra Hancock på Bridgen virker doven, opportunistisk, yderst uansvarlig og fuldstændig upassende. Næsten barnlig. Men det var for sent: et politisk mord med tusindvis af upassende nedskæringer, parlamentariske privilegier og antydninger var allerede blevet kyndigt udført.

Statsministeren har måske endda usædvanligt og utilsigtet ret, da han sagde: "Det er naturligvis fuldstændig uacceptabelt at lave forbindelser og bruge sprog på den måde ..." Var dette mere sandt for Hancock eller Bridgen? Skjulte Hancock sine covid-forbrydelser bag et antisemitisk antagonistbillede?

Det, der får dette kneb til at virke værre, er presset på for injektioner, nedlukninger og digital fængsling. dukkede især rabiat i staten Israel, mod almindelige jødiske undersåtter. For dem, der fortsat er dybt fornærmede over "sammenkoblinger og brug af sprog som det", kan de for at få balancen læse Holocaust-overleveren Vera Sharavs vidnesbyrd imod covid-politik.

Hancocks særligt forvirrende form for antisemitisme bæres af forvirring fra starten. For i disse dage er jøder antisemitiske, en kritiker af den politiske stat Israel kan også være nysgerrigt antisemitisk. Semitter er faktisk antisemitiske. Trods forvirringen er det tydeligt, at åben dialog er død, delvist på grund af misbrug og underslæb af antisemitiske klichéer blandt andre "-ismer". Det er, som om man er begrænset i at forhindre en nuværende og fremtidig grusomhed ved politisk tilegnelse og kapring af en tidligere menneskelig grusomhed.

Hvad er det ved covid, vacciner og semitisme, der gjorde Hancocks hensynsløse, ukorrekte anvendelse af disse til én trefork af pigge bundet sammen af ​​et håndtag af "konspirationsteori" til et så effektivt våben at spidde Bridgen på? Er det et triumvirat af hellige køer, hvis rigsretssag er ensbetydende med blasfemi? Er de populariserede "anti-" definitioner for brede eller for usikre til at man med rimelighed kan engagere sig i? I livet virker det, der står som sandhed, ofte mere instinktivt og egoistisk, end det er logisk eller rimeligt.

Der er desværre mange menneskelige grusomheder. Af zoroastriere, armeniere, yazidier, indfødte amerikanere, aboriginere, Holocaust, Holodomor, Stalins og Maos udrensninger, Spansk inkvisitionAf covid-vacciner og covid-nedlukninger (måske i det mindste 17 millioner og tæller, ud over 31 millioner), af palæstinenserne. Folkedrab af frygt for folkedrab, i selvopfyldelse af profeti. Alle synes at have politiske tyranner, der står i spidsen for en massebevægelse, der tillader en stat at dræbe undersåtter. At placere én opfattet grusomhed ved siden af ​​en anden i betragtning af den menneskelige rædsel virker rimeligt og konstruktivt.

[Covid-lægen har integreret en video i sin artikel, som vi ikke kunne integrere her. Se venligst Covid-lægens artikel eller se en længere version af den HERCovid-lægen skrev billedteksten: “Professor Haim Bresheeth, akademisk, anholdt fra The Met og søn af Holocaust-overlevende giver et vigtigt modargument til Karen Pollock & Hancock. Hans sag var benævnt til CPS” under videoen.]

Man behøver blot at kradse i overfladen af ​​den jødiske historie i Storbritannien for at se, hvad det kan gøre at "fremmedgøre" en gruppe på baggrund af en statsudbredt myte. Blodforfølgelse førte til pogrom i det 12. århundrede mod og (endnu en) udvisning af et folk fra disse engelske kyster, dengang omtalt som børnemordere. Det var en ritualistisk massefremmedgørelse gennem propaganda og rygtespredning. I det 14. århundrede siges det, at jøderne, efter at være blevet massakreret af korsfarere på vej til at kæmpe mod osmannerne, derefter blev beskyldt for at sprede pesten ved at forgifte brønde over hele Europa. Igen fulgte forfølgelse og udvisning.

Vi var alle på en måde anderledes end statens eliter med myterne om en pandemi. Den industrielt udbredte anderledesgørelse af millionerne i det ikke-vaccinerede samfund, der fandt sted i første del af 2020'erne, skete med myten om, at vi ville dræbe den statsfavoriserede og medicinalbeskyttede vaccinerede. Dræbe bedstemor og lille handicappede Johnny i hans kørestol. Sandheden kan være, at stat-virksomhedskomplekset dræber os alle. Der var en fuldstændig irrationel, dødelig og ondskabsfuld benægtelse af friheder, adgang til det almindelige liv og sundhedspleje for ellers raske mennesker. Adgang var betinget af lydighed mod porøse vaskeklude, dødelige covid-injektioner og fejlagtig PCR-testning.

Spørgsmålet om Bridgens reelle, rimelige og realiserede bekymringer kan ikke med rimelighed reduceres til nation, race, religion eller vrøvl på den ondsindede, ukorrekte måde, Hancock reducerede det på. Bridgens bekymringer overskred disse. Hvad ville den medicinske tilsynsmyndighed gøre ved hans anonyme konsulentkardiolog, hvis den nogensinde fandt ham/hende? Deres bekymringer går på, at den kollektive menneskehed bliver tvunget ind i en roulette af selvskade og nægtet den individuelle ret til at undgå det af de samme stater og medmennesker, som den stoler på til at beskytte den og dens ret til kropslig selvbestemmelse.

Usæsonbestemte romanudbrud og ændringer i dødsattesten

I foråret 2024, midt i statslige og mediernes samordnede forsøg på at genoplive skræmmen om abekopper, syntes der en sammenhæng mellem covid-boostere og usædvanlige, usædvanlige nye udbrud af kighoste og scarlatina hos voksne og børn i maj måned, hvor folk tilfældigt tog afskedigede PCR covid-tests og testede positive for dem. Det åbenlyse spørgsmål, der ikke bliver besvaret, er: Gør covid-boostere verden sygere?? Vanviddet fortsætter uformindsket andre steder.

I april 2024 blev en 80-årig indlagt på hospitalet med septisk shock på grund af akut diarré – diagnosticeret som campylobacter enteritis, men på grund af en stigning i hoste inkluderer hendes septiske screening covid-testning. Hun ender også på paxlovid i foråret 2024 – tvunget af en klinisk meningsløs test udført ubelejligt og uhensigtsmæssigt. Dette er et sandt medicinsk rod og en sump af forvirring.

I juni 2024 havde en anden mand på 82 muligvis en mild CVA [cerebrovaskulær ulykke], han blev indlagt og diagnosticeret med en CVA. Han tester i øvrigt positiv for covid på slagtilfældet. Han er asymptomatisk for luftvejsinfektion, men det forhindrer ikke lægerne i at give ham en farlig statistisk indsprøjtning i mørket. Sotrovimab, varemærkebeskyttede, spekulative, intravenøse monoklonale antistoffer. I et brev, der blev sendt separat fra hospitalets udskrivelsesnotat, forklarede hospitalsadministratoren: "Sotrovimab blev givet i henhold til hospitalets politik." Individuel klinisk pleje bør ikke være drevet af virksomhedens politik. Dette er ikke normal adfærd hos læger eller hospitaler.

Der er endnu en drejning: patientens datter er en kollega. Hun er fuldstændig uvidende om, at det formodede antivirale biologiske lægemiddel, Sotrovimab, blev administreret uhensigtsmæssigt. Hun er rystet og bemærker, at hendes forælder ikke har været den samme siden indlæggelsen med en mild, ikke-infektiøs, embolisk CVA.

Senere samme år blev loven om, at udstedelse af dødsattester (MCCD) kun skulle udføres af den sidst behandlende læge, ændret. Nu"Enhver læge, der har behandlet en afdød i løbet af deres levetid, kan udfylde en MCCD-enkät, hvis de kan fastslå dødsårsagen efter bedste overbevisning, og dødsfaldet behøver ikke at blive anmeldt til retsmedicineren." Der er en medicinsk revolution i gang. Manglende kendskab til patienten under eller i nærheden af ​​den sidste sygdom, der førte til døden, slører uundgåeligt sand viden og det etiske imperativ for præcision i fastlæggelsen af ​​dødsårsagen.

En anden kollega kender til tre nylige, nye diagnoser af dybtgående hurtig og invaliderende motorneuronsygdom, lokalt efter injektioner. Det er en unormal rate. Disse er sandsynligvis ikke tilfældige. Fire år senere følger de undertrykte immunologiske forklaringer de undertrykte fakta og injektionerne. Det er en lynhurtig opskrift på inflammation og immuntolerance, hvor de potentielle resultater af 'turbokræft' og systemisk autoimmun sygdom synes at være realiseret.

Forestil dig alle de ældre mennesker på plejehjem, svøbt i tæpper på slidte lænestole og medicinske madrasser. For tillidsfulde, svage eller ude af trit til at modstå. Stadig svælgende i efterklangen af ​​babyboom-håbet fra et efterkrigs-Europa. De er de internetberøvede millioner, der stadig tager imod covid-indsprøjtningerne som et af de halvgennemsigtige plastikbægre med lunken te, der holdes ømt ved deres suttelæber.

Regeringen vil kende til al denne demokratiske iatrogenicitet. Et par klik på NHS Big Data for at spore samtidige blodtal, antikoagulantia-ordinationer, sygelighed og dødelighed og andre parametre, og derefter lægge antallet af covid-injektioner og covid-politikken oven på hinanden, og man vil se effekten af ​​det globale angreb fra vores Frankenstein-stater.

Det var alt sammen så indlysende for en middelmådig læge som mig. Selvom jeg forudsagde og observerede et langsomt biluheld med medicinsk inkompetence og benægtelse, syntes de fleste af mine kolleger ikke at anerkende vanviddet eller bemærke mønstrene i komplikationer ved covid-injektioner. De kan dog ikke foregive at være uvidende om grundlæggende medicinsk etik og sikkerhed. De, der ikke accepterer, at dette alternative univers har nogen gyldighed, bemærk venligst, at beviserne fortsætter med at hobe sig op bag usynlige informationsbarrierer. DETTEfor eksempel fra Nordgruppen eller  DETTE vigtig videnskabelig artikel:

Covid-ideologi bevæbner kollektivisme. Den vil blive yderligere bevæbnet for at fjerne alles menneskelige kropslige suverænitet og autonomi. De, der er blevet injiceret, vil ikke blive skånet på længere sigt. Individuelle rettigheder såsom til arbejde, til ressourcer, fødevareuafhængighed og kropslig suverænitet er blevet udhulet af covid-dogmer. Det samme er nationale suveræniteter. Det er en overnational kommunisme for masserne, forfinet af elite-fascistiske virksomheder.

Det er et mangfoldigt, ligeværdigt og inkluderende angreb på alle grupper. Ikke kun jøder eller vildfarne læger. Det er et angreb på traditionelle trosretninger, troen på skæbnen og troen på selvbestemmelse. Det udbreder en homogenisering af mennesket, ikke mangfoldighed. Det er kommunisme ad fascismens bagdør. Covid-sagaen afgrænser en bestemt fødekæde. Alle ressourcer i hænderne på et par få elitegrupper, ikke-empatiske enheder. 99.9% tvunget til at ernære sig fra en 0.1% digital hånd. Tvunget til at kalde overholdelse genetisk selvskade for at overleve. En mur af digital biooverholdelse rejses mellem mennesker og deres naturlige midler til at overleve.

Vores stater bevæger sig i stigende grad i retning af at undertrykke masserne gennem lovfæstet censur, ordspil og hjernevask af subjekter for at indsnævre rummet og spektret af tilladt tale og tanke. Det lammer meningsfuld menneskelig interaktion. Det er ikke frihed eller demokrati. Kan menneskeheden bekæmpe sådanne overvældende tidevand, når en del af den overvældende tidevand is menneskeheden? Vi må ikke tillade, at grundlæggende menneskelig anstændighed og vores friheder tages fra os af frygt, under en kulturel bedøvelse af statspropaganda og identitetsdeling.

Dr. Rasnick:

1. Der er ingen tegn på en pandemi (dvs. covid-19) i USA i 2020. Dødeligheden af ​​alle årsager i USA var lavere i 2020 end i de foregående 5 år.

2. Der er intet bevis for, at en virus kendt som SARS-CoV-2 rent faktisk blev isoleret fra bare én person med symptomer, og heller ikke søgt efter den hos raske kontrolpersoner. Dette på trods af, at over 1 millioner unikke sekvenser af SARS-CoV-16 blev rapporteret til GISAID pr. 2. juli 25.

Michael Palmer er enig i Dr. Rasnicks første punkt, men ikke i det andet. Han fremlagde bevis for eksistensen af ​​SARS-CoV-2 og dens forbindelse med sygdom, starter kl 13:30.

(Kilde: https://t.me/Doctorsforcovidethics/1357)

Slut Bemærk

Alle links er arkiverede, og hvis de ikke fungerer, kan de i de fleste tilfælde findes ved at søge på linket på archive.is eller, i det lille mindretal, på web.archive.org.

Vilkår og betingelser gælder. Covid-lægen er ikke længere juridisk i stand til at repræsentere sig selv eller identificere sig selv som (stadig) en uheroisk (NHS) læge. as foreskrevet ved lovBetragt derfor venligst alle nuværende, tidligere og fremtidige essays som parodier, politiske kommentarer eller litterære kunstværker af en ikke-medicinsk person. Disse artikler er kunstneriske udtryk, bør ikke tages på betroede vilkår og repræsenterer bestemt ikke nødvendigvis lægestandens eller NHS' synspunkter. De er slet ikke beregnet til at erstatte regeringens sundhedsrådgivning. Alle patientoplysninger er blevet anonymiseret.

Covid-lægen tweeter kl. @tcp_dr, Blogs HER og understakke HER.

Expose har akut brug for din hjælp…

Støt afsløringen

Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?

Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.

Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.

Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.

I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.

Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.

Månedlig donation

Engangsdonation

Køb os en kaffe

Hold dig opdateret!

Hold dig opdateret med nyhedsopdateringer via e-mail

Daglig fordøjelse

Amerikanske nyhedsindlæg

Nyhedsindlæg i Storbritannien

Verdensnyheder

Alle nyhedsindlæg

Er du et menneske? 1 + 3 =

Borgernes startpakke til de 50 største organisationer i det globale censurkartel

Sociale medieplatforme under retssag i LA: Skader de børns hjerner med vilje?

“Covid-19,” PsyOps og teknokrati: En oversigt over kapitel 5

Mens du ser dit tv, ser dit tv dig

Rhoda Wilson

Mens det tidligere var en hobby, der kulminerede i at skrive artikler til Wikipedia (indtil tingene tog en drastisk og ubestridelig drejning i 2020) og et par bøger til privat forbrug, er jeg siden marts 2020 blevet fuldtidsforsker og forfatter som reaktion på den globale magtovertagelse, der kom til syne med introduktionen af ​​covid-19. I det meste af mit liv har jeg forsøgt at øge bevidstheden om, at en lille gruppe mennesker planlagde at overtage verden til deres egen fordel. Der var ingen måde, jeg ville læne mig tilbage stille og roligt og bare lade dem gøre det, når de først havde taget deres sidste skridt.

Se hele bio