Den britiske regering, anført af premierminister Keir Starmer, intensiverer sit arbejde for et digitalt identitetssystem med lanceringen af ​​Office for Digital Identities and Attributes og dets Digital Identity and Attributes Trust Framework (“DIATF”).

Regeringen og medierne promoverer digital identitet som en bekvem og effektiv løsning, hvor Tony Blair og andre fortalere fremhæver dens potentielle fordele, men ignorerer bekymringer om privatliv og potentielle risici.

Det digitale ID-system kan føre til øget overvågning og kontrol og vil sandsynligvis blive knyttet til centralbankernes digitale valutaer (CBDC'er), hvilket ville kræve et statsstøttet digitalt identitetssystem.

Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…

Hold dig opdateret!

Hold dig opdateret med nyhedsopdateringer via e-mail

Er du et menneske? 3 + 8 =

---

Ligesom et urværk tager propagandafremstødet for digital ID fart i Storbritannien.

By Nick Corbishley som udgivet af Naked Capitalism den 3. januar 2024

Efter at have undgået problemet i årevis forsøger de traditionelle medier nu at fremstille offentlig selvtilfredshed og samtykke til regeringens digitale identitets – og i forlængelse heraf CBDC – dagsorden.

Den 5. juli, den dag Keir Starmer blev Storbritanniens premierminister, satset at en Starmer-regering ville intensivere presset for at udrulle et digitalt identitetssystem i Storbritannien – et land, der indtil nu har modstået alle nylige forsøg på at indføre et identitetskortsystem, herunder især fra Starmers baglokalekonsulent og mentor, Tony Blair.

Desværre har den forudsigelse vist sig at holde stik. Siden Starmer-regeringen tiltrådte, har den:

• Lanceret det nye Kontor for Digitale Identiteter og Attributter, med opgave at føre tilsyn med landets marked for digitale ID'er. Pr. 28. oktober var næsten 50 organisationer med DIATF-certificerede tjenester blevet føjet til kontorets register.
• Lovede at rulle ud et digitalt ID-kort til veteraner fra hæren. Ligesom i USA planlægger den britiske regering også at lancere et digitalt kørekort inden næste år.
• Annonceret planer at indføre lovgivning om digital ID til aldersbekræftelse, hvilket betyder, at unge snart vil kunne bruge digitale ID-tegnebøger på deres telefoner til at bevise, at de er over 18 år, når de besøger pubber, restauranter og butikker.

Nu går propagandaen i gang, og de vigtigste salgsargumenter er som altid hastighed og bekvemmelighed:

I sin første reklame valgte ministeriet for videnskab, innovation og teknologi en britisk pub som mødested for at fremvise, øh, fordelene ved digital identitet. I Grækenland forsøger regeringen at presse EU's digitale identitets-pung på offentligheden ved at gøre den obligatorisk at få adgang til sportsstadioner. I Spanien forsøger regeringen at gøre det til en forudsætning for adgang til online porno mens Australien netop har bestået en lov hvilket gør det nødvendigt for alle australiere at bekræfte deres alder (formodentlig med sit nye digitale ID) for at få adgang til sociale medier.

Som vi har bemærkede I tidligere artikler er digitale identitetsprogrammer og de digitale centralbankvalutaer ("CBDC'er"), som de er uløseligt forbundet med, blandt de vigtigste spørgsmål, som nutidens samfund muligvis kan kæmpe med, da de truer med at forandre vores samfund og liv til ukendelighed og give regeringer og deres virksomhedspartnere langt mere detaljeret kontrol over vores liv – netop på et tidspunkt, hvor demokratiet er på tilbagegang Over hele Vesten er autoritarisme i fremgang, og offentlighedens tillid til regeringen synker til rekordlave niveauer.

I betragtning af hvad der står på spil, bør digital offentlig infrastruktur såsom digitale ID'er og CBDC'er drøftes i alle parlamenter i alle lande og ved alle middagsborde i alle lande i verden. Det begynder endelig at ske i Storbritannien, men hvis de første tegn tyder på, er det sandsynligt, at det bliver mindre en åben debat end en byge af propagandistiske diskussionsemner. Alene i de sidste tre uger har der været strømmede artikler, debatindlæg og ledere om de potentielle vidundere ved digital identitet i... Daily Mail, og Times of London,  Financial Times og Sky News.

I en op-ed for Daily MailTony Blair, med sin karakteristiske iver for digital offentlig infrastruktur ("DPI"), fremhæver digital identitet som et universalmiddel mod stort set alt, lige fra at nedbringe NHS-ventelister til at spore illegale indvandrere, til at reducere svindel med ydelser og løse den britiske regerings finanskrise:

Verden over bevæger regeringer sig i denne retning. Ud af de 45 regeringer, vi arbejder med, vil jeg anslå, at tre fjerdedele af dem tager en eller anden form for digital identifikation til sig. Verdensbankens præsident, Ajay Banga, har sagt, at det er en topprioritet for bankens arbejde med ledere. Men dette er kun én del af den enorme, seismiske forandring, som denne teknologiske revolution vil medføre.

Det transformerer lægemiddelforskning med en hel række nye behandlinger, som vil give os mulighed for radikalt at ændre vores sundhedssystem til forebyggelse af sygdomme frem for helbredelse. Hvis vi udnyttede potentialet i ansigtsgenkendelse, data og DNA, ville vi reducere kriminalitetsraterne med ikke små, men banebrydende marginer. Der findes nu interaktive uddannelsesapps, som kan tilbyde personlig vejledning til elever.

Men vi har brug for den rette digitale infrastruktur for at få adgang til alt dette. Og et digitalt ID er en essentiel del af det.

Tony Blair: Skatterne er høje. NHS er ved at falde fra hinanden. Vi har brug for en forstyrrelse, der kun sker én gang i generationer. Her er, hvad der kan ændre alt., Daily Mail, 11. december 2024

[Relaterede: Problem-reaktion-løsning: Storbritannien er ved at falde fra hinanden i sømmene, et digitalt ID vil fikse alt, siger Tony Blair]

I sin artikel, 'Hvorfor Storbritannien har brug for et digitalt ID-system', offentliggjort i sidste uge, den Financial Times konkluderer, at "hvis Storbritannien ønsker en virkelig moderne stat", er digital identitet "en idé, hvis tid er inde". Artiklen citerer estimater fra Tony Blair Institute for Global Change (hvem ellers?), der siger, at et digitalt identitetssystem kan øge de offentlige finanser med omkring 2 milliarder pund om året, "primært ved at reducere svindel med ydelser og forbedre skatteopkrævningen, oven i bredere økonomiske gevinster":

Den regner med, at et frivilligt system, delvist bygget på regeringens eksisterende – men lavprofilerede – One Login-initiativ, der skal muliggøre et enkelt login til offentlige tjenester, kunne oprettes inden for én valgperiode, og 90 procent af borgerne ville tilmelde sig.

Hvorfor Storbritannien har brug for et digitalt ID-system, Financial Times, 15. december 2024

Hvordan skal de opnå så stor en optagelse inden for så kort tid, uden tvang? Men ifølge The Times, et overvældende flertal af britiske borgere går ind for digital identitet, ifølge en nylig meningsmåling for Times og Justice Commission:

Meningsmålingen viste, at mere end to tredjedele af de konservative vælgere støttede indførelsen af ​​digitale ID-kort, sammenlignet med 12 procent, der var imod det. 15 procent af dem, der stemte Labour ved det seneste valg, var for politikken, og 54 procent var imod den. Blandt Liberaldemokraterne støttede 16 procent ideen sammenlignet med 59 procent, der ikke gjorde det. For Reform var fordelingen 21 procent for og XNUMX procent imod.

Mere end halvdelen af ​​offentligheden støtter digitale ID-kort, The Times, 12. december 2024

Man bør måske være forsigtig med at lægge for meget i resultaterne af én meningsmåling, især når disse resultater synes at stemme perfekt overens med den daværende regerings langsigtede politiske mål. Læserne husker måske, at tilbage i 2021 viste en række meningsmålinger, at et flertal af briterne støtter udrulningen af ​​digitale vaccinecertifikater, herunder en af Serco Institute, en international tænketank tilknyttet Serco Group, en britisk multinational virksomhed inden for forsvar, sundhed, rumfart, retfærdighed, migration, kundeservice og transport.

Som Blair selv indrømmede for nylig vil den britiske offentlighed i virkeligheden have brug for “lidt tvang at overtale" til at omfavne digital ID. Det er formodentlig her, virksomhedsmedierne kommer ind i billedet.

Hvad bliver ikke nævnt?

Der er så mange gabende huller i de britiske mediers uforbeholdne diskussion af digital identitet, at det er svært at vide, hvor man skal begynde. Financial Timesindrømmer til sin ros, at "Storbritannien har en dyster historik inden for offentlig IT – tænk på Post Office Horizon-skandalen." Hvad den udelader, er det faktum, at dette katastrofale statslige IT-program, som ødelagde livet for tusindvis af postvæsenets underordnede, var Tony Blairs idé, manden som medierne nu behandler som en autoritet på alle teknologiske områder.

Heller ikke Financial Times Artiklen nævner, at Blair blev advaret om, at Horizon IT-systemet kunne være fejlbehæftet, før det blev implementeret, men valgte at fortsætte alligevel. Da de forventede problemer begyndte at dukke op, gjorde hans regering alt, hvad den kunne for at dække over dem. Alligevel er Tony Blair og hans fond på en eller anden måde stadig en autoritetsstemme i spørgsmål om digital forvaltning.

Post Office Horizon-skandalen er blot én af en lang liste over IT-katastrofer, som successive britiske regeringer har overvåget, som vores faste britiske kommentator Paul Greenwood for nylig mindede os om:

Dette bringes til dig fra det samme regime, der ikke kan:

a) få e-gates til at fungere i større lufthavne;
b) gentagne gange har udskudt e-visaer, fordi de ikke kan få dem til at virke; og
c) har gentagne gange udskudt plantesundhedskontrol af importerede landbrugsprodukter ved grænserne, fordi … ikke kan få det til at fungere …

(For ikke at nævne) den store NHS-computerkatastrofe ... det største IT-projekt i Europa ... [som kostede mere end 1 milliard pund og aldrig blev lanceret].

NHS-computerkatastrofen, der nu bruges som et casestudie for, hvordan store offentlige IT-projekter kan gå spektakulært galt og koste milliarder af dollars i spildte offentlige midler, blev også lanceret af Anthony Charles Linton Blair. Den involverede deltagelse af IT-konsulentgiganter som Accenture og Fujitsu, der var den ledende virksomhed bag Post Office Horizon-systemet og er blevet udvalgt til at lede den digitale ID-ordning, på trods af et løfte tidligere på året om at afstå fra at deltage i britiske offentlige indkøb.

Ud af de fire artikler om digital ID har ikke én eneste budt på mere end et symbolsk afsnit om de potentielle risici og ulemper ved digital identitet. Som den førende branchepublikation Biometrisk opdatering rapporteret med glæde Den 16. december er den britiske presse blevet "vundet over" angående digital identitet og er nu i gang med at "forklare hvorfor" for den britiske offentlighed.

Andre problemer, der fuldstændig ignoreres eller overses, omfatter:

1. Privatliv. Alle fire artikler er udtryk for den trussel, digital identitet udgør for privatlivets fred. Financial Times argumenterer for, at "argumenter om privatliv har mindre vægt, når de fleste voksne med glæde bærer smartphones fyldt med apps, der kan spore alt fra hvor mange skridt de tager til hvilken farve sokker de køber." Men som nogle Financial Times Som læserne påpegede i kommentarfeltet, kan disse apps til enhver tid slukkes. Og hvem kan sige, at alles mobiltelefon er "fyldt med apps"? Min har for eksempel kun to på sig (Spotify og WhatsApp).

En ting, som et næsten obligatorisk digitalt identitetssystem vil sikre, er, at vi aldrig vil være uden vores betroede mobiltelefoner. Denne form for "digital tvang" – et udtryk jeg lærte af den tyske finansjournalist og digitale rettighedsaktivist Norbert Häring – er stigende stort set overalt. Som Häring rapporterede i september, burde dette næppe komme som en overraskelse, da en af ​​de vigtigste organisationer, der presser på for en hurtig udrulning af digital offentlig infrastruktur (digitalt ID, digitale sundhedskort, øjeblikkelige betalingssystemer, centralbankens digitale valuta osv.), er virksomhedskontrolleret, WEF-partner Forenede Nationer.

2. Sikkerhed. Et andet stort problem med digital ID er sikkerhed, selvom det fuldstændig ignoreres i virksomhedens mediers artikler. Financial Times nævner "farer ved hacking og cyberangreb", hævdes det også, at digitalt ID kan bidrage til at bekæmpe "identitetssvindel". Alligevel lider Norge og Sverige under en epidemi af identitetstyveri og cyberkriminalitet, på trods af at de for år siden udrullede digitale ID-systemer, som nu er fuldt integreret i folks dagligdag. I Sverige er mange cyberkriminalitetsproblemer involvere BankID, det allestedsnærværende digitale godkendelsessystem, der bruges af næsten alle svenske voksne.

Indien, der huser verdens største biometriske digitale ID-system, Aadhaar, har lidt under enorme sikkerhedsproblemer, lige fra identitetstyveri til utallige databrud, herunder to, hvor data for omkring en milliard mennesker blev kompromitteret. Meget af det endte til salg på nettet. Disse data omfattede hver persons biometriske identifikatorer (dvs. deres iris- og fingeraftryksscanninger). Hvis disse data hackes, er der ingen måde at fortryde skaden på. Du kan ikke ændre eller annullere din iris eller dit fingeraftryk, ligesom du kan ændre en adgangskode eller annullere et kreditkort.

I Sydøstasien er cyberkriminelle blevet rettet mod iOS-brugere med malware, som stjæler, bliver scannet af brugere af Apple-enheder for at bryde ind i og stjæle penge fra bankkonti – hvilket menes at være en verdensnyhed. Ligeledes har der i Indien været rapporter af bankkonti, der bliver tømt ved hjælp af kompromitterede Aadhaar-numre og biometriske identifikatorer.

I takt med at vi bevæger os ind i en verden, hvor digital offentlig infrastruktur ("DPI") i stigende grad dominerer vores liv, synes sikkerheden af ​​vores data, inklusive vores biometriske identifikatorer, at være i stigende grad i fare. Af alle de britiske artikler om digital identitet i Storbritannien nævner ikke én eneste ordet "biometrisk" én eneste gang, måske fordi det faktisk kan skræmme nogle læsere væk.

3. UdelukkelseSelvom digitale identitetssystemer ofte fremhæves som et værktøj til social og økonomisk inklusion, er virkeligheden, at de i sagens natur er ekskluderende. Som World Economic Forum ("WEF") indrømmer, "skaber verificerbare identiteter nye markeder og forretningsområder" for virksomheder, især dem i tech-branchen, der vil hjælpe med at drive systemerne, samtidig med at de støvsuger alle data, men de "åbner (eller lukker) også den digitale verden for enkeltpersoner" (min egen fremhævelse).

Det er ikke kun den digitale verden, der kan ende med at blive lukket af; det samme kan en stor del af den analoge verden. Som den nu allestedsnærværende WEF-infografik antyder, kan et fuldt udviklet digitalt identitetssystem, som det er udtænkt i øjeblikket, ende med at berøre stort set alle aspekter af vores liv, lige fra vores helbred (inklusive de vacciner, vi skal modtage) til vores penge, vores forretningsaktiviteter, vores private og offentlige kommunikation, de oplysninger, vi har adgang til, vores kontakt med regeringen, den mad, vi spiser, og de varer, vi køber.

Det kunne også tilbyde regeringer og de virksomheder, de partnere med, hidtil usete niveauer af overvågnings- og kontrolbeføjelser.

4. En portal til CBDC'erEn anden ting, der ikke nævnes i nogen af ​​artiklerne, er den rolle, som digital identitet vil spille som en indgangsport til CBDC'er. I 2021 Financial Times indrømmede, at uden et statsstøttet digitalt identitetssystem ville CBDC'er være ubrugelige:

Det, som CBDC-forskning og -eksperimenter synes at vise, er, at det vil være nærmest umuligt at udstede sådanne valutaer uden for et omfattende nationalt system til styring af digitale ID'er. Betydning: CBDC'er vil sandsynligvis være knyttet til personlige konti, der indeholder personoplysninger, kredithistorik og andre former for relevante oplysninger.

Hvorfor CBDC'er sandsynligvis vil være ID-baserede, Financial Times, 5. maj 2021

Her er den tidligere chef for Sveriges Riksbank, Stefan Invges, der åbent indrømmede i 2018, at uden en "statsstøttet" digital identitet, "der digitalt forklarer, hvem man er, kan man ikke drive et CBDC-system":

Så hvis digital identitet går hånd i hånd med CBDC'er, så må enhver afbalanceret diskussion om digital identitet helt sikkert tage højde for de potentielle implikationer, både positive og negative, af en CBDC – inklusive dens sandsynlige programmerbare funktioner. Både Bank of England og det britiske finansministerium synes trods alt ret opsatte på at udvikle et digitalt pund, hvilket i øjeblikket er i designfasen. I betragtning af at de fleste briter tilsyneladende ... nære mistanker snarere end begejstring over en sådan udsigt, at dens udeladelse fra mediedækningen indtil videre er næppe overraskende.

Det er tydeligt, at alle diskussioner om digital identitet i britiske medier vil være alt andet end afbalancerede – medmindre fokus selvfølgelig er på det digitale identitetssystem, der rulles ud i Kina. Som vi rapporterede i august, har nogle af Storbritanniens og USA's største medier, herunder Tid magasin, New York Times,  Financial Times, The Economist og den amerikanske regeringsfinansierede Radio Free Asia, havde for nylig en advarsel om det kinesiske kommunistpartis planlagte digitale identitetssystem.

Det tilsyneladende mål med det nye digitale ID-system er at reducere de personlige oplysninger, som internetplatforme kan indsamle fra deres brugere. I underoverskriften til artiklen står der dog: 'Kinas nye plan for at spore folk online', The Economist spørger, om forslaget om digital ID er "ment til at beskytte forbrugerne eller kommunistpartiet". Financial Times nævner bekymringerne fra en vestlig konsulent med base i Kina om, at forslagene kunne "udvide regeringens evne til at overvåge folks aktivitet online betydeligt".

Det samme kunne siges om de digitale identitetssystemer, der rulles ud af næsten alle vestlige regeringer, men aldrig gør det. Det eneste tidspunkt, hvor vestlige nyhedsmedier nedlader sig til at kaste et kritisk blik på de nye digitale ID-systemer, er i forhold til ikke-vestlige lande, især Kina og Indien. Når det derimod kommer til de systemer, der udvikles af vestlige regeringer, er mediernes entydige reaktion tavshed. I Storbritanniens tilfælde kræver offentlighedens dybt rodfæstede skepsis over for behovet for et nationalt ID-system imidlertid en anden tilgang: åbenlys propaganda. Om det virker, vil tiden snart vise.

Expose har akut brug for din hjælp…

Støt afsløringen

Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?

Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.

Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.

Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.

I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.

Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.

Månedlig donation

Engangsdonation

Køb os en kaffe

Hold dig opdateret!

Hold dig opdateret med nyhedsopdateringer via e-mail

Daglig fordøjelse

Amerikanske nyhedsindlæg

Nyhedsindlæg i Storbritannien

Verdensnyheder

Alle nyhedsindlæg

Er du et menneske? 2 + 9 =

Netto nul: Overlagt industriel ødelæggelse (del 7)

Klimaforandringer og bioteknologiske dagsordener smelter sammen, som promoveret af Associated Press

Overlevelse i fremtiden (del tre)

Vi har brug for din støtte i april: Uafhængig journalistik skal bakkes op

Rhoda Wilson

Mens det tidligere var en hobby, der kulminerede i at skrive artikler til Wikipedia (indtil tingene tog en drastisk og ubestridelig drejning i 2020) og et par bøger til privat forbrug, er jeg siden marts 2020 blevet fuldtidsforsker og forfatter som reaktion på den globale magtovertagelse, der kom til syne med introduktionen af ​​covid-19. I det meste af mit liv har jeg forsøgt at øge bevidstheden om, at en lille gruppe mennesker planlagde at overtage verden til deres egen fordel. Der var ingen måde, jeg ville læne mig tilbage stille og roligt og bare lade dem gøre det, når de først havde taget deres sidste skridt.

Se hele bio