Etablissementet hader Tommy Robinson. Hvorfor? Fordi han er en arbejderklassedreng, der forsvarer arbejderklassen, og "eliten" kan ikke lide det.
Trods virksomheders mediers dæmonisering af ham, er han kun blevet mere populær, og Robinson, og den sag, han har forsøgt at fremhæve i årevis, er blevet et vigtigt samtaleemne i Storbritannien og resten af verden.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Robinson afsoner i øjeblikket en fængselsstraf på 18 måneder for foragt for retten efter at have erkendt ti brud på et retsligt påbud, der var udstedt for at forhindre ham i at gentage beskyldninger om en syrisk flygtning. Fire af anklagepunkterne vedrørte udgivelsen og den efterfølgende distribution af Robinsons filmlyddæmpet', som blev udgivet i juni 2023.
Så hvad var egentlig hans forbrydelse? At vise en film, som domstolene forsøgte at forbyde.
Tommy Robinson udtaler sig fra fængslet og siger, at han bliver tortureret for sin journalistik
Britisk konservativ og anti-islamisk aktivist Tommy Robinson udgav lydoptagelser fra Woodhill-fængslet, hvor han har været i isolation de sidste 2 måneder, og afslørede, at han føler sig "anderledes". Robinson var dømt til 18 måneders fængsel fra oktober, hvoraf det meste af tiden vil han tilbringe i isolation "for sin egen sikkerheds skyld".
Han begyndte med at advare dem, der har udtalt sig i support af ham ikke at rette deres vrede mod fængslet, men snarere mod den britiske regering for at holde ham i isolation. Han afslørede, at han var forpligtet til at skrive sit svar om sin mening om sin isolation til regeringen, hvilket han har gjort. Der stod: "Dette behøver ikke at ske."
"Da jeg kom herind, satte jeg mig ned med en psykiater og spurgte hende: 'Hvad vil ni måneder i isolation gøre ved mig?' Hun sagde, at det vil være ødelæggende for din mentale sundhed.' Så jeg sagde: 'Hvorfor gør de det?'"
Han detaljerede også, hvordan han har været forpligtet til at mødes med guvernører og psykiatriske fagfolk hver anden uge, så længe han er i isolation, og bemærkede, at han sidste gang, han mødtes med dem, fortalte dem: "Jeg føler mig anderledes."
"Det er 2025. Det, der kan sammenlignes med mental tortur, bliver påført en journalist, fordi jeg har lavet en film."
Robinson beskrev en ulideligt intetsigende daglig rutine, hvor han blev lukket ud i 45 minutter hver dag til en motionsgård helt alene, ført til brusebadet helt alene og derefter sat tilbage i sin celle. "21 timer om dagen sidder jeg på den seng," sagde han og gentog: "Dette burde ikke ske. Hvorfor skulle det ikke ske? Fordi det er mental tortur."
Er Tommy Robinson den, du tror, han er?
By Exposéen
I artiklen fra 2018Tommy Robinson henledte opmærksomheden på 'groomingbander'. Storbritannien har forfulgt ham.', National Review skrev: "Det, der med absolut sikkerhed kan siges, er, at Tommy Robinson er blevet behandlet med større mistænksomhed og en større formodning om skyld af Storbritannien end nogen islamisk ekstremist eller massevoldtægtsforbryder nogensinde er blevet. Det burde være – men er ikke – en national skandale."
Så hvem er Tommy Robinson, og hvorfor forfølger etablissementet ham mere end nogen anden?
Den konservative kvinde (“TWC”) har udgivet nogle artikler om Tommy Robinson, som afliver den fiktive persona, som virksomheders medier har opbygget over år. Du kan finde artikler, de har promoveret. HER, inklusive en serie med titlen 'Tommy Robinson med sine egne ordI september, TWC udgivet en artikel'Jordan Peterson giver Tommy Robinson den retfærdige høring, han fortjener' som blev genudgivet i december som en del af avisens udvalg af artikler fra 2024.
TCWArtikelen beskriver et interview, som Jordan Peterson havde med Tommy Robinson, hvor han fik en fair høring og en platform til at fortælle sin historie, som i vid udstrækning er blevet tavset af erhvervsmedierne. Peterson roste Robinson for hans mod i at tale imod groomingbandernes grusomheder i Storbritannien, på trods af at han blev mødt med alvorlig kritik og blev stemplet som "bølle", "racist" og "højreekstrem".
Peterson-interviewet fremhævede dobbeltmoralen i, hvordan Robinson behandles sammenlignet med andre, der har begået værre forbrydelser, og hvordan den selvudråbte elites benægtelse af offentlighedens bekymringer om immigration og groomingbander har bidraget til problemet.
Endnu et interessant interview for dem, der tror, de ved, hvem Tommy Robinson er, men kun ved, hvad virksomhedsmedierne har fortalt dem, blev udført af Alex Phillips. Interviewet står bag en betalingsmur, men samme dag udgav Phillips en artikel med titlen 'Hvorfor jeg interviewede Tommy Robinson. Og hvad jeg lærte' som er gratis at læse.
I sin artikel forklarer Phillips, hvorfor hun besluttede at interviewe Robinson, på trods af at han i vid udstrækning blev ignoreret eller misrepræsenteret af erhvervsmedierne, for at forstå, hvorfor hundredtusindvis af mennesker støtter ham.
Gennem interviewet fik Phillips indsigt i Robinsons baggrund og personlighed og så ham som en kompleks figur drevet af en æresfølelse og et ønske om at forsvare sit samfund, snarere end en "højreekstremist", som erhvervsmedierne har portrætteret ham.
Hun mener, at mediernes foragt for Robinson, hvis rigtige navn er Stephen Yaxley-Lennon, stammer fra klassisme. Robinson er en arbejderklassemand, der har opnået succes uden de traditionelle privilegier som uddannelse og social status.
"Han er ikke kun hyldet i arbejderklassen. Han er en af dem," skrev Phillips. "Det slog mig også, at hvis den unge Stephen Lennon, ved et skæbnesvangert twist, var blevet født ind i en familie fra den øvre middelklasse, hvor samfundets mekanismer arbejdede til hans fordel, ville han have været naturligt rustet til at nå til tops."
Trods dæmoniseringen er han kun blevet større. Har fået flere følgere. Er blevet inviteret til Oxford Union, hvor et rum med verdens mest privilegerede sad henrykt, mens de lyttede til ham male et billede af sin brutale, fremmede verden. Fængslet har ikke forhindret ham. Det har gjort ham til en martyr for mange.
Tommy er et fænomen, født af en perfekt afstemt cocktail af stigende sociologisk nødvendighed i en hektisk foranderlig verden og fremkomsten af en mand, der med stædig og hensynsløs beslutsomhed har besluttet, at dette skal være en kamp til enden. En kamp, som næsten ingen andre tør gå ind i. Og kæmper han. På godt og ondt er dette nu hans sag, uanset konsekvenserne.
Hvorfor jeg interviewede Tommy Robinson. Og hvad jeg lærte, Det var, hvad hun sagde (Alex Phillips), 28. oktober 2024
Elon Musks krav om at løslade Tommy Robinson er blevet mere og mere højlydte. "Musk begyndte først at svare Robinson på X [tidligere Twitter] i august, men det tog markant til i denne uge, da han begyndte at skrive om Storbritanniens 'groomingbandes'-skandale." efter NBC News, som bruger den sædvanlige virksomhedsmediepropaganda til at dæmonisere Robinson.
I går Musk tweetede videoen nedenfor spørger "Hvad synes du om denne video?"
Videoen er blevet begrænset af YouTube. I et forsøg på at omgå censuren, Visegrad24 har uploadet den igen. Den genuploadede version viser stadig en advarsel om, at den er "upassende eller stødende for nogle målgrupper". Du skal blot klikke på "Jeg forstår, at jeg ønsker at fortsætte", se videoen og beslutte dig selv. Hvis den indlejrede video nedenfor ikke viser denne advarsel, skal du klikke på forbindelsen i billedteksten nedenunder.
Du kan læse artiklen, der følger med videoen ovenfor HEREfter kort tid blokerer et banner læsningen af artiklen, så vi har vedhæftet en kopi af artiklen nedenfor.
Efter flere års Robinson-kampagne er historien om asiatiske bander, der forsøger at udnytte britiske børn til seksuel udnyttelse, blevet mainstream. Og Labour står nu over for kritik for at afvise en offentlig undersøgelse af historisk misbrug begået af groomingbander i Oldham, Greater Manchester, England. Labours Jess Phillips argumenterede for, at det var op til Oldham Council at beslutte en undersøgelse af misbruget fra 2011 til 2014.
Som en påmindelse pralede Jess Phillips, Labour-parlamentsmedlem for Birmingham Yardley, i august 2024 af, at hun havde fået prioriteret behandling af en palæstinensisk NHS-læge, fordi hun stemte for en våbenhvile i Gaza.
Læs mere: Jess Phillips' påstand om NHS Gaza bør undersøges, UnHerd, 31. august 2024
En person ringede torsdag til TalkTV og sagde, at selvom han ikke er fan af Tommy Robinson, burde folk se hans film.lyddæmpet'.
Du kan se filmen'lyddæmpet' af Tommy Robinson nedenfor.
Hvis du ikke kan se videoen ovenfor på Rumble, kan du se den på Twitter HER.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt
Så den mest økonomisk privilegerede (på grund af sit eget geni og dedikation) Elon Musk, i toppen af det amerikanske samfund, støtter den mindst privilegerede journalist i Storbritannien og den mest forfulgte – hvorfor? Fordi ingen af dem vil acceptere misbrug af mindreårige til tilfredsstillelse af perverse voksne, og fordi de begge sætter beskyttelsen af unge, hvide britiske arbejderklassepiger over deres eget omdømme og sociale status. Robinson satte fysisk og bevidst beskyttelsen af disse piger over sin egen personlige frihed, hvilket gør ham til en Jesus Kristus-figur for den demografiske gruppe.
Retfærdighed burde handle om at beskytte de svage mod de magtfulde. Robinson repræsenterer, hvad retfærdighed burde være i dette land. Hans 18 måneders fængselsstraf repræsenterer, hvad britisk retfærdighed faktisk er.
Jesus fik en fysisk, noget hårdere, men psykisk ikke ulig fængselsstraf, som Gud løslod på den tredje dag.
Mens Robinson i øjeblikket oplever sin 70. dag i total isolation.
Han sidder i fængsel for foragt for retten. MSM fokuserer på foragten for at gentage, hvad der er blevet bedømt som en falsk anklage mod en syrisk flygtning. En sådan foragt for retten bør ikke være en kriminel sag og bør ikke være genstand for en strafferetlig foragtssag. Han begik dog også foragten for retten ved at vise en forbudt dokumentarfilm om systematisk voldtægt af unge, hvide arbejderklassepiger, primært begået af pakistanske muslimske mænd. I bund og grund handler hans dokumentarfilm om racemæssigt motiveret, klassisistisk motiveret pædofil voldtægt.
Hans sidstnævnte foragt er tydeligvis den sande årsag til hans fængsling. Det faktum, at forbuddet overhovedet eksisterer, fortæller dig alt, hvad du behøver at vide om successive regeringer og den korruption i det britiske retsvæsen, de har udvist.
Farage skal møde Robinson i fængslet og føre kampagne for hans løsladelse. Selv hvis hans brand efter hans mening ikke kan acceptere ham som medlem og stadig vinde et folketingsvalg.
For jeg føler, at den offentlige mening har ændret sig, og at Farage begår både en moralsk og en politisk fejl. Robinson sagde i sine interviews, at han følte sig skyldig over for offentligheden for at adlyde påbuddet. Han sagde, at han skammede sig over sig selv. Han følte, at han benægtede sin mission. Så han brød påbuddet og valgte at sætte den hvide arbejderklasses voldtægtsofre over sin egen frihed og sit eget omdømme. Da han gjorde det, bestod han den test, som vi ALLE vil stå over for i den nærmeste fremtid for frelses skyld (Udyrets Mærkes digitale udelukkelsestest).
Hvad er vigtigst? Ens karriere eller ens menneskelighed?
Efterfølgende regeringer har fuldstændig dumpet den test. At dumpe den test er faktisk en forudsætning for politisk magt i Storbritannien i øjeblikket.
Farage har forsvaret den britiske offentlighed i mange sager. Men han har svigtet vores unge, hvide voldtægtsofre fra arbejderklassen, og endnu vigtigere er det, at han ikke har bestået den menneskelighedstest, som Robinson bestod.
Han burde stole mere på offentlighedens hjerte end på de store mediers magt. Vinden har skiftet. Der er ingen stærkere kraft på denne jord end det menneskelige hjerte. Det er på tide, at Farage viser os sin menneskelighed og forsvarer vores Tommy, ligesom Tommy har forsvaret vores piger.
Der er i alt over 10,000 mennesker i britiske fængsler for at forsøge at starte politiske partier for at generobre landet. Hvorfor er Farage ikke i fængsel? Fordi han absolut må være en af dem. Den eneste politik er revolution. Det vil sige, at TAGE LANDET TILBAGE MED MAGT. Alt andet er vrøvl. Ergo, Farage er vrøvl.
Farage er "en af dem" helt igennem - fuldt institutionaliseret (læs hans karrierevej), han er af ondt politisk klasse; det vil sige, at han er en, der fuldt ud tjener ondt demokratisk proces. Jeg ville ikke stole mere på ham, end jeg kunne blande ham, Musk og Trump sammen i ét hug!
"Jeg kan ALDRIG støtte Farage igen" – Paul Thorpe. Det starter ved 43 sekunder.
https://www.youtube.com/watch?v=81oyNqTbed8
Paul Thorpe siger, at Reform har kastet Tommy under bussen
https://www.youtube.com/watch?v=MyUPfIR-MPg
I sin analyse af kongens tale taler Gavin Ashenden om Tommy Robinson, om mordene i Southport, protesterne og regeringens og mediernes dækning af sandheden. I anden halvdel af sin tale fortæller han os, hvad Bibelen siger om den slags sager. Jeg mener ikke, at han har noget at lære dig, men andre kunne måske være interesserede.
"Blev Kongens tale brugt til at undertrykke sandheden om grooming og vold?"
https://www.youtube.com/watch?v=CM2xAwqvF0c
Hej Cheery Charles,
Denne video med Gavin Ashenden er rigtig god og godt lavet.
Folkene i toppen har været involveret i de samme ting.
Vi ved stadig ikke, hvilke af vores britiske parlamentsmedlemmer, der tog til Epstein Island.
De samme mennesker ændrer loven, så vi ikke kan tale sandt.
I årevis nægtede Labour-byrådsmedlemmerne i Rotherham, Storbritannien, at have noget at gøre med forbrydelserne mod børn.
https://needtoknow.news/2025/01/uk-father-whose-daughter-was-gang-raped-police-told-me-to-let-it-go-or-get-arrested-for-racism/
Robinson er en betalt slyngel. Jordan Peterson er også en anden Rothschild-mediemagnat. Robinson er ikke hans rigtige navn, han bliver betalt af folk for at splitte og herske.
Det samme blev gjort mod Assange i ti år. Storbritannien er centrum for verdensfascisme. Det har det altid været. Det vil det altid være.
Det er ikke fascisme. Du lyder som en af de der vågne venstreorienterede.
Hej Rhoda,
Dejligt at du har tid til at dække denne historie.
Tommy Robinson fortjener at blive behandlet ligesom alle andre.
Jeg var i en gruppe i Rotherham, Storbritannien, der forsøgte at afdække det samme problem.
Vi rejste til forskellige pubber med slægtninge til misbrugte piger og holdt taler.
Det er den eneste måde at fange politiets interesse på.
Sagerne kom først for retten for få år siden.
Jeg ved, hvordan Tommy har det. Jeg blev interviewet af Special Branch fire gange.
https://tapnewswire.com/2025/01/06/raja-miah-reveals-the-depth-of-britains-rape-gang-scandal-uk-column-news/
Raja Miah afslører groomingen.
The Mail angriber Tommy – “Elon Musk fortsætter sin indblandingskampagne i britisk politik med voldtægtsbander, der hævder, at piger blev misbrugt 'uden at blive stillet for retten', da Starmer var øverste anklager”.
De bruger de sædvanlige taktikker.
Wilcock skriver – “den højreekstreme agitator Tommy Robinson”.
Her er en præcis og ærlig beskrivelse af Tommy – en forkæmper for retfærdighed og en mand, der er imod gruppevoldtægt.
Jeg troede, at feminister var imod voldtægt og havde meget at sige om det, så hvorfor holdt de tavse om disse bander? Tommy stod op og førte kampagne imod det, så det gør ham til den største feminist i Storbritannien.
Wilcock skriver også – “Elon Musk fortsatte sit forsøg på at blande sig i britisk politik i dag med en udfald af Keir Starmer for groomingbander”. Den såkaldte indblanding var en bøn om retfærdighed for slemt misbrugte unge piger – fortæl Wilcock.
https://www.dailymail.co.uk/news/article-14243607/Elon-Musk-rape-gangs-Keir-Starmer.html
Hør dette om todelt retspleje – dommere udnævnt, og deres resultater afsløret –
https://www.youtube.com/watch?v=OpkRX4IViDg
Paul Thorpe har ofte de seneste nyheder om Tommy. Han lader til at være en nær ven af ham. Thorpe tog hen for at møde Tommy i Spanien og kom tilbage med ham, da han vendte tilbage for at stå i retten. Thorpe besøger også Tommy i fængslet.
https://www.youtube.com/@PaulThorpeOfficial
Hold øje med “The Pledge” – en kampagne for patrioter, som Thorpe fører
Du ved godt, at han er Mossad-agent, ikke?
Visse af hans associationer bekymrer mig, men, og måske er jeg naiv her, nogle gange sætter folk deres sag først og vælger allierede, som de ellers ikke ville have valgt. "Behov må" tror jeg, udtrykket er.
Churchill betragtede Stalin som en allieret i kampen mod nazisterne, men kun for at få det arbejde gjort. Alliancen udsprang af et behov for hjælp til at vinde krigen, og i øjeblikket har Tommy brug for al den hjælp, han kan få. Forhåbentlig kan han, når slaget er vundet, droppe alle ubehagelige alliancer.
Churchill og Stain arbejdede for de samme mennesker. Kan du gætte, hvilke mennesker det var? Og hvorfor bruge skældsordet "nazist" og ikke kalde dem nationalsocialister? NSDAP omtalte ikke sig selv som nazister. Jeg tror, at udtrykket oprindeligt stammer fra en af deres zionistiske jødiske kritikere.
Jeg kan tilslutte mig de pointer, du fremfører. Får vi nogensinde sandheden frem om den slags ting? Det er det samme med ISIS – hvem kontrollerer ISIS? Hvor mange verdensledere er ikke, hvad de ser ud til at være – de er faktisk WEF-agenter. Hvor mange mennesker er, hvad de ser ud til at være? Det er en gåde inden i en gåde inden i en gåde, eller hvad det nu er udtryk for.
Jeg vil ikke sige mere nu, fordi emnet er for stort, men min pointe handlede om alliancer. Okay, så jeg valgte dårlige eksempler, men min pointe står stadig.
Hej Glenn O'Connor, har du bevis for det? Jeg har kun set opslag/kommentarer på sociale medier, der fremsætter den påstand uden at fremlægge nogen beviser.
https://www.youtube.com/watch?v=LJOBqtfkzn
Tommy finansieret af jøder.
Hej Dave Owen, videoen du delte er ikke tilgængelig. Har du et andet link?
https://find-and-update.company-information.service.gov.uk/company/07678022
Hej Dave, linket du delte er til oplysninger registreret hos Company's House, som ikke specificerer finansieringen. Derudover blev EDL opløst i 2015, for ti år siden. Hvem har finansieret Tommy Robinsons afsløring og ført kampagne mod asiatiske pædofile- og voldtægtsbander i Storbritannien i løbet af de sidste 10 år?
https://find-and-update.company-information.service.gov.uk/company/07678022
Hvor pinligt, at artiklen roser en fyr, der åbent indrømmer at have misinformeret folk på sociale medier om etniciteten/religionen hos de unge, der er involveret i optøjerne i Storbritannien. Han er også på den zionistiske lønningsliste, og hans intolerance og racistiske bemærkninger er åbne for alle at se. Fyren er sådan en svindler, at han ikke engang bruger sit rigtige navn. Denne side vil miste mange følgere og finansiering, hvis man poster den slags vrøvl.
Du siger "hans intolerance og racistiske bemærkninger". Tommy har ikke-hvide venner, så han er ikke en racistisk intolerant.
Hvad angår hans bemærkninger, så fortalte han sandheden om voldtægtsbanderne, og han bekymrer sig så meget om den ædle og retfærdige sag, at han er parat til at fængsle for at beskytte unge piger.
Du må være en af de venstreorienterede fanatikere som Jess Phillips, der sagde, at folk skulle holde kæft, eller det var i hvert fald en af nyhedskanalerne, der rapporterede det. Ikke BBC selvfølgelig, jeg tror, det var GB News, en sandfærdig kanal, der er mere afbalanceret end det løgnagtige BBC, fordi den inviterer gæster fra begge sider af enhver debat.
Du må ønske sandheden undertrykt, eller benægter du bandernes eksistens, noget som den løgnagtige BBC gjorde for mange år siden, da BNP afslørede skandalen. Prøv at kritisere mig for at nævne BNP, men BNP var det eneste politiske parti, der fortalte sandheden, mens alle andre partier, politiet og socialrådgiverne, fortiede den. BBC's politik er nu aldrig nogensinde at nævne BNP. De tør ikke, fordi det ville afsløre deres løgne, der dækkede over dem.
Hvad angår – "Fyren er sådan en svindler, at han ikke engang bruger sit rigtige navn" – brugte mange politiske ledere ikke deres rigtige navne. Jeg tror, Stalin var en af dem. Lederen af den islamiske hær, der netop har taget kontrol over Syrien, brugte et andet navn. Jeg er sikker på, at man kan nævne mange flere, og mange, der i modsætning til Stalin og Jolani betragtes som ædle mennesker.
BBC siger altid "Stephen Yaxley-Lennon, som vælger at blive kendt under navnet Tommy Robinson". De siger aldrig "Reg Dwight, som vælger at blive kendt under navnet Elton John", og de gør det heller ikke for nogen anden person.
Vil du venligst give flere oplysninger om dette, for jeg ved ikke, hvad du taler om – "indrømmer åbent at have misinformeret folk på sociale medier om etnicitet/religion hos de unge, der var involveret i optøjerne i Storbritannien".
Angående – “de unge involveret i optøjerne i Storbritannien” – hentyder du til Harehills-optøjerne? Jeg ved, hvilken race de var, billederne blev vist i medierne.
Bare fordi man har venner af en anden race/religion, betyder det ikke, at man ikke kan være intolerant eller racist.
Lad mig give dig nogle eksempler på Tommy Robinsons mangel på intellekt og åbenlyse had mod muslimer, på trods af at hans straffeattester viser, at størstedelen af pædofile i Storbritannien er hvide englændere. Men hvorfor er han besat af at groome bander med pakistansk baggrund?
For det andet misinformerer han regelmæssigt folk på sociale medier ... har du glemt, hvordan han tweetede, at drabene i Southport blev begået af en immigrant, og igen gav "muslimer" skylden, når det i virkeligheden var en rwandisk dreng fra Cardiff. Han var tydeligvis anstifter af optøjerne ved at hjernevaske folk som dig selv.
Han fortsætter med at udbryde det rene vrøvl om, hvordan Storbritannien har sharia-lovgivnings-hotspots, når faktisk ingen muslimer i Storbritannien er underlagt sharia-lovgivning.
Størstedelen af hans tidligere BNP-medlemmer hævder at være tidligere fodboldhooligans.
Det er helt ubegribeligt, hvordan I tror, han er en slags frihedskæmper.
Hør fakta fra en politiefterforsker, der arbejdede med voldtægtssager – og hold så din mund. Maggie Olivers ord viser, at du enten er en idiot eller en venstreorienteret fjende af ordentlige mennesker.
"Politiets whistleblower deler en forfærdelig historie"
https://www.youtube.com/watch?v=df2UQ-ykCGM
Hej Cheery Charles,
Dette interview med Maggi Oliver er absolut værd at se.
Der er ingen tvivl om, at folkene i toppen er involveret i børnemishandling, hvorfor skulle de dække over det hele?
Vi skal vide, hvilke af vores parlamentsmedlemmer der tog til Epstein Island.
Vi er nødt til at starte med noget positivt, flyveloggene er stadig tilgængelige, men ikke hos os.
Du siger: "Det er forbløffende, hvordan I tror, han er en slags frihedskæmper."
Jeg og andre har forklaret det ret tydeligt, så hvis du er forvirret, dvs. ikke kan forstå, så viser du dig selv som en idiot og idiot. Men jeg ved, at du forstår. Sandheden er, at du er en venstreorienteret fjende af ordentlige mennesker og desperat efter noget at sige.
Du siger: "Bare fordi du har venner af en anden race/religion, betyder det ikke, at man ikke kan være intolerant eller racist." Kun en syg venstreorienteret person kan frembringe den slags forvrænget logik.
Han siger (han er hr. Justin Street eller hr. Justin Streetme – en svindler og en hykler, se mit svar på hans indlæg, hvor han siger, at det at bruge et andet navn gør dig til en svindler), at en person, der er venner med folk af en anden race, er racist.
Og jeg tænkte, at racister er folk, der hader folk af andre racer.
Så han burde ignorere grooming-banderne og udelukkende gå efter hvide pædofile!!
Sikke et argument..
"Blev Kongens tale brugt til at undertrykke sandheden om grooming og vold?"
https://www.youtube.com/watch?v=CM2xAwqvF0c
Ved 11 minutter og 55 sekunder fortæller han om Lord Pearson, der i Overhuset siger, at 250,000 unge, hvide piger er blevet voldtaget af banderne. Derefter taler han om den kvalmende Jess Phillips.
250,000 – men hvis Tommys budskab ikke var blevet undertrykt af medierne, ville mange af dem være blevet advaret og reddet fra de rædsler, de led.
Hej Justin Street, du siger "Han er også på den zionistiske lønningsliste." Har du bevis for det? Jeg gætter på, at du kun har opslag på sociale medier fra aktivister at gå efter.
Zionisme er jødisk nationalisme – troen på, at jøder har ret til et suverænt hjemland. Mange mennesker opbygger det som noget andet, men desværre for dem følger de en PsyOp. Zionisme er simpelthen nationalisme, ligesom man har nationalisme i alle lande i verden.
Lad os tage Storbritannien som eksempel. Jeg ved ikke, hvor mange mennesker i Storbritannien der er nationalister, men jeg ville ikke falde ned af stolen for at finde ud af, at 80-90% af befolkningen er det. Jeg kan ikke forestille mig, hvorfor det skulle være anderledes i noget andet land. Så din kommentar om, at han er "på den zionistiske lønningsliste", giver ingen mening, fordi det, du siger, er, at han er på lønningslisten for en eller flere af 80-90% af israelerne eller enhver anden person, der mener, at jøder har ret til et hjemland.
Det, som alle nationalister over hele verden modarbejder, er globalisme, som er det modsatte af nationalisme. Globalisme anerkender ikke landegrænser eller landes suverænitet. Globalister ønsker at ødelægge nationalstaterne, så hele verden styres af en verdensregering. Jeg er langt mere bekymret over, hvem der finansieres af globalister end af nationalister.
Jeg forstår ikke, hvorfor nogen ville nedvurdere det. Det er ligegyldigt, om hr. Robinson er en rabiat zionist eller ej, det har intet med det at gøre.
Helt rigtigt. Det handler om globalisme. Tommy er på vores side.
Selvfølgelig gør de ikke det.
Lige mine tanker.
Ved nærmere eftertanke er jeg uenig i den terminologi, du bruger. "Racisme" er et udtryk, der først blev populariseret af den jødiske bolsjevik Leo Trotskij i 1920'erne. Hvorfor tror du, at han populariserede et sådant udtryk?
Se dette "Fyren er sådan en svindler, at han ikke engang bruger sit rigtige navn". Det er i et opslag fra Justin Street.
Se nedenfor, når nogen poster som Justin Streetme.
Justin Street \ Justin Streetme – en af dem er en hykler. Må være Labour-tilhænger.
lol
Måske se hans seneste dokumentar for at få nogle svar.
Tommy med sine egne ord –
"Tommy Robinson om britiske groomingbander – oprindeligt censureret nu meget relevant"
https://www.youtube.com/watch?v=SlS7pRyhXNU
Dette er et klip fra vores første interview med Tommy Robinson. I det beskriver han sin personlige historie med islams og groomingbandernes fremkomst i Lutton, og hvordan politiet anvendte et todelt håndhævelsessystem.
Du siger: "hans intolerance og racistiske bemærkninger".
Tommy – racist? Kender du ikke til hans forbindelser til sikh-samfundet og hans kampagne for balucherne, eller ved du det, men vil have det fortieet, fordi det beviser, at du tager fejl?
https://en.wikipedia.org/wiki/Baloch_people
Jeg har mistanke om, at hr. Robinson bliver undertrykt som eksempel. Torturer den højt profilerede person, så alle kan se den, og skab en atmosfære af frygt.
Alt, der går imod immigrationsdagsordenen, undertrykkes i de globalistiske hertugdømmer. Amerikanerne har formået at modarbejde det, men hvor længe? Penge taler.
For alle interesserede – en debat, der livestreames kl. 12:00 i dag den 6. januar – Paul Thorpe.
"Hvorfor de SKYLDIGE MSM nu vil VENDE sig mod Musk"
Bagsideteksten – “Mainstream-medierne vil nu VENDE sig mod Elon Musk – For at skjule deres egen skyldfølelse…
MSM-journalister fordobler indsatsen mod Elon, fordi DE har været skyldige i at købe sandheden…”
https://www.youtube.com/watch?v=CR5GIegRWyM
Dette er DEN rette kanal for Tommy-supportere.
Begrave sandheden?
Godt set Islander, jeg overså det, da jeg kopierede og indsatte det fra YouTube-siden. Jeg tror, du har ret.
Jeg finder det stadig vanskeligere at dele dine artikler. Stephen-Yaxley Lennon er en rabiat zionist, der sandsynligvis arbejder for Mossad, og du roser ham?
og hvem synes du fortjener rosen for at kæmpe mod gruppevoldtægt af unge piger – de ledende politibetjente i de berørte byer? Spørg Maggie Oliver om det.
Historien vil anerkende Tommy som en forkæmper for retfærdighed, og som blev forfulgt af onde herskere for at afsløre deres forbrydelser ved at dække over dem. Jeg kender, og du kender, mange store mennesker, der blev bagtalt i deres egen tid, men historien anerkender dem nu for det gode, de gjorde.
Jeg nævnte Maggie Oliver. For alle, der ikke ved, hvem hun er – Maggie Oliver er en engelsk tidligere kriminalbetjent ved Greater Manchester Police. Hun er kendt som whistleblower for at have afsløret den dårlige håndtering af sagen om seksuelt misbrug af børn i Rochdale af sin egen politistyrke. Maggie var konsulent på Three Girls, et BBC-drama baseret på skandalen, hvor hun blev portrætteret af Lesley Sharp.
I dette interview afslører hun skandalen omkring politiets cover-up.
"Politiets whistleblower deler en forfærdelig historie"
https://www.youtube.com/watch?v=df2UQ-ykCGM
Du bør læse kommentaren ovenfor fra Lords Witnesses.
https://www.middleeastmonitor.com/20240814-what-can-pro-israel-entities-gain-from-backing-tommy-robinson-a-lot/
Det link er til dette – “Hvad kan pro-israelske enheder få ud af at støtte Tommy Robinson?” Meget”
Forfatteren angriber John Ware. Jeg har aldrig hørt om Ware, og hvis hans arbejde er på BBC, så er han sandsynligvis ikke den slags journalist, jeg ville støtte, men denne artikel er værdiløs. Har du overhovedet læst den?
Overskriften stiller et spørgsmål, men artiklen besvarer ikke det spørgsmål. Hvis den gør, og jeg har overset svaret, så oplys mig venligst.
Den fortæller om Tommys forbindelser til jøder og israelske organisationer. Ja, rigtigt, det ved vi godt, men "Hvad kan pro-israelske enheder få ud af at støtte Tommy Robinson?" spørger overskriften. Det står der ikke noget om.
Jeg har ikke haft tid til at se videoerne i den artikel, men jeg har fulgt linket til Times of Israel-artiklen, og i den står denne sætning –
"Han er en af de vigtigste kræfter, der bringer ekstremistiske former for had og intolerance fra yderområderne til mainstreamen."
Denne sætning miskrediterer fuldstændig denne artikel. Den eneste form for had, som Tommy udtrykker, er had til voldtægt, gruppevoldtægt og de forfærdelige forbrydelser begået af P... banderne og had til de personer i toppen, der dækkede over det.
Der er en påstand om, at Tommy er ansvarlig for optøjerne. De mennesker, der blev vrede over mordene på tre uskyldige piger, var ikke ude på gaden efter ordre fra Tommy. De var med rette vrede og ville fortælle vores herskere (som er forrædere), hvad de mente. Tommy er ansvarlig for optøjerne – det rene råd, og forfatteren er desperat efter noget at sige.
Så forfatteren stiller spørgsmålet: "Hvad kan pro-israelske enheder få ved at støtte Tommy Robinson?", og han giver sit svar: "Meget", men ud fra manglen på information om det, synes det sande svar at være "Ikke meget".
Jeg køber ikke argumentet om, at dette på en eller anden måde er 3D-skak fra Mossads side. Fyren bliver tortureret i fængslet.
Sig det til piger, der har været udsat for gruppevoldtægt og misbrug.
Jeg troede, at The Expose var ment som noget for dem, der er "vågne". Naturligvis ikke, efter at have læst denne artikel. Tommy Robinson har fået kontrolleret modstand skrevet overalt på sig.
Hej Robert Jackson, hvem skal definere, hvad der udgør "vågen"?
Er du for eksempel "vågen" over for, at hundredtusindvis af britiske børn muligvis er blevet voldtaget af bander af overvejende asiatiske mænd over årtier? Hvis ja, hvorfor viser du så ingen bekymring for ofrene, fortid, nutid og fremtid? Er det fordi du foretrækker at dække over disse forfærdelige forbrydelser (og beskytte de kriminelle) ved at aflede opmærksomheden og gå efter budbringeren?
Kontrolleret opposition? Jeg forstår det ikke. Tommy siger ting, som folkene i toppen ikke ønsker, at offentligheden skal vide om, f.eks. sandheden om voldtægtsbanderne og etablissementets cover-up. De er ubarmhjertige i at undertrykke ham og gør en stor indsats for at bringe ham til tavshed. De sætter ham i et fængsel fyldt med stamgæsterne på Alans berømte snackbar (for at bruge udtrykket brugt af Den Vrede Støvlet) i håb om, at han ville blive dræbt.
Hvis han er kontrolleret opposition, så må de på en eller anden måde drage fordel af de ting, Tommy siger eller gør. Fortæl mig venligst, hvilken fordel de får.
https://www.middleeastmonitor.com/20240814-what-can-pro-israel-entities-gain-from-backing-tommy-robinson-a-lot/
Den artikel er en joke. Se mit svar på dit andet indlæg med det link. Jeg fremstiller artiklen som ren og skær vrøvl.
Hør fakta fra en politiefterforsker, der arbejdede med voldtægtssager – og hold så din mund. Maggie Olivers ord viser, at du enten er en idiot eller en venstreorienteret fjende af ordentlige mennesker.
"Politiets whistleblower deler en forfærdelig historie"
https://www.youtube.com/watch?v=df2UQ-ykCGM
Kontrolleret opposition? Lyt til denne korte tale, og prøv så at kalde ham kontrolleret opposition.
Du vil ikke høre en mere præcis opsummering af Tommy.
https://www.youtube.com/watch?v=a5js3SMoJYE
Enhver, der er villig til at stå op for almindelige briter, skyde munden af sig og havne i fængsel for det, er en helt. Han kan stå til ansvar over for Gud for sine egne synder, han behøver ikke at stå til ansvar over for nogen andre.
Enhver, der ikke er enig i hvert eneste spørgsmål, du har, er tydeligvis kontrolleret opposition!!
Kontrolleret opposition? Han virker mere som en fjende af staten, når folk ikke engang må se hans tweets.
"Administrerende direktør for nonprofitorganisation tvunget til at undskylde for 'ved et uheld' at have fulgt Tommy Robinson på X"
Den administrerende direktør for en professionel terapeutforening i Storbritannien har været tvunget til at komme med en krybende undskyldning, efter at det blev opdaget, at han fulgte Tommy Robinson på X.
https://modernity.news/2025/01/07/ceo-of-non-profit-forced-to-apologise-for-accidentally-following-tommy-robinson-on-x
Jeg troede, det var os, der havde kængurudomstole. Det, vi ser, er endnu et godt eksempel på britisk retfærdighed. Det lader til, at hr. Robinson fik sin straf fra det fineste retssystem og den klogeste dommer, man kan købe for penge.
Tak for at du har lagt linkene til Mr. Robinsons meget interessante dokumentar op. Hvis den britiske regering vil fordreje retfærdighedens gang, bestikke vidner, forfølge og fængsle en mand for at lave en film, der afslører deres løgne, så er vi forpligtet til at se den film.
Det er sandelig en glæde at dele linket vidt og bredt for at spolere deres infantile forsøg på at undertrykke sandheden.
Det lader til, at Starmers Storbritannien i stigende grad er stalinistisk i sit ønske om at undertrykke sandheden, bringe uenigheder til tavshed, forfølge systemkritikere, terrorisere folket og lade kriminelle gå frit for at give plads i fængslerne til politiske fanger.
Alle ved da sikkert, at kun Amerika har de bedste dommere, domstole, politikere og læger, som penge kan købe.
Det viser, hvor slemt det er i Storbritannien.
"Administrerende direktør for nonprofitorganisation tvunget til at undskylde for 'ved et uheld' at have fulgt Tommy Robinson på X"
Den administrerende direktør for en professionel terapeutforening i Storbritannien har været tvunget til at komme med en krybende undskyldning, efter at det blev opdaget, at han fulgte Tommy Robinson på X.
https://modernity.news/2025/01/07/ceo-of-non-profit-forced-to-apologise-for-accidentally-following-tommy-robinson-on-x
I nyhederne i dag forsøger Starmer at tage æren for at have bekæmpet voldtægtsbanderne. Starmer forsøger at omskrive historien. Se dette interview for sandheden om Starmers handlinger i forbindelse med voldtægtsbanderne, fra et tidligere Labour-parlamentsmedlem for Rochdale – Simon Danczuk.
"Labour har 'fingeraftryk overalt i cover-up'et i forbindelse med Rochdale-skandalen"
"En tidligere detektiv, der afslørede politiets fejl i efterforskningen af groomingbander, har sagt, at Sir Keir Starmer er "måske lige så skyldig som alle andre" i manglende evne til at skabe forandring."
Whistleblower Maggie Oliver, der trak sig tilbage fra Greater Manchester Police (GMP) i 2012, kritiserede fredag tidligere undersøgelser af skandalen og opfordrede til en uafhængig undersøgelse og "strafferetlig ansvarlighed" for offentligt ansatte og politi, der "vendte det blinde øje til".
Tidligere Labour-parlamentsmedlem Simon Danczuk deltager i Talks Mike Grahams diskussion om dette yderligere.
https://www.youtube.com/watch?v=T0YzgmZW9D0
Den vrede støvlehals beviser, at Starmer lyver, og se bare på, hvad Gordon Brown sagde – utroligt. I denne her holder han humoren på et minimum på grund af alvoren og taler bare med brutal ærlighed.
https://www.youtube.com/watch?v=j4u79yst6Q0
Hej Cheery Charles,
Denne perversion startede med Jimmy Saville, der omgås eliteklassen.
Han blev endda slået til ridder af kongehuset.
I årevis gjorde byrådsmedlemmer i Rotherham, Storbritannien, intet for at bringe de samme perverse for retten.
De britiske parlamentsmedlemmer, der stod passivt og ikke gjorde noget, skal stilles for retten.
I mange år havde BNP fortalt verden om voldtægtsbander. Politikerne og medierne sagde: "Det er ikke sandt, tro ikke på dem. De er bare grimme racister".
Så fik Nazir Afzal de allerførste domme mod voldtægtsbander. Det beviste, at BNP fortalte sandheden, og at vores regeringer og medierne havde løjet. Domfældelserne måtte fjernes fra nyhedsoverskrifterne.
Se Jimmy Savile-skandalen. Den opstod kort efter domfældelserne. Meget praktisk. Downing Street havde skandalen i en arkivskuffe, klar til at blive trukket frem, når det var nødvendigt til et sådant formål.
Det virkede. Pludselig var domfældelserne ude af nyhederne, og overskrifterne handlede om Savile i mange måneder.
Var det sandt?
I starten af 1970'erne kendte folk til Saviles penthouse i Leeds, spejlloftet og så videre, og at han tog piger derhen, men der var aldrig tale om mindreårige piger. Snakken handlede om groupies.
Datidens popgrupper, og nogle eksisterer stadig i dag, plejede at prale af de groupies, de havde.
Der var aldrig tale om de mere modbydelige aspekter af Saviles afladshandel. Dengang havde vi ytringsfrihed, så hvis der havde været nogen af de mere ekstreme handlinger, ville vi have vidst om dem.
Savile havde bare groupies, ligesom andre, men medierne var nødt til at overdrive historien ved at tilføje de ekstreme handlinger for at sikre, at den fik overskrifterne.
Hvad med beviserne? Beskrev hospitalspersonalet ikke de ting, han gjorde? Det gjorde de, og i dag afgiver hospitalspersonalet vidneudsagn mod Lucy Letby. Jeg siger ikke, at der er nogen, der lyver i Lucy Letby-sagen, men jeg har min mistanke om, at nogle af dem lyver, og jeg har mistanke om, at mange af dem løj i Savile-sagen.
Timingen var for belejlig. Nogen sagde engang noget om, at der i politik ikke er tilfældigheder. Jeg er sikker på, at nogen her kan fortælle mig, hvem der sagde det.
Hvorfor blev de berømte popgrupper/rockbands ikke trukket ind for deres forkælelse? Svaret er, at de stadig er i live og kan forsvare sig selv. Savile var død og kunne ikke forsvare sig selv.
Var Savile virkelig skyldig i alt det, de fandt på? En meget nær ven af mig er en advokat, der var i selskab med en advokat, der arbejdede på Savile-sagen. Efter at have diskuteret det med gruppen, spurgte han (ham, der arbejdede på sagen, og ikke min ven) de andre, om de mente, at Savile var skyldig. De fleste af dem sagde, at de ikke vidste det, da beviserne ikke var afgørende på nogen måde, og de er advokater.
PS I 2020 kom jeg meget hurtigt til den konklusion, at det ikke var rigtigt med coronavirus. Mediedækningen var for overdrevet. Hospitalscenerne virkede iscenesat for mig, de var som en krydsning mellem et medicinsk drama og en science fiction-film, f.eks. Holby City og Doctor Who. Det var tydeligvis skræmmepropaganda, og jeg fik ret i det, da SAGE omkring et år senere indrømmede, at de havde til hensigt at skræmme folk.
Jeg havde den samme følelse omkring mediernes dækning af Jimmy Savile – overdrevet, uvirkeligt, så ekstremt overdrevet, at det var svært at forestille sig noget mere, de kunne have smidt i gryden.
Læsernes kommentarer på internettet var tydeligvis fra deep state-trolls. Så mange mennesker hævdede, at de vidste det hele tiden. Åh, de vidste alt, og enhver, der udtrykte tvivl, blev angrebet brutalt. Ingen andre meninger var tilladt.
Ingen måtte tvivle på historien om coronavirussen, og ingen måtte tvivle på Saviles skyld.
Hvis hospitalspersonalet kendte til Saviles onde gerninger, hvorfor sagde ingen af dem noget? Hvorfor sagde de først noget, efter Downing Street trak det frem fra sagsakterne og bad medierne om at presse det ned i halsen på alle?
De første domme mod banderne beviste, at regeringerne og medierne havde løjet for folket. Det burde være vokset til den enorme skandale, det nu er takket være Elon Musk, men det gjorde det ikke. Savile-skandalen sørgede for det.
Savile-skandalen tjente sit formål, den tillod dem at feje deres forræderi ind under gulvtæppet og ud af offentlighedens tanker.
De vidste, hvordan de fleste briter er – fanatikere og hurtige til at fordømme nogen, hurtige til at udpege en syndebuk – hvilket bevises af den behandling, der blev givet til postmestere og -mesterinder, før sandheden om deres uskyld kom frem. Nogle af dem blev verbalt misbrugt, spyttet på og fysisk overfaldet.
De holdt op lige før de stenede til døde. Jeg går ud fra, at Paula Vennells ved noget om at kaste den første sten.
Den dybe stat ved, hvordan folk er, og de brugte folks egen intolerance imod dem – de fik dem til at blive rasende over Savile, så de ignorerede den største skandale i britisk historie – den enorme dækning af voldtægtsbander.
https://needtoknow.news/2025/01/uk-father-whose-daughter-was-gang-raped-police-told-me-to-let-it-go-or-get-arrested-for-racism/
Tommy har tweetet –
https://x.com/TRobinsonNewEra/status/1876248227617411374?ref_src=twsrc%5Etfw
https://needtoknow.news/2025/01/uk-father-whose-daughter-was-gang-raped-police-told-me-to-let-it-go-or-get-arrested-for-racism/
Tommy har tweetet –
https://x.com/TRobinsonNewEra/status/1876248227617411374?ref_src=twsrc%5Etfw
Lad være med at se hans tweets, hvis du vil beholde dit job –
"Administrerende direktør for nonprofitorganisation tvunget til at undskylde for 'ved et uheld' at have fulgt Tommy Robinson på X"
Den administrerende direktør for en professionel terapeutforening i Storbritannien har været tvunget til at komme med en krybende undskyldning, efter at det blev opdaget, at han fulgte Tommy Robinson på X.
https://modernity.news/2025/01/07/ceo-of-non-profit-forced-to-apologise-for-accidentally-following-tommy-robinson-on-x
Tommy Robinson = Robin Hood i det 20. og 21. århundrede.
Tommy Robinson vil blive lige så æret som Nelson Mandela.
Angående Jess Phillips' prioriterede behandling fra NHS.
“Sker lige for øjnene af os!” – BlackBelt-advokaten fortæller om, hvordan stofmisbrugere og asylansøgere får prioritet til helbredstjek, og de behøver ikke at stå i kø, de behøver ikke at vente, mens alle andre skal vente. Så hvis du er britisk statsborger og fornuftig nok til ikke at tage stoffer, så bliver du straffet for det. Stoffmisbrugere koster os en formue.
https://www.youtube.com/watch?v=xefBv1mUHtY
Det etablissement, der importerede dette rod og dækkede over det, er værre kriminelle end gerningsmændene selv.
Trist at ingen nogensinde vil blive mødt med nogen reel retfærdighed.
Folk får længere fængselsstraffe for Facebook-opslag end dem, der gruppevoldtog en 12-årig pige over en 24-timers periode.
Lad det synke ind...
Hej Paul Watson,
https://tapnewswire.com/2025/01/06/raja-miah-reveals-the-depth-of-britains-rape-gang-scandal-uk-column-news/
Raja Miah afslører groomingen.
https://diaryofaconspiracytheorist.substack.com/p/is-the-p-diddy-situation-a-controlled
Mark Attwood taler om situationen.
https://www.rumormillnews.com/cgi-bin/forum.cgi?read=250199
"19-årig bølle, der slog en tilfældig kvinde bevidstløs på gaden, mens hun var i byen, og efterlod hende med en hjerneblødning, undgår fængsel" - Cameron Parry
... men tænk, hvis han havde tweetet om massakren i Southport.
https://www.dailymail.co.uk/news/article-14260817/Thug-punched-random-woman-unconscious.html
Store nyheder.
“Tommy SVARER på Farage” Tommy fortæller om, hvordan Farage løj om, dvs. bagvaskede, Tommy ved i et tv-interview at sige, at Tommy er dømt for vold mod kvinder.
https://www.youtube.com/watch?v=nSDC-6LGt0U
https://www.rumormillnews.com/cgi-bin/forum.cgi?read=250199
Tommy udtaler sig.
"Musk planlægger at fjerne Storbritanniens Starmer" – FT
Milliardæren har diskuteret en plan for at mindske premierministerens popularitet, har kilder fortalt avisen.
https://www.rt.com/news/610617-musk-starmer-ouster-plot/
"Tommy Robinson om britiske groomingbander – oprindeligt censureret nu meget relevant"
https://www.youtube.com/watch?v=SlS7pRyhXNU
Dette er et klip fra vores første interview med Tommy Robinson. I det beskriver han sin personlige historie med islams og groomingbandernes fremkomst i Lutton, og hvordan politiet anvendte et todelt håndhævelsessystem.
"Elon Musks tweets 'undersøges af britisk antiekstremismeenhed' efter groomingbandeskandale"
https://www.dailymail.co.uk/news/article-14268251/Elon-Musks-tweets-probed-UK-counter-extremism-unit-grooming-gangs.html
Kan du tro det – at ville have retfærdighed for voldtægtsofre er ekstremisme.
De mennesker, der hersker over os, er hensynsløse, når det kommer til at undertrykke sandheden og dække over deres forbrydelser.
X vil blive forbudt. De vil sige, at det er en trussel mod den nationale sikkerhed, men sandheden er, at sandheden er farlig og ikke bør tillades. (se mit indlæg om forbuddet mod Channel Four-dokumentaren, der er lagt ud på "Labour MPs dismiss the petition to call for a general election as result of "misinformation" and "foreign interference" –) https://expose-news.com/2025/01/08/labour-mps-dismiss-the-petition/).
Medierne går alt i gang med at angribe Musk. Historien vil blive omskrevet for at skjule sandheden –
"Sir Keir Starmer annoncerer national undersøgelse"
https://www.youtube.com/watch?v=nlrf4wOS_B0
Denne kvinde hævder at være den første person til at anmelde skandalen med voldtægtsbanderne – men hun var stadig år for sent ude, og det skyldtes hendes politiske bias. Se, hvad hun gjorde, efter at en mor bad hende om hjælp, efter at kommunen og politiet ikke ville hjælpe hende med at redde sin datter.
"Som en loyal Labour-vælger henvendte hun sig først til byrådsmedlemmerne i Lancashire for at få hjælp. Da hun ikke fandt nogen hjælp der, prøvede hun sit lokale parlamentsmedlem, derefter politiet og til sidst socialrådgiverne. Men ingen ville lytte."
"I desperation søgte hun hjælp hos den lokale afdeling af det fascistiske British National Party." – og på grund af det ignorerede Sue Reid hende og alle de andre ofre.
Hun skriver - "Det var først 13 år senere – i 2010 – at jeg blev den første britiske avisjournalist til at skrive om børnemishandlingsskandalen, som vi nu ved, var blevet dækket over i årtier af et liberalt-venstreorienteret embedsmandskab, der tilbad ved alteret for en falsk gud: multikulturalisme."
"SUE REID: Jeg var den første forfatter, der afslørede groomingbanderne – og fik 'Racist Scum' smurt ud uden for mit hus. Kun en national undersøgelse vil afsløre omfanget af den cover-up, jeg var vidne til."
https://www.dailymail.co.uk/news/article-14267983/SUE-REID-writer-expose-grooming-gangs-Racist-Scum-national-inquiry-expose.html
Sue Reid har givet os et godt eksempel på, hvordan uskyldige mennesker lider, når sandheden undertrykkes. På grund af sine fordomsfulde synspunkter om BNP (det eneste politiske parti, der i øvrigt fortæller sandheden) ignorerede hun lidelsen og holdt den hemmelig. For mig er det at vise foragt for ofrene og for sandhed og retfærdighed. For mig ville en anstændig person have følt medlidenhed med pigerne og ført kampagne på samme måde som Tommy Robinson (Tommy viste sig dermed at være en meget anstændig person, QED).
Alle de piger, der blev skadet i årene efter, at BNP fortalte sandheden, burde anlægge sag mod alle, der vidste noget, men holdt tavshed, for hvis advarslerne var blevet luftet, og forældrene var blevet sat i alarmberedskab, kunne disse piger have undgået den forfærdelige skæbne, der ramte dem.
Sue Reid hævder at have været den første til at rapportere det. Julie Bindel hævder også at have været den første. Mon ikke det var tilfældet.
"Jeg skrev den allerførste artikel om groomingbande-skandalen i nordengelske byer i 2006 – men medierne ville ikke vide det."
Mens 'Three Girls' sendes på tv, ser Julie Bindel tilbage på det efterforskningsarbejde, hun udførte for over et årti siden af den omfattende seksuelle udnyttelse af børn, der fandt sted.
https://www.independent.co.uk/voices/three-girls-drama-child-sexual-exploitation-rochdale-blackpool-pimping-a7739006.html
Var Sue Reid den første til at rapportere om voldtægtsbanderne? Matt Goodwin har noget at sige om tredive års mediedækning (eller manglende dækning) af skandalen, og han bakker det op med meget afslørende statistikker.
“Musk kæmper mod Humza.. SANDHEDEN OM DET BLACK HOLE” Den vrede støvlet begynder med Humzas (hvid! hvid! hvid!) påstand om, at Musks tweets skaber racemæssige spændinger, men derefter diskuterer han mediedækningen af voldtægtsbander og viser en artikel af Matt Goodwin, hvor Goodwin nævner medierne og Sue Reid som eksempel. Matt Goodwins artikel, “Eliteklassen er ligeglad med hvide arbejderklassepiger. Et svar til mine kritikere”, er på https://www.mattgoodwin.org/p/the-elite-class-doesnt-care-about
Den Vrede Støvlet – en fritgående, højtråbende, direkte og skarp, men han rammer hovedet på sømmet.
https://www.youtube.com/watch?v=b0IbAh39OpU
Mere information -
"Hvordan venstrefløjen konspirerede for at forbyde tv-film, der afslørede voldtægtsforbrydere fra Bradford for 20 år siden, afslører DONAL MACINTYRE".
https://www.dailymail.co.uk/news/article-14274807/Left-conspired-ban-exposing-Bradford-rapists-reveals-DONAL-MACINTYRE.html
Det er sjovt, hvordan de fleste af jer ikke kan se og forstå, hvad kontrolleret opposition er. Tommy spiller en enorm rolle i globalisternes dagsorden for én regering. Regeringen "hader" ham i offentlighedens øjne, men begge sider spiller for de samme herrer. Tommys job er at skabe offentlig mistillid og had til regeringen, hvilket er et afgørende skridt for at opnå NWO. Regeringen selv gør alt, hvad der står i dens magt, for at få folk til at hade dem. Og det virker, mens I alle tager parti og ikke kan se, hvad der sker, hvad tror I så, der vil ske, når regeringer rundt om i verden begynder at kollapse? FN venter bare på det, så de kan træde til med deres "fair" løsninger og opføre sig som redningsmænd. Vågn op, folkens, både Tommy og regeringen er en del af den samme lorteplan, og I alle tager parti for den.
"Tommys job er at skabe offentlig mistillid til og hade regeringen" – Ligesom dig er jeg altid på udkig efter dobbeltagenter, folk der har hemmelige dagsordener, men vores politiske ledere gør et godt nok stykke arbejde med at få os til at have mistillid til og hade dem, de behøver ingen hjælp til det.
Tommy kæmpede for retfærdighed, han forsøgte at få sandheden fortalt, og det er meget vigtigt. Se mit indlæg ovenfor om Sue Reid for at se, hvordan undertrykkelse af sandheden skader uskyldige mennesker. Hvis hun ikke havde behandlet BNP på samme måde, som du foreslår, at vi behandler Tommy, dvs. ignoreret ham, så...
Mange unge piger kunne være kommet for skade i årenes løb på grund af hendes prioritering af politisk intolerance over sandhed og retfærdighed.
"Mange unge piger kunne være blevet reddet fra overlast" – burde være "Mange unge piger kunne være blevet reddet fra overlast".
"Tommys job er at skabe offentlig mistillid og had til regeringen" – er det også hans job at få os til at hade politiet? Læs denne artikel, de ser ud til at gøre et godt stykke arbejde med at få os til at hade dem, de behøver ikke Tommys hjælp.
https://modernity.news/2025/01/09/uk-father-whose-daughter-was-gang-raped-police-told-me-to-let-it-go/
Det er nogle af de mennesker, som Tommy forsøgte at forsvare – fædrene mener jeg, ikke politiet naturligvis.
Når politiet er på de kriminelles side, skal vi alle kæmpe for retfærdighed, ellers vil tyranniet sejre.
Ups, jeg er for sent ude, det er det allerede. Hvil i fred, Peter Lynch, og glem ikke Julie Sweeney og de mange andre politiske fanger.
https://www.rumormillnews.com/cgi-bin/forum.cgi?read=250199
Tommy udtaler sig.