Drømmen om bioteknologi, som lovede en ny tidsalder med sundhed og menneskelige præstationer, er blevet et mareridt, hvor succeshistorierne i vid udstrækning er myter, og de største modtagere er transnationale virksomheder.
Covid-19-pandemien ses som den største succeshistorie inden for bioteknologi, men den har også fremhævet risiciene og farerne ved industrien med udviklingen af en dødelig sygdom og en vaccine, der har skadet mange mennesker.
Denne covid-"succes" har ført til, at den newzealandske regering har indført genteknologiloven, som indeholder permissiv lovgivning, der favoriserer transnationale virksomheder og ignorerer bekymringer om offentlig sikkerhed og miljø.
Lovforslagets fremsættelse menes at være drevet af handelsforhandlinger med USA, som ønsker, at New Zealand skal deregulere bioteknologi for at bane vejen for lignende deregulering i Europa.
I mellemtiden har Australien allerede en genteknologiregulator, der har annonceret et projekt, der foreslår at fremstille genændrede versioner af influenza og derefter teste forskellige genetiske lægemidler og/eller vacciner på frivillige mennesker.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
At vågne op fra drømmen om bioteknologi
Drømmen om bioteknologi er en ny tidsalder med sundhed, lykke og menneskelig præstation. James Watson, der opdagede DNA'ets dobbelthelixstruktur for 70 år siden, var fuld af håb:
"Vi plejede at tro, at vores skæbne lå i vores stjerner, men nu ved vi, at vores skæbne i vid udstrækning ligger i vores gener ... rekombinant DNA er sandsynligvis den sikreste revolutionerende teknologi, der nogensinde er udviklet, og vi bør ikke udsætte eksperimenter med klare fordele af frygt for hypotetiske risici ... Jeg ønsker at se kræft blive helbredt i min levetid," har Watson begejstret udtalt.
Watson bor nu på plejehjem i en alder af 96 år, og kræft er ikke kureret. Faktisk er den blevet udbredt. Blev drømmen om bioteknologi et mareridt på et tidspunkt undervejs? Hvis ja, er det tid til at vågne op.
Hvordan er vi kommet hertil, og hvad bringer fremtiden?
Hvis du spørger Google, hvad der er succeshistorierne inden for bioteknologi, kommer de frem med få valg.
Først er der en liste over patenterede genetisk modificerede afgrøder som bomuld, soja og majs. Disse typer kombineres med proprietære pesticidprodukter.
En rapport fra marts 2023 fra USDA Agricultural Marketing Service ("AMS") viser, at en konsolideringstendens inden for landbrugsfrøindustrien begyndte, da de første genetisk modificerede egenskaber blev introduceret på markedet i begyndelsen af 1990'erne. Siden da er mere end 200 amerikanske frøvirksomheder blevet opkøbt eller lukket. Resultatet er en koncentration af markedsandele blandt fire frøvirksomheder.
En rapport fra juni 2023 fra USDA Economic Research Service (“ERS”) viste, at AgReliant, Bayer, Corteva og Syngenta tilsammen tegnede sig for 83 % af salget af majsfrø og 78 % af salget af sojabønnefrø i USA fra 2018 til 2020. Tendensen fortsætter, og Bayer har netop annonceret konsolideringen af yderligere 10 regionale frømærker i 2025.
Denne såkaldte succeshistorie inden for bioteknologi handler ikke om mere næringsrige sorter, øgede udbytter osv.; disse forbliver i vid udstrækning myter. Det handler om profitten hos transnationale virksomheder, der kontrollerer en koncentration af intellektuel ejendom ("IP") i form af patenteret genetik og egenskaber. Dette har efterladt landmændene fanget i en uholdbar cyklus af øgede inputomkostninger og lave råvarepriser. Dette er ikke en vej for newzealandsk landbrug at gå. Meget af tiltrækningen ved newzealandske produkter er vores uberørte kyster og rene, grønne image. Den genetisk modificerede ("GE") vej fører til virksomhedsslaveri, handelsbarrierer, offentlig afvisning og bundpriser.
Næste på Google er en liste over biotek-startups, der lover meget, men leverer de?
BiomassProtein er en dansk virksomhed, der opfandt en proces til at omdanne græs til mad. Ligesom alle sådanne virksomheder har de krævet massive investeringer og statslig finansiering, men har endnu ikke genereret nogen profit eller vakt offentlig interesse. Biomasseindustrien ville ikke være levedygtig uden subsidier til vedvarende energi. Faktisk er biomasseprojekter generelt ikke bæredygtige miljømæssigt eller økonomisk. På verdensplan har regeringer indtil videre investeret over 48 milliarder dollars i subsidier til biomasseindustrien, hvoraf meget er relateret til den tvivlsomme anvendelse af klimarelaterede skattefradrag.
Når man går ned ad en hvilken som helst kort liste over succeshistorier inden for bioteknologi, er der én ting, der skiller sig ud over alt andet. Det absolut enorme løfte, og "løftet" er det afgørende ord.
I 70 år, siden Watson og Cricks opdagelse, er der blevet givet mange løfter, og meget vand er løbet under broen uden rent faktisk at generere nogen strøm. Som vi har rapporteret ved mange lejligheder, kan man tjene penge inden for bioteknologi ved at love meget, og om man leverer eller ej, er stort set ligegyldigt. Undervejs kan statslige tilskud, spekulative investeringer og salg af intellektuel ejendom gøre dig til multimillionær uden rent faktisk at opnå, kurere eller sælge noget.
Nummer tre på Googles liste er Fibrotech Therapeutics, et australsk firma, der blev solgt for 75 millioner dollars i 2019 efter "lovende" fase 1-forsøg med et produkt til behandling af diabetisk nefropati. Der er ingen yderligere opdateringer tilgængelige.
Så hvor går alt dette hen?
Der er kun ét svar på dette spørgsmål, og det er på alles læber – covid-19. Covid-19 er DEN store succeshistorie inden for bioteknologi. Det er ikke kun muligt at skabe en helt ny dødelig sygdom, men også at dele den gennem en sprække i laboratoriedøren med hele verdens befolkning. Og det stopper ikke der, man kan også skabe, sælge og profitere på en vaccine, der ikke virker, og som faktisk skader rigtig mange mennesker. Der er intet ansvar overhovedet, hvis man gør det, selvom man skader økonomien. Der er skrevet lærde artikler, der dokumenterer... de økonomiske omkostninger ved pandemien vurderet til hundredvis af billioner af dollars og de menneskelige omkostninger anslået til at overstige 15-30 millioner overdødsfald på verdensplanHvis dette ikke har dæmpet din entusiasme for bioteknologi, vil intet sandsynligvis gøre det.
Det er i denne sidste kategori, at den newzealandske regering falder. Den har introduceret genteknologiloven, som indeholder den absolut mest permissive lovgivning af alle lande i verden. Endelig er New Zealand virkelig førende i verden (måske i begærlighed og dumhed). Dens klausuler indeholder alle de pjatterier og løjer, som transnationale virksomheder har mest brug for – intet strafferetligt eller civilretligt ansvar for tilrettelæggere, ingen mærkning af produkter, fødevarer, medicin kræves (offentligheden vil ikke engang vide det), mulighed for regeringsmandateret godkendelse (ja, det har det magiske ord "mandat", som er musik i virksomhedernes ører), mulighed for at fumle til hjertens lyst med DNA fra dyr, mikrober, planter, voksne og børn, ingen rodet etik, offentlige vagthunde eller testkrav – blot ansøg hos den centrale regulator for at få et gummistempel.
Hvad vil der ske med os?
Et hurtigt kig over grøften til Australien afslører, at de allerede har en genteknologiregulator. Dr. Raj Bhula. Han har annoncerede at der vil blive afholdt en periode på 30 dage med offentlige indlæg startende i marts inden den sandsynlige godkendelse af udsætningen af genetisk modificerede myg i Queensland.
Det stopper ikke der, ideen om at eksperimentere på australiere vinder hurtigt frem. Utroligt nok har Bhulas kontor netop bedømt følgende projekt på Doherty Institute, University of Melbourne, som udgørende en "ubetydelig til moderat risiko for menneskers sundhed og sikkerhed".
"Det indledende mål er at evaluere sikkerheden og infektionsevnen af rekombinante sæsonbestemte humane influenzavirus hos raske frivillige. Disse GM [genetisk modificerede] virus vil derefter blive brugt til at vurdere effektiviteten af terapeutiske lægemidler eller vaccinekandidater til at forebygge og kontrollere influenzainfektion."
Laboratoriet foreslår at fremstille genændrede versioner af influenzaen og derefter teste forskellige genetiske lægemidler og/eller vacciner på frivillige mennesker over en femårig periode. I betragtning af tilsynsmyndighedens lave risikovurdering er projektet, som skaber nye vira, sandsynligvis et forsøg på at blive godkendt. Lyder noget af dette bekendt? Det burde det.
Hvorfor deregulerer vores regering bioteknologi på et tidspunkt, hvor de betydelige, alvorlige risici bliver tydelige, selv for børn?
En lille fugl har fortalt os svaret på dette, og det kan være overraskende – handelsforhandlinger.
Magthaverne i USA har tilsyneladende besluttet at følge op på de massive profitter, som deres medicinalfirmaer tjente under pandemien, ved at bede lille New Zealand om at deregulere bioteknologi. Jeg er ikke sikker på, at "spørge" er det rigtige ord, men det er det høflige udtryk, når det kommer til handelsdiplomati.
I et udbrud af entusiasme er vores koalitionsregering ivrig efter at efterkomme og fordømme konsekvenserne. Hvis vi giver efter, vil vi give en hjælpende hånd til vores "venner" i Amerika, som derefter vil traske afsted til Europa og bede dem om at følge trop. "Se, New Zealand gjorde det, nu er det din tur." Og hvis der er nogle projekter, som den amerikanske offentlighed, beskyttet som de heldigvis er af forfatningsmæssige rettigheder, mener er en bro for langt, så kan New Zealand træde i brechen og forurene vores hidtil uberørte kyster og rense grønne marker for dem. Der er en stor lønning involveret for nogen, men ikke for landmændene eller den ærlige newzealandske offentlighed.
Der er mange grunde til at afvise genteknologiloven. Få mere at vide ved at se vores YouTube-videoGenteknologiloven. Hvad newzealændere har brug for at vide'og så afgiv en indsendelse til Sundhedsudvalget senest den 17. februar. Vi har offentliggjort forslag til en indsendelsesskabelon.
Skriv til dit medlem af [New Zealands] parlament. De skal udspørges om dette uhyrlige lovforslag. De forsøger at få det fremskyndet i løbet af ferien. Vi lever ikke i et land, hvor folk er villige til at lade andre tage deres madvalg fra dem og øge eksponeringen for alvorlige langsigtede miljø- og sundhedsrisici.
Om forfatteren
Guy Hatchard, PhD, er en newzealænder, der tidligere var senior manager hos Genetic ID, en global virksomhed inden for fødevaretestning og -sikkerhed (nu kendt som FoodChain ID).
Du kan abonnere på Dr. Hatchards hjemmesider HatchardReport.com og GLOBE.GLOBAL for regelmæssige opdateringer via e-mail. GLOBE.GLOBAL er en hjemmeside dedikeret til at give information om farerne ved bioteknologi. Du kan også følge Dr. Hatchard på Twitter HER og Facebook HER.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
lockstep
Den amerikanske højesteret afgjorde i 2013, at kun cDNA (syntetisk DNA) er patenterbart. Isoleret, naturligt DNA er ikke patenterbart, men kort sagt kan bioteknologiske virksomheder eje levende ting, hvis de nævnte ting er genetisk modificerede og ikke naturligt forekommende – det betyder, at Forsvarsministeriet (og andre) bogstaveligt talt kan eje et menneske, hvis denne syntetiske kode optages i dit genom, hvilket et svensk firma observerede inden for 6 timer efter injektioner med Covid-19-genterapi-"vacciner".
Dr. Madej skrev, at det syntetiske mRNA fra Pfizer og Moderna, sammen med de virale vektor-DNA-leveringssystemer fra Johnson & Johnson og AstraZeneca, ændrer din "genetiske kode", hvilket gør dig genetisk modificeret, men Modernas ledende læge Tal Zaks siger direkte, at 1) Vaccinationerne ændrer din genetiske kode. 2) Vaccinationerne stopper ikke spredningen af Covid-19. 3) Tal Zaks siger, at Modernas vaccine "hacker livets software", og at kulstofpartikler og virale vektorer gør det samme. En vaccineret person er nu juridisk set et "transmenneske".
Et transmenneske er en ny art, som aldrig har eksisteret før, og ifølge loven har de nul menneskerettigheder, fordi de ikke længere er mennesker, og fordi der aldrig er blevet skrevet nogen rettigheder ind i loven for dem, har de nu nul rettigheder – men ligesom de amerikanske slaver frem til 1865, hvor præsident Lincoln skrev rettigheder ind i loven.
Genterapi er ikke reversibel, men beskrives nu som en tvungen medicinsk behandling, som Biontech/Pfizer sagde "burde have været godkendt som en genterapiinjektion (2015)", og som "målretter sig mod de dentriske celler i lymfeknuderne (2023)" – men hvorfor?
Advokat Thomas Renz identificerede vaccinerne som ModRNA og ikke mRNA
Dr. Francis Boyle, den Harvard-uddannede juraprofessor, der udarbejdede loven om biologiske våben og antiterrorisme fra 1989, fremlagde en erklæring om, at Covid-19 mRNA-injektioner er biologiske våben og masseødelæggelsesvåben.
Dr. Boyle udtalte, at Covid-19-injektionerne overtræder Biological Weapons 18 USC 175 og Weapons and Firearms 790.166 Fla. Stat (2023).
The Expose offentliggjorde tilbage i 2019, at DARPA-forskere pralede på Twitter med at have fremstillet Covid-19-virussen med Moderna – som Moderna patenterede i 2013.
Mit spørgsmål er så: "Hvis" naturligt mRNA-DNA åbner døren til himlen – hvilken dør åbner laboratoriet så i stedet for det, der har skabt og patenteret cDNA (syntetisk DNA), efter du dør?
Nej, jeg er ikke cDNA-vaccineret, og jeg forbliver menneske med mit naturlige DNA mRNA – ovenstående fra artikler, jeg kopierede fra “Christine.257's gratis Substack”, hvor de og mange andre blev optaget.
Hvilket rejser et andet spørgsmål – dette var et hærinitiativ, der har været under planlægning i mange år tidligere og nu er "klassificeret", men målene er nået, og med robotternes fremkomst i 2025, som vil erstatte mange menneskelige job og beskæftigelsesmetoder, givet de samlede udgifter til bonusser for at nå vaccinemål, fra skjulte slush-midler, i millioner eller milliarder, der er afsat til dette formål – ville man så bare, når alt er sagt og gjort, og den endelige præmie er vundet, læne sig tilbage og ikke gøre noget – eller fortsætte med bortskaffelsen af det Covid-vaccinerede menneskelige affald i The Great Reset, som det oprindeligt var tiltænkt efter 2019/2020?
Med ovenstående vacciner distribueret globalt og i lande under forskellige handelsnavne, herunder Rusland, Indien og Kina, er det hæren, der en dag sandsynligvis vil føre tilsyn med den store nulstilling og det endelige resultat, hvilket sætter hæren i den endelige kontrol over alle, der er tilbage, ikke-vaccinerede, eller, for argumentets skyld, den nye elite, styret af robotter og automatisering, hvor alt menneskeligt affald, der frivilligt har meldt deres kroppe, er blevet bortskaffet med succes.
Mit referencepunkt – Steve Kirschs "Substack" og hans million-dollar-konkurrence for at bevise, at vacciner virker – hans påstand er, at de ikke gør, og han kan bevise det.
Angående kræft. I 1931, for næsten 100 år siden, blev Dr. Otto Warburg tildelt Nobelprisen for sit arbejde med at opdage årsagen til kræft. Kort sagt fandt han ud af, at kræft er anaerob og ikke kan overleve i et alkalisk miljø, dvs. i en pH-værdi på mere end 7.0; en sur pH-værdi på f.eks. 5.0 eller mindre inviterer til alle mulige sygdomme, ikke kun kræft. Det er også vigtigt at bemærke, at blodets iltniveau bør holdes på over 93%. Det må da følge af dette, at en krops sunde immunsystem ideelt set ville have en pH-værdi på over 7.0 og et iltindhold på så tæt på 100% som muligt? Så bør behandling af kræft være mere diætorienteret for at opnå og opretholde sunde pH- og iltniveauer og dermed holde kroppen i en afbalanceret tilstand? Iltniveauer kan måles med oxymetre (placeret på fingeren), pH kan måles ved at tage spytprøver ved hjælp af pH-strimler.
I betragtning af at Dr. Warburgs resultater stammer fra 1931, synes det oplagte spørgsmål at være, hvorfor hans resultater ikke er blevet fulgt op og udbygget? Det kan da ikke være den gamle idiot; truslen mod Big Pharma's profit? Det er kun min mening!
Du er på rette vej mod (normal kræft), men det er endnu ikke bevist, at det er "turbokræft".
🙏🙏 Året 2025 er lige begyndt, men alligevel fortsætter foruroligende nyheder med at dominere overskrifter verden over. Dette tyder på, at Bibelens profetier hurtigt nærmer sig sin opfyldelse, og at tiden til at undslippe er meget kort. For at lære mere, besøg venligst https://bibleprophecyinaction.blogspot.com/
Det er på tide, at New Zealands befolkning vågner op og slipper af med deres korrupte politikere, der alt for tydeligt er på lønlisten i medicinal- og teknologibranchen. Som det er tilfældet i alt for mange lande i verden!
Hvis de er ligesom herovre, så vil de give det stående ovationer og en stor parade.