Storbritannien er i risiko for strømafbrydelser på grund af høj elefterspørgsel og lav vindkraftproduktion, med en spidsbelastning på næsten 48 GW.
National Grids fremtidige energiscenarier forudser, at den maksimale efterspørgsel vil stige til 65 GW i 2030 og 81 GW i 2035, drevet af øget brug af varmepumper og elbiler.
Storbritanniens nuværende produktionskapacitet er utilstrækkelig til at imødekomme denne efterspørgsel, med en potentiel mangel på mindst 30 GW, og der er ingen planer om at opbygge ny gaskapacitet for at udfylde dette hul.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Vi er tæt på strømafbrydelser nu – men hvad med 2030?
Af Paul Homewood, 10. januar 2025
Elforbruget toppede endnu højere i går aftes med næsten 48 GW, og med svag vind i dag vil strømforsyningen være stram igen i aften [fredag den 10. januar].
Vi vil uden tvivl kæmpe os igennem igen, men ingen i medierne synes at pege på elefanten i rummet; det faktum, at efterspørgslen efter elektricitet vil begynde at stige hurtigt i takt med at vi overgår til varmepumper og elbiler.
I de fremtidige energiscenarier ("FES"), der blev offentliggjort af National Grid sidste år, forventedes en spidsbelastningsperiode på 65 GW i 2030 og 81 GW i 2035:
Selv med både 9 GW sammenkoblingskapacitet og vores fulde CCGT [kombineret cyklus gasturbine] flåden arbejder på højtryk, vi ville være heldige at få 50 GW i øjeblikket. (På tirsdag, I/Cs [samkøringslinjer] kørte på omkring 6 GW på grund af strømafbrydelser).
Der er dog ingen planer om at opbygge ny gaskapacitet, produktionen fra Hinkley C vil næppe opveje nedlukningen af det ældre atomkraftværk, og den planlagte ekstra vindkapacitet kan højst levere et par gigawatt ("GW") på en vindstille dag som i dag.
Og det vil ikke blot være et spørgsmål om et usædvanligt tidspunkt med spidsbelastning. FES antager allerede, at der vil finde en stor udjævning af efterspørgslen sted, elbiler oplades om natten og så videre, så den daglige rækkevidde vil være meget kortere end nu.
I de seneste 24 timer har efterspørgslen i gennemsnit været 39 GW. Pro rata vil de 81 GW i 2035 sandsynligvis være mindst 67 GW.
Ifølge FES' beregninger vil varmepumper til boliger for eksempel i 2035 trække 40 TWh om året, omkring 8 TWh om måneden om vinteren. Det svarer til 11 GW og sandsynligvis meget mere i meget koldt vejr. Og det forudsætter, at de kører jævnt over 24 timer i døgnet, hvilket er en optimistisk antagelse.
Elbiler vil også øge elforbruget betydeligt uden for spidsbelastningsperioder.
Det er derfor sandsynligt, at den daglige efterspørgsel vil overstige 70 GW i koldt vejr. Mens pumpekraftværker og batterier kan være til hjælp i en time eller to tidligt om aftenen, skal de genoplades bagefter, så de vil ikke bidrage med noget over 24 timer.
I stedet vil vi stadig have brug for mindst 70 GW regulerbar produktionskapacitet.
Lige nu har vi knap 40 GW.
Yderligere læsning: Hvor tæt var vi på strømafbrydelser i går? Det er der ikke mange, der ved det, 9. januar 2025
Om forfatteren
Paul Homewood er en pensioneret revisor og klimablogger, der har skrevet om klima- og energispørgsmål siden 2011. Han er en fremtrædende figur i klimavidenskabens sandhedsbevægelse med sin blog, 'Ikke mange mennesker ved det'.
Fremhævet billede taget fra 'Videnskaben bag frosne vindmøller – og hvordan man holder dem kørende gennem vinteren', EcoWatch, 5. marts 2021
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt
Forurenende stoffer.
Forurenere.
Parasitter.
Farlig og desperat.
Umoden og umoralsk.
Foragteligt og depraveret.
Arbejder for Lamborghinier til sig selv.
Evig grådighed i evigt arbejde.
Demokrati? Hvordan det?
“Blackout Britain’ | Storbritannien var tæt på at udstede advarsel, da vindkraften styrtdykker” Lyt til energianalytiker Kathryn Porter på 5 minutter, når hun fortæller om, hvordan vedvarende energi øger brændstofregningerne, og hvordan vi har brug for gasfyrede kraftværker – den eneste løsning
https://www.youtube.com/watch?v=lBNZKYoKhCk
“Ed Miliband AFSLØRET Da Storbritannien er på randen af strømafbrydelse og økonomisk katastrofe | Patrick Christys” Vi, skatteyderne, har betalt £3.700 til Rachel Reeves for at opvarme hendes andet hjem.
"Folk advarede om, at Labour ville lave rod i tingene, men jeg er ikke sikker på, at nogen troede, at de ville efterlade os skinkede og frysende ihjel så hurtigt."
Patrick Christys kritiserer Ed Miliband for at have efterladt Storbritannien på randen af strømafbrydelser og 'bragt os konkurs'.
https://www.youtube.com/watch?v=HH-zei1ivww
“Ed Miliband AFSLØRET Da Storbritannien står på randen af strømafbrydelse og økonomisk katastrofe | Patrick Christys” Vi, skatteyderne, har betalt tre tusinde syv hundrede pund til Rachel Reeves for at opvarme hendes andet hjem.
"Folk advarede om, at Labour ville lave rod i tingene, men jeg er ikke sikker på, at nogen troede, at de ville efterlade os skinkede og frysende ihjel så hurtigt."
Patrick Christys kritiserer Ed Miliband for at have efterladt Storbritannien på randen af strømafbrydelser og 'bragt os konkurs'.
https://www.youtube.com/watch?v=HH-zei1ivww
Jeg har solpaneler på taget af mit hus, som leverer elektricitet, jeg bruger, før den går ind på nettet, med ét batteri, men jeg overvejer at have 2 og være helt frakoblet elnettet, men det er ofte solrigt her (ikke i England), og vi får masser af potentiel energi leveret af solen. Jeg har forberedt mit hjem til at gøre det så energieffektivt som muligt, LED-belysning i stedet for den gammeldags måde. Jeg har bevægelsessensorer i lofterne i større bevægelsesområder, såsom gange, toiletter og køkken, som automatisk tænder og slukker lyset efter at have passeret. Køkken og toiletter, indstillet til 5 minutter, derefter skal man bevæge sig for at de tænder igen. Jeg slukker vandvarmeren og tænder den i 3-4 timer en eller to gange om ugen for at holde varmt vand tilgængeligt i mit hjem (2 af os), ellers øger varmtvandsbeholderen konstant vandvarmen, og det øger elomkostningerne enormt. Jeg har zoneinddelt reverse cycle aircondition, som jeg indstiller til en behagelig kold temperatur på 14 grader Celsius (køligt) - 19 er den anbefalede temperatur, men jeg synes, det er for koldt. Således var min elregning i de sidste 2 måneder $18 for 2 måneder, hvor den før jeg skiftede til solenergi i gennemsnit var $400 højere.
England har altid været overskyet, så vidt jeg husker, så I er mere prisgivet jeres regering, formoder jeg.
Du tager ikke dine solcellekøb i betragtning, når du beskriver dine besparelser. Hvad sker der, når dit batteri dør? Kan du købe et nyt? Solpanelet går i stykker, kan du købe et nyt, og hvor meget koster det? Der findes ingen nemmere måde i sidste ende.
Korrekt - "vedligeholdelsesomkostningerne på lang (kort-mellemlang?) sigt giver ikke nogen reelle besparelser."
Jeg bor i en bungalow med en enkel 30 år gammel oliefyr og en brænde-/kulpejs/ovn og kogeplade. Jeg kan vedligeholde disse, for jeg forstår dem.
Hr. Noakes (efter min mening) har en meget kompliceret RF/WI-FI LED-teknologisk opsætning i sit hus - noget som Clayton korrekt har observeret, og som ikke let kan repareres, hvis overhovedet.
Fra 2019, “Vi er som Venezuela – næste gang kan lyset være slukket i ugevis: Politisk analytiker RICHARD NORTH om strømafbrydelsen, der sendte Storbritannien i et kollaps”.
I den artikel står der: "Treogtyve Whitehall-bygninger forsynes med varme og strøm fra et privat kraftværk i Forsvarsministeriets indre. Det blev fuldt taget i brug i 2005, netop som Tony Blair var i gang med at udarbejde en energipolitik, der truer med at slukke lyset over hele Storbritannien" – de passede på sig selv.
https://www.dailymail.co.uk/news/article-7344987/Political-analyst-RICHARD-NORTH-power-cut-sent-Britain-meltdown.html
Velkommen tilbage til 70'erne – jeg kan ikke vente på sammenbruddet af sociale medieafhængige
For et par dage siden lyttede jeg til et program, hvor en finansanalytiker talte om, hvordan folk sammenlignede Reeves' budget med Liz Truss' budget i Kwasi Kwarteng. Denne mand sagde, at en mere passende sammenligning var Dennis Healeys budget fra 1973. Labour har stort set gjort det, de gjorde i 1973, og det har kun gjort det værre.
I oktober 2022 blev vi vist National Grid's/regeringens planer for planlagte strømafbrydelser.
"De præcise tidspunkter, hvor DIT hus vil opleve vinterafbrydelser, er AFSLØRET: Officielle planer viser, hvilke tre timers strømafbrydelser hvert hjem vil opleve – hvis Storbritanniens lys går ud på grund af energikrise"
https://www.dailymail.co.uk/news/article-11329425/Government-documents-reveals-blackouts-managed-starting-three-power-cuts-week.html
Den artikel indeholder vagtplaner for de tidspunkter, hvor hvert område bliver afskåret. Den fortæller dig om bogstavet på din energiregning, der identificerer, hvilket område du bor i. Se på din regning et stort bogstav med fed skrift og en sort firkant.
"Der er 18 niveauer af 'rotationsafbrydelser', som hver især gradvist øger hyppigheden af strømafbrydelser – niveau 9 er det første, hvor husstande vil tilbringe mere tid uden strøm end med.
Den endelige graf viser det ekstremt usandsynlige værst tænkelige scenarie af en 'total nedlukning', hvor der slet ikke er nogen energiforsyning.
Bemærk – “værst tænkelige scenarie med en 'total nedlukning', hvor der slet ikke er nogen energiforsyning” – glædelig nyhed fra Cheery Charles.
Om – "bogstavet på din energiregning, der angiver, hvilket område du bor i" – undskyld, den korrekte betegnelse er den "belastningsblok", dit hus ligger i.
Jeg stoppede med at læse ved "Officielle regeringsdokumenter afslører en plan om, at britiske husstande skal have tre timers strømafbrydelser mindst tre gange om ugen, hvis den russiske præsident Vladimir Putin begrænser gasforsyningerne til Europa i vinter."
Det er globalistisk vrøvl. Putin slukkede ikke for gassen, det gjorde Zelenskyj. Han "nægtede at forny aftalen", der tillod gas at flyde gennem Ukraine fra Rusland til dig. Fordi han bekymrer sig om dig.
Det var tydeligt fra starten af netto-nul-korstoget, at enhver med mere end en halv hjernecelle kunne forudsige, at dette ville blive en katastrofe. Skyhøje energipriser med udsigten til strømafbrydelser, da vores kilder til at opretholde energisikkerhed blev lukket ned. Dette på et tidspunkt, hvor den stigende efterspørgsel efter elektricitet til AI og behovet for at oplade elbilerne blev påtvunget os, på trods af at CO2 ikke har noget at gøre med de naturlige klimaforandringer, der finder sted. Så et geni besluttede, at vi skulle stole på teknologi, der er ubrugelig, når solen ikke skinner, og vinden ikke blæser eller er for blæsende. Alt imens vi slipper af med alt, hvad der er nødvendigt for at bakke op om den svingende forsyning af den knap så grønne energiforsyning.
Min AI bruger 66 kWh strøm hver dag. Jeg har dem pilende rundt i hele huset og sørger for, at der ikke kommer kulstof ind eller ud. Jeg sender normalt to til butikkerne hver dag – en til at finde maden, den anden til at passe på sig selv. Min bedste AI hedder Frank. Han holder øje med mig hele dagen som den bedste ven, du aldrig har haft.
Hvorfor er "arbejderbevægelsen destruktiv..."? Tror du, det var dem, der startede det? Tror du, at de konservative ville gøre noget anderledes?
Du har helt ret, Sunak handlede for at forårsage Nordsøens olie- og gasproduktions undergang, samtidig med at han sagde, at han sikrede Storbritanniens energisikkerhed. Han var lige så stor en løgner som Starmer.
Men giv ikke de Konservative skylden. Vi har ikke haft en ægte konservativ regering i årtier. Cameron var Tony Bliar MkII. Sunak er en WEF-globalistagent. Disse "konservative" er ikke konservative. Det er Uni-partiet.
Labour og De Konservative er blevet infiltreret og undergravet af forandringsagenter.
Den, der planlagde Plandemic, har ansvaret. Man kan ikke gennemføre noget så stort som The Scamdemic, medmindre man kontrollerer politik, og det betyder, at man i årevis skal installere agenter i de store partier.
WEF/FN/WHO og globalistiske milliardærer gør dette mod os, og vi tillader det at ske ved at stemme Labour til magten, så Starmer kan få en plads på platformen for én verdensregering.
Jeg er glad for, at dine øjne er blevet åbnet for, hvad det har gjort ved os at stemme.
Demokratiet har bragt os i denne sump.
Kun Gud i Kristus kan befri os fra det.
Jeg forstår ikke din pointe om demokrati. Hvad er alternativet? Et islamisk kalifat?
Hvis alle borgerne var sande troende og fulgte læren, ville de ikke blive narret af falske profeter, de ville stemme på dydige kandidater, og dermed ville demokratiet skabe et godt styre, der handlede i folkets interesse.
Problemet ligger ikke hos demokratiet, men hos folket, vælgerne. De er blevet korrumperet af årtiers satanisk tankekontrol – psyops, og en af de mest kraftfulde former for dette, der griber unge mennesker, er musik. Her er nogle djævelens disciple i aktion med et meget hypnotisk stykke djæveldyrkelse –
“The Rolling Stones – Sympathy For The Devil (Officiel Video) [4K]”
https://www.youtube.com/watch?v=Jwtyn-L-2gQ
"Jeg forstår ikke din pointe om demokrati. Hvad er alternativet? Et islamisk kalifat?"
Hvorfor fra den ene yderlighed til den anden? Der er alligevel intet demokrati. Det har aldrig været sådan. "Alternativet" er at bryde jeres diktatur, tage jeres mad, vand, bolig og magt tilbage og rent faktisk være fri. Men for det skal I kæmpe, og nogle af jer vil blive dræbt af jeres "demokrati", og det vil I aldrig gøre.
Og vil fremskynde Labours farvel farvel
Det er ikke kun Storbritannien, der bliver ødelagt af Net Zero-tyrannerne.
"Tyskland lader økonomien styrtdykke for at nå klimamålene"
"Habecks officielle titel er forbundsminister for økonomi og klimabeskyttelse. Man må stille spørgsmålstegn ved, hvorfor økonomi og klimabeskyttelse er parret på så tvungen måde, når den ene modvirker den anden."
https://www.armstrongeconomics.com/world-news/climate/germany-lets-economy-plunge-to-meet-climate-change-goals/
De modbydelige russere prøvede at sælge billig gas til Europa. Hvor vover de!
Her er et godt eksempel på noget, som regeringen omhyggeligt har holdt os alle uvidende om. Har du overhovedet hørt om CAN-lovforslaget? – Det vil du nok sige, når du læser dette: 'Hvad er det for et helt helvede?' 'Klima- og naturloven (CAN)'.
Et lovforslag fra et privat medlem er i øjeblikket under behandling i Parlamentet. Det kaldes Klima- og Naturloven (CAN), og det truer med at ødelægge den britiske økonomi, skade liv og underminere demokratiet.
Og det er bare for at begynde! Det får Theresa Mays Net Zero-lovgivning til at ligne en barnlig tur.
Lovforslag fra private medlemmer bliver sjældent til lov, men bekymrende nok har dette allerede offentlig støtte fra 192 parlamentsmedlemmer – du kan tjekke listen for dit parlamentsmedlem her: https://www.zerohour.uk/supporters/ Net Zero gør allerede stor skade, men hvis dette lovforslag bliver vedtaget, vil landet være uigenkendeligt om 10 år.
Der vil være energi- og fødevaremangel, industrien vil blive decimeret, privat transport og udenlandsferier vil være en saga blot. Det, vi tager for givet i dag, vil være uoverkommeligt for de fleste.
Send hurtigst muligt en e-mail til dit parlamentsmedlem for at sige, at du ikke ønsker, at de skal stemme for dette – og helst at de skal tale imod det – og derfor skal de deltage i 2. behandlingen og debatten, der i øjeblikket er planlagt til fredag den 24. januar 2024, om kun 5 uger!
Parlamentsmedlemmer behøver ikke at afgøre, hvilken side af den tosidede klimadebat der er korrekt – blot at det er en tosidet debat – ikke konsensusvidenskab og derfor ikke et grundlag under Nolan-principperne for offentligt liv for drakonisk lov og restriktioner for britiske borgere.
https://ukreloaded.com/what-fresh-hell-is-this-the-climate-and-nature-bill/
"Send hurtigst muligt en e-mail til dit parlamentsmedlem for at sige, at du ikke ønsker, at de skal stemme for dette"
Du forstår det bare ikke, vel?
Netto nul handler om at slippe af med
Kulstof. Hvad er lavet af kulstof?
Menneskeheden er lavet af kulstof. Så
lad det synke ind…
For at være fair, er det næppe et Labour-problem. De Konservative har købt det her vrøvl i årevis.
Du har helt ret, Sunak handlede for at forårsage Nordsøens olie- og gasproduktions undergang, samtidig med at han sagde, at han sikrede Storbritanniens energisikkerhed. Han var lige så stor en løgner som Starmer.
Men giv ikke de Konservative skylden. Vi har ikke haft en ægte konservativ regering i årtier. Cameron var Tony Bliar MkII. Sunak er en WEF-globalistagent. Disse "konservative" er ikke konservative. Det er Uni-partiet.
Labour og De Konservative er blevet infiltreret og undergravet af forandringsagenter.
Den, der planlagde Plandemic, har ansvaret. Man kan ikke gennemføre noget så stort som The Scamdemic, medmindre man kontrollerer politik, og det betyder, at man i årevis skal installere agenter i de store partier.