Medicin er et sted midt imellem ægte videnskab og økonomi. Men det er ikke en videnskab.

På grund af manglen på effektive behandlinger for mange sygdomme og den udokumenterede karakter af mange medicinske interventioner er medicin en kunst og et håndværk med nogle videnskabelige elementer.

Kun 15 % af medicinske interventioner er understøttet af solid videnskabelig evidens, og 99 % af artikler i medicinske tidsskrifter er videnskabeligt ugrundede. Derudover betyder medicinalindustriens indflydelse på medicinsk forskning, at mange undersøgelser er designet til at promovere kommercielle produkter snarere end at søge sandheden, og mange læger og forskere har økonomiske bånd til disse virksomheder.

Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…

Hold dig opdateret!

Hold dig opdateret med nyhedsopdateringer via e-mail

Er du et menneske? 3 + 2 =

---

By dr. Vernon Coleman

Ortodokse læger kan lide at give indtryk af, at de har besejret sygdom med videnskab, men der er, efter et konservativt skøn, omkring 18,000 kendte sygdomme, for hvilke der stadig ikke findes effektive behandlinger – endsige kure. Selv når der findes behandlinger, er deres effektivitet ofte sat spørgsmålstegn ved. En nylig rapport konkluderede, at 85 % af medicinske og kirurgiske behandlinger aldrig er blevet ordentligt testet.

Moderne klinikere bruger måske videnskabelige teknikker, men i den måde, de behandler deres patienter på, er de stadig kvaksalvere og charlataner, loyale over for eksisterende og uprøvede ideer, der er rentable, og modstandsdygtige over for nye teknikker og teknologier, der kan være bevist og effektive.

Det faktum, at en læge kan bruge et videnskabeligt instrument i sit arbejde, gør ham ikke til en videnskabsmand – lige så lidt som en maskinskriver, der bruger et tekstbehandlingsprogram, er en datalog. Den videnskabelige teknologi, der er tilgængelig for læger, kan være storslået, men problemet er, at anvendelsen af ​​den videnskabelige teknologi er primitiv, uafprøvet og uvidenskabelig.

Moderne læger og kirurger ser ikke det menneskelige sind og den menneskelige krop som én enhed (hvilket er grunden til, at lægestanden har været langsom til at omfavne principperne for holistisk medicin og dobbelt inkompetent i sine forsøg på at håndtere stressrelaterede lidelser), og de er mere afhængige af håb og antagelser end af evidens og objektiv klinisk erfaring. Den moderne kliniker er lige så snæversynet og lige så påvirket af sine personlige oplevelser og fortolkninger, som hans forgænger var for 2,000 år siden.

De fleste patienter antager sandsynligvis, at når en læge foreslår at bruge en etableret behandling til at overvinde en sygdom, vil han bruge en behandling, der er blevet testet, undersøgt og bevist. Men dette er ikke tilfældet. British Medical Journal I oktober 1991 bragte den en lederartikel, der rapporterede, at der er "måske 30,000 biomedicinske tidsskrifter i verden, og at de er vokset støt med 7% om året siden det 17. århundrede." Lederartiklen rapporterede også, at: "kun omkring 15% af medicinske interventioner er understøttet af solid videnskabelig evidens", og "kun 1% af artiklerne i medicinske tidsskrifter er videnskabeligt velfunderede." Intet er blevet bedre siden da.

Hvilken slags videnskab er det? Hvordan kan læger betragte sig selv som praktiserende videnskab, når seks ud af syv behandlingsregimer ikke er understøttet af videnskabelige beviser, og når 99% af de artikler, som kliniske beslutninger er baseret på, er videnskabeligt ugrundede? Hvordan kan læger betragte sig selv som videnskabsmænd, når det er kendt, at en venlig og medfølende læge kan have en helingsrate, der er 50% bedre end sine mere grusomme kolleger – simpelthen fordi patienter reagerer bedre på hans behandlinger? Hvordan kan læger betragte medicin som en videnskab, når det er blevet bevist mange gange, at mindst en tredjedel af patienterne vil få det bedre, hvis de får placebo? Hvordan kan læger betragte medicin som en videnskab, når det er kendt, at en stor del af patienter, der forventer at blive opereret, vil få det bedre, hvis de blot får et ar på brystet og får at vide, at de har været opereret?

Medicin er ikke videnskab. Det er en kunst. Mystik.

Men i disse dage er det forurenet af forretning. Og penge.

Den barske sandhed er, at det meste medicinsk forskning organiseres, betales, bestilles eller subsidieres af medicinalindustrien. Denne type forskning er ganske enkelt designet til at finde beviser, der viser, at et nyt produkt har kommerciel værdi. De virksomheder, der bestiller sådan forskning, er ikke voldsomt optaget af beviser; det, de leder efter, er konklusioner, der vil gøre det muligt for dem at sælge deres produkt. Forskning sponsoreret af medicinalfirmaer udføres mere for at få gode anmeldelser end for at finde sandheden.

En undersøgelse offentliggjort i Journal of American Medical Association fandt ud af, at en ud af fem forskere inden for biovidenskab havde forsinket offentliggørelsen af ​​deres resultater eller slet ikke havde offentliggjort dem på grund af deres relationer til virksomheder. Når jeg har beskyldt forskere for at være fordomsfulde og "købt" på grund af deres loyalitet over for deres virksomheders lønmodtagere, har svaret altid været det samme: "Alle gør det. Der er ikke en videnskabsmand i verden, der ikke har taget imod virksomheders penge." Dette er sandsynligvis sandt – og er én forklaring på, at mange angiveligt uafhængige offentlige organer næsten altid er fyldt med mænd og kvinder, der arbejder for (eller har taget honorarer fra) de store virksomheder, som deres offentlige organ formodes at overvåge.

Det er også en kendsgerning, at de fleste læger og forskere, der skriver artikler, artikler og anmeldelser til medicinske og videnskabelige tidsskrifter, har modtaget penge, tilskud og gratis gaver fra lægemiddel-, kemikalie- eller fødevarevirksomheder. (Det er også værd at huske, at mange angiveligt og tilsyneladende uafhængige tidsskrifter accepterer virksomhedsreklamer, og nogle accepterer betaling til gengæld for at udgive artikler.)

Manglen på videnskabelig evidens, der understøtter medicinsk praksis, er tydelig inden for alle områder af medicin.

Med meget få undtagelser er der ingen sikkerheder inden for medicin. Den behandling, en patient får, afhænger mere af tilfældigheder og lægens personlige fordomme end af videnskab. Det uventede synes at ske så ofte, at det virkelig burde forventes, og sandsynligheden for, at en læge præcist forudsiger udfaldet af en sygdom, er ofte ikke mere end 50:50.

Selv i disse tider med tilsyneladende højteknologisk medicin er der næsten uendelige variationer i de behandlinger, som forskellige læger foretrækker. Læger tilbyder forskellige recepter for præcis de samme symptomer; de holder patienter indlagt i vidt forskellige perioder, og de udfører forskellige operationer på patienter med tilsyneladende identiske problemer.

Der findes faktisk rigeligt med beviser nu, der viser, at den type behandling en patient får, når han besøger en læge, ikke så meget afhænger af de symptomer, han beskriver, men af ​​den læge, han konsulterer – og hvor lægen praktiserer. Og alligevel synes de fleste læger i praksis at være overbeviste om, at deres behandlingsmetoder er uomtvistelige. Mange praktiserende læger og hospitalslæger bekendtgør deres beslutninger, som om de er hugget i sten.

Dagens forskning er i vid udstrækning kontrolleret af og for medicinalindustrien. Læger stiller ikke spørgsmål. De fleste læser ikke originale artikler (og kunne ikke læse mellem linjerne eller vurdere artikler præcist, selv hvis de gjorde). Størstedelen får 99% af deres information fra to partiske og fuldstændig upålidelige kilder: medicinalfirmaer og regeringen. Ingen gider at lede efter beviser for, at kemoterapi, strålebehandling og vaccination rent faktisk virker. Da der ikke findes nogen, er dette heldigt og bekvemt.

Unge læger får at vide, at det, de lærer, er fakta. Og de lærer (og tror derefter), at medicin er en videnskab. Uden for anatomilokalet og muligvis også fysiologilaboratoriet er der ingen fakta inden for medicin. Hullerne i vores viden om kroppen (når man er rask, og når man er syg) er langt større end omfanget af vores viden. Medicin er ikke en videnskab. Det er en kunst og et håndværk. Med en smule videnskab ved siden af. Økonomi, psykiatri og psykologi er alle pseudovidenskaber uden mere relation til virkelig videnskab end astrologi eller iridologi. Medicin er et sted midt imellem virkelig videnskab og økonomi. Men det er ikke en videnskab.

Læger kan lide at blive betragtet som videnskabsmænd, fordi det bidrager til deres aura af ufejlbarlighed. Medicinalfirmaer kan lide at tro, at læger er videnskabsmænd, fordi det opmuntrer patienter til at have tillid til de lægemidler, de producerer. Og forskningslæger kan lide at lade som om, de er videnskabsmænd, fordi det gør det lettere for dem at få bevillinger og fortælle overbevisende historier til medierne. Moderne medicinske forskere beslutter sig for en kommercielt acceptabel løsning og udvælger derefter de fakta, der understøtter den løsning, de har valgt. Det er ikke videnskab: det er propaganda.

Ovenstående er taget fra bogen `Hvorfor og hvordan læger dræber flere mennesker end kræft' af Vernon Coleman. For at købe et eksemplar, besøg venligst boghandel på min hjemmeside.

Om forfatteren

Vernon Coleman MB ChB DSc praktiserede medicin i ti år. Han har været fuldtids professionel forfatter i over 30 årHan er romanforfatter og kampagneforfatter og har skrevet mange faglitterære bøger. Han har skrevet over 100 bøger som er blevet oversat til 22 sprog. På hans hjemmeside, HER, der er hundredvis af artikler, som er gratis at læse.

Der er ingen reklamer, ingen gebyrer og ingen anmodninger om donationer på Dr. Colemans hjemmeside eller i videoer. Han betaler for alt gennem bogsalg. Hvis du vil hjælpe med at finansiere hans arbejde, skal du blot købe en bog – der er over 100 bøger af Vernon Coleman i trykt form. på Amazon.

Expose har akut brug for din hjælp…

Støt afsløringen

Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?

Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.

Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.

Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.

I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.

Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.

Månedlig donation

Engangsdonation

Køb os en kaffe

Hold dig opdateret!

Hold dig opdateret med nyhedsopdateringer via e-mail

Daglig fordøjelse

Amerikanske nyhedsindlæg

Nyhedsindlæg i Storbritannien

Verdensnyheder

Alle nyhedsindlæg

Er du et menneske? 1 + 4 =

FN bruger "børnerettigheder" til at omgå forældre og ramme børn

Bevis for at dyreforsøg er ulogiske, uvidenskabelige, meningsløse og farlige

Ursula von der Leyen: Ytringsfrihed er en virus; vi har brug for en vaccine

Binær hjernevask har foregået i årtier

Rhoda Wilson

Mens det tidligere var en hobby, der kulminerede i at skrive artikler til Wikipedia (indtil tingene tog en drastisk og ubestridelig drejning i 2020) og et par bøger til privat forbrug, er jeg siden marts 2020 blevet fuldtidsforsker og forfatter som reaktion på den globale magtovertagelse, der kom til syne med introduktionen af ​​covid-19. I det meste af mit liv har jeg forsøgt at øge bevidstheden om, at en lille gruppe mennesker planlagde at overtage verden til deres egen fordel. Der var ingen måde, jeg ville læne mig tilbage stille og roligt og bare lade dem gøre det, når de først havde taget deres sidste skridt.

Se hele bio