Vi er alle blevet bekendt med udtrykket "konspirationsteori" i løbet af de sidste fem år. Men hvad der er mindre klart for nogle, er, hvad "konspirationsteorien" egentlig er.

"Konspirationen" refererer til en bevægelse blandt topintellektuelle, industrialister og globalister for at skabe en enkelt verdensregering, hvilket ville true individuel frihed og liv.

Denne bevægelse, også kendt som den Nye Verdensorden, er drevet af en filosofi kaldet teknokrati, som går ind for styre af eksperter, videnskabsmænd eller teknikere snarere end demokratiske processer.

Fortalere for den nye verdensorden, såsom Zbigniew Brzezinski og Klaus Schwab, sigter mod at skabe et mere kontrolleret samfund domineret af en elite, uhæmmet af traditionelle værdier og potentielt styret af autonome AI-systemer.

Er den nuværende debat om USA's annektering af Canada en del af konspirationsteorien?

Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…

Hold dig opdateret!

Hold dig opdateret med nyhedsopdateringer via e-mail

Er du et menneske? 7 + 7 =

---

Teknokrati, frygt-mongers og konspirationen

By Bert Olivier som udgivet af Brownstone Institute på 8 januar 2024

Udtrykket "konspirationsteori" blev en del af den almindelige sprogbrug under "Covid-æraen", men selvom vi alle ved, hvad det refererer til – og hvem der formodes at være de pågældende "konspirationsteoretikere", nemlig de mennesker, der gennemskuede "pandemi"-svindelen og alt, hvad den indebar – er den præcise natur af "konspirationsteorien" sandsynligvis mindre klar. Når jeg spørger folk, hvad de forstår ved det, svarer de normalt i mere eller mindre vage vendinger. Så hvad er det? 

I sin bog, 'HAARP: Konspirationens ultimative våben' (2003) – efterfulgt i 2006 af 'Vejrkrigsførelse' – Jerry Smith angiver den betydning, han tillægger konceptet, ved at bruge det med stort begyndelsesbogstav. Smith relaterer det til, hvad han betragter som et våben til krigsførelse; nemlig "High-frequency Active Auroral Research Program (HAARP)", og afdækker, hvad kræfterne bag dette projekt af indlysende grunde ville have foretrukket at forblive hemmeligt, når man først er bekendt med årsagerne til dets etablering af "Konspirationen". Her ønsker jeg ikke at dykke ned i detaljerne ved HAARP, men blot fokusere på Smiths oplysende indsigter, hvad angår "Konspirationen". Hans svar på spørgsmålet om dens "hvad?" er spredt ud over den første af de to tidligere nævnte bøger. Her er nogle uddrag (Smith, 2003, s. 22-24):  

Nogle mennesker tror, ​​at der findes én overordnet sammensværgelse, en gruppe utroligt magtfulde mennesker, der ønsker at herske over verden. De fleste af os afviser sådanne mennesker som paranoide tosser. Alligevel kan man ikke benægte, at der i over hundrede år har udviklet sig en bevægelse blandt verdens førende intellektuelle, industrialister og "globale landsbyboere" for at afslutte krig og løse samfundsproblemer (som overbefolkning, handelsubalancer og miljøforringelse) gennem oprettelsen af ​​en enkelt verdensregering. Om denne globalistiske bevægelse er en djævelsk "sammensværgelse" af de få onde eller en bred "konsensus" af de velmenende mange, betyder faktisk ikke meget. Den er lige så virkelig som AIDS og potentielt lige så dødbringende, i det mindste for vores individuelle frihed, hvis ikke for selve vores liv ...

For at forstå, hvorfor Smith bruger udtrykket "dødelig" i forbindelse med Konspirationen, må man læse bogen, men her er det tilstrækkeligt at påpege, at hvis nationer skulle opgive deres egen suveræne ret til at håndtere overbefolkning, miljøproblemer og så videre, som de finder passende – selvom dette skulle ske i samarbejde med internationale organisationer – ville et "én løsning for alle"-system betyde, at de ville blive pålagt politikker, som ikke er egnede eller acceptable for deres egne behov.

Ideen om et "Folkeforbund", der blev fremsat efter Første Verdenskrig, var blot én udførelsesform for denne bevægelse. Dagens Forenede Nationer (FN) blev bygget på Folkeforbundets koncept. FN blev primært oprettet for at afslutte krig – ved at afslutte nationer. Logikken er, at hvis der ikke er nogen nationer, så kan der ikke være krige mellem nationer. Dette blev tydeligt angivet i FN's 'Verdensforfatning' med disse ord: "Nationernes tidsalder skal forsvinde. Nationernes regeringer har besluttet at samle deres separate suveræniteter i én regering, som de vil overgive deres våben til."

Mens tænkeren Immanuel Kant fra det 18. århundrede ville have bifaldet målet om at afslutte krige mellem nationer, ville han bestemt have været mindre begejstret for ideen om, at suveræne nationer ville være nødt til at opgive deres suverænitet til fordel for en omfattende assimilation i en omfattende verdensregering. Hans grunde blev tydeligt angivet i den anden af ​​'Definitive artikler' formuleret i sit essay om 'Evig Fred"Folkeretten skal være baseret på en føderation af frie stater." For Kant er dette afgørende for varig fred, for så vidt som en sådan føderation, hvor stater ville være underlagt føderale love, kan sammenlignes med en stat med en republikansk forfatning, der styres i henhold til love, der er eksterne i forhold til borgernes (ofte uordnede) vilje(r). 

Medmindre en sådan føderation af nationer (i modsætning til en "stat" af nationer, hvor alle medlemsstater kun ville bestå af én "nation af stater") skulle etableres, ville hver enkelt medlemsstats rettigheder ikke garanteres, parallelt med den måde, borgernes rettigheder garanteres i en republikansk stat. Med andre ord ville hver medlemsstat sammen med sine borgere være prisgivet af, hvad den overordnede "verdensregering" beslutter. Især ordene (i uddraget ovenfor) "at beordre deres separate suveræniteter i én regering, som de vil overgive deres våben til" lyder direkte ildevarslende.

Den Nye Verdensorden (NWO) er blot ét navn givet til dette forsøg på at skabe en sand verdensregering. Mange tilhængere af NWO går ind for en filosofi kaldet teknokrati, som er styre af eksperter, videnskabsmænd eller teknikere. Det er ikke demokratisk i nogen forstand, som amerikanerne forstår udtrykket under. En meget berømt fortaler for den Nye Verdensorden er Zbigniew Brzezinski. Han var national sikkerhedsrådgiver for Jimmy Carter og andre præsidenter. Han kaldte sin version af teknokrati for "technetronics". I sin bog, 'Mellem to aldreBrzezinski skrev: "Den teknotroniske æra indebærer den gradvise fremkomst af et mere kontrolleret samfund. Et sådant samfund ville være domineret af en elite, uhæmmet af traditionelle værdier."

Denne "teknetroniske" union af nationer ville kræve en afsørgering af alle eksisterende lande. Denne nye ordning ville reducere Amerikas Forenede Stater til blot en regional regering – måske "Nordamerikas Forenede Stater". ^{[Se slutnote]} Den nordamerikanske frihandelsaftale (NAFTA) ses bredt som et springbræt til NWO. Tidligere udenrigsminister Henry Kissinger blev citeret af Los Angeles Times Syndicate i 1993 med ordene: "NAFTA repræsenterer det mest kreative skridt mod en ny verdensorden." Fællesmarkedet i Europa og Den Europæiske Union (EU) ses ligeledes som broer til et eventuelt Europas Forenede Stater, som igen blot ville være endnu en region i FN's globale stat (eller "global plantage", som nogle kritikere har kaldt det).

Det er en underdrivelse at påstå, at teknokrati "ikke er demokratisk i nogen af ​​de måder, hvorpå amerikanere [eller nogen andre; BO] forstår udtrykket." Strengt taget ville teknokrati gå længere end blot at bruge tekniske midler til at styre folk, såsom overvågningsudstyr, vandkanoner eller pansrede biler til at kontrollere menneskemængder eller tasere til at neutralisere modstand; i ordets sande forstand ville tekniske apparater, såsom AI-robotter, være styringsmidlerne. 

Selv dette går ikke langt nok, fordi det antyder, at nogle andre agenter, formodentlig mennesker, ville være den sande magt bag robotterne, hvorimod teknokrati i ekstrem eller "ren" forstand ville indebære den autonome magt til at herske over robotterne selv, såsom maskinerne i James Camerons 'Terminator'film, eller Cylonerne i Ronald D. Moore's 'Battlestar GalacticaJeg behøver ikke at påpege, at medlemmer af den globalistiske klikes værdsættelse af AI placerer dem direkte i selskab med dem, der ville byde teknokrati velkommen; i hvilken egenskab er det svært at sige. Ville de gå så langt som til at overgive menneskeligt tilsyn og kontrol til maskinerne? Nogle gange ville Noah Juval Harari – Klaus Schwabs rådgiver – synes at antyde, at de ville. 

Set i dette lys giver det fuldstændig mening, at Brzezinski citeres for at sige, at den "teknetroniske æra involverer den gradvise fremkomst af et mere kontrolleret samfund", som "ville blive domineret af en elite, uhæmmet af traditionelle værdier". Dette er muligvis den vigtigste grund til, at almindelige mennesker modsætter sig konspirationen, som Smith karakteriserer den. Hvorfor? Hans brug af udtrykket "uhæmmet" til at kvalificere "traditionelle værdier" er symptomatisk for en implicit overbevisning om, at frivillig Tilbageholdenhed fra samfundets side er på en eller anden måde uønsket, i modsætning til hvilken "tilbageholdenhed gennem kontrol" fra andre – de såkaldte eliter – er ønskelig. Husk på, at disse "elitter", minus eventuelle traditionelle værdier, der fungerer som rækværk, inden for hvilke civilisationen udvikler sig, kunne påtvinge folk stort set enhver lune, som formodentlig ville blive "kontrolleret" på en sådan måde, at de ikke ville have noget at skulle have sagt i sagen. 

Lyder det bekendt? Er det ikke præcis, hvad man var vidne til under Covid-æraen, og som man med rette kan forvente vil ske igen, hvis en anden begivenhed, der ikke er "begrænset af traditionelle værdier", skulle (mis)bruges til at implementere den samme form for kontrol som før? At dette ikke er tom spekulation, fremgår tydeligt af en nylig advarsel udstedt af ypperstepræsten for de formodede "elitter", Klaus Schwab selv, om, at klima forandring vil være den "næste store virus", ledsaget af "restriktioner værre end covid". Ud fra artiklen kan man udlede, at Smiths skildring af "konspirationen" – omend i en anden kontekst – er sand, når det kommer til Schwab og World Economic Forum ("WEF"): de prioriterer kontrol over almindelige dødelige over alt andet. Derfor det sædvanlige mønster af forstyrrelser, efterfulgt af strenge restriktioner. 

Desuden, som den pågældende artikel igen antyder, bruger Schwab sædvanligvis "tilslørede trusler" og "apokalyptisk retorik til at understrege behovet for global koordinering, og fremmer ofte centraliseringen af ​​magt under eliteinstitutioner, herunder World Economic Forum." Ikke overraskende udnyttes de "kriser", som "elitterne" - det vil sige Konspirationen - fremmaner, som åbninger for dem til at styrke og konsolidere deres kontrol over resten af ​​os, forudsigeligt ved at anvende "frygtbaseret programmering, samtidig med at de omformer samfundet i henhold til deres vision."  

Et andet eksempel på den samme gamle sav er stødt på i den nylige rapport fra en WEF-læge - ja, de stopper aldrig, gør de? – advare om det fugleinfluenza, hvis udbrud opfattes som nært forestående, er blevet anslået til at være i stand til at dræbe "52% af befolkningen", samtidig med at Biden-administrationen opfordres til at indlede "en massevaccinationskampagne, inden præsident Donald Trump tages i ed næste måned". Det mest interessante her er estimatet fra Verdenssundhedsorganisationen ("WHO") ifølge den pågældende læge om, at "dødeligheden er 52%", hvilket afspejler en præcision, der er utrolig, i betragtning af at den stamme af fugleinfluenza, der anses for at være farlig for mennesker, har... så vidt jeg kan konstatere, aldrig dræbt antallet af mennesker, der tillod en sådan dom at blive truffet. 

Dette betyder ikke, at fugleinfluenza ikke udgør en væsentlig trussel for mennesker, som jeg har argumenteret for før, men det er bydende nødvendigt at skelne mellem bevidst frygt-mongering og den rigtige McCoy, for at man ikke falder for netop den slags list, de har brug for for at få dødelige nåle i våben.

Som det kan udledes af ovenstående – Smiths observationer om "Konspirationen" samt de eksempler, jeg har fremført for at bekræfte disse – er det slet ikke usandsynligt at hævde, at der er overbevisende indikationer på væksten af ​​organisationer, der er fast besluttet på at opbygge en verdensregering. At kalde disse samlet set for "Konspirationen" – selvom det måske lyder paranoid – giver mening i den grad, at (som nogle af Smiths observationer viser) en sådan forventet regering ikke ville være villig til at dele demokratisk magt med almindelige borgere; tværtimod ville den herske på en totalitær mode. Dette er allerede blevet rigt demonstreret af begivenheder i løbet af de sidste fem år, såvel som igangværende hændelser af den slags, jeg har henvist til. 

Om forfatteren

Bert Olivier arbejder ved Institut for Filosofi ved University of the Free State. Bert forsker i psykoanalyse, poststrukturalisme, økologisk filosofi og teknologifilosofi, litteratur, film, arkitektur og æstetik. Hans nuværende projekt er 'Forståelse af subjektet i relation til neoliberalismens hegemoni'.

Slutnote af The Exposé

I de seneste dage har Donald Trump foreslået at bruge "økonomisk magt" til at annektere Canada som den 51. stat og har truet med at indføre en told på 25% på canadiske varer. Dette ville effektivt skabe et "Nordamerikas Forenede Stater".

I de seneste dage er et "1942-kort over den nye verdensorden" også blevet delt på sociale medier som bevis på, at denne plan har været længe undervejs. Kortet af Maurice Gomberg foreslog en reorganisering af verden i regioner efter en allieret sejr i Anden Verdenskrig. Dette kort omfattede Amerikas Forenede Stater, omfattende USA, Canada og flere øer i Caribien og Stillehavet.

For mere end et årti siden offentliggjorde Europa-Kommissionen (“EC”) også et kort, der viste dens vision for at opdele verden i regioner. EC foreslog at opdele verden i 10 regioner, hvilket stemmer overens med Rom-klubbens forslag fra 1973. Ifølge Sandheden i de sidste tider:

I 1973 foreslog Romklubben, at den nye globale orden skulle omfatte en opdeling af verden i 10 økonomiske handelsblokke. I dag omfatter Europa-Kommissionen en verdenskort på deres hjemmeside, der viser 10 grupper af nationer, som skulle konsolidere regional kontrol. 

Det første kort over en opdeling i 10 regioner blev lavet af Klubben i Rom i deres rapport fra 1973.Regionaliseret og adaptiv model af det globale verdenssystem', og EF-kortet ændrer kun disse opdelinger en smule baseret på ændringer over flere årtiers økonomisk vækst.

EC's hjemmeside for angivet hyperlink by Sandheden i de sidste tider er ikke længere tilgængelig. Der er dog en kopi arkiveret på Wayback Machine:

Hvordan er EM-kortet i forhold til Klubben i Rom? Du kan selv sammenligne.

Romklubbens rapport fra 1973 med titlen 'Regionaliseret og adaptiv model af det globale verdenssystem' blev forfattet af Mihajlo Mesarovic og Eduard Pestel. Den foreslog at opdele verden i ti økonomiske og politiske regioner eller "kongeriger" for at forene hele verden under et fælles lederskab. Rapporten havde til formål at adressere globale problemer gennem en regionaliseret og adaptiv model og antydede, at globale problemer kun kunne løses i en global kontekst med en samlet tilgang.

Du kan finde en kopi af Rom-klubbens rapport HER men der er ikke vedhæftet et kort. En anden version med et kort kan findes HERUd fra titlen er denne version taget fra Milton William Coopers bog 'Se en Pale HorseBogens bilag indeholder hele rapporten fra Klubben i Rom fra 1973, der starter på side 449.

Vi fandt et næsten identisk kort med titlen 'Regionalisering af den integrerede verdensmodel inkluderet i en rapport udgivet i 1976 med titlen 'Menneskeheden ved vendepunktet: Den anden rapport til Rom-klubbenLigesom den første blev denne anden rapport også forfattet af Mihajlo Mesarovic og Eduard Pestel:

I alle fire versioner – Gombergs kort fra 1942, EF-kortet og de to Club of Rome-rapporter – vises USA og Canada som én. Når Donald Trump truer med at annektere Canada, følger han så blot planen, eller Konspirationen, som Bert Oliver ville sige?

Expose har akut brug for din hjælp…

Støt afsløringen

Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?

Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.

Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.

Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.

I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.

Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.

Månedlig donation

Engangsdonation

Køb os en kaffe

Hold dig opdateret!

Hold dig opdateret med nyhedsopdateringer via e-mail

Daglig fordøjelse

Amerikanske nyhedsindlæg

Nyhedsindlæg i Storbritannien

Verdensnyheder

Alle nyhedsindlæg

Er du et menneske? 5 + 9 =

FN bruger "børnerettigheder" til at omgå forældre og ramme børn

Bevis for at dyreforsøg er ulogiske, uvidenskabelige, meningsløse og farlige

Ursula von der Leyen: Ytringsfrihed er en virus; vi har brug for en vaccine

Binær hjernevask har foregået i årtier

Rhoda Wilson

Mens det tidligere var en hobby, der kulminerede i at skrive artikler til Wikipedia (indtil tingene tog en drastisk og ubestridelig drejning i 2020) og et par bøger til privat forbrug, er jeg siden marts 2020 blevet fuldtidsforsker og forfatter som reaktion på den globale magtovertagelse, der kom til syne med introduktionen af ​​covid-19. I det meste af mit liv har jeg forsøgt at øge bevidstheden om, at en lille gruppe mennesker planlagde at overtage verden til deres egen fordel. Der var ingen måde, jeg ville læne mig tilbage stille og roligt og bare lade dem gøre det, når de først havde taget deres sidste skridt.

Se hele bio