Moderne læger er alt for afhængige af teknologi; de er for afhængige af udstyr, som ofte er defekt, ofte dårligt kalibreret og oftest direkte misvisende.
Dagens læger har mistet den færdighed, der var mest værdsat blandt læger for en generation siden: evnen til at stille diagnoser.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Følgende essay er taget fra bogen `Hvorfor og hvordan læger dræber flere mennesker end kræftaf Vernon Coleman.
I medicinens mørke gamle dage blev objektive vurderinger foretaget baseret på en dygtig og kyndig fortolkning og vurdering af en blanding af symptomer og tegn. Læger stillede diagnoser ud fra deres egne sanser i stedet for at bøje sig for ekstremt fejlbarlige maskiner. De stolede på erfaring, instinkt og intuition. De brugte røntgenbilleder og laboratorietests til at bekræfte deres diagnoser.
I dag forsvinder diagnostiske færdigheder, og læger er ved at blive næsten udelukkende afhængige af laboratorietests og røntgenbilleder. Læger tør ikke stille diagnoser, medmindre de kan fremvise papirer fra et laboratorium, der underbygger deres konklusion. Da laboratorietests og -undersøgelser er sørgeligt unøjagtige og ofte vildledende, er resultatet, at mange patienter får en fejldiagnose (og udsættes for unødvendige behandlinger), mange alvorlige problemer overses fuldstændigt, og læger begår flere fejl end nogensinde før.
Et stigende flertal af læger gør nu ikke meget mere end at fortolke laboratorieresultater; de ved, at det er lettere at bestille prøver end at tænke, og at de sandsynligvis ikke vil blive sagsøgt, hvis de har papirer til at understøtte deres diagnoser. Læger er blevet til lidt mere end simple computere: de bestiller prøver og træffer beslutninger på baggrund af de opnåede resultater. Da min kone blev syg med neurologiske problemer, så hun flere læger, før nogen tænkte på at spørge hende om hendes kost. Der blev udført adskillige prøver, men ingen gad spørge hende, hvilken slags mad hun spiste. Og alligevel er kost en afgørende faktor i udviklingen af sygdom.
Moderne læger er alt for afhængige af teknologi – og alt for lidt på at opbygge deres egne diagnostiske færdigheder. Gammeldags læger plejede at stole på, hvad deres patienter fortalte dem, og på, hvad deres øjne, ører, næser og fingerspidser fortalte dem. Vigtigst af alt var måske den sjette sans, som læger plejede at tilegne sig gennem mange års klinisk erfaring. Moderne læger stoler for meget på udstyr, der ofte er defekt, ofte dårligt kalibreret og oftest direkte misvisende.
Desværre synes lægerne overraskende uvidende om, at de højteknologiske alternativer til ægte diagnostiske færdigheder er farligt fejlbarlige; de synes ikke at vide, at hvis man laver nok tests, vil man altid finde en abnormalitet. Så skal abnormaliteten (som kan være helt harmløs) undersøges yderligere og sandsynligvis behandles. Testene er ofte unøjagtige og ofte misvisende. De fører til mange fejldiagnoser. (Der er et kapitel i min bog 'Colemans love'håndtering af de problemer, der opstår som følge af vildledende tests og undersøgelser.)
Mange læger synes at være ude af stand til eller uvillige til at stille en diagnose, medmindre diagnosen mere eller mindre er skrevet ud på en formular, der er blevet udskrevet af en computer. Den bedste diagnostiker, jeg nogensinde har kendt, var ikke en hospitalslæge, men en praktiserende læge. Han var gammel og skrøbelig, da jeg kendte ham. Han kunne stille diagnoser mere præcist end nogen læge, der stolede på teknologi. Hans hemmelighed var enkel: Han lyttede til patienter og overvejede deres svar; han kiggede på dem, og han lagde mærke til ting. Det var ikke kompliceret.
Dagens læger har mistet den færdighed, der var mest værdsat blandt læger for en generation siden: evnen til at stille diagnoser.. (At behandle patienter, der har fået diagnosen, er til sammenligning ligetil og simpelt nok. Enhver tåbe kan åbne en lærebog, slå en sygdom op og finde ud af, hvordan man behandler den.) Læger synes ikke at have indset, at man ikke behøver seks års lægeuddannelse for at bestille en bunke laboratorietests. Og man behøver ikke seks års uddannelse for at "læse" resultaterne. Hvis læger fortsat udelukkende skal stole på testresultater, når de stiller diagnoser, kan den medicinske uddannelse reduceres til en weekend.
Røntgenbilleder, blodprøver og andre undersøgelser, som læger bestiller, er ikke blot nogle gange dødelige, men også ofte unødvendige. Mange tests er voldsomt unøjagtige og farligt misvisende. Testresultaterne er ofte forkerte. Det er ikke usædvanligt at få 30 % falsk negative eller falsk positive resultater. Det betyder, at hvis en læge udfører ti tests, er der stor sandsynlighed for, at tre af dem vil være forkerte og ret misvisende.
Her er blot nogle af de skræmmende fakta, jeg kan afsløre om medicinske undersøgelser:
1. Røntgenbilleder er den tredjestørste årsag til kræft (efter at have spist kød og rygning). Mange røntgenbilleder tages helt unødvendigt – blot som en "rutine". I Storbritannien får omkring 20,000 mennesker om året kræft fra medicinske og tandlægeundersøgelser. Røntgenbilleder, der blev givet til gravide kvinder i 1950'erne og 1960'erne, er ansvarlige for mellem 5 % og 10 % af alle kræfttilfælde hos børn. Børn, der udvikler leukæmi – og andre kræftformer – kan være blevet syge, fordi deres mødre fik taget røntgenbilleder, mens de var gravide.
2. Test viser ofte fejlagtigt sygdom hos raske personer. Disse patienter underkastes derefter kirurgi og medicinsk behandling, som de ikke har brug for.
3. Tests – som patienter og læger tilsyneladende har for stor tillid til – siger ofte fejlagtigt, at en patient er rask.
4. Omkring to tredjedele af alle medicinske tests er værdiløse og til ingen hjælp for patienten.
5. Patienter, der rutinemæssigt indlægges på hospitalet, skal ofte gennemgå omkring 20 blod-, urin- og andre prøver. Når der udføres så mange prøver, vil der blive fundet en eller flere abnormiteter hos to tredjedele af alle raske personer. Når et unormalt resultat er opnået, føler lægerne sig forpligtet til at fortsætte med at udføre prøverne. De prøver, de udfører, forårsager ofte alvorlige komplikationer. Mange patienter, der tror, de er syge – og har fået at vide, at de skal tage medicin for livet – er slet ikke syge i virkeligheden.
6. Unødvendige tests udføres ofte af vane, til personlig research, for at beskytte sig i tilfælde af retssager eller blot for at imponere andre læger. Læger bestiller ofte tests, fordi det er hurtigere og nemmere at udfylde en formular end det er at tale og lytte eller at undersøge en patient ordentligt.
7. Når der tages blodprøver, sammenlignes resultaterne med "normale" værdier. Men de "normale" tal kan være blevet frembragt årtier tidligere – ved at teste et par tilsyneladende raske læger og sygeplejersker. Ingen ved rigtigt, hvad der er "normalt". Dit "unormale" resultat kan være mere "normalt" end det officielle "normale" resultat.
8. Læger, der ved, at tests kan være misvisende, bestiller ofte dyre, ubehagelige og endda farlige undersøgelser – og ignorerer derefter resultaterne.
9. Komplicerede, dyre og potentielt farlige tests bestilles ofte, når simple, billige og fuldstændig sikre tests ville være mere passende. Min kone gik til en neurolog, som besluttede, at hendes symptomer kunne være forårsaget af en tumor, der påvirker toppen af hendes rygsøjle. Lægen bestilte en MR-scanning af hendes hjerne og rygsøjle. Men den sygdom, som lægen havde troet var mulig, forårsager et meget specifikt tab af følesans – inklusive tab af temperatursans. Jeg tog en frossen vegetarisk pølse ud af fryseren og udførte selv en simpel test – hvor jeg brugte den frosne pølse til at kontrollere for tab af temperatursans. Der var ingen tab af temperatursans. Jeg konkluderede, at diagnosen var forkert, og vi stegte pølsen og spiste den. Fire dage senere fik min kone foretaget en MR-scanning som aftalt. Scanningen understøttede beviserne fra den kolde vegetariske pølse og viste, at der ikke var nogen læsion i min kones rygsøjle. Pølsetesten, der var lige så pålidelig som scanningen, tog en brøkdel af tiden at udføre og kostede omkring £10,000 mindre. Resultaterne var tilgængelige med det samme.
Bemærk: Ovenstående essay er taget fra Vernon Colemans udgave af "Hvorfor og hvordan læger dræber flere mennesker end kræft". Bogen kan købes hos boghandlen på hans hjemmeside.
Om forfatteren
Vernon Coleman MB ChB DSc praktiserede medicin i ti år. Han har været fuldtids professionel forfatter i over 30 årHan er romanforfatter og kampagneforfatter og har skrevet mange faglitterære bøger. Han har skrevet over 100 bøger som er blevet oversat til 22 sprog. På hans hjemmeside, HER, der er hundredvis af artikler, som er gratis at læse.
Der er ingen reklamer, ingen gebyrer og ingen anmodninger om donationer på Dr. Colemans hjemmeside eller i videoer. Han betaler for alt gennem bogsalg. Hvis du vil hjælpe med at finansiere hans arbejde, skal du blot købe en bog – der er over 100 bøger af Vernon Coleman i trykt form. på Amazon.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Jeg havde min første og eneste graviditet som 41-årig, blev skrevet til lægen efter næsten 5 måneder og afslog alle scanninger undtagen én ud af de snesevis, der blev tilbudt. Jeg besluttede mig også for at få taget én blodprøve for at se, hvad der foregik i mit blod, efter jeg havde fået 5 af børnesygdommene årtier tidligere. Jeg ved, at blod alene ikke er nøjagtigt, men de ledte efter antistoffer mod tyske mæslinger, mæslinger og, tror jeg, kighoste, og tilsyneladende var der stadig en del, der svømmede rundt i mig!
Der er stigende beviser for, at ultralydsscanninger ikke er ufarlige for fostre under udvikling.
'Forsigtighedsprincippet' advarer om, at vi bør antage, at ALT, der ikke var en del af menneskers naturlige miljø, potentielt er skadeligt og bør undgås, indtil det er bevist, at det er sikkert.
Godt gået dig at være tilstrækkeligt forsigtig.
Jeg kan bekræfte en forkert diagnose. Jeg fik diagnosen KOL for 15 år siden (ja, jeg røg 20 gange om dagen på det tidspunkt) et par måneder efter, at lægen besluttede at sende mig til en søvnapnøtest. Jeg havde ingen symptomer og vejede kun 7 sten og 6 kg, hvilket viste sig at være positivt. Jeg vidste, at det var en falsk diagnose, da jeg gik i panik, da jeg tog søvnmasken på, og tog den af efter en time (omkring midnat). Men de resultater, jeg bad om at se, viste, at jeg mellem kl. 2 og 4 snorkede og holdt op med at trække vejret 7 gange, igen kl. 6. Jeg havde svært ved at trække vejret. Jeg spurgte, hvor pålidelige disse tests var, og fik 100 % at vide, at de overvågede min søvn natten over. Jeg fortalte dem så, at jeg faktisk ikke havde brugt den, men de insisterede stadig på, at jeg skulle sove med denne maskine hver nat, ellers kunne jeg dø??? Det gjorde jeg selvfølgelig ikke, og nu sætter jeg spørgsmålstegn ved min KOL, da jeg er 65 nu, men jeg kæmper på ingen måde med at trække vejret, selv ikke når jeg går op og ned ad trapper derhjemme i løbet af dagen. Jeg har aldrig brugt eller følt behov for at bruge de inhalatorer, de har givet mig, så jeg stoler ikke på nogen tests og sætter spørgsmålstegn ved alt, hvad de fortæller mig nu. Jeg har kun taget en influenzavaccine 4 gange gennem årene og har haft influenza 3 ud af 4 gange, hvoraf jeg var på hospitalet i 1 omgang, så jeg har aldrig taget dem i de sidste 10 år og har aldrig haft influenza? Jeg gav heller ikke efter for presset med covid-vaccinen og har aldrig haft covid?? Sæt spørgsmålstegn ved alt, og nøjes aldrig med det, de siger….
Tak, Ellie, for at dele din oplevelse med en åbenlys fejldiagnose – og lægernes afvisning af rent faktisk at lytte til dig. Utilgiveligt, men alt for almindeligt.
"Sæt spørgsmålstegn ved alt ..." Kloge ord at leve efter.
Tak fordi du fortalte os om dine oplevelser. Jeg har et familiemedlem, der udviklede "covid", selvom hun var mere end fuldt vaccineret. LOL.
I USA er MR-scanninger en indtjeningskilde for læger, klinikker, hospitaler og investorer, fordi de er dyre og bruger meget helium. Jeg har fået foretaget mange scanninger gennem årene for forskellige årsager, herunder en skulderrejsning, degenerative disker mellem C5-C7, prostatakræft, Ménières sygdom osv. MR-scanninger vises sjældent til den uoplyste kunde (patient). Men nogle af lægernes kommentarer om at have set dem var:
a) Jeg så ikke noget der, men røntgenbillederne viste...
b) Resultaterne af scanningen er ubemærkelsesværdige (så ingenting, men du vil modtage en regning for scanningen).
Hvad kunderne (patienterne) ikke ved, er, at MR-maskinerne normalt ejes af en gruppe læger eller investorer. Klinikkerne har som mål at x antal scanninger pr. månedHvis de gør mere, modtager de sandsynligvis en højere procentdel af lønnen. Det er en forretning.
Næste gang en læge beder mig om at få foretaget en MR-scanning, vil jeg spørge, om er det nødvendigt, og hvad vil det vise, som et røntgenbillede ikke vil?
Hvordan hjælper dette med en diagnose osv. Læger hader spørgsmål, de har for travlt til det, og de skal se x antal kunder om dagen. Så alt, hvad du får, er omkring 5-10 minutter baseret på belastning og speciale.
Åh, røntgenstråler ligner gammastråling, men det skal du heller ikke vide eller spørge om. Der er ingen konsensus om en definition, der skelner mellem røntgenstråler og gammastråler.
"Og I skal kende sandheden, og sandheden skal frigøre jer."
Johannes 8:32 KJV
De gav mig en dum hjernescanning, fordi jeg havde kastet meget op og følte mig svag. Jeg havde mistet en masse elektrolytter, især natrium, som de så gav mig for meget af, og jeg forlod akutmodtagelsen sygere og svagere, end jeg kom ind. Jeg opfinder ikke det her.
Jeg føler mig som en tåbe, at jeg ikke tænkte på at give mig selv en slags rehydreringsterapi, ligesom man giver børn, når de kaster op og har diarré. Nå, det er sådan, vi lærer, tror jeg. Men hvorfor den dumme hjernescanning? Jeg fik at vide, at min hjerne "var OK". Nå...
Mit yndlingseksempel på, hvordan såkaldte "normale" testniveauer er forkerte, er, hvordan Dr. Joel Fuhrman i årevis har påpeget, at "normale" hvide blodtal faktisk er høje, fordi de afspejler den kroniske lavniveau-inflammation, der er karakteristisk for størstedelen af befolkningen.
Agent Orange er Roundup: GMO Food 2.0 er her, CRISPR-Cas9 ændrer menneskelige embryoner med uønskede ændringer i genomet
RoundUp vs. Agent Orange: Mere ens end du tror.
https://www.hillandponton.com/weeds-not-worth-killing-with-roundup/
AFFOLKNING var i gang længe før COVID ... de har arbejdet på at UDRYDDE MENNESKEHEDEN i årtier!
https://banned.video/watch?id=65f58934a69c2bbb83aa9df2
GMO 2.0: CRISPR og TALEN ændrer hurtigt fødevareindustrien, især i USA.
GMO 2.0: Hvad det er, og hvordan det truer vores eksistens med Jeffrey Smith
https://banned.video/watch?id=65e3fe9765961e3380c179b4
7 grunde til, at genredigering er farligt og uforudsigeligt: kræft, bakterier og mutante proteiner, der forårsager allergifremkaldende og giftige proteiner. Sjusket splicing får DNA og kromosomer til at splintres, hvilket forårsager kromotripsis forbundet med kræft.
Blanding af gener, der er permanent indsatte retrovirusser, forårsager indsættelsesskader.
Mutation fra genredigeringsprocessen forårsager massiv skade på genomet og forårsager tusindvis af mutationer.
7 Epigenetisk arv videregivet til mindst 10 generationer
https://m.youtube.com/watch?v=Au5HO7it9ng
CRISPR-genredigering i menneskelige embryoner forårsager kromosomalt kaos
En række eksperimenter, der bruger genredigeringsværktøjet CRISPR-Cas9 til at modificere menneskelige embryoner, har afsløret, hvordan processen kan forårsage store, uønskede ændringer i genomet på eller i nærheden af målstedet.
https://www.nature.com/articles/d41586-020-01906-4?error=cookies_not_supported&code=1d74ca34-74a4-48f0-a96f-e08b5b0f04af
Non-GMO Project siger, at alle genredigeringsmetoder er "typer af in-vitro-nukleinsyreteknikker", CRISPR og TALEN'er, og former for genteknologi er GMO'er.
"CRISPR og TALEN'er" sælges som ikke-GMO, og det er virkelig misvisende,"
GMO 2.0 øger offentlighedens bevidsthed, skaber politisk presserende behov for reguleringer og opbygger global modstand mod frigivelsen af genredigerede mikrober.
Opdag styrken til at træffe informerede valg om GMO'er og GMO 2.0, og tag handling for at skabe en bedre fremtid for patienter og planeten.
https://responsibletechnology.org/
Der er bogstaveligt talt ingen beviser for, at det at spise kød forårsager kræft.
Disse læger fremlægger beviserne:
Dr. Georgia Ede, MD, er en Harvard-uddannet læge, som senere blev psykiater. Hun dykker ned i den faktiske videnskab for at finde frem til sandheden. En artikel undersøger WHO-rapporten, der hævder, at rødt kød forårsager kræft:
https://www.diagnosisdiet.com/full-article/meat-and-cancer
Dr. Edes videopræsentation – 'HVEM siger, at kød forårsager kræft?'
https://www.youtube.com/watch?v=xDgzgDSInt0
Dr. Alex Petrushevski – 'Rødt kød og kræft'
https://www.youtube.com/watch?v=Up__RB_rgRM
Dr. Thomas Seyfried, ph.d., kræftforsker ved Boston College,
'Kræft som en metabolisk sygdom'
https://www.youtube.com/watch?v=RyB3VI0vwKA&list=PLTQPV3co3kZShkv3cQ-g0JcJG8w_jzsmX
Nina Tiecholtz – 'Vegetabilske olier: den ufortalte historie'
15:45 – Næsten et dusin studier, hvor animalske fedtstoffer blev erstattet med frøolier (vildledende mærket og markedsført som "vegetabilsk" olie), viste ingen fordele for hjerte-kar-sygdomme eller hjertesygdomme, men deltagerne oplevede dramatisk højere kræftrater.
https://www.youtube.com/watch?v=Q2UnOryQiIY
Efter min mening er det ikke individuelle elementer (fra mad), der bidrager til kræft; det er den overordnede kost og livsstil. Man er nødt til at se på hele personen og hele deres liv. Det inkluderer genetisk/familiær baggrund og tendenser, der kan findes der.
Det er ikke kost, efter min mening, der er den primære "årsag" til eller drivkraft for dårligt helbred; det er mere sandsynligt lægeordinerede behandlinger og recepter, herunder selvfølgelig vacciner.
Nå, jeg efterlod en grøntsagspølse til fuglene, og ikke engang mågerne ville tage imod den.
Folk tror, at vegetariske/veganske pølser er mad, fordi det står på etiketten – måger kan ikke læse, så de bliver ikke narret!
Ikke alle grøntsagspølser er lige. Nogle består faktisk af rigtig mad og ingen unaturlige tilsætningsstoffer, kun (måske) rødbedesaft; og heller ingen tilsatte vitaminer.
Folk i disse dage har en tendens til at gå for meget efter problemer og derefter bede NHS om at undersøge dem, hvilket ofte resulterer i lukrative, overdrevne behandlinger, når der ofte findes velafprøvede løsninger baseret på sund fornuft, som de kan gøre derhjemme. Et eksempel: en ven fik, hvad der tydeligvis var et insektbid (en ring af små røde pletter), og henviste det til en læge. Lægens løsning: få helvedesildsvaccinen!!!!!
Jeg kender en anden, der fik helvedesildsvaccinen, og tilfældigvis eller
ikke, ... et år eller to senere udviklede non-hodgkins, tog medicin for dette, som havde solfølsomhed som bivirkning, var i solen i 10 minutter og forbrændte sig slemt, udviklede et melanom i ansigtet et par år senere, som skulle fjernes, og så videre ....
PS Korrektion ikke et melanom, det var et pladecellecarcinom
Okay. Tak for rettelsen.