Den "Christine Lagarde-notatKUN TIL DINE ØJNE, fra 'Koalitionen'” er et notat, der diskuterer bekymringer om “levetid” og dens indvirkning på den globale økonomi.
Notatet, der angiveligt blev lækket fra en højtstående medarbejders papirkurv i Europa-Kommissionen, var adresseret til statsoverhoveder og finansministre, herunder Angela Merkel, Theresa May og Emmanuel Macron.
Det antyder, at den stigende levetid for den ældre befolkning udgør en betydelig risiko for den globale økonomi, og opfordrer til øjeblikkelig handling for at løse dette problem.
Notatet foreslår adskillige strategier til at afbøde den økonomiske byrde af "lang levetid", herunder at hæve pensionsalderen og skære i pensionsrettigheder. Det foreslår også at bruge ukønnet terminologi som "gamle mennesker" for at undgå PR-vanskeligheder forbundet med specifikt at målrette ældre kvinder.
Selvom notatets ægthed ikke kan verificeres, er dets indhold alarmerende og forklarer det angreb, vi er vidne til på ældre i vestlige lande.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
For et par dage siden vi offentliggjorde en artikel som indeholdt et uddrag fra Christine Lagarde-notatVi opfordrede vores læsere til at læse resten af notatet for at forstå de mulige årsager til overgrebet på vores ældre. Vi har ingen måde at bekræfte notatets ægthed eller hvor det blev fundet. At en berømt, prisvindende forfatter angiveligt har udgivet det, giver det dog troværdighed.
Vi fremhæver dette notat igen ved at genudgive det nedenfor. Desværre er det ikke hele notatet, da det ser ud til at være blevet revet i mere end ét stykke, og kun den første del af det blev fundet.
'Christine Lagarde-notatet': KUN TIL DINE ØJNE, fra 'Koalitionen'
By Margaret Morganroth Gullette som udgivet af Månedlig gennemgang på 9 oktober 2018
Ældre mennesker lever for længe, og det er en risiko for den globale økonomi. Vi skal gøre noget hurtigt. Christine Lagarde, direktør for Den Internationale Valutafond. Oversat fra spansk.
"Dette hemmelige notat blev opdaget i papirkurven hos en højtstående medarbejder i Europa-Kommissionen. Det blev sendt til os af Dr. Margaret Morganroth Gullette, forfatter til 'Afskaffelse af aldersdiskrimination, eller hvordan man ikke skyder gamle mennesker'(2017).
"Memoet fra "Koalitionen" begynder med "Kære Angela, Teresa, Emmanuel..." og har en yderligere liste over fornavne (statsoverhoveder og sekretærer eller ministre for finans, sundhed og sociale tjenester), for det meste overskrevet med tusch. Monthly Review er glade for at kunne offentliggøre dette vigtige lækkede dokument her for første gang." - Red. [Monthly Review]
Kære Angela, Teresa, Emmanuel …
KUN FOR DINE ØJNE
[Bemærk venligst: Exposé har ikke redigeret notatet på nogen måde. Det er præcis som det blev offentliggjort af Månedlig gennemgang, inklusive typografiske fejl, amerikansk engelsk osv.]
Her i koalitionen var vi imponerede over Christines mod, da hun offentligt sagde, at gamle mennesker "lever for længe", og at de ansvarlige for den globale økonomi skal gøre noget ved det hurtigst muligt. For nylig er et billede af hende med potentielt oprørende sprog fra hendes taler gået viralt uden at have vakt modstand.
Da ældre mennesker stemmer mere pålideligt, ville hendes antydning af, at ældre mennesker er "overflødige" og "dyre", virke bekymrende for stabiliteten i den politiske elit. Men siden da har Christine beholdt sit job, mens hun konstant har understreget de samme temaer, så det er tydeligt, at de amerikanere, der dominerer Den Internationale Valutafond, føler, at det er sikkert at så tvivl om behovet for en impulsiv beskyttelse af ældre menneskers interesser. Dette har de demonstreret levende mange gange siden valget i 2016. I Davos gentog alle budskabet.
Koalitionen byder dette nye øjeblik velkommen til at fremme vores fornuftige, koordinerede dagsorden over for pensionister, hvilket i stigende grad er berettiget, da alle vores budgetter er opslugt af ydelser, vores gader og intensivafdelinger er fyldt med gamle mennesker, lægeudgifterne til senile stiger voldsomt, og voksne børn er tynget af omkostninger og skyld.
Samtidig med at man udnytter denne åbning til positiv handling, Bemærk godt, dette krypterede notat er ikke til distribution. Dets ærlige og åbne diskussion af problemet med de grånende nationer betyder, at dets forslag holdes inden for en snæver kreds. Udskriv og slet venligst.
Lagarde slipper afsted med at promovere vores politiske anbefalinger ved at bruge tallene for levetid. Tal lyver ikke. Vores råd er at reklamere for problemets omfang ved at fremhæve Japans alvorlige situation. Deres data skræmmer andre nationer til at overholde reglerne for at hæve pensionsalderen og skære i ydelser. Hjælpsomt for os i USA offentliggør Alzheimersforeningerne allerede de data, vi har brug for. At gentage procentdelen af ældre, der er i live nu i dit land, og forudsige de forfærdeligt større tal i fremtiden (2040 eller 2050), sammen med procentdelen af demens nu og senere, er en idiotsikker taktik til at skabe frugtbar angst og understrege behovet for dramatiske tværpolitiske reaktioner på krisen.
Nogle tøser og fjollede vil klage over "aldersdiskrimination", men den gode nyhed er, at denne anklage ikke betyder noget. Få mennesker i noget samfund kender udtrykket. I Spanien bruger de det engelske låneord "ageism". I USA viser en nylig undersøgelse, at aldersdiskrimination kommer sidst på en liste over de andre "ismer", folk er bekymrede over, efter sexisme - sexisme nu, med #MeToo-bevægelsen og cirkusset omkring dommer Kavanaugh, er steget til tops på listen - og derefter racisme og homofobi. Aldersdiskrimination ses simpelthen ikke som undertrykkelse. I USA har Højesteret ikke tilføjet alder som en beskyttet kategori og har faktisk nægtet midtlivsarbejdere noget af den generelle beskyttelse i henhold til Age Discrimination in Employment Act fra 1967. Når de bliver spurgt, siger ældre mennesker ofte, at aldersdiskrimination refererer til unge mennesker, der tilbyder dem en plads i bussen. Eller at det refererer til ord, som "rynker" (i Storbritannien) eller "geezer" (i USA). Læserbreve eller klummer, der kæmper om, hvordan man skal reagere på trivielle nomenklaturproblemer, er en nyttig distraktion fra vores økonomiske dagsorden.
I USA skal håndtere hele FDR-arven; andre konfronterer den socialistiske konsensus efter krigen, som Margaret og Ronald, modige som de var, knap nok begyndte at blive afviklet.
Der er gjort fremskridt på vores dagsorden siden 1980'erne. Det synes nu fuldt ud muligt at reformere sikkerhedsnettene yderligere uden at tiltrække uønsket opmærksomhed. Selvom ældre mennesker stemmer, synes de ude af stand til at stå sammen om at forsvare sig selv. "At øge underskuddet" er en nonpareil-strategi, der gør det muligt for mange regeringer at målrette nationale sundhedssystemer, som de virkelig skal reducere. Den amerikanske taktik med at gentage, at social sikring og Medicare snart vil være insolvente, og at folk, der er unge nu, ikke vil drage fordel af det i alderdommen, viser sig at være en succes.
I årevis har vi klart udtalt, at det ville virke at sænke forventningerne. At kalde vrede over ulighed for "splittende klassekamp" er en anbefaling, vi støtter, nu hvor fagforeninger er blevet miskrediteret for at give overbetalte job til underordnede grupper, der tydeligvis ikke fortjener særlig granskning. Vi foreslår, at I, efterhånden som uligheden stiger, afleder opmærksomheden fra... klasse fra misundelse til aldersrelateret skadefryd, hvor generation sættes op mod generation. I kommentarsektioner og debatindlæg håner unge amerikanere, uden at blive betalt for at sige det, frivilligt enhver, der stoler på amerikanske statsobligationer. De vender sig vredt mod de aldrende babyboomere, som de fuldt og fast tror vil være den sidste generation, der modtager fordelene. Denne tro fører til passivitet. Vi har til hensigt at gøre denne tro til en selvopfyldende profeti.
Vi forudser fremskridt på andre fronter. I USA skærer republikanerne ned på noget af den oppustede mave ved at skære ned på Social Security Administrations kontorer på landet. Nogle forsigtige sjæle argumenterede kort for, at nedskæringer i tjenester ikke sparer nok penge til at modvirke den generende værdi af længere telefonventetider og færre og mere fjerne kontorer, som bekæmper medieklager og vrede læserbreve. Alligevel er det en nyttig model for at indsætte usynlige, tynde kiler, når man forsøger at destabilisere den "tredje skinne" i amerikansk politik, som Social Security plejede at blive kaldt. Ikke længere så elektrificeret, kan vi med glæde konstatere. Den daværende kandidat Donald Trump lovede for eksempel igen og igen under sin kampagne at forsvare FDR's arvprogrammer. Løfter synes at være alt, hvad der er nødvendigt for at påvirke vælgerne.
Medicaid har været det næste. At skære ned på folk, der ikke arbejder, det første skridt i Arkansas, har reduceret alle undtagen 2% af stillingerne. Dette giver besparelser, som en veldrevet stat kan bruge til mere produktive borgere (en stadig mindre gruppe, efterhånden som robotisering og computerisering tager over). At skære ned på beskyttelsen af folk på plejehjem er endnu en amerikansk strategi.
Vores koalition forventer dog, at reformatorer af ydelser i mindst et årti vil være nødt til at tage hensyn til ældre mennesker, der bliver hjemløse, fordi pressen bliver overraskende opmærksom på dette punkt. Det usædvanligt kolde vejr sidste vinter har været skyld i dette.
Gamle mænd, der pludselig bliver hjemløse, kan blive portrætteret som ofre for deres laster. Men demente gamle kvinder på gadehjørner, der tigger eller græder, vil næsten helt sikkert have brug for en anden reklamekampagne for at få dette til at virke uundgåeligt. Tropen om den uvelkomne Boomer-datter, måske? Problemet er, at gamle kvinder, selvom de lever længere, bevarer en vis prestige som mødre og bedstemødre og dermed udgør den største PR-udfordring i denne sektor. Vi har foreslået at bruge ukønnet terminologi, som "gamle mennesker". Da alle ved, at gamle mennesker er kønsløse, er det usandsynligt, at denne brug vil blive bemærket, endsige angrebet.
Koalitionen har besluttet at fokusere særligt på levetiden fremadrettet, den rationelle moderne stats problem. De medicinske og videnskabelige institutioner praler af det som deres succes., og de kan og bør ikke forhindres i at gøre det, ellers bliver hele ideen om farmaceutiske og kirurgiske fremskridt smidt ud af vinduet. Forestil dig råbene fra Big Pharma-lobbyen og lægeforeningerne, hvis en hvilken som helst sundhedsminister skulle klager om stigende livsforventninger. Alligevel er denne stigning det problem, vi står over for, så længe kollektive svar på sociale problemer fortsætter. Husk, hvad Margaret lærte os alle at sige. "Der findes ikke noget, der hedder samfund, kun individer."
Ved at gribe øjeblikket har konsortiets opinionsdannere besluttet at tackle udfordringen med at få "levetid" i sig selv til at fremstå som et negativt resultat. Pressen og forlagene har ikke behøvet nogen drivkraft fra os – bortset fra det indirekte incitament, som nogle af vores bidragsydere ejer – til at lade forfattere og journalister dæmonisere Alzheimers-patienter og, på trods af benægtelser fra et par gerontologer, der på en eller anden måde er blevet offentlige personer, sætte lighedstegn mellem Alzheimers og alderdom. Dette er den bedste reklame for vores holdning.
Denne kampagne, som Koalitionen har finansieret med generøse donationer, vil fortsætte med at udtænke humane og diskrete måder at reducere det store antal pensionister i de avancerede økonomier. Nogle pensionister går på pension i lavindkomstlande, tømmer vores gader og overdrager boligmassen til yngre mennesker, men bruger på den anden side deres disponible indkomst som forbrugere andre steder. De, der bliver tilbage, bor oftere sammen med deres egne, ude af syne, og bliver indenfor, med behørig respekt for unge menneskers behov for at tale og gå hurtigt på offentlige fortove på vej til at udføre deres vigtigste opgaver uden at skulle bekymre sig om at støde ind i langsomme, forvirrede gnavere.
Vi fortsætter med at opfordre til udbredelsen af "overbehandling"-memen – overbehandling som en skadelig og unødvendig udgift. I mange lande er kampagnen mod overbehandling på hospitaler og i lægepraksisser i fuld gang. Læger advarer om risiciene og den lavere livskvalitet ved medicinske indgreb senere i livet. Pressen hjælper endnu engang frivilligt, når de forbinder det følelsesmæssige udtryk "byrde" med de brutto udgifter til pleje.
Bemærkning til mediemoguler: risiker frit mere. Tid offentliggjorde en mands klage over omkostningerne ved sin mors hjerteoperation på 100,000 dollars, selvom moderen levede ti år mere. Den kommentar, der tjener bedst, er af typen "Jeg ville ikke leve længere end 75" - eksemplificeret ved Dr. Ezekiel Emanuel, der kaldte sin egen far i en alder af 77 år "træg" efter sin hjerteoperation og sagde he ville ikke ønske at blive husket som sløv. Hans autoritet som bioetiker i National Institutes of Health gav ham frit spil. Barack Obama taler om sin egen bedstemor til New York Times, beklagede udgifterne til pleje ved livets afslutning. Redaktører kan opfordres til at offentliggøre voksne børns utilfredshed med de nationale omkostninger ved pleje, især hvis forfatterne har slægtninge, der siges at være senile eller tæt på døden. Den næste økonomiske krise - ikke at vi forventer en - vil føre til flere sådanne gribende bekymringer.
Under denne kampagne advarer vi offentlige personer om at udvise forsigtighed og altid vise positive følelser, når de hentyder til rædslerne ved senere liv og ældres sygdomme. Det er lettere at lade yngre mennesker gøre det negative arbejde. Nu om dage er mange flere ivrige efter at sige åbent, at de vil nægte at "lade sig koble til maskiner". "Jeg dør, før jeg bliver det," siger de. Vi, af alle mennesker, der er fyldt med pro-life, bør, som jeg ynder at sige, sætte en respektfuld tone over for "at dø med værdighed".
Data om effektiviteten af at lægge vægt på kirurgisk "overbehandling" i forhold til at reducere medicinske omkostninger vil måske aldrig blive offentliggjort, men jeg kan bekræfte, at det distraherer fra andre omkostninger, som mange af vores allierede i Big Island har fokus på. Pharma foretrækker, at pressen og offentligheden ikke blander sig i. Desuden bliver folk overbeviste om, at der er en pligt til at dø – en pligt, de føler over for deres børn, naturligvis, snarere end over for staten.
Så længe (dyr) overbehandling forbliver det foretrukne mål i mainstream-medicinen, så længe den føjelig presse sammenligner Alzheimers-patienter med zombier, så længe redaktører offentliggør voksne børns meget naturlige bekymringer over de stigende omkostninger ved forældres medicinske valg, så længe enhver økonomisk nedtur eller omfattende skattelettelser skaber bekymringer om underskud og øget langtidsarbejdsløshed, vil denne tendens til at demoralisere generation efter generation omkring at blive gammel, vokse.
I forbindelse med reduktionen af antallet af overflødige har personer i middelalderen, der er blevet permanent arbejdsløse, begået selvmord i stigende antal, nogle på grund af opioid-overdoser, ifølge flere rapporter fra de amerikanske centre for sygdomsbekæmpelse og forebyggelse. Såkaldte dødsfald i fortvivlelse blandt ældre mænd er blevet almindelige. Ældre kvinder holder fast, på trods af at de frygter at blive en byrde for deres børn. Som svar foreslår konsortiet, at aldersudskændning, som ældre kvinder synes lettere tilbøjelige til, kan være den enkleste måde at opnå ...
[Her slutter teksten, resten af papiret er tilsyneladende revet af.]
Om Margaret M. Gullette
'Afskaffelse af aldersdiskrimination, eller hvordan man ikke skyder gamle mennesker', Gullettes seneste bog blev omtalt i The New Yorker i november 2017 og vandt i 2018 American Psychological Associations Division 35 Florence L. Denmark-pris for bidrag til kvinder og aldring, der fremmer social retfærdighed. A gennemgang af Afslutning af aldersdiskrimination in Tikkun kalder anti-ageisme for "den næste store sociale bevægelse". Hun har udgivet andre prisvindende bøger om alderdommens kulturelle kontekster, og hendes essays er blevet udgivet i Ny statskundskab, nation, dissens, fru, amerikansk perspektivÉt essay vandt Daniel Singer Millennial-prisenHendes essays citeres ofte som bemærkelsesværdige i Bedste amerikanske essaysHun er residentstipendiat ved Center for Kvindestudier på Brandeis Universitet.
Opdatering: I 2024, Margaret Morganroth Gullette udgivet endnu en bog'Amerikansk ældremord: Hvordan det skete, hvordan man forhindrer det' vedrørende 200,000 plejehjemsbeboeres død under covid-19-pandemien. Bogen er blevet nomineret til en Pulitzer-pris og en National Book Award. Katherine S. Newman, rektor og administrerende vicedirektør for akademiske anliggender ved University of California, skrev"Med urokkelig detalje, Amerikansk ældremord anklager regeringens ligegyldighed og fejlslagen regulering under covid-pandemien. Gribende portrætter af virkelige mennesker bringer os ansigt til ansigt med individer, som alle er vores ansvar. Denne stærke bog bør læses af alle, der bekymrer sig om folkesundhed, værdig aldring og regeringens ansvarlighed.
Fremhævet billede: Christine Lagarde (venstre). Kilde: Månedlig gennemgangChristine Lagarde 2022 (til højre). Kilde: RTHK Nyheder
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
God idé! Lad os komme i gang med dine lortestykker først.
Så længe hun gør sig selv til det første eksempel. Jeg glæder mig til at se. Disse dæmoner bliver bare ved med at spy deres ondskab ud.
hvis der nogensinde har været en gammel stridsøkse, ligesom det andet EU-monster, Van der layen.
Lagarde er 69! Hun er vel ikke klassificeret som gammel? Hvornår skal hun underkastes sine 'regler'?
Lad os se, om de fyrer hende, da hun kvalificerer sig som værende for gammel til dem i Storbritannien. De har lige vedtaget en lov, der siger, at efter 50 år har læger, sygeplejersker, hospitaler og plejehjem ingen pligt til at genoplive, og de kan faktisk lade dem på plejehjem sulte ihjel. Denne verden bliver bare mørkere. Kom hurtigt, Herre Jesus!
Det, Lagarde synes at tage for givet, er, at de eliter, hun henvender sig til, ikke er inkluderet i hendes plan, da hun selv og andre (Klaus Schwab og George Soros kommer i tanke) ikke ligefrem er unge længere; måske tager de det for givet, at velhavende eliter vil have råd til alt, hvad de har brug for, når de nærmer sig deres 100-års jubilæum.
Og hvor gammel er Madam Christine Wonder egentlig?? Gammel nok til at blive aflivet…?
Hun er tilsyneladende 69, så gammel nok til aflivning.
69? Hold da op, hvor ser hun forfærdelig ud, eller hvad? Book en tid til en vaporizer til hende.
Så! Hvornår vil Christine Legarde melde sig frivilligt til eutanasi? Hun nærmer sig trods alt de halvfjerds! Betragter hun sig selv som en gammel person? Én regel for dem og en anden for os! Som altid!
Alene i Canada er der over 500 milliarder i pensionspenge.
Det lader til, at mange mennesker har det på samme måde med vores selvudråbte "bedre mennesker". Det faktum, at mange af dem også passer til betegnelsen "ældre", men jeg kan ikke se mange, der melder sig frivilligt til at være de første til at gå. Ikke særlig selvbevidste, vel?
Den gamle taske er gammel og burde forløses.
Vores elendighed mener du!
De giver ældre mennesker demens med mRNA-produkterne. Forårsager prionssygdom. Hvis de vil reducere omkostningerne til ældrepleje, er det en god idé at stoppe med at gøre dem vanvittige med Beastvaxx.
De burde altid have hævet pensionsalderen eller øget skattesatsen, hvis folk skulle leve længere. De burde aldrig have tilladt systemet at blive insolvent. Samme problem i USA: De lod systemet blive uholdbart. Ingen politisk vilje.
Så de traf dårlige økonomiske beslutninger, nu slår de os bare ihjel for at dække tabet.
Ældre mennesker har i årevis fået influenzavaccinationer, som indeholder kviksølv. De har haft Alzheimers/"demens" (sikke et dumt ord) i lang tid før mRNA-vaccinerne.
Men overordnet set er du retfærdig i det, du siger.
De brugte alle pensions- og socialsikringsfondene, efter de havde tvunget os til at bidrage hele vores liv. Brugte dem på dem selv og deres yndlingssocialistiske projekter. Svindel og korruption. Må helvede tage dem alle.
Ja, der findes sådan noget som overbehandling, men det gælder ikke kun ældre mennesker. Man kan bruge millioner på at holde babyer, unge mennesker og midaldrende kunstigt i live – og det har stået på i årevis.
En bekendt af mig har (haft) en ung kvindelig slægtning med Hurlers syndrom (mangler et enzym, en tilstand der får kroppen til at forringes hurtigt). De lever ikke længe.
Men gorgonerne i medicinalindustrien pålagde hende både en knoglemarvstransplantation og en stamcelletransplantation. Der kræves megen dyr lægehjælp efter disse procedurer i et stykke tid.
Lidt efter døde babyen alligevel.
Forresten, forresten, tilhører denne babys forældre en kulturel gruppe, hvor der er en del ægteskaber af fætter- og kusine-typen og andre nære slægtninge. Jeg siger ikke noget hit og dat, kun at der var en vis mulighed for, at dette kunne have været årsagen.
Alt om fakturerbare timer og procedurer, grådighed hos læger promoveret af virksomhedssundhedspleje.
Christine Lagarde – denne ældre idiot kan aflives først.
"Pligt til at dø" – hvilken skandaløs tale direkte fra munden på kriminelle, der burde arresteres og fængsles for deres forbrydelser mod menneskeheden.
elsket folkedrabsforkæmper uden for Gaza ... af en anden udvalgt person
Åh, ironien. Jeg mener, hun er næppe en forårskylling selv, vel?
Christine Lagarde, som en gammel kvinde, kunne give eksemplet og aflive sig selv først.
Hver gang jeg ser på hende, siger jeg, at det er en mand!
Jeg tror, disse psykopater er ivrige efter at dræbe os alle, ikke kun de ældre.
Lagard burde selv skære sine stævninger i stykker, hun er 'gammel'
Vi fortsætter med at bruge denne momia
Hvem tror hun, hun er?
Hyldest til den luciferianske doktrin for en 'effektiv' verdensorden!
Og det kunne ikke være kommet fra en pænere slimebag! I sidste ende ville AI nok bestemme, hvornår du skal aflives. Formentlig er det slutspillet.
I mellemtiden kommer alle de milliarder, der er nødvendige til krige, med et tryk på en knap.
Vi har brug for en parasitrensning, ikke sandt?