European Federation of Journalists (“EFJ”) er den største journalistorganisation i Europa, hævdes det, og den repræsenterer over 295,000 journalister i 74 journalistorganisationer i 44 lande.
Den 20. januar 2025, da Donald Trump blev USA's 47. præsident, stoppede organisationen med at bruge Twitter, fordi den mener, det er uetisk at deltage i den ret til ytringsfrihed, som platformen fremmer.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
EFJ blev etableret i 1994 inden for rammerne af International Federation of Journalists (“IFJ”) vedtægter for at repræsentere journalisters interesser. EFJ har hovedkvarter i Bruxelles og er registreret i EU's transparensregister.
EFJ hævder at kæmpe for journalisters sociale og professionelle rettigheder gennem stærke fagforeninger og foreninger. Den hævder også at fremme og forsvare retten til ytrings- og informationsfrihed, som garanteret af artikel 10 i Den Europæiske Menneskerettighedskonvention. Den kan prale af at støtte fagforeningsudvikling og mediemiljøer, der fremmer kvalitet, pluralisme og journalistisk uafhængighed.
En nylig afgørelse fra EFJ beviser, at ovenstående påstande alle er nonsens. I slutningen af november 2024 annoncerede EFJ, at de ville stoppe med at offentliggøre indhold på Elon Musks sociale medieplatform, X (tidligere Twitter), fra den 20. januar 2025, hvor Donald Trump officielt blev USA's 47. præsident. Organisationen erklærede, at de ikke længere etisk kan deltage i et socialt netværk, hvis ejer har forvandlet til en maskine af desinformation og propaganda.
"Det slutter sig til The Guardian og andre europæiske medier, herunder Dagens Nyheter, La Vanguardia, Ouest-France og Sud-Ouest, i at forlade platformen på grund af Musks indflydelse på organisationen." London Economic skrev.
Ifølge Meidas Nyheder"Det er uklart, om journalisterne tilknyttet EFJ vil tilslutte sig andre platforme, eller om de vil forblive væk fra sociale medier."
Mærkeligt nok er det ikke kun EFJ, der repræsenterer "320,000 journalister i 74 journalistorganisationer i 46 lande", ifølge Global Forum for Media Development (“GFMD”). IFJ fremsætter den samme påstand, næsten ordret: IFJ “repræsenterer over 320,000 journalister i 70 journalistforeninger og -foreninger i 44 lande i Europa.”
EFJ hævder selv at repræsentere "over 295,000 journalister ... i 44 lande." IFJ rydder op i forvirringen forårsaget af GFMD: "[IFJ} har også en europæisk afdeling, European Federation of Journalists (EFJ)."
Påstandene om, hvor mange "journalister", EFJ repræsenterer, er måske bare røg og spejle. EFJ har ikke en liste over de individuelle journalister, den repræsenterer, da dens medlemmer er fagforeninger og foreninger, ikke individuelle journalister. Derudover har EFJ samarbejdet med mange organisationer inklusive GFMD, BBC, finansieret af George Soros openDemocracy og UNESCO.
Løfter sløret yderligere over EFJ's skumle aktiviteter, den 16. januar EFJ og Journalister uden Grænser (“RSF”) opfordrede formanden for Europa-Kommissionen om at handle hurtigt for at forhindre, at Metas faktatjekprogram lukkes ned i Europa. Som vi alle ved, er Metas "faktatjekprogram" et censurprogram, der skal sikre, at brugere af Facebook, Instagram, WhatsApp osv. ikke ser eller debatterer synspunkter, der udfordrer den "officielle" politiske fortælling.
At EFJ er en aktivistgruppe fremgår tydeligt af dens nu "ikke længere aktive" Twitter-profil. Dens aktivisme mod ytringsfrihed, både på Twitter og Facebook, er tilstrækkeligt bevis på, at det ikke er "journalisternes interesser", den forsvarer, men faktisk interesserne hos dem, der kontrollerer journalisterne.
EFJ er stoppet med at bruge sin Twitter-profil for nu, men chancerne er, at de 295,000-320,000 "journalister", som den hævdes at repræsentere, ikke vil gøre det.
EFJ har haft meget lidt interaktion fra disse hundredtusindvis af "journalister" på sin Twitter-profil; den modtager i gennemsnit mindre end i alt 25 likes, delinger og kommentarer på sine opslag. I betragtning af at der har været ringe interesse for dens Twitter-profil, er det meget sandsynligt, at dens "295,000-320,000" medlemmer i "44-46 lande" ikke tager nogen notits.
I lyset af EFJ's nylige aktivisme mod ytringsfrihed vil alle journalister med selvrespekt, der er medlemmer af de organisationer, der udgør EFJ, opsige deres medlemskab. Journalister vil være klar over, at ECJ har afsløret sin sande natur for offentligheden, og enhver journalist, der er tilknyttet den fremover, vil blive idømt samme spark.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
"Journalister". Sikke et vrøvl. Jeg er gammel nok til at huske, da vi havde journalister – REPORTERE – der skrev nyhederne. I dag er alle og deres partiske hunde "journalister".
For adskillige år siden, efter at betegnelsen "journalist" havde eksisteret i et stykke tid, så jeg en nekrolog i vores avis for en mand, der havde arbejdet for en avis i årtier. Ifølge forfatteren af hans nekrolog "betragtede han sig selv stolt som reporter og beskrev sig selv med det ord".
I får vist kun "godkendte" nyheder i Storbritannien. Donald Trump er en nedrivningskugle og har smadret alle forventninger på sin første dag. Globalistiske europeere har talte dage. Hykleriet om "ytringsfrihed, så længe det ikke er misinformation" ville aldrig holde vand. Tror de, at folk vil stoppe med at bruge Twitter, fordi de ikke gør det? Sjovt. Fantastisk forretningsmodel.
Jeg ville ikke være så glad for Trumpet, hvis jeg var dig. Dine dage er også talte. Nævnte Elon ikke under sin ceremonielle ydmygelsestale (da han blev en del af kulten), at han endelig kan begynde at bygge smarte byer? Du kender til konceptet med smarte byer, ikke?
De fleste amerikanere aner ikke, hvor FU$%ED de er – Deres 'føderale reserve' trykker 1 billion dollars hver 100. dag, ud af den blå luft, bare for at holde landet i gang – deres økonomi er en tegneserie, ligesom det meste af den vestlige verden – Trump giver 500 milliarder til AI og promoverer allerede "AI-genererede personlige MMRA-vacciner til hvert individ" – fyren blev kronet til 'den jødiske messias' af 100 ortodokse jøder sidste år, det er på video, hvor han placerer deres jødiske krone på hovedet. Han er blevet indsat til at overvåge forsøget på at skifte til CBDC, hvilket ikke vil fungere, da 80% af verden nu skifter til BRICS og deres guldstøttede valuta ... held og lykke med at forsøge at købe noget fra en BRICS-nation med værdiløs CBDC ... men i det mindste har Amerika sit fantastiske militær med sine generaler, der går rundt i høje hæle og har nederdele på !!!!!
Og meget mere, må jeg desværre sige, er på vej. Trump og hans magiske idioter er bare lidt på bryllupsrejse. Det er pinligt at se.
Bare vent, til der kommer nogle udenrigspolitiske tiltag! Og så er der Tulsi Gabbard, der trækker sig tilbage fra frihedsretten. Hun støtter nu forfatningsstridig lov, der ville legalisere overvågning uden arrestordre, eller det har jeg i hvert fald læst.
Jeg er sikker på, at du ved, hvad du skal gøre, ikke sandt?
Har du nogle forslag til, hvad du ville gøre?
Til at starte med ville jeg holde op med at støtte splittelse af samfund ved at pege på, hvem der har hvad i bukserne, hvem der har hvad på, eller hvordan de ser ud og taler. Vi bliver alle konstant udsat for hjernevask fra kulten. Forstå i stedet problemet på globalt plan, tal med mennesker med empati, forståelse og kærlighed. Prøv at skabe uafhængige samfund med en idé om uafhængige ressourcer, og vigtigst af alt, STOP med at tro på, hvad en mand i jakkesæt fortæller dig, uanset hvor godt det lyder i henhold til din indoktrinering. Magt er mennesker og enhed, ikke racemæssig, seksuel eller religiøs splittelse, der bruges som et våben mod os af kulten. Vær det eksempel, du ønsker at se i mennesker.
Problemet er (a) at 99% af befolkningen ønsker at blive kælede slaver og aldrig ville arbejde uden for deres komfortzone, og (b) at alt ejes af den anden side, så uden en borgerkrig er der ingen vej tilbage, og ingen vil rent faktisk kæmpe på nogen måde. Det er umuligt at skabe små samfund, fordi det faktisk er imod loven; det ville være oprør. Og så er man tilbage til en borgerkrig igen. I Storbritannien er det endnu værre på grund af de endeløse grupper fra hele verden, der alle hader hinanden. For ikke at nævne de perverse, som er overalt i samfundet, ligesom de er gennem regeringen, alle mere villige til at kæmpe for at fortsætte med at gøre det end at kæmpe for at slippe af med det. Og endelig er der de titusindvis af rige mennesker, som aldrig ville løfte en finger for nogen; generelt er det dem, der misbruger alle gennem huslejer.
Og hvad tror du præcist, der vil ske efter borgerkrigen? Hvem tror du, der vil genopbygge samfundet efter det? Det er præcis, hvad kulten ønsker, det er derfor, vi er nået til dette stadie. 99.9 % har ikke engang en anelse om, hvem disse mennesker er, og hvordan de fungerer. Ja, de har skabt og kontrollerer den materialistiske eksistens, og det giver oppositionen et begrænset bevægelsesfelt inden for den, men der er noget mere magtfuldt end penge, dens viden. Det bliver ikke let, og sandsynligvis umuligt at opnå på nuværende tidspunkt, da indoktrinering kører i hundredvis af år, men før du tænder din borgerkrigsidé, skal du kende din fjende. Og det er bestemt ikke mennesker af anden hudfarve, religion eller seksualitet. Hvis der var en borgerkrig nu, ville den teknokratiske dystopi med overvågning dukke op inden for få uger, og det er det, de venter på. Måske er det for sent på nuværende tidspunkt, fordi vi er blevet for komfortable med den meteoristiske tilgang til livet, mens modstanderen tror og handler i overensstemmelse med den spirituelle kult, men jeg vil hellere kigge efter mere uddannelsesmæssige og fredelige løsninger. Er der en? Jeg ved det ikke, måske som sagt, er det eneste, du som individ kan gøre på nuværende tidspunkt, at uddanne dig selv, ikke tage parti og se på alt med et gran salt i øjet, tænke over, hvem der vinder ved den idé, du måske synes er god, sprede og afdække så meget sandhed som muligt, være venlig, ikke hade, forstå, hvor let den menneskelige hjerne kan manipuleres via uddannelse, frekvenser, teknologi, lade andre forstå, og måske kunne vi så kollektivt komme op med en bedre løsning i stedet for at slagte os selv og gentage historien igen? Jeg mener, det skete mange gange i fortiden, og det virkede bestemt ikke i lang tid, ellers ville vi ikke nå til det samme stadie igen, vel?