Der er i øjeblikket 19,350 læger i New Zealand; det er én for hver 264 personer. Ifølge Judith Collins, New Zealands minister for erhvervsinnovation og iværksætteri ("MBIE"), vil alle newzealændere leve længere og nyde et bedre helbred som følge af den massive deregulering, der er indeholdt i genteknologiloven ("lovforslaget").
I denne artikel vil vi undersøge denne påstand meget nøje, skriver Dr. Guy Hatchard. Hvis lovforslaget vedtages, vil det ændre New Zealand uigenkaldeligt, vi har brug for et dybdegående dyk ned og en ordentlig debat.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Den store debat: Hvor mange nye læger får New Zealand brug for, hvis genteknologiloven vedtages?
Genteknologi i vores sundhedssystem vil kræve nogle ekstra højtuddannede læger, men hvor mange og hvor meget vil det koste os?
Høj profil Milliardær-biohackeren Bryan Johnson, 47, praler af, at han kun ældes 8 måneder hvert år.Så det er noget, vi alle kunne sigte efter. Bryan bruger kun 2 millioner dollars om året på sit helbred, han har 30 læger og har for nylig øget sit pilleindtag til 91 piller om dagen.
Så det forventede antal læger er omkring 30 pr. person. Vi kunne nok acceptere et par færre end det, men vi lever måske ikke helt så længe som Bryan. Det er nok bedst at prøve sig frem. Start med beskedne 10 læger pr. person, og se hvor længe vi alle kan leve. Mange landmænd bliver nødt til at omskole sig, og vi bliver måske nødt til at importere mere mad. De fleste ville være læger.
Spøg til side, genteknologi er umættelig, når det kommer til læger og omkostninger. De astronomiske lønninger til eksperter, dyrt udstyr, CRISPR-patentgebyrer og det konstante behov for test forbundet med personlig genterapi lægger sig alle sammen op. Hvis du synes, at det estimat på 10,000 dollars, som din bygherre gav dig for en verandarenovering, er for højt, kan du måske tøve med de mange millioner dollars, der skal betales for din individuelle genrenovering.
Men bare rolig, regeringen er fast besluttet på at betale lovforslaget på vores vegne. En klausul i lovforslaget Kræver at New Zealand automatisk vil indføre enhver gammel genteknologi, så længe to andre lande har godkendt den. Hvis det hele fungerer, bliver det som nye dansetrin i 1980'erne, alle vil gøre det.
Uanset hvordan publiceret forskning viser, at dette måske bare er en latterlig drøm, er det tid til at vågne op.
Lad os nu blive seriøse
Vi har brug for en åben offentlig debat med offentliggjorte beviser, ikke kun vildledende PR-hype af den type, regeringen i øjeblikket pumper ud uden støttende beviserLad os for eksempel se på en artikel i det prestigefyldte tidsskrift Natur berettiget 'Fire succeshistorier inden for genterapi'. Natur er absolut tilhænger af genetiske eksperimenter, så denne nylige artikel burde indeholde det allerhøjeste niveau af beviser, som Collins burde præsentere for offentligheden til debat.
Collins er meget begejstret for at bruge CAR T-celleterapi til behandling af kræft i New Zealand. Ifølge Natur, CAR T-cellebehandling koster omkring 820,000 NZD pr. injektion. 85 % af patienterne går i initial remission, men kun lidt over halvdelen af dem er stadig i remission ved udgangen af det første år.
CAR T-cellebehandling er ikke uden risiko. Det kan forårsage alvorlige bivirkninger, herunder cytokinfrigivelsessyndrom ("CRS"), en farlig inflammatorisk reaktion, der spænder fra milde influenzalignende symptomer i mindre alvorlige tilfælde til multiorgansvigt og endda død. Natur Artiklen rapporterer, at med en kombination af nyere, effektive supplerende lægemiddelregimer og årvågenhed, en hold af de behandlende læger kan forsøge at finde ud af, hvor langt behandlingen kan skubbes uden at udløse CRS.
I øjeblikket diagnosticeres der omkring 30,000 nye tilfælde af kræft i New Zealand hvert år. Ud fra den begejstrede omtale, der kommer ud, formoder jeg, at Collins vil have os til at tro, at de alle vil have gavn af CAR T-celleterapi. I så fald ville omkostningerne være 25 milliarder dollars, et tal der overstiger de nuværende samlede omkostninger til al sundhedspleje i New Zealand.
Så lad os et øjeblik huske målet her – sundhed og specifikt mindre kræft. En rapport offentliggjort i Storbritannien Daily Mail baseret på officielle kræftstatistikker har titlen 'Epidemien af tarmkræft blandt under 50-årige afsløret: Choktal afslører den præcise aldersgruppe, for hvem antallet stiger hurtigst'.
Forekomsten af tarmkræft har været stigende i et stykke tid, men de seneste britiske tal offentliggjort for 2022 viser, at forekomsten af tarmkræft blandt mænd i starten af 40'erne steg med svimlende 57 % mellem 2019 og 2022. Kvinder i samme aldersgruppe 40-44 oplevede en stigning på 50 %. Ifølge artiklen er lægerne fuldstændig forvirrede og tilsyneladende ude af stand til at identificere en årsag..
Jeg ved, hvad du vil sige, men glem det. Trods det åbenlyse tidsmæssige sammenfald mellem den pludselige, dramatiske stigning i kræft og pandemien, har lægerne været hurtige til at berolige os. Professor Pat Price, onkolog og formand for Radiotherapy UK, indrømmede, at den hidtil usete hurtige vækst i tarmkræftforekomsten blandt unge mennesker udgjorde "en alvorlig udfordring for folkesundheden", men hun tilføjede, "Det er også afgørende at aflive misinformation. Covid-vacciner forårsager ikke kræft” (ingen beviser fremlagt). Pyha, jeg var bekymret et øjeblik. I stedet præsenterer artiklen denne teori: "Eksperter mener, at dårlige kostvaner fyldt med mere ultraforarbejdede fødevarer, fedme og mangel på motion kan være ansvarlige for den alarmerende kræfttendens." Lad os antage, at det er korrekt.
Artiklen rapporterer også, at New Zealand har den næsthurtigste vækstrate for tarmkræft i verden, lige efter Island.
Hvis det er tilfældet, burde vores regering så ikke prioritere et uddannelsesprogram om livsstil, motion, sunde kostvaner, friske fødevarer osv.? Hvorfor skulle vi ønske at vedtage en genteknologilov, der tillader endnu mere manipulation med traditionelle fødevarer uden nogen form for mærkning, sporbarhed, sikkerhedstestning eller ansvar for uundgåelige fejl? Det er et stort mysterium.
Studier viser, at uddannelse om livsstilsændringer ville være en meget omkostningseffektiv tilgang, hvis effektstørrelser simpelthen overskygger de magre og inkonsistente resultater af bioteknologi, der hidtil er rapporteret. Flere studier viser, at livsstilsændringer, herunder kost og motion, har... en gavnlig effekt af reduceret kræftforekomst.
Kræft er den næststørste dødsårsag efter hjertesygdomme. En metaanalyse af ni studier med titlen 'Sammenhæng mellem vegetarisk og vegansk kost og kardiovaskulær sundhed: En paraplyoversigt over metaanalyse af observationsstudier og randomiserede forsøg' fandt meget store effektstørrelser, herunder en risikoreduktion på 29 % for hjerte-kar-sygdomme ("CVD"). Den rapporterede en reduktion på 14 % i dødeligheden som følge af CVD og en reduktion på 32 % i dødeligheden som følge af iskæmisk hjertesygdom ("IHD"). Et af de evaluerede studier viste en signifikant risikoreduktion på 39 % for slagtilfælde.
Det stopper ikke der. Vi har rapporteret udførligt om meditations virkninger, ikke kun på kræft (En forsikringsundersøgelse viste en 55% reduktion i kræftforekomsten blandt udøvere af Transcendental Meditation), men også på tværs af sygdomskategorier. Intet af dette vil kræve flere læger og meget få udgifter. Det kunne sætte vores nationale sundhed tilbage på sporet. Det burde være en selvfølge. I stedet har vi genteknologiloven.
Hvad lover genteknologiloven os ellers?
Lovforslaget forpligter New Zealand til at bruge alle fremtidens genterapier. CRISPR-genredigering er en anden af Collins' favoritter, som hun lover vil revolutionere folkesundheden. Der er ti tusind arvelige sygdomme forårsaget af en enkelt genmutation, som videnskaben indtil videre har identificeret. Det såkaldte løfte i CRISPR-teorien er, at alle disse i sidste ende skal kunne reverseres via en enkelt gendeletion eller udskiftning. Så hvad betyder ... Natur Hvad siger artiklen om de bedste og mest spændende resultater fra brugen af CRISPR indtil videre? To af disse sygdomme er seglcelleanæmi og beta-thalassæmi.
På en nylig konference offentliggjorde Vertex Pharmaceuticals og CRISPR Therapeutics resultaterne af et klinisk forsøg med beta-thalassæmi- og seglcellepatienter behandlet med CTX001, en CRISPR-Cas9-baseret behandling. I alt har 22 patienter modtaget behandlingen over en årrække til en pris af 5 millioner NZ$ pr. patient, som alle i starten oplevede forhøjede hæmoglobinniveauer og reduceret smerte.
Efter et år havde kun fem af patienterne nogen resterende gavnlige virkninger. Vertex betalte yderligere 85 millioner NZD i patentgebyrer for licensen til at bruge CRISPR-genredigeringsteknikkerne, der er involveret i behandlingerne.
Kort sagt: forbedringerne er i bedste fald spredte, omkostningerne er astronomiske, bivirkningerne er meget alvorlige, og eventuelle fordele varer for det meste ikke særlig længe.
Disse resultater vil tydeligvis ikke revolutionere sundhedsresultaterne i New Zealand, og de er heller ikke tænkteligt overkommelige for andre end de megarige eller et lille antal modtagere af newzealandske statstilskud på flere millioner dollars, der formentlig er udvalgt gennem en hård lotteriproces. De er mere tilbøjelige til at ruinere vores sundhedssystem og distrahere fra levedygtige, dokumenterede veje, der virkelig kan forbedre folkesundhedsresultaterne.
Hvad er omfanget af problemerne med CRISPR-genredigering?
Er genteknologi en sundhedsrevolution, der er blevet overkommelig og rent faktisk virker, som Collins hyper? Eller er den permanent lige rundt om hjørnet og uden for rækkevidde, som den har været de sidste 70 år? Eller er der måske bare noget andet, der er gået frygteligt galt, som vi ved, sket med bioteknologien under pandemien på alles bekostning?
Først og fremmest er CRISPR-genredigering ikke så præcis, som Collins' og MBIE's PR-afdeling påstår. En artikel i Natur udgivet i oktober 2024 har titlen 'Genredigering af NCF1-loci er forbundet med homolog rekombination og kromosomale omlejringerArtiklen beskriver forsøg fra forskere, der bruger CRISPR-genterapi til at behandle kronisk granulomatøs sygdom (defektiv kronisk granulomatøs sygdom), som er en sjælden arvelig genetisk lidelse, der forhindrer hvide blodlegemer i at dræbe svampe og bakterier. Det forårsager en primær immundefekt forbundet med funktionelle defekter i neutrofiler og makrofager. Mutationer i et af fem forskellige gener kan forårsage denne tilstand.
Undersøgelsens resultater afslører et centralt problem med CRISPR-teknikker. De fleste af os forestiller os, at gener på en eller anden måde er lige så solide og forståelige som verden omkring os, bestående af specifikke, distinkte identificerbare objekter, der kan udskiftes, hvis et bliver defekt – lidt ligesom at skifte et dæk, når man punkterer. Mange genetiske modeller eller teorier, og bestemt alle populære forklaringer, foregiver, at dette er tilfældet. Faktisk, når man når de meget små tids- og afstandsskalaer for DNA, har man nået et område, der er fuldstændig fremmed for den vågne verden af erfaring. Undersøgelsen afslørede, at mange gener synes næsten umulige at skelne fra hinanden eller homologe. Vi kan forestille os, at situationen ligner den gentagne brug af identiske underrutiner i et komplekst computerprogram, men skaleret op med en faktor på en billion. Som et resultat begynder CRISPR-gensaksen at klippe, omarrangere eller slette andre genetiske kromosomale strukturer, som ikke var det tilsigtede mål, hvilket forårsager utilsigtede konsekvenser og helbredsproblemer.
Dette skyldes ikke, at CRISPR er blevet forkert eller unøjagtigt programmeret eller målrettet, men snarere det uundgåelige resultat af en fundamental egenskab ved stof på små tids- og afstandsskalaer – øget lighed i struktur og funktion. Loven om mindst handling er i spil. På denne stofskala spiller universelle felter, kvanteegenskaber og forening en større rolle. Alt begynder at se ud og opføre sig på en forvirrende ensartet måde. CRISPR-genredigeringsværktøjer er baseret på bakteriers destruktive egenskaber, og når de står over for en række lignende mål, vender de afledte CRISPR-værktøjer tilbage til type og begynder at klippe og klistre tilfældigt.
Fordi gener styrer alle funktioner i vores fysiologi fra det mest grundlæggende niveau, øges kapaciteten for alvorlige bivirkninger. Dette er en vigtig årsag til de svimlende omkostninger og det høje forhold mellem læger og patienter ved genteknologi. Meget kan gå galt, og det gør det ofte.
Som vi har rapporteret udførligt kl. GLOBEI den mikroskopiske fysiske verden spiller bevidsthed en afgørende rolle. Observatøren indgår i fysisk teori på flere måder. Faktisk spiller den en væsentlig og ledende rolle i at udløse resultaterne af begivenheder på atomar skala. DNA har holistiske funktioner, der er tæt forbundet med dets evne til at understøtte bevidsthed, herunder hos mennesker selvreflekterende sindstilstande. Ingen inden for bioteknologi forstår, hvordan dette fine livets mirakel sker, men ligesom en tyr i en porcelænsbutik er de tilsyneladende fast besluttede på at skabe kaos og se, hvad der ender med.
Selvtilliden i bioteknologisamfundet og kapaciteten til eksotiske eksperimenter modsvares kun af beslutsomheden om at undgå enhver form for rimelige krav om mærkning, sikkerhedstestning, indeslutning eller vanskelige etiske spørgsmål. Et andet krav fra den spirende bioteknologiske industri er frihed fra enhver form for ansvar og tilladelse til at patentere gener og genetiske processer.
Judith Collins' genteknologilov giver alt dette til de bioforskere, der råber op om frihed til at eksperimentere på os..
Ifølge Collins vil New Zealand blive verdensleder inden for bioteknologiske eksperimenter. Vi vil helt sikkert ende til vores skade som forsøgskaniner underlagt verdens mest permissive reguleringsregime, hvor en regeringsudpeget person vil bestemme alt for os, lige fra hvad der skal i vores morgenmadsprodukter til hvad der skal i vores piller, uden noget krav om at informere os på etiketterne, ikke engang i det med småt. Collins gentager "sikker og effektiv" og ønsker at presse lovforslaget igennem med ringe eller ingen offentlig debat, men hvor er hendes beviser?
Ifølge nuværende videnskabelige vurderinger er det ikke sikkert eller effektivt.
Bioteknologier er plaget af dårlige resultater, alvorlige risici og uoverkommelige massive omkostninger. Så er det "hey ho, og afsted med os" med koalitionen ind i den modige nye verden af uhæmmet genredigering, eller udviser vi, ligesom vi gør i vores personlige liv, lidt sund fornuft? Vi har bare et afskedsspørgsmål til minister Collins. Lavde hun sit hjemmearbejde, eller spiste hunden det?
I denne artikel har vi dækket et par punkter. Der er mange bekymrende bestemmelser i lovforslaget. Få mere at vide ved at se vores YouTube-video.Genteknologiloven. Hvad newzealændere har brug for at vide'og så afgiv en indsendelse til Sundhedsudvalget senest den 17. februar.
Der er mange grunde til at afvise genteknologiloven. Vi har offentliggjort forslag til en skabelon til indsendelse HERSkriv til dit parlamentsmedlem. De skal udspørges om dette uhyrlige lovforslag. De forsøger at få det fremskyndet i løbet af ferien.
Vi lever ikke i et land, hvor folk er villige til at lade andre tage deres madvalg, deres rettigheder, deres overbevisninger fra dem og øge eksponeringen for alvorlige langsigtede miljø- og sundhedsrisici.
Om forfatteren
Guy Hatchard, PhD, er en newzealænder, der tidligere var senior manager hos Genetic ID, en global virksomhed inden for fødevaretestning og -sikkerhed (nu kendt som FoodChain ID).
Du kan abonnere på Dr. Hatchards hjemmesider HatchardReport.com og GLOBE.GLOBAL for regelmæssige opdateringer via e-mail. GLOBE.GLOBAL er en hjemmeside dedikeret til at give information om farerne ved bioteknologi. Du kan også følge Dr. Hatchard på Twitter HER og Facebook HER.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
"Hvis du mener, at det estimat på 10,000 dollars, som din bygherre gav dig for en verandarenovering, er for højt."
Viser dig, hvem der skrev den. Veranda? Prøv at stirre ud af et vindue på en murstensvæg fem meter væk.
Og hvad er denne menneskelige besættelse af at leve evigt? Hvis jeg kunne give dig en måde at leve til du bliver 300 uden risici og smerte, ville du så ønske det, givet at din krop ville være en øde sæk af gud ved hvad til den tid?
Rhoda bombarderede min kommentar. Farvel, "afslør".
Gin, din kommentar blev udpeget som potentiel spam af vores automatiske filter, fordi den indeholdt et bestemt symbol, der bruges af spammere. Hvis vi tillader kommentarer, der indeholder dette symbol, at blive offentliggjort uden opsyn, bliver vores kommentarsektion oversvømmet med spam. Fordi du brugte dette specifikke symbol, blev din kommentar markeret som værende krævende godkendelse, så en af os kunne sikre os, at den ikke var spam. Vi overvåger ikke kommentarsektionen døgnet rundt. Din kommentar er nu blevet frigivet og vises.
Jeg noterer mig alt dette til andre læsere, da jeg forstår, at I allerede har forladt rummet og ikke vil besøge vores hjemmeside igen, så det er meningsløst at svare til jeres fordel, da I ikke vil se mit svar.
Jeg kan ikke forestille mig, at mange mennesker vil strømme til for at få den næste nanoteknologiske opdatering fra den newzealandske regering. Nogle af de mest omfattende og detaljerede data, der viser omfanget af vaccinens fiasko, kom fra New Zealand. Man skulle tro, at de ville stoppe vaccinen?