En dansk gruppe offentliggjorde i 2023 en statistisk analyse, der viste uforholdsmæssigt mange bivirkninger ved tidlige Pfizer-BioNTech-vacciner, hvilket blev mødt med kritik fra Anders Hviid, professor i epidemiologi, og senere af Borja Somovilla del Saz, en 23-årig datalogistuderende.

Somovilla del Saz' kritik var den mest fremtrædende, da den blev refereret til af Pfizer-BioNTech og Paul Ehrlich Institut (“PEI”).

En undersøgelse af Somovilla del Saz' baggrund og skrivestil har afsløret uoverensstemmelser, der tyder på involvering af eksterne parter, og hans kritik af forskellige artikler om vaccinesikkerhed og andre emner synes at være reaktionær og strategisk timet.

Det lader til, at Somovilla del Saz er en ghostwriter, der bruges af medicinalindustrien til at levere budskaber, der stemmer overens med deres interesser.

Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…

Hold dig opdateret!

Hold dig opdateret med nyhedsopdateringer via e-mail

Er du et menneske? 6 + 7 =

---

Røg, spejle og ghostwriters

By Sundhedsrådgivnings- og genopretningsteam

I 2023 offentliggjorde en dansk gruppe en statistisk analyse, der viste uforholdsmæssigt mange bivirkninger ved tidlige Pfizer-BioNTech-vacciner. Grafen med blå, grønne og gule prikker blev bredt distribueret.

Bag kulisserne handler historien om manglende gennemsigtighed, regulatorisk tilsyn og ensartethed i produktionen. Kritikken af ​​artiklen kan let afvises. Interessant nok kom den mest fremtrædende kritik fra en 23-årig datalogistuderende. Måske er han et polymatisk geni, eller måske peger beviserne på, at han er en ghostwriter, der bruges af en branche, der er kendt for sådan en opførsel. 

Hvordan historien udfoldede sig

Hovedforfatteren, Vibeke Maniche, offentliggjorde sit arbejde på Twitter kl. 7:13 den 11. april 2023. Inden for 12 minutter havde Anders Hviid, professor i epidemiologi ved Seruminstituttet og en nøgleperson inden for overvågning af vaccinesikkerhed i Danmark, skrev, "SVIG eller inkompetence? ... Dette er et tilfælde af bevidst misinformation." Når uafhængige forskere har taget sig tid til at samle et enormt datasæt efter batchnummer og udført detaljerede analyser, virker et sådant svar fra en anden professionel mildest talt overilet.

Han skrev derefter til tidsskriftets redaktører og pressede dem til at trække deres synspunkter tilbage. Redaktørerne holdt fast i deres argumenter og videresendte kritikken til forfatterne, der var i stand til at forsvare hvert enkelt punkt med succes. Han blev inviteret til at skrive et brev, der blev offentliggjort den 15. juli, og som påpegede, at de afsendte doser måske ikke alle var blevet leveret. givenFør hans brev blev offentliggjort, blev der indsendt et separat brev, som ikke var forfattet af ham, men af ​​en enkelt forfatterBorja Somovilla Del Saz, den 23-årige datalogistuderende.

Hvad sker der?

Hvem er Borja Somovilla del Saz?

I sin artikel fra juli 2023 argumenterede Borja Somovilla del Saz for, at de højere forekomst af bivirkninger i de tidlige batcher skyldtes deres distribution til højrisikogrupper, herunder sundhedspersonale og ældre. De Welt Da BioNTech spurgte om en kommentar, refererede de til hans artikel og sagde: "Der er ikke mere at sige end dette." Hvor mærkeligt, at et medicinalfirma ikke har mere at tilføje end det, der er skrevet af en 23-årig computerstuderende? Paul Ehrlich Instituttet i Tyskland refererede også til hans artikel. Endnu mærkeligere. Er han et polyhistorisk geni, eller er der noget andet på spil?

På Research Gate (hvor akademikere deler deres publikationer) lister hans færdigheder som "computernetværk". Andetsteds annoncerer han for undervisning i computere programmering. Han fik sin grad fra Universidad Del Pais Vasco men hævder at være tilknyttet Valencia Universitet, hvor han bor, og har en akademisk e-mailadresse. Han har en Twitter konto som linker til en spansk blog. 

Hans artikler om Research Gate inkluderer efter:

1. En opfølgende kritik af Florida Surgeon Generals resultater:'Genovervejelse af inkluderingen af ​​Ladapos arbejde i metaanalysen: Validitetsproblemer og implikationer' Feb. 2024 (Accepteret om 2 måneder) 

2. En kritik af Florida Department of Healths publikation, der beskylder dem for bias i rapporteringen om hjertedødsfald hos mænd: 'Tvivlsom robusthed i resultaterne af en metaanalyseAug. 2023 (Accepteret om 17 dage)

3. Hans brev vedrørende det danske partipapir: 'Batchafhængig sikkerhed af BNT162b2 mRNA COVID-19-vaccinen. 

4. Spansk kommentar om covid-vacciner: 'Beviser der understøtter brugen af ​​covid-vaccine (Opdatering: 25/12/2022)' 

5. Kritik af Malhotra-artiklen: 'Kommentar til Malhotra et al. (2022): Kan man afhjælpe pandemiens misinformation med mere misinformation?(Kun fortryk)

6. Artikel der kritiserer påstanden om, at abort har en klar negativ indvirkning på mental sundhed: 'Kritik af Colemans nye undersøgelse: “Turnaway-undersøgelsen: Et tilfælde af selvkorrektion i videnskaben, der er vendt på hovedet af politisk motivation og ubekræftede fund”'

Den sidste er interessant. Denne artikel anvender en samfundsforskers stil, karakteriseret ved et ordrigt og blomstrende sprog, omfattende brug af lange citater, brug af akademisk ordforråd på bekostning af klarhed og et fokus på kritik af teoretiske rammer og studiedesign snarere end at engagere sig i grundig dataanalyse eller præsentere nye empiriske fund.

Hans tidligere publikationer – skrevet på spansk – fokuserede på ikke-relaterede emner såsom LGBTQ+-rettigheder og andre abortspørgsmål. Trods den globale vaccinedebat i løbet af 2021 og begyndelsen af ​​2022 udgav Somovilla del Saz intet om emnet før slutningen af ​​2022. Hans første kritik af covid-artikel fulgte efter Aseem Malhotras højprofilerede publikation – en af ​​de første fagfællebedømte artikler, der var kritiske over for mRNA-vacciner, og som antydede en reaktionær ... motivHans tidligere artikler var alle skrevet på spansk indtil september 2022, hvor han skiftede til engelsk. Der er andre vigtige forskelle mellem hans covid-artikler og tidligere artikler.

Hans arbejde og skrivestil

Hans skrivestil afslører uoverensstemmelser.

Tidligere værker, såsom hans 'Svar til Catholic.net' (2021), inkluder samtalesætninger som "Lad os se påstandene" og “dette holder ikke stik”, sammen med hyppige udeladelser i artikler, såsom “gennemgang af studier viser mangel på …” Disse uformelle træk står i skarp kontrast til senere værker, såsom hans kritik af Malhotra (2022), der anvender poleret akademisk sprog, herunder verber som “understregninger” og “demonstrerer”, sammen med formel brug af artikler som “den” og “en”.

På samme måde, mens Malhotra-kritikken (2022) bruger Oxford komma grundigt, tidligere værker som 'Svar til Catholic.net' udelad det helt. I senere værker er der bindestreg af sætninger som "ikke-fagfællebedømt" eller "selvkontrolleret", hvorimod bindestreg er næsten fraværende i Turnaway-kritikken (2022). 

Selv inden for individuelle artikler opstår der uoverensstemmelser. For eksempel varierer bindestreg i Ladapo-kritikken (2023) mellem "ikke-fagfællebedømt" og "ikke-fagfællebedømt", og tonen veksler mellem formel og samtaleagtig, som om der var mere end én forfatter.

Sådanne uoverensstemmelser, kombineret med timingen af ​​hans kritik, antyder mulig involvering af eksterne parter. Ghostwriting eller strategisk brug af eksterne stemmer er ikke ualmindeligt i medicinalindustrien. Virksomheder bruger ofte tredjeparter til at levere budskaber, der stemmer overens med deres interesser, især på omstridte områder som vaccinesikkerhed. Var dette tilfældet her?

Videnskabelig debat?

Det er helt rigtigt, at forskere skal holdes ansvarlige for deres arbejde, men det, der skete her, var anderledes. Hovedresultatet var, at dødeligheden for "blå batcher" kun tegnede sig for 4 % af doserne, men var knyttet til 50 % af vaccinerelaterede dødsfald. Disse højrisiko-"blå" batcher blev trukket tilbage efter kun 80,000 doser – langt mindre end standardbatchstørrelsen på en million doser. Den mindre distribution af de markerede batcher er blevet bekræftet. Var det en bevidst forholdsregel, en produktionsanomali, eller at batcherne blev trukket tilbage, da problemerne var tydelige? Hvis disse batcher faktisk var begrænsede i størrelse, har myndighederne endnu ikke givet en klar begrundelse for denne afvigelse fra normal distributionspraksis. Selvom de tidligere batcher var mindre, forekommer det højst usandsynligt, at de ville have været over tolv gange mindre.

Hovedsvaret var, at dette skyldtes, at den skrøbelige patient fik injiceret tidligere doser, at der blev rapporteret et større antal tilfældige dødsfald, og at tidlige batcher havde en mindre batchstørrelse af logistiske årsager. Ingen af ​​disse påstande holder stik. Andelen alderen over 70 år var kun 21 % for disse tidlige grupper, et forhold der var på niveau med tidligere grupper. Desuden er rapporteringsraterne langt lavere, når ældre, skrøbelige mennesker dør, end for yngre mennesker, hvor døden er uventet.

En anden påstand var, at sundhedspersonale var mere tilbøjelige til at rapportere deres egne tilstande end deres patienters. I betragtning af at der var en 1,104 gange højere rapportering af dødsfald mellem den værste og mindst skadelige gruppe, er det ret sandsynligt, at sundhedspersonale rapporterede om deres egne dødsfald oftere end deres patienters.

Tilføjelse til billedet, en tjekkisk Studiet fra Republic bekræftede uafhængigt de danske resultater og identificerede betydelige overlap i problematiske batcher. Svenske data er afventende, og forfatterne fortæller os, at dette bekræfter dette mønster og validerer resultaterne på tværs af flere datasæt. Det er værd at bemærke, at Pfizers egen interne sikkerhedsrapport markerede de samme ni batcher blandt de 20 mest problematiske med hensyn til bivirkninger. Disse resultater indikerer et systemisk problem med visse tidlige batcher, som ikke let kan forklares med demografiske faktorer eller øget opmærksomhed.

Produktions- og produktionssteder

Uoverensstemmelserne i batcherne peger også på potentielle forskelle i fremstillingsprocesserne. I første omgang Pfizer produceret mRNA på BioNTechs fabrik i Andover, Massachusetts, før produktionen flyttede til BioNTechs fabrik i Marburg, Tyskland, i midten af ​​2021. Selvom Marburg-fabrikken markerede flere problematiske batcher til yderligere testning, blev mange af de "gule" batcher, der var forbundet med de færreste bivirkninger, ikke underlagt de samme kvalitetskontrolforanstaltninger. Hvordan vidste de, hvilke de skulle teste?

Abort for Foetal anomalier

Data fra England og Wales forværrede bekymringerne, da de viste en stigning i antallet af aborter for føtale anomalier mellem marts og maj 2021, en periode hvor disse procedurer var betydeligt over det forventede niveau. Kvinder, der blev vaccineret i deres første trimester med de tidlige "blå" batcher, ville have nået 20-ugers anomaliescanningsperioden i denne tidsramme. Selvom der ikke er endeligt fastslået nogen årsagssammenhæng, berettiger timingen af ​​disse fund yderligere undersøgelse af potentielle forbindelser mellem batchspecifikke sikkerhedssignaler og graviditetsresultater.

Formelle svar

Paul Ehrlich Instituttet produceret en erklæring i august 2023. De hævdede, at antallet af rapporter præcist korrelerede med doser givet for hver batch i deres analyse af en prospektiv undersøgelse af de vaccinerede kaldet SafeVac 2.0. Hvad de ikke gjorde klart, var, om de tidlige batcher var inkluderet i denne analyse eller ej. Deres beviser tyder på, at forskelle i komorbiditeter og alder mellem batcher har minimal indflydelse på rapporteringsraterne. 

Lægemiddelstyrelsen udførte en analyse. De fandt også outliers blandt tidlige batcher, men tilskrev dette øget rapportering fra sundhedspersonale og ældre. Boosterdoserne givet på plejehjem i efteråret 2021 forårsagede ikke yderligere outliers i dataene.

Ubesvarede spørgsmål

Uoverensstemmelserne i Pfizer-vaccinebatchen og tilhørende forsvar efterlader betydelige ubesvarede spørgsmål:

• Test huller: Hvorfor blev nogle af de sikreste partier ikke underlagt streng kvalitetskontrol?
• Globale overlapninger: Hvorfor overlapper problematiske partier, der er markeret i Danmark, med dem, der er markeret i Tjekkiet og bekræftet af svenske data?
• Reguleringsmæssig omlægning: Hvorfor stolede tilsynsmyndighederne på en studerendes kritik og undlod direkte at adressere de sikkerhedsproblemer, der blev rejst af uafhængige studier?
• Fosteranomalier: Hvad er den potentielle sammenhæng, om nogen, mellem tidlige aborter og stigningen i aborter for føtale anomalier observeret i marts-maj 2021?

Konklusion

Pfizer-vaccinebatchskandalen fremhæver bekymrende uoverensstemmelser i fremstilling, kvalitetskontrol og regulatorisk tilsyn. Afhængigheden af ​​tal som Borja Somovilla del Saz kombineret med utilstrækkelige forklaringer fra BioNTech, Pfizer og PEI understreger systemiske problemer i, hvordan bekymringer vedrørende lægemiddelsikkerhed håndteres og kommunikeres. I takt med at debatten fortsætter, er behovet for ansvarlighed, gennemsigtighed og grundig undersøgelse af vaccinesikkerhedssignaler fortsat kritisk.

Om forfatteren

Health Advisory & Recovery Team (“HART”) er en gruppe af højt kvalificerede britiske læger, forskere, økonomer, psykologer og andre akademiske eksperter, der er samlet om fælles bekymringer om politiske og vejledende anbefalinger i forbindelse med covid-19-pandemien. Gruppen er fortsat bekymret over manglen på åben videnskabelig debat i erhvervsmedierne og den bekymrende tendens til censur og chikane af dem, der sætter spørgsmålstegn ved den "officielle" fortælling.

Samt på deres hjemmeside HER, du kan følge dem på Substack HER, Facebook HER Og Twitter HER.

Yderligere læsning:

• Hvor slem er min Covid-19-vaccinebatch? – Find ud af det nu, The Exposé, 16. december 2021
• Død ved Covid-injektion er overlagt og koordineret, konkluderer eksperter, The Exposé, 6. januar 2022
• Vaccinatorer er ansvarlige for at kontrollere batchnumre for "hot lots", før de administrerer Covid-vaccinationer, The Exposé, 13. januar 2022
• Covid-sandheder: "Hot Lots" – Dødelige vaccinepartier, The Exposé, 23. maj 2022
• Covid-løgne: "Vacciner" er sikre og effektive, The Exposé, 24. maj 2022
• Dr. Clare Craig deler nogle fakta om "vacciner" med den britiske Covid-19-undersøgelse., The Exposé, 9. maj 2023
• Hvor dårlig er min batch på The Exposé

Expose har akut brug for din hjælp…

Støt afsløringen

Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?

Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.

Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.

Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.

I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.

Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.

Månedlig donation

Engangsdonation

Køb os en kaffe

Hold dig opdateret!

Hold dig opdateret med nyhedsopdateringer via e-mail

Daglig fordøjelse

Amerikanske nyhedsindlæg

Nyhedsindlæg i Storbritannien

Verdensnyheder

Alle nyhedsindlæg

Er du et menneske? 4 + 9 =

Greenpeaces afslutning? Bøde på 345 millioner dollars vil give klimaaktivister konkursramte

I modsætning til andre brancher er vaccineproducenter beskyttet mod sikkerhedsdesignfejl

Europa-Kommissionen udvider sit diktatur

Uafhængig undersøgelse af voldtægtsbander afslører gerningsmændenes fordærv og involvering af medarbejdere i forskellige britiske offentlige institutioner

Rhoda Wilson

Mens det tidligere var en hobby, der kulminerede i at skrive artikler til Wikipedia (indtil tingene tog en drastisk og ubestridelig drejning i 2020) og et par bøger til privat forbrug, er jeg siden marts 2020 blevet fuldtidsforsker og forfatter som reaktion på den globale magtovertagelse, der kom til syne med introduktionen af ​​covid-19. I det meste af mit liv har jeg forsøgt at øge bevidstheden om, at en lille gruppe mennesker planlagde at overtage verden til deres egen fordel. Der var ingen måde, jeg ville læne mig tilbage stille og roligt og bare lade dem gøre det, når de først havde taget deres sidste skridt.

Se hele bio