Selektive serotonin genoptagelseshæmmere ("SSRI'er") antidepressiva er blandt de mest skadelige lægemidler på markedet og påvirker samfundet på grund af deres udbredte og ofte uberettigede brug.

SSRI'er er en klasse af lægemidler primært brugt til behandling af alvorlig depressiv lidelse og angstlidelser. De virker ved at øge niveauet af serotonin i hjernen, en neurotransmitter, der påvirker humør, følelser og søvn. SSRI'er er de mest almindeligt ordinerede antidepressiva. Almindeligt ordinerede SSRI'er omfatter citalopram, escitalopram, fluoxetin (også solgt under varemærket Prozac) og sertralin.

Almindelige bivirkninger af SSRI'er (og SNRI'er) omfatter seksuel dysfunktion (som ofte er permanent), følelsesmæssig følelsesløshed, svær agitation, voldsom psykose, kognitiv tilbagegang og fosterskader.

Den mest bekymrende bivirkning ved SSRI er deres tendens til at forårsage grusomme selvmord og drabsmæssig vold, herunder masseskyderier.

Psykiatriens benægtelse af SSRI-relaterede problemer fører ofte til en fejlfortolkning af bivirkninger som tegn på præeksisterende psykisk sygdom, hvilket resulterer i mere medicinering og katastrofale konsekvenser.

SSRI'er kan, ligesom andre stimulerende stoffer (f.eks. kokain), skabe aggressiv adfærd og er meget vanedannende, så mange SSRI-brugere oplever alvorlige abstinenser, når de er stoppet med at tage dem. Desværre findes der få ressourcer til patienter, der kæmper med at holde op med SSRI'er.

Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…

Hold dig opdateret!

Hold dig opdateret med nyhedsopdateringer via e-mail

Er du et menneske? 9 + 5 =

---

Den mørke side af antidepressiva

By En læge i Midtvesten som udgivet af Mercola.com

Selektive serotonin genoptagelseshæmmere (SSRI'er og SNRI'er) har længe været markedsført som den magiske løsning på depression og angst og lover lindring i en praktisk lille pille. Men bag de glitrende reklamer for medicin og lægernes anbefalinger gemmer sig en langt mere foruroligende virkelighed. Disse lægemidler ændrer ikke kun din hjernekemi – de kan kapre dine følelser, forstyrre dit liv og føre til konsekvenser, der er langt værre end de tilstande, de hævder at behandle.

Faktisk er der en beskidt hemmelighed bag SSRI-antidepressiva – de forårsager psykotisk vold hvilket typisk resulterer i selvmord og nogle gange i forfærdelige drab (f.eks. masseskyderier). Bemærkelsesværdigt nok blev denne bivirkning opdaget under hele deres kliniske forsøg, dækket over af medicinalfirmaerne og derefter dækket over af FDA, efter at agenturet modtog en strøm af klager.¹ (39,000 i de første ni år²) da den første SSRI, Prozac, kom på markedet.

I starten rapporterede medierne om de receptpligtige lægemidler (SSRI'er), som masseskydere tog. Der blev dog udstedt et mundkurvsordre, det blev umuligt at vide, hvilken medicin skydespillerne tog, og emnet blev tabu at diskutere. Heldigvis ændrede det sig for nylig (f.eks. efter en artikel jeg skrev, der samlede beviserne for, at de forårsager masseskyderier gik viralt, Tucker Carlson lavede et segment om det i 2022, og fremtrædende konservative begyndte gradvist at tale åbent om masseskyderier med SSRI.³).

Bemærk: Jeg erfarede for nylig gennem en CDC-embedsmand, at CDC i al hemmelighed har sporet, hvilke masseskydere der er på, og fandt ud af, at SSRI-forbindelsen fortsætter, men har ikke afsløret den på grund af de politiske jordskælv, som denne indrømmelse ville forårsage.

Toksikologiens klokkekurve

Inden for toksikologi vil man typisk se alvorlige og ekstreme reaktioner forekomme langt sjældnere end moderate reaktioner:

På grund af dette, når en meget bekymrende og umiskendelig bivirkning opstår (f.eks. covid-19-"vaccinerne", der forårsager pludselige dødsfald hos unge, raske atleter), tyder det på, at man kun ser toppen af ​​isbjerget, og at langt mindre alvorlige skader også forekommer meget hyppigere.

For eksempel ét estimat⁴ viste, at af de covid-vaccinerede blev 18 % såret, 0.93 % blev handicappede, og 0.05 % til 0.1 % døde, mens en anden undersøgelse⁵ fandt, at 41% af de vaccinerede var såret, mens 7% var alvorligt såret.

I tilfælde af SSRI'er er den psykotiske vold, de kan skabe, desværre kun toppen af ​​et meget stort isbjerg, og der er mange mindre alvorlige måder, de forvrænger dit sind, din krop og dine følelser.

De skjulte bivirkninger af SSRI'er

Mange datasæt viser, at den skade, SSRI'er forårsager, langt opvejer eventuelle fordele. For eksempel i en undersøgelse af 1,829 patienter⁶ om antidepressiva i New Zealand:

I den undersøgelse omfattede andre mindre almindelige rapporterede bivirkninger (i faldende rækkefølge efter hyppighed): søvnløshed, mareridt, "fuzzy"/"zombie", kæbeskæren, svedtendens, sløret syn, forstoppelse, forstyrret/rastløs søvn, angst, hjertebanken, tankebesvær, træthed/udmattelse, mærkelige/livlige drømme, stive muskler/led, "hjernekramper", mani, overdreven gaben, panikanfald, hukommelsestab, nedsat motivation, nattesved og nedsat appetit.

Denne liste matcher det, jeg har set i mange andre datasæt⁷ (selvom andre foretrækker at føle sig urolige, rystede eller angste, rapporteres fordøjelsesbesvær, mavesmerter og diarré også ofte).

Bemærk: Et andet stort problem med SSRI'er (som sandsynligvis ikke vil blive opdaget i en symptombaseret undersøgelse) er, at SSRI'er forårsager ofte bipolar lidelse.

Psykotisk vold – en undertrykt sandhed

Da Prozac først blev bragt på markedet i midten af ​​1980'erne, havde medicinalindustrien endnu ikke overbevist verden om, at alle var deprimerede og havde brug for et antidepressivt middel. Så i stedet (i betragtning af at SSRI'er virker på samme måde som et stimulerende middel som kokain⁸Prozac blev oprindeligt markedsført som et "humørløftende middel".

Ligeledes, da FDA's sikkerhedskontrollant i 1985 granskede Eli Lilys Prozac-ansøgning, indså de, at Lily havde "undladt" at rapportere psykotiske episoder hos personer, der tog lægemidlet, og at Prozacs bivirkninger lignede bivirkningerne af et stimulerende lægemiddel.

Til gengæld advarslerne på etiketterne for SSRI'er⁹ – såsom angst, agitation, panikanfald, søvnløshed, irritabilitet, fjendtlighed, aggressivitet, impulsivitet, akatisi, hypomani og mani – matcher de virkninger, der almindeligvis observeres ved stimulerende gadestoffer såsom kokain og metamfetamin.

Bemærk: En stor undersøgelse viste, at 44% stoppede med psykomedicin på grund af bivirkninger, hvoraf en fjerdedel skyldtes SSRI-agitation.¹⁰

I lyset af dette, og hvor SSRI-vold ofte skyldes en "præeksisterende psykisk sygdom", Jeg har således samlet adskillige undersøgelser (inklusive dem, som industrien forsøgte at begrave), der viser, at stofferne i sig selv forårsager vold. For eksempel:

• En Cochrane-gennemgang¹¹ vurderede 150 studier, hvor raske frivillige fik SSRI'er, og fandt, at cirka en tredjedel af dem bevidst udelod at diskutere SSRI-bivirkninger, og omkring halvdelen af ​​studierne blev aldrig offentligt tilgængelige (formodentlig for at skjule deres bekymrende data).

I sidste ende var 14 ud af de 150 studier berettigede til metaanalyse (da der var tilstrækkelig information i dem til, at forskerne kunne vide, hvad der rent faktisk skete), og i disse 14 studier viste det sig, at SSRI'er fordoblede risikoen for selvmord.

• I 2000 udgav David Healy en undersøgelse¹² Han havde udført forsøget med 20 raske frivillige – alle uden historie med depression eller anden psykisk sygdom – og til hans store overraskelse fik to (10%) af dem selvmordstanker, da de fik Zoloft. En af dem var på vej ud af døren for at begå selvmord foran et tog eller en bil, da et telefonopkald reddede hende.

Begge frivillige forblev forstyrrede flere måneder senere og satte alvorligt spørgsmålstegn ved stabiliteten i deres personligheder.

• Eli Lilly optrådte i 1978¹³ at katte, der havde været venlige i årevis, begyndte at knurre og hvæse på Prozac og blev tydeligt uvenlige. Da Prozac blev stoppet, vendte kattene tilbage til deres sædvanlige venlige adfærd i løbet af en uge eller to.

Bemærk: FDA fremsatte hypotesen om, at SSRI'er kunne reducere vold hos nogle, men forårsage en stigning i vold hos andre.¹⁴ Ligeledes viste en gennemgang af 84 dyreforsøg, at reduceret aggression ved behandling med SSRI blev observeret oftest, men nogle gange blev dyrene i stedet mere aggressive.¹⁵

Seksuel dysfunktion

En af de bivirkninger, som jeg synes bedst illustrerer det dårlige risiko-belønningsforhold ved SSRI'er, er seksuel dysfunktion – da manglende evne til at have sex sandsynligvis vil gøre en person deprimeret (og i nogle tilfælde selvmordstruet).¹⁶) – og dermed ofte fuldstændig ugyldiggøre begrundelsen for at tage en SSRI for at “føle sig glad igen”.

For eksempel en spansk undersøgelse^17,18 af fem ud af 1,022 patienter på de mest almindeligt ordinerede SSRI'er fundet:

• Stofferne forårsagede seksuelle forstyrrelser hos 59% af dem, og 40% anså denne dysfunktion for at være uacceptabel.
• 57% oplevede nedsat libido.
• 57% oplevede forsinket orgasme eller ejakulation.
• 46% oplevede ingen orgasme eller ejakulation.
• 31% oplevede erektil dysfunktion eller nedsat vaginal smøring.

Bemærk: Lignende resultater er opnået i andre undersøgelser,¹⁹ og jeg har mødt mange mænd og kvinder, som fortsatte med at opleve seksuel dysfunktion længe efter, at de var stoppet med SSRI-behandlingen (da denne dysfunktion ofte er permanent).

Det, jeg finder det mest forbløffende ved SSRI-præparater for seksuel dysfunktion, er, at selvom psykiatere har en tendens til at nedtone eller ignorere det, markedsfører de samtidig SSRI'er til behandling af for tidlig sædafgang – hvilket er endnu et eksempel på, at medicinalindustrien forsøger at have både kagen og spise den (især i betragtning af, at mange af SSRI-producenterne også sælger medicin mod erektil dysfunktion).

Bemærk: En af grundene til, at denne bivirkning ikke er tilstrækkeligt anerkendt, er, at patienter, der føler sig flove, ofte ikke rapporterer den, medmindre de specifikt bliver spurgt om den (f.eks. i det spanske studie rapporterede 59 % af SSRI-brugere seksuel dysfunktion, mens kun 20 % gjorde det uden at blive bedt om det).²⁰ – noget, der sandsynligvis ikke vil blive gjort i et lægemiddelforsøg, der har til formål at få et lægemiddel på markedet).

Følelsesmæssig afsvækkelse – at miste essensen af ​​livet

Da SSRI-pr. kom på markedet, bemærkede jeg straks, at SSRI-pr. nogle gange dramatisk ændrede personligheden hos dem, der tog dem. For eksempel ødelagde de ofte den drivkraft, folk havde til at gøre noget ud af deres liv – og i nogle tilfælde så jeg desværre denne afsporing fortsætte i årtier.

Ligeledes begyndte jeg at høre historier om folk, der beskrev, hvordan deres livserfaring var blevet dæmpet, ofte på en måde, der ikke var så forskellig fra, hvordan stofferne "bedøver" ens seksualitet. Nogle af de almindelige historier var:

• Ikke have følelsesmæssige reaktioner på ting, du burde have reaktioner på – For eksempel så jeg adskillige tilfælde af folk i usunde jobs eller forhold, der opsøgte en læge for at få hjælp til deres depression, hurtigt blev sat på Prozac og derefter spildte et årti af deres liv, fordi Prozac (eller en anden SSRI) fjernede deres trang til at forlade den giftige situation. Ligeledes hørte jeg mange mennesker sige, at Prozac tog den glæde, de følte i livet, væk.

• Tab af livets dybde og rigdom – Denne kommentar illustrerer for eksempel på en fremragende måde, at:

Bemærk: Inden for psykiatrien er denne følelsesmæssige bedøvelse (at man ikke finder tingene lige så behagelige, som man plejede) kendt som "emotionel afsløvning". Afhængigt af undersøgelsen (f.eks. de ovennævnte) oplever mellem 40 % og 60 % af dem, der tager SSRI'er, denne bivirkning, og den rationaliseres undertiden som en nødvendig afvejning for at fjerne den følelsesmæssige smerte, der er forbundet med depression.

Et af de største problemer i vores samfund er den opfattelse, at medierne har markedsført over for os, at vi aldrig burde behøve at føle negative følelser. I virkeligheden er de en kritisk del af den menneskelige oplevelse og ofte nødvendige for vores vækst og for at finde den rigtige retning i vores liv. Desværre er det ikke altid muligt at markedsføre depression (og SSRI'er) det var nødvendigt at patologisere normale aspekter af livet og forvandle dem til permanente sygdomme, der kræver ubestemt behandling.

Fødselsdefekter – en skjult konsekvens

Når et lægemiddel først er blevet godkendt, vil medicinalvirksomheder altid forsøge at udvide deres marked for det (f.eks. er det derfor, at voksne, efter at de holdt op med at ville have den oprindelige covid-19-"vaccine", gik over til at udbrede den til børn – selvom børn har næsten 0% chance for at dø af covid-19).

Med SSRI'er har industrien ligeledes arbejdet på at påtvinge dem sårbare grupper (f.eks. plejebørn, "kæmpende" studerende, fanger eller prøveløsladte, gravide mødre og ældre), og hver gruppe har lidt betydelige konsekvenser af disse praksisser – især da mange ikke har lov til at afslå medicinen. Denne fremragende sketch af Peter Gøtzsche illustrerer det absurde i at påtvinge dem gravide kvinder:

At presse SSRI'er på gravide kvinder rationaliseres med, at kvinder ofte bliver deprimerede under eller efter deres graviditeter (hvilket ofte skyldes for høje kobberniveauer – noget der er ret nemt at behandle naturligtDesværre er der en række årsager til, at SSRI'er ikke er sikre under graviditet. Disse omfatter:

• SSRI'er øger risikoen for for tidlig fødsel,²¹ med den største risiko (en fordobling), hvis en SSRI tages i tredje trimester.

• SSRI'er øger risikoen for septumdefekter betydeligt²² (som ofte kræver hjertekirurgi at reparere). En undersøgelse af 500,000 spædbørn i Danmark viste, at mødre, der tog et enkelt SSRI-præparat under graviditeten, øgede sandsynligheden for en septumdefekt hos deres barn fra 0.5 % til 0.9 %, og at indtagelse af to eller flere øgede den til 2.1 %. Derudover fordoblede indtagelse af et SSRI-præparat i gennemsnit risikoen for en fødselsdefekt, men den øgede risiko varierede fra 34 % til 225 % afhængigt af SSRI-præparatet.

• SSRI'er øger risikoen for vedvarende pulmonal hypertension hos en nyfødt baby signifikant. En undersøgelse af 1,173 babyer viste, at SSRI'er øgede risikoen med 6.1 gange.²³ mens en anden fandt, at risikoen steg med 4.29 gange,²⁴ mens en anden fandt, at den steg med 2.5 gange.²⁵

Da denne tilstand rammer 1 til 2 ud af 1,000 fødsler og ofte er dødelig, hober denne "lille" risiko sig op ret hurtigt (men ikke desto mindre var dette ikke nok til, at FDA genovervejede sin anbefaling af disse lægemidler til gravide kvinder).²⁶).

Bemærk: Andre komplikationer hos nyfødte forbundet med SSRI'er omfatter irritabilitet, tremor, hypertoni og søvnbesvær eller amningsbesvær.

Desværre fortsætter SSRI'er med at påvirke et barns udvikling efter fødslen. For eksempel angiver indlægssedlen til Prozac, at børn efter kun 19 ugers behandling tabte 1.1 cm (0.43 tommer) og 1.1 kg i vægt (2.43 lbs.) sammenlignet med børn behandlet med placebo.²⁷

Marketings rolle i SSRI-popularitet

På samme måde som medicinalindustrien bruger ublu mængder penge på uærlig markedsføring af lægemidler, vil den ofte udtænke kunstige måder at få et ubrugeligt (eller værre) lægemiddel til at se ud som om det er værd at sælge til hele Amerika (efter min mening bedst indkapslet i idiomet "at sætte læbestift på en gris").²⁸).

Da "depression" er så subjektivt, er det endnu nemmere at snyde for denne forskning. Som følge heraf, når de "succesfulde" studier af antidepressiva undersøges omhyggeligt, ligesom mange andre lægemidler (f.eks. covid- og HPV-vaccinerne), er fordelene relativt ubetydelige, mens de langt større risici skjules af detaljerede omklassificeringer.

Bemærk: Antidepressiva virker for en metabolisk delmængde af patienter (hvis metaboliske dysfunktion også kan behandles naturligtDesværre bliver læger aldrig uddannet til at screene for disse patienter, da en sådan screening ville eliminere størstedelen af ​​potentielle SSRI-kunder.

Heldigvis er der et par målinger, man ikke kan skjule. En af de mest kendte er den samlede dødelighed (hvor mange personer i alt, der var på versus ikke på medicinen, døde), da man ikke kan omklassificere død. En anden er, hvor mange patienter, der frivilligt valgte at stoppe med at tage medicin:

• En gennemgang af 29 publicerede og 11 upublicerede kliniske forsøg med 3,704 patienter, der fik Paxil, og 2,687, der fik placebo, viste, at en lige stor andel af patienter i begge grupper forlod deres studie tidligt (hvilket tyder på, at Paxils fordele ikke opvejede bivirkningerne), og at 77 % flere stoppede lægemidlet på grund af bivirkninger, og 155 % flere stoppede, fordi de oplevede selvmordstendenser, sammenlignet med placebo.²⁹

• En undersøgelse af 7,525 patienter viste, at 56 % af dem valgte at stoppe med at tage en SSRI inden for 4 måneder efter at have fået den ordineret.³⁰

• En international undersøgelse af 3,516 personer fra 14 patientorganisationer viste, at 44 % permanent var holdt op med at tage et psykofarmaka på grund af dets bivirkninger.³¹

• En undersøgelse af 500 patienter viste, at 81.5 % var usikre på, om deres antidepressiva var nødvendige.³²

Med andre ord, hvis de fleste patienter har det værre med en medicin, de tager for at "have sig godt tilpas", end de har det uden, betyder det, at de forsøg, der hævdede, at medicinen fik patienterne til at føle sig bedre, var svigagtige.

Til gengæld kan tusindvis af bemærkelsesværdigt lignende historier findes online.³³ Patienter oplever en række tidligere ufattelige bivirkninger, der ryster selve fundamentet i deres verden, antager, at der må være noget galt med dem (og går derfor igennem en periode med vantro), finder ingen støtte eller forståelse inden for det medicinske felt – og indser så til sidst, at de har stolet på, at deres læger havde en vis mængde viden, de faktisk ikke har.

"Og du ved, det her er hjerteskærende. Jeg gik igennem det her, og jeg følte, at verden var styrtet væk under mig. Der var intet medicinsk sikkerhedsnet. Så det sociologiske fænomen eksisterer og er endnu ikke blevet trængt ind i medicinen. Medicin har sine egne måder at indsamle information på, og i psykiatrien bliver de af en eller anden grund ved med at spørge hinanden, hvad sandheden er, i stedet for at spørge deres patienter. Patientens stemme er slet ikke særlig anerkendt i psykiatrien."³⁴

Bemærk: Denne SSRI-erfaring afspejler mange andre farmaceutiske skader (f.eks. har jeg hørt næsten identiske historier fra utallige personer, der er blevet skadet af covid-19-"vaccinerne").

Vigtigst af alt rapporterer mange patienter, at deres læger ikke advarer dem om mange af SSRI-bivirkningerne. Kort sagt, mange mennesker, jeg kender, er ikke kun unødvendigt blevet alvorligt påvirket af disse lægemidler, men også blevet gaslighted.³⁵ af de læger, de søgte behandling hos.

Konklusion

Gennem årene har jeg spurgt utallige holistiske læger, hvad de anser for at være de fem farligste og mest udbredte lægemidler på markedet, og uden undtagelse er det altid SSRI'er, der er på listen. I denne artikel har jeg forsøgt at illustrere nogle af de hyppigste skadevirkninger ved disse lægemidler, men desværre er den kun overfladen.

For eksempel er SSRI'er på grund af doseringen utroligt vanedannende, og når de er delvist reduceret, kan en række alvorlige symptomer opstå (f.eks. dosisændringer fører ofte til SSRI-relaterede selvmord og drab).³⁶ derfor bør du aldrig pludselig stoppe med at tage dem).

Tragisk nok er læger ikke uddannet til at genkende disse abstinenser (læger fortolker dem typisk i stedet som en præeksisterende sygdom, der ikke længere modvirkes af SSRI'er, og fortsætter med at promovere medicinen), og meget få ved det. hvordan man sikkert nedtrapper patienter fra SSRI'er.

Heldigvis begynder dette at ændre sig med Make America Healthy Again ("MAHA")-bevægelsen. Overvej for eksempel, hvad RFK Jr. udtalte.³⁷ da han delte denne artikel:

Derfor håber jeg for første gang i mit liv oprigtigt, at denne næsten 40 år lange tragedie endelig vil ende.³⁸ Derfor er det nu bydende nødvendigt, at vi hver især gør alt, hvad vi kan, for at afsløre de "glemte sider af medicin", så vi kan skabe offentligt pres for at stoppe disse farmaceutiske grusomheder og bringe de utrolige naturlige terapier tilbage, der blev fjernet fra markedet for at beskytte disse groteske farmaceutiske monopoler.

Forfatterens note: Dette er en forkortet version af en længere artikel som diskuterer ovenstående punkter meget mere detaljeret og diskuterer, hvordan man sikkert kan stoppe med SSRI'er. Denne artikel og dens yderligere referencer kan læses HERDerudover kan en ledsagende artikel om depressionsindustrien og effektive naturlige terapier mod depression læses. HER.

En bemærkning fra Dr. Mercola om forfatteren

En Midwestern Doctor (“AMD”) er en certificeret læge fra Midtvesten og en mangeårig læser af Mercola.com. Jeg sætter pris på AMDs exceptionelle indsigt i en bred vifte af emner og er taknemmelig for at dele den. Jeg respekterer også AMDs ønske om at forblive anonym, da AMD stadig er i frontlinjen og behandler patienter. For at finde mere af AMDs arbejde, skal du sørge for at tjekke 'Den glemte side af medicin' på Substack.

 Kilder og referencer

• ^1, 38 Den glemte side af medicin, 10. december 2023
• ² Amazon, en epidemis anatomi
• ^3, 8, 36 Den glemte side af medicin, 3. november 2023
• ⁴ Phinance Technologies, Humanity Projects, marts 2023
• ⁵ Rasmussen-rapporter, 7. december 2022
• ⁶ Psykiatrisk res. 2014 30. april;216(1):67-73
• ^7, 19, 33 Den glemte side af medicin, 26. november 2023
• ⁹ Amazon, Medicinsk Vanvid
• ^10, 31 Med Care. 2000 sep;38(9):926-36
• ¹¹ Cochrane Review, Wien, 2015
• ¹² New York University Press, Lad dem spise Prozac, 2004 (arkiveret)
• ¹³ Neuropharmacology. 1978 Jun;17(6):383-9
• ¹⁴ BMJ. 2009 aug. 11:339:b2880
• ¹⁵ Psykofarmakologi (Berl). 2009 aug.;205(3):349-68
• ¹⁶ Dødelig psykiatri og organiseret benægtelse, 2015 (arkiveret)
• ^17, 20 J Klinisk Psykiatri. 2001:62 Suppl. 3:10-21
• ¹⁸ JClin Psychiatry, 2001:62 (Suppl 3) [Arkiveret]
• ²¹ PLoS One. 2014. marts 26;9(3):e92778
• ²² BMJ. 2009. september 23;339:b3569
• ²³ N Engl J Med. 2006. februar 9;354(6):579-87
• ²⁴ Br J Clin Pharmacol. 2017 18. januar;83(5):1126–1133
• ²⁵ BMJ 2012;344:d8012
• ^26, 27 FDA, 13. februar 2018
• ²⁸ Wikipedia, Læbestift på en gris
• ²⁹ CMAJ. 2008 Jan 29;178(3):296-305
• ³⁰ Eur Psykiatri. 2010 maj;25(4):206-13
• ³² Psychol Med. 2005 Aug;35(8):1205-13
• ³⁴ Mad in America, 1. november 2020
• ³⁵ Den glemte side af medicin, 9. februar 2023
• ³⁷ X, Robert F. Kennedy Jr., 3. januar 2024

Expose har akut brug for din hjælp…

Støt afsløringen

Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?

Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.

Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.

Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.

I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.

Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.

Månedlig donation

Engangsdonation

Køb os en kaffe

Hold dig opdateret!

Hold dig opdateret med nyhedsopdateringer via e-mail

Daglig fordøjelse

Amerikanske nyhedsindlæg

Nyhedsindlæg i Storbritannien

Verdensnyheder

Alle nyhedsindlæg

Er du et menneske? 5 + 9 =

Glemte helte: Edwin Chadwick

En advarsel til australierne: Se, hvad der er sket i Storbritannien; politiets "hadefulde ytringer" online stopper ikke kriminelle handlinger.

Trumps tilbagetrækning fra 66 internationale organisationer er en udfordring for en global styring, der forværrer problemerne.

Musk-Grok-kontroversen: Hvor går grænsen mellem censur og sikkerhed?

Rhoda Wilson

Mens det tidligere var en hobby, der kulminerede i at skrive artikler til Wikipedia (indtil tingene tog en drastisk og ubestridelig drejning i 2020) og et par bøger til privat forbrug, er jeg siden marts 2020 blevet fuldtidsforsker og forfatter som reaktion på den globale magtovertagelse, der kom til syne med introduktionen af ​​covid-19. I det meste af mit liv har jeg forsøgt at øge bevidstheden om, at en lille gruppe mennesker planlagde at overtage verden til deres egen fordel. Der var ingen måde, jeg ville læne mig tilbage stille og roligt og bare lade dem gøre det, når de først havde taget deres sidste skridt.

Se hele bio