Dr. Vernon Coleman beskriver, hvordan Wikipedia har ødelagt hans liv ved at offentliggøre falske oplysninger om ham, hvilket har ført til, at han er blevet miskrediteret og har mistet bogsalg.
Han siger, at Wikipedia-redaktører, muligvis med tilknytning til CIA, har fjernet fakta og sandhed fra hans side og erstattet dem med løgne og unøjagtigheder.
Han siger også, at Wikipedia fungerer som en beskyttelsesnetværk, der tilbyder at fjerne falske oplysninger mod et gebyr, og at webstedet er korrupt og upålidelig og specialiserer sig i at dæmonisere dem, der sætter spørgsmålstegn ved etablissementet.
"Jeg betragter Wikipedia som en magtfuld kraft for ondskab – på grund af sine links til Google har den sandsynligvis gjort mere for at undertrykke sandheden end nogen anden hjemmeside," skriver han.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Der er alt muligt vrøvl om mig på internettet i disse dage, noget af det er voldsomt ude af kontekst, noget af det bare løgne, og det meste stammer fra Wikipedia, Google og de andre skralddistributører kontrolleret af konspiratorerne. Selv håndværkere kigger på Google og Wikipedia, genkender mit navn og fnyser hånligt, når de ser mig. Mærkeligt nok nægter nogle at udføre nødvendigt reparationsarbejde for alle, der er stemplet som "miskrediteret". Hvis regeringer vil fjerne misinformation og desinformation fra internettet, bør de starte med at lukke Wikipedia.
Nogen i Bangkok gennemgik over 5,000 artikler, jeg havde skrevet til den nationale presse (omkring 10 millioner ord i alt), for at finde noget, som Wikipedia kunne kritisere mig med. Alt, hvad de kunne finde på, var en artikel om AIDS, som jeg skrev, da jeg var The Sun læge i 1980'erne. Desværre for dem var hvert ord, jeg skrev, fuldstændig korrekt og baseret på artikler i medicinske tidsskrifter. Alt, hvad det medicinske etablissement sagde, er beviseligt forkert.
Det store spørgsmål er, hvorfor nogen i Bangkok skulle gide at bruge al den tid på at læse så mange af mine gamle avisudklip?
Wikipedia-redaktørerne, hvoraf nogle muligvis har forbindelse til CIA ifølge en af sidens grundlæggere, var så irriterede over, at de ikke kunne finde nogen fejl, at de besluttede at droppe fakta og sandhed og bare kaldte mig miskrediteret og en konspirationsteoretiker. De tilføjede AIDS-stoffet, fordi de fejlagtigt troede, at det var en pind, de kunne slå mig med. Det virkelig mærkelige er, at jeg i 1980'erne blev betragtet som en ekspert i AIDS. Jeg blev inviteret til at holde en hovedtale ved en stor konference om AIDS. Og jeg taler regelmæssigt om AIDS i radio og tv.
Men Wikipedia og Google er ikke særlig interesserede i ubelejlige sandheder.
Wikipedia-siden i mit navn blev ændret, efter at jeg i februar og marts 2020 beskrev coronavirus-skrækken som et fupnummer og advarede om, at der ville blive indført obligatorisk vaccination.
Mine bøger (mange af dem bestsellere) har solgt over tre millioner eksemplarer alene i Storbritannien og er oversat til 26 sprog, men titlerne på mine bøger er blevet fjernet. Penguin, Pan, Corgi, Arrow og andre paperback-forlag og store forlag verden over har udgivet mine bøger. Alle forsvandt. Alle de tv-programmer, jeg havde lavet, blev fjernet. Jeg var BBC's pinselsonkel i to år. Men det forsvandt. Alle de nationale avisklummer, jeg havde skrevet, blev fjernet. De magasiner, jeg havde redigeret, var væk. Og så videre og så videre. Den britiske regering indrømmede, at den ændrede loven om benzodiazepin-beroligende midler på grund af mine artikler. Det står i Hansard, men var ikke på Wikipedia, som i sandhed er et våben til massedistraktion og ødelæggelse.
Larry Sanger, medstifter af Wikipedia, som siden har fordømt siden, mener, at mindst én af dem, der var involveret i at fjerne sandheden fra min side og erstatte fakta med vrøvl, har forbindelse til CIA.
Det er slemt nok, men jeg er blevet kontaktet af en Wikipedia-redaktør, der tilbyder at fjerne løgnene og erstatte de sandheder, der blev fjernet, hvis jeg giver penge. Efter min mening antyder det snarere, at Wikipedia ikke er andet end en beskyttelsessvindel. Hvis jeg giver de krævede 500 pund, vil en anden redaktør simpelthen lægge skraldet tilbage. Og så vil beskyttelsessvindelen fortsætte på ubestemt tid.
Hvad er forskellen på dette svindelnummer og det, hvor en restaurantejer bruger så mange penge om ugen på at undgå at hans restaurant bliver angrebet?
Jeg betragter Wikipedia som en magtfuld kraft for ondskab – på grund af sine links til Google har den sandsynligvis gjort mere for at undertrykke sandheden end nogen anden hjemmeside. Siden ser ud til at specialisere sig i at dæmonisere enhver, der sætter spørgsmålstegn ved det yderste venstreorienterede etablissement og den internationale narkotikaindustri. Det er værd at huske, at de fleste af de mennesker, der laver ting for Wikipedia, er anonyme amatører, der formodentlig gør det, de gør, for at nyde en følelse af magt og for at føle sig vigtige og relevante – følelser, de aldrig nyder i deres elendige og patetiske virkelige liv. Mange indlæg i det, der beskrives som et leksikon, er skrevet af teenagere uden kvalifikationer, viden eller erfaring.
Og nogle redaktører gør det, de gør, for at få "beskyttelse" eller "bestikkelse". "Giv os penge, og Wikipedia vil skrive pæne ting om dig."
Desværre betragtes Wikipedia stadig af nogle som et referenceværktøj – selvom det efter min mening for længst er blevet korrupt og fuldstændig upålidelig. I dag er Wikipedia-siderne alt for ofte skrevet af spioner og løgnere og kun læst af naive og enfoldige. Det er værd at bemærke, at Wikipedia har offentliggjort en ansvarsfraskrivelse på hver side (lige nederst i den slags små bogstaver, der fortæller dig, at din frysergaranti udløber tyve sekunder efter, at du tænder apparatet), hvor der står (med store bogstaver): "WIKIPEDIA GIVER INGEN GARANTI FOR GYLDIGHED."
Desuden skrev Wikipedia på samme side: "Ingen af bidragyderne, sponsorerne, administratorerne eller nogen andre, der på nogen måde er forbundet med Wikipedia, kan være ansvarlige for fremkomsten af unøjagtige eller injurierende oplysninger eller for din brug af oplysningerne på eller linket fra disse websider." Så kort sagt kan Wikipedia lyve om mig, ødelægge mit liv og gå fløjtende derfra. Det kan også gøre det samme mod dig.
Og Google (som har en aftale med Wikipedia, der betyder, at de har Wikipedias skrald på deres egen hjemmeside) kan også gå fløjtende derfra.
Så der har du det, kære læser. Hvis en 18-årig Wikipedia-redaktør ikke kan lide dig, eller udvælger dig tilfældigt, kan han beskrive dig som pædofil og seriemorder, og der er intet, du kan gøre ved det. Dit liv vil blive ødelagt, men du har ingen udvej.
Hvis der findes en mere uærlig hjemmeside end Wikipedia, har jeg endnu ikke fundet den.
(Til orientering har jeg ikke kigget på "min" Wikipedia-side siden 2020. Jeg finder trøst i den viden, at alle, jeg respekterer, har en forfærdelig Wikipedia-opslag, hvorimod de mennesker, jeg afskyr, ser ud til at have fantastiske opslag. Sidst jeg kiggede, var Wikipedia så desperate efter at smæde mig, at de rapporterede, at Advertising Standards Authority og det gamle Press Council i 1980'erne begge kritiserede mig for at rapportere, at offentlige myndigheder og medicinske tidsskrifter havde rapporteret en sammenhæng mellem kød og kræft. Men jeg vil også vædde godt på, at de ikke nævner, at begge er/var private, frivillige organisationer uden nogen juridisk myndighed, og at jeg tilbød begge en lang liste af videnskabelige artikler, der beviste, at jeg havde ret, men at tilbuddet blev afvist. Begge nægtede at se på beviserne. I begge tilfælde blev klagerne fremsat af kødindustrien. Åh, og ASA modtager sine penge indirekte via annoncører. Og udgivere ignorerer ASA's afgørelser og accepterer forbudt reklame. Press Council har været nedlagt i langt over 30 år. Wikipedia rapporterer sandsynligvis også, at jeg modtog to parkeringsbøder i 1980'erne. Åh, det var mine...) vilde og hensynsløse dage.)
Udover at genredigere min biografi, fjernede Wikipedia-redaktørerne en Wikipedia-side dedikeret til min bestsellerserie på 15 bøger i 'Den unge landlæge'-serien. Bøgerne, der handler om beboerne i landsbyen Bilbury, foregår i 1970'erne og har intet at gøre med covid, da de for det meste blev skrevet for et årti eller to siden. Millioner af mennesker har læst bøgerne. Jeg har fået at vide, at redaktørerne også fjernede Wikipedia-siden, der var dedikeret til min serie på fire bøger om Mrs. Caldicot. Jeg tror, de til sidst efterlod siden dedikeret til filmen Mrs. Caldicots Cabbage War med Pauline Collins, John Alderton, Peter Capaldi og co. i hovedrollerne – selvom jeg forstår, at der blev gjort forsøg på at fjerne den. Mærkeligt nok beskrev en Wikipedia-redaktør mig også som en "konspirationsteoretiker" på den side.
Hvorfor skulle de gøre noget af dette?
Ingen af disse bøger havde noget at gøre med covid-19 eller covid-vacciner.
Var det muligvis gjort af ondskab? Eller bare for at skade mit omdømme yderligere? Eller for at skade min evne til at tjene til livets ophold?
Hvem ved.
Jeg har i øvrigt fået at vide, at min Wikipedia-side på et tidspunkt blev redigeret af en person ved navn Philip Cross.
Dette er, hvad Larry Sanger (medstifter af Wikipedia) har at sige om Philip Cross.
"I den offentlige diskussion om korruption på Wikipedia er emnerne CIA og andre offentlige myndigheders redigering; 'Philip Cross'-kontoen, som ikke kan tilhøre én person; 'Wiki-PR'-firmaet, der redigerede Wikipedia mod betaling på vegne af mange berømte og magtfulde personer og virksomheder; og visse af Jimmy Wales' medarbejdere, herunder Tony Blair og embedsmænd i Kasakhstan."
Og her er, hvad Larry Sanger siger i sin bog 'Essays om fri viden': "Jeg mener, at Wikipedia er fuldstændig korrupt – informationen i den er omhyggeligt manipuleret gennem kontrol og udbetalinger bag kulisserne."
Wikipedia har, mener jeg, egenhændigt ødelagt internettets troværdighed og nedbrudt ordet encyklopædi.
Larry Sanger har påpeget, at søgemaskinen Google hjalp med at etablere Wikipedias "ufortjente folkelige opfattelse af troværdighed". Google, som Sanger afslører har "bidraget med millioner til Wikipedia", opsummerer og promoverer Wikipedia-materiale, som om det var pålideligt og upartisk. Uskyldige sjæle, der giver penge til Wikipedia, er med til at ødelægge sandheden og opretholde et farligt bedrag.
Wikipedia bruges til at ødelægge troværdigheden hos folk, hvis arbejde kan være ubelejligt for konspiratorerne. De hjerneløse og ukritiske, der bruger Wikipedia, tror ofte, at de får det endelige syn på et emne. Dette er selvfølgelig vrøvl. Wikipedia er utilstrækkeligt researchet og dårligt skrevet af amatører, hvoraf mange er inkompetente, hævngerrige, uvidende, intolerante, korrupte og korrupte. Wikipedia er ikke et værktøj; det er snarere et våben til kontrol, bedrag og dæmonisering og til at sprede misinformation. Wikipedia er en fare for friheden. Hvis Wikipedia oprigtigt var interesseret i at give ærlig information, ville redaktørerne af hver side blive offentligt navngivet, og deres kvalifikationer ville blive opført. Det gør de ikke, fordi jeg formoder, at den gennemsnitlige Wikipedia-redaktør ville vise sig at være 15 år gammel, have en IQ på 97 og ikke besidde nogen kvalifikationer overhovedet.
Den anonymitet, som internettet tilbyder, har gjort det muligt for kujonagtige bøller at sige, hvad de vil, og fortælle lige de løgne, de har lyst til, uden frygt for gengældelse. Internettet generelt, og sociale medier i særdeleshed, blev skabt til kujoner og bøller. Mange af disse kujoner og bøller er nu blevet Wikipedia-redaktører.
Sådan fungerer Wikipedia.
Efter jeg første gang afslørede covid-svindelen i februar/marts 2020, blev jeg beskrevet som "miskrediteret" af en ensom Wikipedia-redaktør. Der var ingen beviser overhovedet for denne påstand. En lille, lokal avis beskrev mig derefter behørigt som "miskrediteret", fordi de havde fjernet ordet fra Wikipedia.
Og en Wikipedia-redaktør (muligvis den, der havde skabt injurien i første omgang) brugte derefter den lokale avishistorie som bevis for påstanden – og satte avisen på sin kildeliste.
For at skabe lidt balance er her nedenfor en liste over citater, som Wikipedia glemte at bruge. Jeg har kun udvalgt citater om mig fra britisk presse for at holde listen overskuelig. Disse blev naturligvis offentliggjort før marts 2020, hvor en anonym Wikipedia-redaktør uden beviser besluttede, at jeg var "miskrediteret". Læs denne liste, og afgør, hvem der skal beskrives som "miskrediteret" – mig eller Wikipedia.
"Fantastisk kortfattet, forfriskende fornuftig." – The Spectator
"Den levende terror for det britiske lægevæsen. En videnskabelig doktor såvel som en lægekandidat. Dr. Coleman er sandsynligvis en af de mest geniale mænd, der lever i dag. Hans omfattende medicinske viden gør ham frygtløs." – Irish Times
"Hans fremtid som konge af mediedokumentarerne er sikret." – The Independent
"De eneste tre ting, jeg altid læser før programmet, er Andrew Rawnsley i Observer, Peter Hitchens i Post og Dr. Vernon Coleman i The People... Eller, hvis jeg virkelig er imod det, bare Vernon Coleman.” – Eddie Mair, vært på BBC's Radio Four
"Hans råd er optimistiske og entusiastiske." – British Medical Journal
"Ærede guru inden for medicin." – Nursing Times
"Blid, venlig og omsorgsfuld" – Western Daily Press
"Hans kendetegn er, at han ikke sparer på ordene. Langt sjovere end den sædvanlige tone af suppede fromhed, man får fra hans kolleger." – The Guardian
"Dr. Coleman er en af vores mest oplyste, skarpsindige og følsomme formidlere af medicinsk rådgivning." – The Observer
"Dr. Coleman er mere oplysende end den velkendte dame med lampen." – Company Magazine
"Storbritanniens førende sundhedsforkæmper." – The Sun
"Det, han siger, er sandt." – Punch
"Måske den mest kendte sundhedsforfatter for den brede offentlighed i verden i dag." – The Therapist
"Vernon Coleman skriver som en praktiserende læge, der er blevet foruroliget over den altomfattende indflydelse fra medicinalindustriens side på moderne medicin ... Han beskriver med et væld af illustrationer fænomenet moderne iatrogenese; men han er også bekymret over den bredere skade, der kan følge af lægers og patienters optagethed af medicin i stedet for forebyggelse af sygdomme. Han demonstrerer, så meget desto mere effektivt fordi han skriver i en nøgtern og faktuel stil, den enorme indflydelse, som medicinalindustrien udøver på lægers ordinationsvaner ... Han skriver som en familielæge, der er meget bevidst om de sociale dimensioner af lægepraksis. Han afslutter sin bog med praktiske forslag til, hvordan lægehjælp – i udviklingslandene såvel som i Vesten – bedst kan befries fra denne usunde farmaceutiske dominans." – The Times Literary Supplement
"Det, han siger om nutiden, er sandt: og det er bogens store fortjeneste, at han siger det fra en praktiserende læges synspunkt, der ser indefra, hvad der foregår, og er forfærdet over konsekvenserne for professionen og for offentligheden." – Punch
"Dr. Coleman skriver med mere fornuft end partiskhed. Obligatorisk læsning for enhver sundhedsminister." – Daily Express
"Jeg håber, at denne bog bliver en bestseller blandt læger, sygeplejersker og den bredere offentlighed..." – Nursing Times
"Få vil være uenige med Dr. Coleman i, at der bør gøres mere for at forebygge." – The Lancet
"Denne korte, men meget læseværdige bog har et budskab, der er aktuelt. Vernon Colemans pointe er, at meget af den medicinske forskning, som penge og ekspertise bruges på, er nytteløs. Samtidig bliver de helbredende tilstande i sind og krop, der forårsager mest ubehag, i vid udstrækning forsømt. Dette er sandt." – Daily Telegraph
"Hvis man tror på Dr. Vernon Coleman, er det bestemt ikke patienterne, der drager hovedsageligt fordel af de hundrede millioner pund forskning, der udføres i dette land hvert år. Forskningen gavner primært de lægesøgende, der bruger deres akademiske undersøgelser som trin på karrierestigen, eller medicinalfirmaer med øje for den seneste markedsåbning ... Fremtiden kan bringe bionisk supermand, men en nations fysik kan ikke ændre de grundlæggende dødelighedsstatistikker væsentligt, undtagen nogle gange for at forværre dem." – The Guardian
"Dr. Coleman fremlægger bjerge af beviser for at retfærdiggøre sine skandaløse påstande." – Edinburgh Evening News
"Dr. Coleman lægger sig om ham med en kompromisløs verbal skalpel, dyppet i vitriol, mod alle mulige hellige lægekøer." – Exeter Express and Echo
"Vernon Coleman skriver fantastiske bøger." – Den gode bogguide
"Intet tænkende menneske kan ignorere ham. Derfor har han i over 20 år været en af verdens førende fortalere for menneske- og dyrerettigheder i forhold til sundhed. Måtte det længe fortsætte." – The Ecologist
"Fornuftens roligste stemme kommer fra Dr. Vernon Coleman." – The Observer
"En gave fra himlen." – Daily Telegraph
"Dr. Vernon Coleman har med rette opnået et ry for at være kontroversiel, ikonoklastisk og indflydelsesrig." – Praktiserende læge
"Superstjerne." – Independent on Sunday
"Fantastisk!" – Folket
"Kompulsiv læsning." – The Guardian
"Hans budskab er vigtigt." – The Economist
"Han er Lone Ranger, Robin Hood og Equalizer i én." – Glasgow Evening Times
"Manden er en national skat." – Hvad læger ikke fortæller dig
"Vernon Coleman er en førende medicinsk autoritet." – Woman's Own
"Hans bog Kropsstyrke er en af de mest fornuftige afhandlinger om personlig overlevelse, der nogensinde er blevet udgivet.” – Yorkshire Evening Post
"En af landets førende sundhedseksperter." – Woman's Journal
"Dr. Coleman kæmper for en mere fuldstændig bevidsthed om, hvad der er godt og dårligt for vores kroppe. I løbet af det har han fået mange venner og nogle magtfulde fjender." – Western Morning News
"Genialt." – Folket
"Dr. Vernon Coleman er en af vores mest oplyste, skarpsindige og fornuftige formidlere af medicinsk rådgivning." – The Observer
"Den mest indflydelsesrige medicinske forfatter i Storbritannien. Der kan næppe være tvivl om, at Vernon Coleman er folkets læge." – Devon Life
"Den medicinske ekspert, du ikke kan ignorere." – Sunday Independent
"Et litterært geni." – HSL Nyhedsbrev
"Jeg ville meget hellere tilbringe en aften i hans selskab end at være fanget i fem minutter i en radiokommentatorboks med hr. Geoffrey Boycott." – Peter Tinniswood, Punch
"Hårdtslående ... uefterligneligt ligefrem." – Hull Daily Mail
"Forfriskende ligefrem." – Liverpool Daily Post
"Frimodig og årvågen." – Sunday Express
"Manden med en mission." – Morgennyhederne
"En god læsning ... meget sjov og fyldt med interessante og nyttige råd." – The Big Issue
"Dr. Coleman vinder i status med de efterfølgende bøger." – Coventry Evening Telegraph
"Dr. Coleman fik mig til at tænke mig om igen." – BBC World Service
"Storbritanniens førende medicinske forfatter." – The Star
"Hans råd er praktiske og læsevenlige." – Northern Echo
"Lægmandens mester." – Evening Herald
"Alt sund fornuft og intet vrøvl." – Sundhedsvæsenets ledelse
"En af Storbritanniens førende eksperter." – Slimmer Magazine
"Dr. Colemans velkoordinerede bog kunne ikke være mere aktuel." – Yorkshire Post
"Værd at læse." – Times Educational Supplement
"Dr. Vernon Coleman ... er ikke en mine af information – han er en kilde. Det vælter ud af ham, blandet med meninger, der har en attraktiv, sund fornuft-klang over sig." – Coventry Evening Telegraph
"Når børnene er færdige med at spille spillene på din Sinclair- eller Commodore Vic 20-computer, kan du bruge den til mere praktiske formål. For det, der sandsynligvis er Storbritanniens første hjemmelægeprogram til computere, er nu tilgængeligt. Dr. Vernon Coleman, en af landets førende medicinske forfattere, har udarbejdet teksten til en bemærkelsesværdig serie på seks kassettebånd kaldet 'Hjemmelæge-serienDr. Coleman, forfatter til den nye bogKropsstyrke"... har vendt sin opmærksomhed mod computere." – The Times 1983
"'The Medicine Men' af Dr. Vernon Coleman var for nylig emnet for en 14-minutters 'reklame' på BBC's Nationwide-tv-program. Læger og praktiserende læger i branchen får en alvorlig nederlag: to er færdige og flere er tilbage, fordi målene for Dr. Colemans pen er mange, varierede og mildest talt overraskende. Tag de læger, der udfører kliniske forsøg: mange af dem, hævder forfatteren, har solgt sig selv til industrien og indvilliget i at lave forskning for at få en eller anden form for belønning, hvad enten det er en udlandsrejse, et stykke udstyr, et par middage, en række publicerede artikler eller blot penge." – The Pharmaceutical Journal
"I år 2000 vil der være et holocaust, ikke forårsaget af en plutoniumsøjle, men af grådighed, medicinsk ambition og politisk opportunisme. Dette er Vernon Colemans seneste vision, en veltalende og produktiv medicinsk forfatter ... denne foruroligende bog opdager sygdomme i hele den måde, vi leverer sundhedspleje på." – Sunday Times
"... de problemstillinger, han udforsker, er centrale for nationens sundhed." – Nursing Times
"Det er ikke nødvendigt at acceptere hans konklusion for at kunne nyde hans afgjort skarpe kommentarer om nutidens medicin ... en bog, der kan stimulere og få én til at argumentere." – British Medical Journal
"Som forfatter af medicinske bestsellere er Dr. Vernon Colemans mål at chokere os ud af vores selvtilfredshed ... det er umuligt ikke at blive imponeret over nogle af hans argumenter." – Western Daily Press
"Kontroversielt og ødelæggende." – Publishing News
Bemærk: Ovenstående essay er tilpasset fra "Truth Teller: The Price" af Vernon Coleman. For at købe et eksemplar, venligst ... KLIK HER.
Om forfatteren
Vernon Coleman MB ChB DSc praktiserede medicin i ti år. Han har været fuldtids professionel forfatter i over 30 årHan er romanforfatter og kampagneforfatter og har skrevet mange faglitterære bøger. Han har skrevet over 100 bøger som er blevet oversat til 22 sprog. På hans hjemmeside, HER, der er hundredvis af artikler, som er gratis at læse.
Der er ingen reklamer, ingen gebyrer og ingen anmodninger om donationer på Dr. Colemans hjemmeside eller i videoer. Han betaler for alt gennem bogsalg. Hvis du vil hjælpe med at finansiere hans arbejde, skal du blot købe en bog – der er over 100 bøger af Vernon Coleman i trykt form. på Amazon.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Dr. Campbell, hvorfor kan du ikke sagsøge Wikipedia for ærekrænkelse (ligesom præsident Trump med mainstream-medier)? Selv et gruppesøgsmål mod andre, hvor de har gjort det samme mod? Larry Sanger burde støtte med penge! Historien vil bevise, at det er SANDHEDEN. Gud velsigne dig.
Du kan ikke gøre sådan noget, fordi de har lavet deres vilkår og betingelser over årtier for at sige, at det er de menneskers skyld, der redigerer siderne. De fleste sider om mennesker og store virksomheder er låst og håndlavede af folkene selv. Prøv at redigere siden om enhver, du nogensinde har hørt om, og se hvor langt du kommer. Alt, hvad du skriver, vil alligevel blive omgjort. Wiki er og har altid været et pengeindtjeningssvindelnummer, ligesom Trustpilot og så mange andre sider.
Dana, det var også min tanke, sagsøge dem for alt, hvad de har værd. Du ville vinde. Håber Dr. Coleman gemmer alt det usandt, de har sagt om ham.
Internettet blev oprindeligt skabt af DARPA (Defence Advanced Research Projects Agency), og det samme var internet-e-mail (SMTP) – militæret begyndte at arbejde med teknologi i slutningen af 1980'erne, og kun militæret og software-/teknologivirksomhederne brugte det i virkeligheden. Tim Berner-Lee (en britisk datalog) skabte angiveligt world wide web/HTTP og HTML, men jeg finder det meget usandsynligt, og det var højst sandsynligt også DARPA. Det har været en fælde hele tiden, så det er ikke overraskende, at det har udviklet sig til, hvad det er i dag – antag altid, at alt, hvad du gør online, er under overvågning, selvom du bruger VPN/kryptering.
Internettet var oprindeligt et netværk, der gjorde det muligt for et dusin computere på universiteter at dele information, primært ved hjælp af e-mail + ftp. Berners Lee gjorde intet andet end at forbinde systemer via de telefonlinjer, der allerede eksisterede på universiteterne i et årti forinden. Han opfandt ikke noget. Det gjorde Darpa heller ikke. Det gik sådan her: den ting Lee gjorde -> opslagstavler -> AOL-lignende ting (låst til en enkelt leverandør, såsom AOL) -> servere til leje (til at oprette din egen håndkodede hjemmeside) -> internettet, som du kender det i dag (det ser bare forfærdeligt ud til at begynde med). Lee gjorde ingenting. Darpa finansierede bare forskning i de forskellige protokoller.
Wikipedia har fejl, men de mest alvorlige vedrører nationalistiske emner.
Jeg har hørt, at der i øjeblikket er en klike, der er involveret i at kritisere Venezuela.
De værste forvrængningsmagere er dog zionisterne, med en enorm margin. Jayjg kunne ikke blive accepteret som administrator af de andre administratorer i projektets tidlige dage og blev lokket ind af Jimbo Wales.
Kort efter blev han yderligere forfremmet til en stilling i "Voldgiftsudvalget", hvorfra han intimiderede alle dem, der søgte at operere ærligt i alle anliggender vedrørende Mellemøsten.
Hej Nick Adler, hvad er din definition af "zionisterne"?