Ifølge en lækket rapport fra indenrigsministeriet er påstande om todelt politiarbejde en del af en "højreekstremistisk fortælling".
Islamister er ansvarlige for 94 % af terrorrelaterede dødsfald og 88 % af skader i Storbritannien siden 1999. Alligevel antyder rapporten, at regeringen nedprioriterer den islamistiske trussel og i stedet fokuserer på andre "bekymrende adfærdsmønstre", såsom kvindehad, "spredning af misinformation og konspirationsteorier" og "forebyggelse af integration".
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Det britiske indenrigsministeriums rapport om 'Rapid Analytical Sprint' blev bestilt at bekæmpe ekstremisme efter optøjerne i Southport i august 2024. Målet var at kortlægge og overvåge ekstremistiske tendenser, forstå, hvad der virker for at forstyrre og aflede folk fra ekstremistiske synspunkter, og identificere huller i eksisterende politik.
'Sprint'-rapporten, der blev lækket til tænketanken Policy Exchange den 28. januar 2025, hævder, at frygten for todelt politiarbejde er en "ekstrem højreorienteret fortælling" og antyder, at grooming-bander er et problem, der udnyttes af den yderste højrefløj til at opildne til had mod muslimer.
"Man kan se, at en regeringsrapport er blevet dårligt modtaget, når ministre tager afstand, før den officielt er blevet offentliggjort," skrev The Spectator på dagen for lækagen. "I dag er det indenrigsministeriets 'hurtige analytiske sprint' ... der skaber problemer for ministrene."
Rapporten anbefaler at øge brugen af kontroversielle "ikke-kriminelle hadhændelser" og indføre en ny forbrydelse bestående af "skadelig kommunikation" for at bekæmpe online misbrug af parlamentsmedlemmer.
Undersøgelsens censurerende konklusioner suppleres af en svimlende række af, hvad der udgør "adfærd og aktivitet, der giver anledning til bekymring". De "skadelige ekstremistiske overbevisninger", der er anført i 'Sprint', omfatter en bred vifte af holdninger og handlinger – blandt andet kvindehad, vold mod kvinder og piger, at have "en fastlåst fokus på blod og vold uden at tilslutte sig en ekstremistisk ideologi", "at sprede misinformation og konspirationsteorier", "at påvirke racisme og intolerance", "at forhindre integration" eller at være involveret i "en online subkultur kaldet manosfæren".
Men en dramatisk udvidelse af definitionen af ekstremisme på denne måde betyder en betydelig nedprioritering af islamisme, som, som Policy Exchange bemærker, udgjorde 80 procent af politiets arbejdsbyrde inden for terrorbekæmpelse sidste år.
Indenrigsministerium: Politiets 'todelte' påstande er en 'ekstrem højreorienteret' fortælling, The Spectator, 28. januar 2025
The Spectator bemærkede videre, at sikkerhedsminister Dan Jarvis sagde, at han og indenrigsministeren havde afvist rapportens anbefalinger, på trods af at de havde bestilt gennemgangen. Problemet for ministrene er, at rapporten afspejler meget af Keir Starmers tidligere retorik om grooming-bander.
I yderligere komplikationer for ministrene, The Sun bemærkede at samme dag som Rapid Analytical Sprint blev lækket, udkom en rapport fra børnekommissæren, der sagde, at de 147 unge, der blev anholdt i urolighederne efter mordene i Southport, ikke var motiveret af racisme eller højreekstrem misinformation.
Børnekommissær citeret en dyb mistillid til politiet og mangel på muligheder som drivkræfter i børns motivation til at deltage i sidste sommers optøjer. Disse har ikke kun været drivkræfter for børnene.
Yderligere læsning:
- Rapport fra det britiske indenrigsministerium afviser online kritik af "todelt politiarbejde" som højreekstremistisk fortælling, Genvind nettet, 31. januar 2025
- Hvordan valgsvindel i Storbritannien har muliggjort de asiatiske voldtægtsbander, The Exposé, 3. februar 2025
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Ekstremt forvirret, en oversigt
Politikudveksling har udgivet en 27-siders rapport med titlen 'Ekstremt forvirret: Regeringens nye antiekstremismeundersøgelse afsløret' skrevet af Andrew Gilligan og Dr. Paul Stot. Vi har brugt et ukontrolleret resumé af denne rapport om kunstig intelligens ("AI") til teksten nedenfor for at give et overblik over, hvad rapporten indeholder. Relaterede artikler vist i [firkantede parenteser] er tilføjet af os og udgør ikke en del af rapporten.
Det er vigtigt at huske, at AI ikke er intelligent, det er blot et computerprogram, der udsender det, det er programmeret til at udsende, og som kan, og gør, fejl. Hvis du er interesseret i at læse Policy Exchanges fulde rapport, kan du gøre det. HER.
Britisk antiekstremismeundersøgelse foreslår fokusskifte
Den britiske regerings 'Rapid Analytical Sprint' ("Sprintet")-gennemgang af ekstremisme er blevet lækket og foreslår et skift fra at fokusere på "ideologier, der giver anledning til bekymring" til en bred vifte af "adfærd", herunder vold mod kvinder, spredning af misinformation og kvindehad.
Denne tilgang risikerer at overvælde personale og politi i kampen mod ekstremisme med tusindvis af nye tilfælde, potentielt savne virkelig farlige personer og adressere symptomer snarere end årsager.
Anmeldelsen decentrerer og nedtoner islamisme og anerkender "venstreorienteret, anarkistisk og enkeltstående ekstremisme (LASI)", "miljømæssig ekstremisme" og hinduistisk ekstremisme som forskellige fænomener, der skal tackles.
Undersøgelsen rejser bekymring over ytringsfriheden og anbefaler at ophæve restriktionerne for "ikke-kriminelle hadhændelser" og påpeger en ny forbrydelse bestående af at lave "skadelig kommunikation" online.
Bekymringer over evalueringens tilgang til ekstremisme
Anmeldelsen kan være påvirket af begivenhederne i Southport, men risikerer at forveksle ekstrem vold med ekstremisme. Forhindre er Storbritanniens antiterrorpolitikprogram. Eksperter foreslår at oprette en "ikke-ekstremistisk" version af Prevent for at forbyde personer med interesse i vold, men uden åbenlys ideologisk motivation.
Den britiske regerings antiekstremismeundersøgelse, kendt som Sprint, fokuserer på forskellige former for ekstremisme, men den adresserer ikke i tilstrækkelig grad den trussel, som islamistisk ekstremisme udgør.
Islamistisk ekstremisme har været ansvarlig for 94% af terrorrelaterede dødsfald og 88% af skader i Storbritannien siden 1999. Alligevel vier Sprint lige så stor plads til andre former for ekstremisme, der ikke har forårsaget terrordødsfald.
Undersøgelsens vægtning af adfærd frem for ideologi risikerer at tackle symptomer frem for årsager og ignorerer institutioners rolle i spredning og udbredelse af ekstremisme, især inden for islamistisk ekstremisme.
Kritik af anmeldelsens fokus på adfærd frem for ideologi
Policy Exchange kritiserer Sprint for dets tilgang til ekstremisme, som kan forveksle ekstrem vold med ekstremisme og terrorisme.
Anmeldelsens fokus på adfærd snarere end ideologi er blevet påvirket af Southport-sagen, hvor Axel Rudakubana begik voldelige handlinger uden en klar ideologi.
[Relaterede: Knivstikkeri i Southport: Hvem trænede Axel Rudakubana? Kunne han have lært af sin far?]
Eksperter, herunder Jonathan Hall KC og Neil Basu, argumenterer for, at der er behov for en ny tilgang til at håndtere mennesker, der er motiveret af ikke-instrumentel ekstrem vold, men som ikke passer ind i traditionelle definitioner af ekstremisme.
Bekymringer om ytringsfrihed og ressourceallokering
Sprints anbefalinger, herunder indførelsen af en ny strafbar handling for "skadelig kommunikation" og omstødelse af praksiskodekset for ikke-kriminelle hadhændelser, har rejst bekymring om ytringsfriheden.
Revisionens tilgang kritiseres for potentielt at omdirigere ressourcer væk fra faktiske trusler mod den nationale sikkerhed og demokratiske værdier.
Labours forslag om at omgøre nedgraderingen af hadovervågning
I Labours valgprogram fra 2024 blev det foreslået at omgøre de konservatives beslutning om at nedgradere overvågningen af antisemitisk og islamofobisk had, hvilket ville omfatte alle fem beskyttede karakteristika.
Omvendingen ville indebære en ændring af NCHI's (Non-Crime Hate Incident) praksiskodeks, som blev indført for at sikre, at registrering af NCHI'er er forholdsmæssigt forholdsmæssigt og nødvendig for at afbøde skade eller forhindre fremtidige forbrydelser.
Kritik af anmeldelsens mærkning af visse fortællinger
Sprint-dokumentet betegner påstande om "todelt politiarbejde" som en "højreekstremistisk fortælling", hvilket kan føre til, at betydelige dele af offentligheden bliver udsmykket som "yderste højrefløj".
Dokumentet kategoriserer også debatter om opfattet ulighed i ressourceforsyning som en "yderst højreorienteret" fortælling, hvilket kan være kontroversiel.
Bekymringer om ministerrådets sammensætning
Oprettelsen af et ministerråd, der skal træffe centrale beslutninger om ekstremisme, er en positiv udvikling, men fraværet af ministeren for grænsesikkerhed og asyl er bekymrende.
Dokumentet opregner ni typer ekstremisme, herunder islamistisk, ekstrem højrefløj og ekstrem kvindehad, men nævner ikke specifikke grupper ved navn, hvilket kan føre til kritik af, at regeringen mangler klarhed over, hvem den ser som et problem.
Kritik af anmeldelsens håndtering af specifikke emner
Den britiske regerings gennemgang af ekstremismebekæmpelse kritiseres for dens håndtering af visse emner, såsom højreekstremisters udnyttelse af sager om seksuelt misbrug af børn og udeladelsen af højprofilerede groomingsager i byer som Rochdale og Rotherham.
Gennemgangen fremhæver forskellige former for ekstremisme, herunder pro-Khalistan-ekstremisme, hindunationalistisk ekstremisme og miljømæssig ekstremisme, og bemærker behovet for en mere nuanceret tilgang til at håndtere disse problemer.
Regeringen rådes til at anvende en trestrenget tilgang til bekæmpelse af ekstremisme, der involverer målrettede/straffende foranstaltninger, opbygning af modstandsdygtighed og læring fra partnere, samt at overveje internationale bedste praksisser, såsom dem i Danmark og Holland.
Oprettelse af et ministerråd for antiekstremisme
Den britiske regering har oprettet et ministerråd for bekæmpelse af ekstremisme, der består af repræsentanter fra forskellige ministerier, decentrale forvaltninger og sikkerhedstjenester, til at overvåge og udvikle landets strategi for bekæmpelse af ekstremisme.
Bestyrelsen omfatter ministre som Dan Jarvis, Diana Johnson og Jess Phillips, samt repræsentanter fra sikkerhedstjenesten (MI5), GCHQ og Joint Terrorism Analysis Centre.
Anbefalinger og kritik af "Sprint"-gennemgangen
Sprintet anbefaler et fokus på adfærd, der forårsager skade, snarere end en definition af ekstremisme og foreslår ændringer i lovgivningen, herunder udvidelse af skærpende lovovertrædelser for hadforbrydelser og målretning af ekstremistisk misbrug af velgørenhedssektoren.
Gennemgangen peger også på øget forstyrrelse af personer og organisationer, der har en radikaliserende indvirkning på lokalsamfund, men mangler klarhed over, hvordan dette vil blive implementeret i praksis.
Kritikere, herunder Policy Exchange, argumenterer for, at gennemgangen er for bred og mangler fokus på ideologi, og at regeringens indsats kan være for tyndt fordelt, hvilket fører til et ineffektivt program.
Risici og bekymringer ved antiekstremismeundersøgelsen
Den britiske regerings gennemgang af kampen mod ekstremisme risikerer at delegitimere kampen mod islamisme, en stor systemisk trussel, ved at nedprioritere den.
Prevent-programmet bliver allerede bedt om at håndtere spørgsmål uden for dets nationale sikkerhedsområde, hvilket fører til oversete trusler, såsom mordet på parlamentsmedlem Sir David Amess.
[Relaterede: Mordene i Southport og Amess 'forbundet af fejl', BBC, 26. januar 2025]
En udvidelse af definitionen af ekstremisme til at omfatte kritik af bestemte politikker risikerer at skade den demokratiske debat og politisere ikke-partiske emner som vold mod kvinder.
En "ikke-ekstremistisk" version af Prevent foreslås for at imødegå sociale onder og forebygge kriminalitet uden at bruge et anti-ekstremistisk perspektiv.
Fremhævet billede: Indenrigsminister Yvette Cooper lancerede Sprint, en intern gennemgang af strategien mod ekstremisme, i august 2024. Kilde: The Times
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt
Det er normal opførsel for kriminelle.
Stillet over for ansvaret bliver de enten tavse eller skifter emne.
I sidste uge var dette i Daily Mail.
"Nuværende og tidligere politibetjente afslører, at de aldrig har hørt om antiterrorplanen Prevent, der ikke formåede at stoppe morderen fra Southport ... da selv betjente, der er bekendt med ordningen, siger, at den ikke beskytter offentligheden, og at Storbritannien er fuld af 'tikkende bomber'."
https://www.dailymail.co.uk/news/article-14308969/Current-former-police-officers-reveal-theyve-never-heard-anti-terror-plan-Prevent-failed-stop-Southport-killer-cops-aware-scheme-say-doesnt-protect-public-UK-ticking-time-bombs.html
"Har aldrig hørt om Prevent." Offentligheden kendte til det, fordi det ofte nok var i nyhederne.
Politiet vidste om det. At ikke vide om det er en løgn for at dække over, at de ikke handlede. De var kun interesserede i at gå efter hvide mennesker, som de kaldte højreekstremister. For et par år siden brugte en politistyrke undskyldningen om, at nogle af dens betjente ikke vidste, at det var en forbrydelse at have sex med en mindreårig pige. Kan du tro det? Det kan jeg ikke. Og for omkring to uger siden sagde South Yorkshire Police, at de ikke gik efter voldtægtsbanderne, fordi de havde for travlt. Politiet lyver for at dække over deres forbrydelse med ikke at stoppe voldtægtsbanderne. De forsøger at omskrive historien.
De var kun interesserede i at gå efter hvide mennesker, der aldrig var en trussel, men som de kaldte højreekstremister, og denne rapport har til formål at gøre det til den officielle politik. De vil ikke give op med at forsøge at få det til at ske.
Hvis de vil gribe ind over for kvindehad og vold mod kvinder, så bør Metropolitan Police se på sagen internt. I løbet af de sidste par år har jeg set mange nyhedsrapporter om betjente fra Metropolitan Police, der enten er blevet dømt for voldtægt eller har stået over for interne disciplinære høringer for seksuelle overgreb eller vold mod kvinder, og ofte mod kvindelige betjente i styrken. Jeg tror ikke, det er en overdrivelse at sige, at jeg læser to om måneden i gennemsnit, og jeg har bestemt set tidspunkter, hvor der var tre på en enkelt uge.
Man behøver bare at se på Cooper for at se, at hun ikke er helt med på billedet; de fleste af disse Labour-parlamentsmedlemmer er bare tåber.
Er det de samme "islamistiske terrorister", der iscenesatte 911/6, dvs. Mossad, CIA (eller i Storbritannien sandsynligvis MIXNUMX) osv., alle under kontrol af City of London/Rothschild/bankkartellet? Vi skal bestemt være opmærksomme på misvisende/defekte oplysninger!
At nedtone den islamistiske trussel handler om at undgå at bringe vestlige politikeres medvirken i den falske "krig mod terror", som ødelagde mange muslimske lande og dræbte et par millioner af mennesker der, mange af dem børn, der døde, fordi amerikanske sanktioner begrænsede mængden af tilgængelig medicin. Hvad var det? 1.6 millioner børn alene i Irak? Og ødelæggelserne af Afghanistan, Libyen, Libanon, Palæstina/Gaza, Syrien og alt presset på for krig med Iran? Måske er det tid til, at vi folk i Vesten holder vores politikere ansvarlige? Jeg er sikker på, at muslimer overalt ville ånde lettet op!
Om døde børn i Irak – Madeleine Albright sagde, at det var en pris, der var værd at betale. De, der kan læse ansigter, kan se ondskab i hendes ansigt og i ansigterne på hendes brødre.
Voldtægtsforbrydere uanset religion ikke spirituelle mennesker, og de chokerer godhjertede mennesker af enhver religiøs overbevisning. De voldtægtsbander burde kaldes, hvad de er ... voldtægtsforbrydere, bøller, forbrydereDe er helt sikkert ikke religiøst anlagt på nogen måde!
Det er irrelevant, hvad deres nationalitet eller religion er, de er simpelthen onde eller forstyrrede mennesker.