Alexander Dugin ser nedlæggelsen af ​​USAID som et betydeligt slag mod globalismen. Han siger, at det kan sammenlignes med Sovjetunionens afskaffelse af Den Kommunistiske Internationale (“Komintern”), en international organisation til fremme af verdenskommunisme (1919-1943), og Kominform, et koordineringsorgan for marxistisk-leninistiske kommunistpartier i Europa (1947-1956).

USAID var den primære struktur for implementering af globalistiske projekter og var tæt integreret med CIA, skriver Dugin. Donald Trumps og Elon Musks nedlæggelse af agenturet vil afskære finansieringen til globalistiske netværk og undergravende aktiviteter, hvilket vil være et betydeligt slag mod den regelbaserede internationale orden, også kendt som ét verdensstyringssystem.

Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…

Hold dig opdateret!

Hold dig opdateret med nyhedsopdateringer via e-mail

Er du et menneske? 4 + 3 =

---

USAID ødelagt: Trump og Musks konservative revolution fortsætter

By Alexander Dugin

[Note fra The Exposé: Vi har tilføjet hyperlinks til Dugins tekst.]

Likvideringen af ​​United States Agency for International Development (“USAID”) er en begivenhed, hvis betydning næppe kan overvurderes. Da Sovjetunionen afskaffede Komintern (Tredje Internationale) og senere den Kominform, strukturer der forsvarede USSR's ideologiske interesser på globalt plan, markerede det begyndelsen på enden for det internationale sovjetiske system. Selvom Rådet for Gensidig Økonomisk Bistand (Comecon) og Warszawapagtens organisation eksisterede indtil 1991, var deres død i bund og grund forudbestemt under Khrushchev's tid.

Noget lignende sker i dag i Amerika, da USAID var den primære operationelle struktur for implementeringen af ​​globalistiske projekter. I bund og grund var det den primære drivrem for globalismen som en ideologi, der sigtede mod den verdensomspændende indførelse af liberalt demokrati, markedsøkonomi og menneskerettigheder, samtidig med at suveræne stater blev afviklet og regimer, der var i stand til at modstå dette på globalt plan, blev omstyrtet.

Gennem dette agentur blev globalismen forankret i forskellige lande. Derfor blev USAID finansieret med en betydelig del af det amerikanske føderale budget: omkring 1% – hvilket beløber sig til 50 milliarder dollars årligt. Når man medregner subsidier fra andre globalistiske strukturer, fordobles dette tal mindst. Således blev cirka 2% af den amerikanske statskasse brugt på dette agentur hvert år. Man kan kun forestille sig de materielle ressourcer, denne organisation besad. Derudover var den tæt integreret med en bestemt del af Central Intelligence Agency (de fleste USAID-afdelinger verden over fungerede som dække for CIA-aktiviteter, hvor globalistiske ideer aktivt var forankret).

Efter at have fejet det tidligere amerikanske politiske lederskab – superglobalisterne – ud, begyndte Donald Trump at rense CIA for repræsentanter fra denne globalistiske struktur. Forbuddet mod USAID er et kritisk, fundamentalt skridt, hvis betydning, som sagt, ikke kan overvurderes. Dette gælder især, fordi lande som Ukraine i høj grad er afhængige af dette agentur og modtager betydelig finansiering gennem det. Alle ukrainske medier, ikke-statslige organisationer ("NGO'er") og ideologiske strukturer blev finansieret af USAID. Det samme gælder for næsten hele den liberale opposition i det post-sovjetiske rum, såvel som liberale regimer i forskellige lande, herunder Maia Sandus moldoviske administration og mange europæiske politiske regimer, som også var på USAID's lønningsliste.

Og pludselig kollapser alt dette. Jo, nogle engagerede liberale vil fortsætte deres aktiviteter ud fra ideologisk overbevisning, men de udgør en meget lille procentdel. Langt størstedelen af ​​liberalismen og globale liberale netværk opererer ud fra princippet om "penge for loyalitet". Men hvis penge finansierer denne liberale "loyalitet"? Det er USAID's penge. Derfor, uden USAID – og i betragtning af at Elon Musk har kaldt det en "kriminel organisation ansvarlig for dødsfald" – vil denne finansiering af undergravende aktiviteter ophøre. Dette er til gengæld et slag mod hele det globale liberale miljø. I bund og grund er det et missilangreb på globalismens hovedkvarter. Og Trump og Musk fik det til at ske.

Konsekvenserne vil efter min mening mærkes dybt i alle lande. Vi vil pludselig indse, at dette undertrykkende pres på vores russiske samfund er ved at være slut. Det er ingen hemmelighed, at USAID hjalp med at udarbejde Jeltsins forfatning i 1993, hvorigennem de kontrollerede Rusland. Før det spillede de en rolle i Sovjetunionens sammenbrud og lagde grundlaget for oprettelsen af ​​Den Russiske Føderation, som oprindeligt var tiltænkt at være en del af den globale verden under direkte kontrol af USAID og de globalistiske eliter.

Vladimir Putin begyndte at modsætte sig denne eksterne kontrol, så snart han kom til magten i 2000, med fokus på at styrke suveræniteten. USAID opererede dog i Rusland indtil 2012. Det var først, da Putin tiltrådte sin tredje præsidentperiode, at USAID officielt blev forbudt i Rusland. Indirekte fortsatte den naturligvis med at udøve indflydelse, da en stor del af den politiske opposition og mange repræsentanter for den såkaldte "sjette kolonne" forblev tæt knyttet til den. Først nu er dette ved at være slut.

Jeg må indrømme, at denne nyhed er så betydningsfuld, at den er svær at forstå. Indtil for nylig troede vi, at globalister var en permanent del af organisationen, at USAID var en næsten evig struktur, og at USA altid ville være globaliseringens fortrop. Vi troede, at intet kunne gøres, og at ingen kunne ændre dette. Men det viser sig, at det kan ændres – og det er det allerede blevet.

(Oversat fra russisk)

Om forfatteren

Alexander eller Aleksandr Dugin har en doktorgrad i sociologi og statskundskab og en ph.d. i filosofi. Han er en af ​​de mest kendte forfattere og politiske kommentatorer i det post-sovjetiske Rusland. Udover de mange bøger, han har skrevet om politiske, filosofiske og spirituelle emner, er han grundlægger af den russiske geopolitiske skole og den eurasiske bevægelse.

Wikispooks-noter at Dugin er en af ​​de mest populære ideologer bag skabelsen af ​​et eurasisk imperium, der ville være imod "nordatlantiske interesser". Og han har haft tætte bånd til Kreml og det russiske militær.

Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…

Hold dig opdateret!

Hold dig opdateret med nyhedsopdateringer via e-mail

Er du et menneske? 1 + 6 =

---

Bemærk: Hvad betyder liberal?

Dugin bruger ordet "liberal" i forskellige sammenhænge, ​​for eksempel: liberalt demokrati, liberale regimer, engagerede liberale og globale liberale netværk. Derfor syntes vi, det var passende at minde os selv om, hvad alle disse udtryk betyder.

Ordet "liberal" betyder i korte træk "fri", men det er et af de mest misbrugte ord i det engelske sprog. Liberal har forskellige betydninger afhængigt af hvilket land du befinder dig i, hvad din politik er, og i hvilken kontekst det bruges. For nogle refererer "liberal" til den politiske venstrefløj og for andre til den politiske højrefløj. Andre modsætninger vedrører regeringsførelse: "liberal" bruges til at beskrive nationale regeringsformer og også nationers nemesis - globalisternes verdensstyresystem.

Mens "liberal" i Nordamerika bruges til at henvise til den politiske venstrefløj, og i Australien henviser "liberal" til den politiske højrefløj, har ordet "liberal" i Rusland en kompleks og ofte modstridende betydningRussere bruger muligvis "liberal" til at beskrive en person, der opfattes som pro-vestlig, naiv og støttende over for demokratiske reformer, men også potentielt illoyal over for Rusland. I forbindelse med russisk politik, liberalisme forbindes ofte med modstand mod den nuværende regering og et ønske om større demokratiske friheder og menneskerettigheder. Så betydningen af ​​liberalisme i Rusland kan variere meget afhængigt af konteksten og den person, der bruger ordet.

Vedrørende former for national styring, en liberalt demokrati er baseret på liberal politisk ideologi, der understreger individuel autonomi, lige muligheder og beskyttelse af individuelle rettigheder, såsom retten til liv, frihed og ejendom. Liberalt demokrati er karakteriseret ved valg mellem flere forskellige politiske partier, en magtens opdeling i forskellige regeringsgrene, retsstatsprincippet i hverdagen som en del af et åbent samfund, en markedsøkonomi med privat ejendom og lige beskyttelse af menneskerettigheder, borgerrettigheder, borgerlige frihedsrettigheder og politiske frihedsrettigheder for alle mennesker.

Så er der det overnationale den liberale verdensorden som også er kendt som den liberale internationale orden (“LIO”), den regelbaserede orden (“RBO”), den regelbaserede internationale orden (“RBIO”), den nye verdensorden og én verdensstyring. Det er et sæt af globale, regelbaserede, strukturerede relationer baseret på politisk liberalisme, økonomisk liberalisme og liberal internationalisme (globalisme) der opstod, hovedsageligt etableret af USA, i kølvandet på Anden Verdenskrig. Den understreger internationalt samarbejde gennem globale institutioner som FN, Verdenshandelsorganisationen og Den Internationale Valutafond. Men som vi har været vidne til, selvom det ikke var intentionen i starten, udvikler internationalt samarbejde sig let til global kontrol udført af oligarker, der kontrollerer de globale institutioner.

Yderligere læsning:

• Matthew Ehret: Canada, USA, det britiske imperium og en ny verdensorden
• Ukraine: NATO og USA's mål er at ødelægge det russiske militær
• Council on Foreign Relations forsøger at bekæmpe den stigende antiglobalisering
• Den Nye Verdensorden er reel: Kampen står om vores sind

Expose har akut brug for din hjælp…

Støt afsløringen

Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?

Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.

Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.

Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.

I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.

Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.

Månedlig donation

Engangsdonation

Køb os en kaffe

Hold dig opdateret!

Hold dig opdateret med nyhedsopdateringer via e-mail

Daglig fordøjelse

Amerikanske nyhedsindlæg

Nyhedsindlæg i Storbritannien

Verdensnyheder

Alle nyhedsindlæg

Er du et menneske? 1 + 6 =

Folk, der kører elbiler for at "redde planeten", er hyklere.

FN stemmer for at forlænge UNRWA's mandat – på trods af dets forbindelser til terrorister

Overholdelse vil ødelægge os alle

Hvorfor Musk ønsker krig med EU: "Den skal afskaffes"

Rhoda Wilson

Mens det tidligere var en hobby, der kulminerede i at skrive artikler til Wikipedia (indtil tingene tog en drastisk og ubestridelig drejning i 2020) og et par bøger til privat forbrug, er jeg siden marts 2020 blevet fuldtidsforsker og forfatter som reaktion på den globale magtovertagelse, der kom til syne med introduktionen af ​​covid-19. I det meste af mit liv har jeg forsøgt at øge bevidstheden om, at en lille gruppe mennesker planlagde at overtage verden til deres egen fordel. Der var ingen måde, jeg ville læne mig tilbage stille og roligt og bare lade dem gøre det, når de først havde taget deres sidste skridt.

Se hele bio