Amerikanske præsident Donald Trump overvejer at fjerne personlige indkomstskat til fordel for en toldcentreret økonomisk politik for at øge den amerikanske velstand.
Trump har fremført denne idé før, hvor han har foreslået, at toldsatser på importvarer kunne erstatte den føderale indkomstskat, og har taget små skridt i den retning, såsom potentielt at afskaffe føderale skatter på drikkepenge, overarbejde og... Social Security fordele.
Økonomisk forsker Chris Martenson og finansiel rådgiver Paul Kiker mener, at en ophævelse af indkomstskatter ville have en betydelig positiv indvirkning på økonomien og borgernes livskvalitet, frigøre kapital til geninvestering og øge forbruget.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Den amerikanske præsident Donald Trump har længe været en fortaler for skattesænkningerHandlinger foretaget af ham siden hans tiltrædelse antyder, at han underholder ideen at fjerne indkomstskatter til fordel for en toldcentreret økonomisk politik for at øge den amerikanske velstand. Han fremsatte denne idé lige før valget under en Joe Rogan-podcast og, ifølge Go Bankingogså under hans valgkamp.
Under sin kampagne sidste år fremførte præsident Trump ideen om en "all-tariff policy" under et privat møde med republikanske lovgivere. Der blev ikke offentliggjort noget formelt politisk forslag, men ideen syntes at være, at hvis importtold blev hævet tilstrækkeligt, kunne den føderale indkomstskat fjernes helt.
I slutningen af januar, sagde pressesekretær Karoline Leavitt Amerikanere, der tjener drikkepenge, overarbejde eller sociale sikringsydelser, behøver muligvis ikke at vente længe på, at de føderale skatter på den indkomst ophører. Hvilket kunne ses som et lille skridt i retning af at afskaffe indkomstskat for alle.
"Trump-administrationen har været en konstant kilde til betydelige handlinger, der er kommet i et tempo, der ærligt talt er vanskeligt at absorbere." Chris Martenson fra Peak Prosperity sagde"Men måske var det største chok fra et markedsperspektiv Trumps overvejelser om, hvorvidt det individuelle indkomstskattesystem kunne afskaffes til fordel for punktafgifter."
Hvis Trump ophæver indkomstskatter, ville det være en af de mest optimistiske ting, man kan forestille sig, og rådet ville være at "købe alt, ikke se sig tilbage," sagde Martenson under en podcast i sidste uge.
"Bullish" er et ord afledt af "bull market", et udtryk, der bruges på finansmarkederne til at beskrive en periode, hvor aktiekurserne stiger med 20 % eller mere, og denne tendens fortsætter i mindst to måneder. Det følger efter en bearish periode, en periode med faldende markedskurser.
Paul Kiker, finansiel rådgiver for Peak Financial Investing, sluttede sig til Martenson for blandt andet at diskutere, hvilke virkninger en ophævelse af indkomst ville have.
For at indlede diskussionen afspillede Martenson et videoklip af en tale som præsident Trump holdt på Congressional Institute I sidste uge udtalte han, at USA havde en periode med betydelig rigdom og magt fra 1870 til 1913, hvor landet var stærkt afhængigt af toldsatser. I 1887 blev der nedsat en kommission til at forvalte den store mængde penge, der blev genereret fra disse toldsatser, forklarede Trump. USA havde ingen indkomstskat før 1913. Landet var i stedet afhængigt af toldsatser for at generere indtægter, og de indsamlede penge blev brugt til forskellige nationale projekter under Teddy Roosevelts præsidentskab.
"I stedet for at beskatte vores borgere for at berige fremmede nationer, burde vi opkræve told og beskatte fremmede nationer for at berige vores borgere," sagde præsident Trump.
Ideen om ikke at beskatte borgere og i stedet beskatte udenlandske nationer for at berige borgerne kunne føre til en betydelig stigning i borgernes livskvalitet. "Hvis folk pludselig havde penge i lommerne, som ikke gik til den føderale regering, ville det være en stor ting," sagde Martenson. Hvis indkomstskatterne blev afskaffet, kunne det antænde "dyreånder".
Ophævelsen af indkomstskatter vil give ægtefæller frihed til at blive hjemme og fokusere på deres familier i stedet for at blive tvunget til at arbejde på grund af "to-indkomstfælden", sagde Kiker med henvisning til det dilemma, der er beskrevet i bogen 'To-indkomstfælden: Hvorfor middelklasseforældre går konkursDen gavnlige effekt af at ophæve indkomstskatter kan mærkes på tværs af alle områder, både økonomisk og i borgernes liv, "det er latterligt optimistisk," sagde Kiker.
Eliminering af indkomstskat kombineret med implementering af kryptovalutaer (præsident Trump har forbød oprettelsen af digitale centralbankvalutaer ("CBDC'er") i USA) kan føre til øget opfindsomhed, geninvestering i virksomheder og nybyggeri, samt flere penge til familier, så de kan betale for uddannelse og blive gældfri.
Fjernelse af indkomstskat og frihed fra banksystemet kan føre til øget forbrug på kort sigt, men i sidste ende vil folk have mere fri kapital til at geninvestere i ideer, virksomheder og deres familier. "Det ville virkelig fjerne lænkerne fra den amerikanske borger. Det ville være enormt," sagde Kiker.
Vi har indlejret videoen nedenfor som et udgangspunkt for, hvor Martenson og Kiker diskuterer afskaffelsen af personlig indkomstskat.
Hvis du ikke kan se videoen ovenfor på Rumble, kan du se den på YouTube HER eller Odysseen HER.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Populistisk eller ægte?
Det vil ganske enkelt betyde, at folk i andre lande vil betale skat, ikke kun for deres egne offentlige tjenester, men også for den amerikanske regerings tjenester til amerikanere.
Hvis han gør dette, bør vi boykotte alle produkter produceret i USA, indtil han fjerner toldsatserne fra vores eksport.
Sjov titel 🙂 kommer fra "VX' fader"
der skal være indkomst først mmm
USA har en gæld på billioner af dollars. Jeg spørger mig selv, hvordan de har råd til at annullere indkomstskatten, men jeg gætter på, at statsgæld bliver irrelevant, da ingen kan betale deres regninger.
Den amerikanske regering har stjålet for skatteyderne i meget lang tid. Det er præcis, hvad DOGE gør, nemlig at opspore alle de spildte og stjålne milliarder af dollars, som regeringen har stjålet.
Han kan ikke fjerne noget, der allerede er ulovligt. DER ER INGEN LOV, der kræver, at amerikanere betaler indkomstskat af frugterne af deres eget arbejde. DER ER INGEN LOV!!!
Folk, der ikke har set den, bør se Aaron Russos film – From Freedom to Fascism. Den kan ses på mange kanaler på Bitchute, og jeg er sikker på, at den er på Odysee og Rumble, og den er måske stadig på YouTube. Jeg vil ikke inkludere et link her, men bare gå til Bitchute, søg efter From Freedom to Facism, se den, græd lidt, og spred den så vidt og bredt.
Employment Tax Act gælder kun for føderale offentligt ansatte. Den gælder kun for "goder", som de faktisk ikke arbejder for. Arbejdskraft beskattes ikke. Det er et komplet bedrageri mod det amerikanske folk. Lær at læse afsnit 26, indtil du forstår det. "Omfatter" betyder indesluttet, begrænset af, en begrænsning.
Åh ja. Det ville være fedt, fordi canadierne ville betale deres indkomstskat gennem amerikanske toldsatser på Canada. IKKE!!
toldsatser retter sig mod toldpålæggende diktatorer ... præsidentielle ordrer hylder Hitler
Jeg har ikke indgivet selvangivelse siden 2015 og er blevet en suveræn amerikaner i stedet for en amerikansk statsborger, og andre kan også, hvis de ser og lærer på
https://states.americanstatenationals.org
Personlig indkomstskat er ØKONOMISK SLAVERI, selskabsskat, beskatter ikke virksomheder, den giver skattemyndighed til ledere, og de bestemmer, hvem der betaler skatten: kunder, arbejdere eller investorer. Skatter, uanset hvem de opkræves hos, ender på de fattiges rygge. Derfor er statslige 'goder' nødvendige. Goder er til slaver, frie mænd er i stand til at forsørge sig selv.
Løsningen er åbenlys, men så smart skjult, at få kan se gennem Overton-vinduet, der er tilsløret af en kontinuerlig strøm af oligarks propaganda. Regeringens primære formål er at beskytte aktiver, og aktiver bør betale for tjenesten, IKKE arbejdere, der arbejder for at overleve UDEN aktiver.
For at individer kan forblive frie, skal indkomstskatten afskaffes og erstattes med en proportional aktivskat og merskat (PAT-SAT). Med de rette satser og tærskler kunne systemisk fattigdom elimineres på én generation, og vi ville være godt på vej ud af det enorme gældshul, som korrupte politikere har gravet.
Det er alt, hvad der er nødvendigt, at staten trykker penge. Indkomstskat er irrelevant.
Jeg har et par bøger om, at ifølge forfatningen skal de fleste af os IKKE betale indkomstskat. Der er nogle undtagelser, såsom føderale ansatte og andre. En af bøgerne er skrevet af en tidligere våbenbærer i IRS.