Mandag "stemte" den nyligt dannede European Democracy Shield-komité om, hvem der skulle være dens formand. Vi sætter "stemte" i anførselstegn, fordi formanden var blevet omtalt i den franske presse få timer før afstemningen skulle finde sted. Ikke desto mindre fortsætter forestillingen om, at formanden var blevet "valgt".
"På sit konstituerende møde den 3. februar 2025 valgte det særlige udvalg for det europæiske demokratiskjold (EUDS) følgende præsidiumsmedlemmer: Formand: Nathalie LOISEAU," Europa-Parlamentet annoncerede.
Når sælger ideen Ursula von der Leyen sagde, at det europæiske demokratiskjold var nødvendigt "for at opdage desinformation og ondsindet indblanding" i valg.
At dømme efter den måde, dens formand blev "valgt" på, før den overhovedet var begyndt sit arbejde, har Udvalget for Det Europæiske Demokratiskjold ikke formået at opdage misinformation og ondsindet indblanding i sine egne afstemningsprocedurer.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
I december tog Europa-Parlamentet endnu et skridt i sine igangværende bestræbelser på at kontrollere informationsstrømmen online ved at godkendelse af oprettelsen af et nyt udvalg har til opgave at bekæmpe, hvad den beskriver som udenlandsk indblanding og desinformation. Det var et koncept, der blev offentligt foreslået af Ursula von der Leyen tidligere på året.
Før det blev godkendt af Europa-Parlamentet, havde det europæiske demokratiskjold ("EDS") allerede vakt bekymring over dets potentielle indvirkning på demokratiske processer.
Det hævdes, at EDS har til formål at "bekæmpe manipulation, indblanding og desinformation med udenlandsk information; at styrke EU's evne til at opdage, analysere og proaktivt imødegå trusler; og også at adressere indenlandske trusler mod demokratiet." Men kritikere frygter, at det kan bruges til at undertrykke afvigende stemmer og manipulere valgresultater og endda aflyse valg.
Medlem af Europa-Parlamentet (“MEP”) beviser, at EDS ikke fokuserer på at beskytte demokratiet Nathalie Loiseau blev valgt som formand for EDS-udvalget, før der overhovedet havde fundet en afstemning sted.
Der skulle afholdes en afstemning mandag den 3. februar for at vælge udvalgets formand. Mandag morgen blev der dog en Fransk nyhedsmedie brevet annoncerede at “Nathalie Loiseau vil blive valgt i aften kl. 6.”
"Dette er teater. Deres definition af demokrati er at blive valgt før en afstemning," fordømte MEP Virginie Joron i en video på X (tidligere Twitter), der påpegede, at Nathalie Loiseau allerede havde annonceret sit valg weekenden før "afstemningen".
MEP António Tânger Corrêa fordømte også "fup-demokratiet", der er på arbejde i Europa-Parlamentet.
MEP Fidías Panayiótou udtrykte skuffelse efter at have tabt valget til første næstformand for EDS-udvalget. I en video lagt ud på Twitter (nu X), hvor han annoncerede, at han stillede op til stillingen, forudsagde Fidías, at han ikke ville vinde på grund af "baglokaleaftaler, der arrangerer positionerne i dette parlament ... sådan bør demokrati ikke fungere."
Euronews hævdede at have "forudsagt", at Loiseau ville blive "valgt" som formand for udvalget. på 13 December 2024Avisen bemærkede videre den bias, der er indlejret i Europa-Parlamentet:
I tråd med dannelsen af parlamentariske udvalg i juli sidste år efter oprettelsen af det nye Europa-Parlament, højreekstreme fraktioner blev udelukket fra enhver formands- eller næstformandspost, fastfrosset af en "cordon sanitaire" af de større proeuropæiske partier, som fordelte rollerne imellem sig, hvilket efterlod mindre grupper ude af stand til at anfægte beslutningerne. Patriots for Europe, den tredjestørste politiske kraft i Parlamentet med 86 medlemmer af Europa-Parlamentet, blev markant påvirket. [Fremhævet]
Europa-Parlamentets nye demokratiudvalg kritiseres for udemokratisk, Euronews, 4. februar 2025
Hvad betyder "højreekstrem"? Hvem bestemmer, hvad der udgør "højreekstrem"? Måske ligger svaret i Loiseaus forbindelser til andre organisationer. Loiseau er en marionetdukke for George Soros. Som Den europæiske konservative bemærkede:
Nathalie Loiseau, der for nylig blev udfordret af det franske konservative medlem af Europa-Parlamentet, Marion Maréchal, på grund af hendes forbindelser til Det Europæiske Råd for Internationale Relationer (ECFR), som delvist finansieres af den amerikansk-ungarske milliardær George Soros, siger, at hun er "stolt af at udøve sin indflydelse i en af de bedste tænketanke i Europa". overtager sine nye ansvarsområder uden at det opfattes som en interessekonflikt.
EU's 'Demokratiskjold'-udvalg vælger formand før afstemning, Det Europæiske Konservative, 4. februar 2025
Călin Georgescu vandt første runde af præsidentvalget i november 2024. Efter første runde, sagde han, at han ville stoppe al rumænsk politisk og militær støtte til Ukraine, hvis han blev valgt. Han mener, at en fortsættelse af krigen i Ukraine mod Rusland vil eskalere til tredje verdenskrig. I december annullerede Rumæniens forfatningsdomstol valgresultatet. Sidste måned Georgescu forklarede"NATO og EU har reageret [på mine bemærkninger om at stoppe Tredje Verdenskrig] ved at iscenesætte et kup og nægte at anerkende valgresultatet og tillade anden valgrunde at fortsætte."
Da Georgescu hørte nyheden om oprettelsen af EDS, tweetede han:
Hvad vil EDS-udvalget gøre?
Det 33 medlemmer store EDS-udvalg er til opgave at vurdere eksisterende og planlagt lovgivning og politikker for at opdage mulige smuthuller, huller og overlapninger, der kan udnyttes til "ondsindet indblanding". Denne vurdering er ikke begrænset til politikker, lovgivningsforslag og strukturer, der skal etableres under EDS. Den omfatter også lovgivning og politikker vedrørende:
– relevante instrumenter i henhold til Strategisk kompas såsom EU's hybride værktøjskasse;
– muligheder for samarbejde mellem EU-agenturer og nationale myndigheder i området omkring retlige og indre anliggender, herunder med henblik på informationsdeling, efterretninger og mekanismer til forhåndsdetektering;
– politikker og anbefalinger beskrevet i rapporten af 30. oktober 2024 med titlen 'Sikrere sammen – Styrkelse af Europas civile og militære beredskab og parathed';
– politikker, der bidrager til Unionens demokratiske processer, demokratisk modstandsdygtighed gennem situationsbevidsthed, medie- og informationskompetence, mediepluralisme og uafhængig journalistik, fremme af borgerligt engagement, uddannelse, kritisk tænkning og borgernes bevidsthed og deltagelse,
– demokratisk modstandsdygtighed over for hjemmedyrkede hybride trusler og angreb og ondsindet indblanding;
– naboskabssamarbejde og globalt samarbejde samt multilateralisme;
– indblanding fra EU-baserede aktører både i Unionen og i tredjelande
– at modvirke informationskampagner og strategisk kommunikation fra ondsindede tredjelande, herunder gennem nationale EU-aktører og -organisationer, der skade Unionens mål og som er skabt for at påvirke den offentlige mening i Unionen; og
– at opretholde forbindelser med andre EU-institutioner og -organer, medlemsstaternes myndigheder, andre internationale organisationer og interparlamentariske forsamlinger, civilsamfundet samt statslige og ikke-statslige partnere i relevante tredjelande i spørgsmål, der falder ind under dens ansvarsområde, med henblik på at styrke Unionens indsats mod hybride trusler og angreb samt intern og udenlandsk informationsmanipulation og -indblanding; at engagere sig særligt med statslige og ikke-statslige partnere i Ukraine og Moldova og de proeuropæiske partnere i Georgien samt landene fra det vestlige Balkan; at imødegå manipulerede fortællinger fra Ruslandi betragtning af den kritiske og vedvarende fare, som Rusland udgør for stabiliteten og sikkerheden i hele Unionen.
EU sigter mod at kontrollere valg i lande, der ikke er medlemsstater
Det sidste punkt ovenfor bemærker, at EDS vil søge at samarbejde med EU's statslige og ikke-statslige partnere i Ukraine, Moldova, Georgien og landene på det vestlige Balkan. Hvordan retfærdiggør de at inkludere lande uden for Den Europæiske Union ("EU") i EDS-ordningen?
Gennem EDS har EU fokus på at "forsvare de politiske systemer i udvidelseslandene", lande der er anerkendt som kandidater til EU-medlemskab. Der er i øjeblikket ni lande anerkendt som kandidater til medlemskab af Den Europæiske Union: Albanien, Bosnien-Hercegovina, Georgien, Moldova, Montenegro, Nordmakedonien, Serbien, Tyrkiet og Ukraine.
Ukraine fik kandidatstatus af EU i juni 2022 og håber at kunne gå videre til næste fase i processen med at blive medlem i år. EU kan dog holde disse "udvidelseslande" på afstand i et stykke tid. Tyrkiet var for eksempel anerkendt som kandidat for fuldt medlemskab i december 1999, men dens medlemskab forbliver en fjern realitet.
Under en politisk diskussion i december 2024 arrangeret af Europæiske Økonomiske og Sociale Udvalg (“EØSU”) i samarbejde med International IDEA, Det Europæiske Partnerskab for Demokrati og Kofi Annan Foundation var talerne i den politiske diskussion enige om, at EDS bør sigte mod at “beskytte og fremme demokrati” både i EU og uden for dens grænser:
Det geografiske område for forsvaret af demokratiet bør ikke kun omfatte EU's 27 medlemsstater, men også udvidelseslandene, da de står over for konstante udfordringer og angreb på deres demokrati. Kommissionen kunne øge sin støtte til forsvaret af de politiske systemer i udvidelseslandene ved at bekæmpe cyberangreb i valgkampagner, bekæmpelse af desinformation, forbud mod udenlandsk finansiering og styrket valgobservation.
Yderligere konklusioner fra den politiske diskussion omfattede: … EU skal give EDS en stærk ekstern dimension ud over EU's grænser med særligt fokus på at udvide den til lande i EU's udvidelsesområde … EU skal yde kandidatlandene en omfattende beskyttelse ved at øge støtten til bekæmpelse af cyberangreb, bekæmpelse af informationsmanipulation … [Fremhævelse tilføjet]
Politisk diskussion 'Skabelsen af det europæiske demokratis skjold', IDÉ, 12. december 2024
Brede udsagn som "bekæmpelse af desinformation" rejser et kritisk spørgsmål: hvem bestemmer, hvad der udgør "desinformation"? I de senere år er udtrykket i stigende grad blevet brugt til at beskrive enhver information, der modsiger de foretrukne fortællinger fra regeringer og overnationale organisationer, såsom FN og Den Europæiske Union.
EU er et svulmende, bøvsende autokratisk monster, der skal afvikles, og jo før, jo bedre.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
EU er Totten fra top til bund.
Ingen af de retssager, der er mere indbegrebet af kriminelle, er von der Leyen.
EU har knap nok øget sit BNP siden 2008. Til sammenligning har USA næsten fordoblet sit BNP i samme tidsrum. Det siger alt om det kommunistiske EU.
Den amerikanske dollar nærmer sig sit totale kollaps – Når den massive gældsboble imploderer, vil dollaren gå ned til nul og tage alle de andre værdiløse fiat-valutaer med sig, inklusive euroen – når dette sker, er det slut for globalisterne, fordi ingen forrædere, der sælger sig selv, vil længere acceptere deres værdiløse stykker jødiske papirer som betaling – stabl fysisk guld og sølv – det er tid til at slippe af med disse værdiløse sataniske parasitter.
https://www.youtube.com/watch?v=np_ylvc8Zj8
... tænkte jeg ville nævne, at Rhoda hen imod slutningen, i fjerde eller femte sidste afsnit angående akronymet EØSU, har du det som og Social og Økonomisk, i teksten i omvendt rækkefølge ... meget informativ artikel, deres ondsindede rænkespil er ubarmhjertige ... jeg bliver nødt til at gennemgå ovenstående igen ... her er et par links til, hvad jeg for nylig har fundet ... https://www.coe.int/en/web/portal/-/huderia-new-tool-to-assess-the-impact-of-ai-systems-on-human-rights ...https://bostonglobalforum.org/publication/aiws-pioneering-ai-governance-and-new-democracy/ ...og AIWS kunstig intelligens verdenssamfund, inkluderet i et, hvis ikke begge, links, der er to sider eller noget, jeg bliver nødt til at tjekke igen! ...
Hej Gerry_O'C, tak fordi du påpegede min stavefejl. Jeg har rettet den nu.
...velkommen Rhoda! ...det er bare en fejl, men den bragte mig ud af sync et øjeblik ... fortsæt det gode arbejde! ...