I mere end et årti har alle redningstjenester, primær sundhedspersonale og folkesundhedspersonale i England vidst, at coronavirus ikke forekommer naturligt og er biologiske våben; alligevel har de tilladt, om ikke opfordrer, til, at de injiceres i mennesker. massevis siden udrulningen af covid-vaccinerne.
Public Health Englands vejledning om kemiske, biologiske, radiologiske og nukleare ("CBRN") trusler, der går tilbage til 2008, er dukket op, og som fastslår: "Humane coronavirusser forekommer i øjeblikket ikke naturligt i Storbritannien ... De første højpatogene humane coronavirussygdomme opstod i 2003 (SARS-coronavirus) ... SARS blev først identificeret i det sydlige Kina i slutningen af 2002."
Sidste år sagde Dr. David E. Martin: "Siden 2002 har der ikke været en coronavirus; der har været et konstrueret patogen. Konstrueret af Ralph Baric ved University of Carolina Chapel Hill, hvor han i 2002 patenterede den 'infektiøse, replikationsdefekte klon af coronavirus'."
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Democracy Manifest har fremhævet et dokument fra 2018 udgivet af Public Health England. Folkesundhed England (“PHE”) blev erstattet af UK Health Security Agency (“UKHSA”) og Office for Health Improvement and Disparities, som blev dannet henholdsvis den 1. april 2021 og den 1. oktober 2021.
Med titlen 'Kemiske, biologiske, radiologiske og nukleare hændelser: klinisk håndtering og sundhedsbeskyttelse', dokumentet er en vejledning, der skal følges af sundhedspersonale på akutmodtagelser, i primær pleje og i folkesundhed. Det er også en vejledning til beredskabsplanlæggere og -trænere samt redningspersonale. Dokumentet blev oprindeligt udgivet i september 2008 og sidst opdateret den 31. maj 2018.
Demokrati Manifest, en gruppe, der søger efter oprindelsen af covid-19-indsatsen, fremhæver oplysninger i vejledningen, som de mener er relevante specifikt for covid. Du kan læse Democracy Manifests artikel HERI det følgende undersøger vi, hvilke beviser den indeholder, der indikerer, at SARS-CoV-2 fra starten var kendt af de britiske myndigheder som en kemisk, biologisk, radiologisk og nuklear ("CBRN") trussel.
Da dokumentet er en vejledning til tilfælde af CBRN-trusler, lad os først minde os selv om, hvad en CBRN-trussel er, og også kontrollere, om definitionen af CBRN har ændret sig i de senere år. For at gøre dette lavede vi en hurtig internetsøgning og stolede på, at de seneste oplysninger, der matchede vores forespørgsler, blev returneret. Hvis du er sikker på, hvad en CBRN-trussel er, kan du springe dette afsnit over.
Indholdsfortegnelse
CBRN-trusler
CBRN-trusler er betydelige sikkerhedsproblemer, der kan forårsage alvorlig skade på folkesundheden, infrastrukturen og økonomierne. Disse trusler kan opstå som følge af ulykker, dårlige sikkerhedsforanstaltninger eller ondsindede aktører og omfatter brugen af kemiske, biologiske, radiologiske og nukleare materialer eller våben.
Læs mere: En hurtig guide til CBRN-trusler, -respons og -løsninger, Risikobevidst
CBRN-trusler i Storbritannien
CBRN-trusler i Storbritannien involverer ondsindet brug af kemiske, biologiske, radiologiske eller nukleare materialer eller våben med den hensigt at forårsage betydelig skade eller forstyrrelse.
Læs mere: Kemiske, biologiske, radiologiske og nukleare (CBRN) trusler, National Beskyttende Sikkerhedsmyndighed
Storbritannien har etableret forskellige foranstaltninger til at afbøde CBRN-risici, herunder udvikling af trænings- og udstyrskapaciteter til redningstjenester og militært personel. NHS har strømlinet sin vejledning til den indledende håndtering af selvfremmøder fra hændelser, der involverer farlige materialer, og har inkorporeret programmet Initial Operational Response (IOR), der er udviklet af Home Office.
Læs mere: Farlige materialer (HAZMAT) og kemiske, biologiske, radiologiske og nukleare (CBRN), NHS England, 1. februar 2022
Ud over NHS har Storbritannien et netværk af organisationer og initiativer, der sigter mod at forbedre CBRN-risikoreduktion. Disse omfatter Den Europæiske Unions ("EU") CBRN-risikoreduktionscenter ("CoE"), som samler over 60 lande for at styrke CBRN-risikoreduktion og fremme en global sikkerhedskultur.
Biologiske CBRN-trusler, der er nævnt i EU's CBRN-risikoreduktionsgruppe, er "fugleinfluenza, ebolaudbruddet i vestafrikanske lande, denguefeber, zikavirus, zoonotiske sygdomme eller den igangværende Covid-19-pandemi."
EU's CBRN-risikoreduktion afviger fra andre definitioner af CBRN-trusler, idet den bemærker, at de har dobbelt formål, både en trussel og en fordel:
"Akronymet 'CBRN' definerer kemiske, biologiske, radiologiske og nukleare materialer og agenser, der potentielt kan skade samfundet ved deres utilsigtede eller forsætlige udledning, spredning eller påvirkning. I dag har mange af disse agenser været genstand for innovative praksisser inden for medicin, landbrug og industri og anvendes til gavn for menneskers sundhed, miljøet og den globale økonomi."
Læs mere: Kemisk, biologisk, radiologisk og nuklear risikoreduktion, Den Europæiske Union
CBRN klinisk håndtering
Følgende er et resumé af kunstig intelligens ("AI") pr. 6. februar 2025 for forespørgslen "Kemiske, biologiske, radiologiske og nukleare hændelser: klinisk håndtering og sundhedsbeskyttelse", som er titlen på vejledningen fra Public Health England fra 2018. Bemærk venligst, at AI blot er et computerprogram og kan, og gør, fejl.
Kemiske, biologiske, radiologiske og nukleare ("CBRN") hændelser kræver en omfattende tilgang til klinisk behandling og sundhedsbeskyttelse. Øjeblikkelige handlinger omfatter dekontamineringsprocedurer, som varierer afhængigt af eksponeringens sværhedsgrad. For eksempel kan alvorlige eksponeringer kræve dekontaminering på båre og livreddende indgreb, mens mindre alvorlige tilfælde kan involvere gående dekontamineringsprocedurer.2
Sundhedspåvirkninger fra CBRN-farer kan variere fra øjeblikkelig sygdom og skade til langvarig alvorlig sygdom og død. Disse virkninger kan forværres af negative psykologiske reaktioner på grund af usikkerhed om omfanget eller virkningerne af eksponering. Nogle af hovedårsagerne til dødelighed fra CBRN omfatter multiorgansvigt, respirationssvigt og neurologiske hændelser såsom anfald, koma og slagtilfælde.1
Med hensyn til klinisk behandling er specifikke behandlinger nødvendige for forskellige typer eksponeringer. For eksempel kan eksponering for nervegas kræve tilpasning eller atropinbehandling, mens cyanidforgiftning kan kræve en kombination af atropin og andre modgifte.2
Sundhedsbeskyttelsesstrategier omfatter engagement i lokalsamfundet og uddannelse i forebyggelse af eksponering gennem forurenet mad, jord eller vand. Det er afgørende at sikre sikre vand-, mad- og brændstofforsyninger for at forhindre folk i at få adgang til forurenede områder for at opfylde deres basale behov. Derudover kan flytning af risikogrupper til sikre zoner og tilvejebringelse af sanitære faciliteter bidrage til at forhindre eksponering.1
NHS Englands program for initial operationel respons ("IOR") blev introduceret for at forbedre patientresultaterne efter kontaminering med farlige materialer eller CBRN-hændelser. Dette program gælder for NHS-miljøer, der kan forvente at modtage ambulante selvanmeldte patienter efter en hændelse.3
Sundhedsmyndighederne udvikler også specifikke planer og kliniske retningslinjer for håndtering af CBRN-hændelser, herunder håndtering af biologiske agenser, der kan anvendes i bioterrorhandlinger. Disse planer dækker genopretningsordninger og har til formål at koordinere en national sundhedsindsats effektivt på hændelser af national betydning.4
Risikoen for CBRN-hændelser anses for at være under forandring globalt på grund af teknologiske fremskridt og den øgede sandsynlighed for, at terrorister bruger ukonventionelle våben. Beredskab over for disse trusler indebærer vurdering af risici og udvikling af strategier til at afbøde potentiel skade.5
Kort sagt involverer håndtering af CBRN-hændelser en kombination af øjeblikkelige kliniske interventioner, langsigtede sundhedsbeskyttelsesstrategier og omfattende beredskabsplaner for at imødegå de forskellige sundhedsmæssige konsekvenser af disse farer.1,2,3
- [1] Kemiske, biologiske, radiologiske og nukleare (CBRN) farer, Den Internationale Forbund af Røde Kors og Røde Halvmåne Selskaber, 8. oktober 2023
- [2] Bland SA. Principper for håndtering af kemiske, biologiske, radiologiske og nukleare (CBRN) ulykkerKonflikt- og katastrofemedicin. 2013 Jul 18:747–70. doi: 10.1007/978-1-4471-2927-1_46. PMCID: PMC7121337.
- [3] Farlige materialer (HAZMAT) og kemiske, biologiske, radiologiske og nukleare (CBRN), NHS England, sidst opdateret 1. februar 2022
- [4] Kemisk, biologisk, radiologisk eller nuklear sundhedsindsats, Sundheds- og Ældreomsorgsministeriet, Australiens regering, sidst opdateret 2. november 2022
- [5] UKHSA Advisory Board: beredskab over for kemiske, radiologiske og nukleare trusler, Den britiske regering, 14. marts 2023
- [6] Calder A, Bland S. Kemiske, biologiske, radiologiske og nukleare overvejelser i forbindelse med en større hændelseKirurgi (Oxf). 2015 sep;33(9):442-448. doi: 10.1016/j.mpsur.2015.07.006. Epub 2015 6. august. PMID: 32287820; PMCID: PMC7143674.
CBRN-midler med dobbelt formål
Ud fra ovenstående beskrivelser er det tydeligt, at en CBRN-hændelse er en bevidst eller utilsigtet frigivelse af kemiske, biologiske, radiologiske og nukleare materialer eller våben.
Den Europæiske Union anerkender dobbelt formål eller dobbelt anvendelse af CBRN-agenser i sin definition. Med hensyn til biologiske CBRN-agenser betyder dobbelt anvendelse, at Bioforsvar og biokrigsførelse er to sider af samme sag, som gør det muligt at udføre forskning i biokrigsførelse under dække af bioforsvar.
Dobbelt anvendelse har særlig relevans for biologiske agenser såsom den nye coronavirus SARS-CoV-2, der siges at forårsage de symptomer, der er betegnet som sygdommen covid-19.
Som Dr. Harvey Risch forklarede under en rundbordsdiskussion ledet af den amerikanske senator Ron Johnson sidste år: "Covid-19-pandemivirussen eksisterer, fordi den blev biomanipuleret."
Biovåbenindustrien har udført hemmelighedsfuld og skumle udvikling af biologiske våben i de sidste 70 år.
Erkendelsen af den mulige utilsigtede eller forsætlige udløsning af et infektiøst agens, der kan dræbe et stort antal mennesker, førte til biovåbentraktaten fra 1975.
Traktaten forbyder udvikling af offensive biovåben. Det eneste smuthul i traktaten er dog, at små mængder offensive biovåben er tilladt at udvikle med henblik på forskning i vaccine-modforanstaltninger.
Dette smuthul blev så udnyttet af vores biovåbenindustri i de sidste 50 år. Biovåbentraktaten begrænsede offensive biovåben til stoffer, der skulle anvendes til vaccineudvikling – såkaldte stoffer med dobbelt anvendelse eller forskning med dobbelt anvendelse.
Covids oprindelse og at vacciner var usikre og ineffektive blev dækket over for at beskytte biovåbenindustriens integritet, siger Dr. Harvey Risch., The Exposé, 14. marts 2024
I årevis har Dr. David E. Martin advaret verden om, at SARS-CoV-2 er et menneskeskabt biologisk våben. Og det er ikke kun SARS-CoV-2. Han siger, at alle coronavirusser i mere end 20 år har været menneskeskabte. "Siden 2002 har der ikke været en coronavirus; der har været et konstrueret patogen. Konstrueret af Ralph Baric ved University of Carolina Chapel Hill, hvor han i 2002 patenterede den 'infektiøse, replikationsdefekte klon af coronavirus'." sagde han under et interview med Alex Jones sidste år.
Under et foredrag i Schweiz i 2023Dr. Martin sagde, at "coronavirus"-virussen først blev beskrevet i 1965. To år senere blev raske britiske militærfolk smittet med coronaviruspatogener fra USA "som en del af vores biologiske våbenprogram."
Med hentydning til den "dobbelte anvendelse" af coronavirusforskning sagde Dr. Martin: "Covid-injektionerne var 19 år undervejs, da de blev rullet ud. Disse injektioner blev rullet ud på trods af, at mRNA-spikeproteinet offentligt blev omtalt som et biovåben for næsten 20 år siden. I 2005 blev mRNA-spikeproteinet præsenteret på en konference arrangeret af DARPA og Miter Corporation som en 'teknologi, der muliggør biologisk krigsførelse'."
CBRN-vejledning fra Public Health England
PHE's vejledning om biologiske agenser begynder på side 68 i deres dokument fra 2018 med titlen 'Kemiske, biologiske, radiologiske og nukleare hændelser: klinisk håndtering og sundhedsbeskyttelse'.
Biologiske agenser kan bevidst frigives skjult eller åbenlyst, fremgår det af vejledningen. "Denne manual fokuserer på organismer, der kan aerosoliseres og/eller forårsage alvorlige eller dødelige infektioner."
I PHE's CBRN-vejledning nævnes "coronavirus" 22 gange, herunder fire omtaler af "ny coronavirus".
På side 90 oplister PHE's vejledning vigtige fakta om nye coronavirusser. De første to fakta på listen er: "De første højpatogene humane coronavirussygdomme opstod i 2003 (SARS-coronavirus)" og "Humane coronavirusser forekommer i øjeblikket ikke naturligt i Storbritannien".
En anden vigtig kendsgerning, som PHE angiver, er: "SARS blev først identificeret i det sydlige Kina i slutningen af 2002."
Disse nøglefakta er ikke nye i PHE's vejledning. Dette har været tilfældet, siden vejledningen først blev offentliggjort i 2008. Under nøglefakta for svær akut respiratorisk syndrom ("SARS"), Vejledning fra 2008 angivet"SARS-coronavirus, der er forårsaget af en human coronavirus, som blev opdaget i 2003, forekommer ikke naturligt i Storbritannien", og "de første tilfælde blev set i det sydlige Kina i slutningen af 2002".
Husker du, hvad Dr. Martin sagde? Han sagde: "Siden 2002 har der ikke været en coronavirus; der har været en konstrueret patogen."
Da SARS-CoV-2 først blev annonceret til verden, havde den endnu ikke fået en specifik nomenklatur. Den blev bredt omtalt som en "ny coronavirus". I januar 2020 offentliggjorde Verdenssundhedsorganisationen ("WHO") anbefalet navngivning den nye coronavirus 2019-nCoV. "nCoV" er en forkortelse for "ny coronavirus". Det officielle navn SARS-CoV-2 var udstedt af WHO den 11. februar 2020.
Enhver i Storbritannien, der var bekendt med eller overhovedet havde læst PHE's CBRN-vejledning i de foregående 10 år, vidste, at den nye coronavirus, nu kendt som SARS-CoV-2, er et biologisk våben. Det betyder, at sundhedspersonale på akutmodtagelser, i primær pleje og folkesundhed, beredskabsplanlæggere og -trænere samt redningspersonale i England vidste fra starten, at SARS-CoV-2 var et biologisk våben.
Værre end det, VIDSTE de ALLE fra starten, før offentligheden fik nogen injektioner, at "vaccinen" også er et biologisk våben. "Vaccinerne" mod SARS-CoV-2 blev bredt omtalt som indeholdende den genetiske sekvens af biologisk våbnets spike-protein, som er det sygdomsfremkaldende agens i coronavirus-biologivåbnet.
Alle covid-vaccinerne er designet til at introducere SARS-CoV-2 spike-protein-biovåbnet i modtagernes kroppe. mRNA-vacciner, såsom Pfizer-BioNTech og Moderna, inkluderer genetisk materiale i form af messenger-RNA (mRNA), der instruerer kroppens celler til at producere spike-proteinet. Proteinbaserede vacciner, såsom inaktiverede helvirusvacciner og subunitvacciner, indeholder spike-proteinet direkte i stedet for genetiske instruktioner til dets produktion. AstraZeneca, en adenoviral vektorvaccine, brugte en modificeret chimpanse-adenovirus til at levere de genetiske instruktioner til SARS-CoV-2 spike-proteinet. Janssen bruger en modificeret human adenovirus til at levere genet for SARS-CoV-2 spike-proteinet ind i celler.
I det følgende bruger vi Moderna som et eksempel for at give en mere detaljeret beskrivelse af, hvordan vaccine-biovåbnet blev designet, før det blev frigivet til offentligheden.
Den 18. december 2020, Stéphane Bancel, CEO for Moderna, beskrevet i et interview hvordan hans firma designede en vaccine mod den nye coronavirus (SARS-CoV-2) på en computer (in silico) på bare to dage. Bancel og hans team var i stand til at designe vaccinen på bare 48 timer efter at have modtaget den digitale sekvens af virussen fra Kina. "Vi udtænkte det in silico, vi havde aldrig adgang til en fysisk virus," sagde han i et interview et par måneder senere.
Modernas tilgang involverede at designe vaccinen til at producere virussens spikeprotein i fuld længde inde i menneskeceller, hvilket efterligner en naturlig infektion. Modernas covid-19 mRNA-vaccine instruerer modtagerens celler at lave et viralt protein kaldet et spikeprotein. Dette spikeprotein er det biovåben, som er nævnt ovenfor.
Under en paneldiskussion på World Economic Forum (“WEF”) årsmøde i 2023 afslørede Bancel, at før en ny coronaviruspandemi var blevet erklæret, havde han fortalt sine medarbejdere, at Moderna ville skulle lave 1 milliard doser af virksomhedens “vaccine”.
WHO erklærede coronavirusudbruddet som et pandemi den 11. marts 2020På det tidspunkt var der ifølge WHO næsten 4,291 dødsfald på verdensplan, der kunne tilskrives virussen.
Men i slutningen af 2019 eller begyndelsen af 2020, da de globale dødsfald tilskrevet SARS-CoV-2 var endnu mere ubetydelige, sagde Bancel til WEF-publikummet: "Jeg kan huske, at jeg bagefter gik ind på Modernas produktionskontor, og jeg sagde: 'Hvordan laver vi en milliard doser næste år?' Og [du/de] kiggede lidt underligt på mig og sagde: 'Hvad?' Jeg sagde: 'Ja, vi er nødt til at lave en milliard doser næste år, for der kommer en pandemi.'"
Hvad kan vi tage med os af alt dette? De sendte deres biologiske våben løs i verden ved at kalde det en vaccine og injicere det i milliarder af mennesker, og Englands sundhedsvæsen, folkesundhed og beredskabstjenester er medskyldige.
Relateret:
- Dr. Sabine Stebel: En virus behøver ikke at blive isoleret for at danne et viralt protein
- Glem aldrig: De mennesker, der blev milliardærer på grund af covid
Fremhævet billede: Tilpasset fra 'CBRN-hændelser: klinisk håndtering og sundhedsbeskyttelse', Sundhedsbeskyttelsesagenturet, Folkesundhed England, 2008
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt
Definer for mig, for os alle, hvad FOLKESUNDHED er?
Bortset fra en eller anden lusket form for REDUKTIONISME fra den naturlige og gudgivne sunde velvære, der gives til alle levende væsner ved fødslen?
Vanvid er abstrakt, virkeligheden er konkret.
Se det i øjnene.
Coronavirusser eksisterer slet ikke. De "forekommer ikke naturligt", og de kan heller ikke konstrueres til "biovåben". De eksisterer kun in silico, og de bruges som psykologiske våben.
"Covid-19-pandemivirussen" eksisterer ikke, og den blev ikke "biomanipuleret".
De epidemiologiske data viser meget tydeligt, at der ikke var nogen pandemi. Der var iatrogene mord under den "første bølge" og efterfølgende efter introduktionen af de giftige vacciner.
Dette er en direkte løgn: "Humane coronavirusser forekommer ikke naturligt i Storbritannien i øjeblikket". Det, der kaldes "coronavirusser", opdages regelmæssigt i Storbritannien. Jeg plejede at teste for dem i 1990'erne. De er angiveligt en årsag til forkølelse.
Dr. David E. Martin forstår tydeligvis ikke de pseudovidenskabelige, bedrageriske metoder, som virologer bruger. I årevis har Dr. David E. Martin taget fejl om vira.
Alt, hvad der skulle til for at "forårsage alvorlig skade på folkesundheden, infrastrukturen og økonomierne", var en falsk pandemi og en falsk virus. Frygt gjorde resten.
Der findes ingen "ny coronavirus SARS-CoV-2", der er bare et falsk genom, der er stykket sammen på en computer baseret på en urenset genetisk suppe med flere arter.
"Vaccinen" er ganske vist et biologisk våben, men den indeholder ikke messenger-RNA (mRNA). Den indeholder modificeret RNA (ModRNA), som ikke er naturligt og har meget forskellige egenskaber end mRNA. Den er meget giftig, fremmed og inflammatorisk.
Det var ikke kun de giftige indsprøjtninger, der blev designet "på en computer (in silico)", men det samme var den falske virus, og ingen "havde adgang til en fysisk virus". Christine Masseys talrige anmodninger om informationsfrihed er bevis på, at der ikke findes nogen virus.
"Hvad kan vi lære af alt dette?" Virologibedrageriet er veldokumenteret, men af en eller anden grund nægter nogle mennesker stadig at engagere sig i detaljerne i virologi og fortsætter med at promovere løgne om falske vira.