For mere end fem et halvt år siden, The Guardian opdaterede sin husstilsguide for at introducere termer, der mere præcist beskriver de miljøkriser, som verden står over for.
Ti år efter Climategate-skandalen Damian Carrington, der var flad, The Guardianmiljøredaktøren annoncerede den 17. maj 2019, at i stedet for at bruge "klimaforandringer" er de foretrukne termer for The Guardian er "klimakrise, -nødsituation eller -sammenbrud", og "global opvarmning" foretrækkes frem for "global opvarmning", selvom de oprindelige udtryk ikke blev forbudt.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Guiden til husstil er en guide, der følges af journalister, der skriver og redigerer for The Guardian og Observer.
I en kommentar til introduktionen af det nye sprog, der skal bruges i forbindelse med klimaforandringer, The Guardians chefredaktør, Katharine Viner, udtalte: "Vi ønsker at sikre, at vi er videnskabeligt præcise, samtidig med at vi kommunikerer klart med læserne om dette meget vigtige emne. Udtrykket 'klimaforandringer' lyder for eksempel ret passivt og blidt, når det, forskere taler om, er en katastrofe for menneskeheden."
Denne ændring afspejlede situationens hastende karakter og havde til formål bedre at formidle alvoren af den globale opvarmning. The Guardian hævdede.
The Guardian's klimaforandringssprog, der blev introduceret i 2019, er ikke fair, upartisk, objektiv og neutral journalistik, der fungerer som en vagthund over for regeringen og dem, der ønsker at være ved magten – det er i bedste fald aktivisme.
Psykologiske operationer ("PsyOp") eller informationsoperationer er aktiviteter, der sigter mod at påvirke målgruppernes motiver og objektive ræsonnement. Det involverer brugen af kommunikation eller andre midler til at påvirke modstanderes eller civilbefolkningens synspunkter, holdninger eller adfærd for at nå et mål.
Hvis mål er The Guardian forsøger at opnå? fortæller Viner os. "I stigende grad ændrer klimaforskere og organisationer fra FN til Met Office deres terminologi og bruger stærkere sprog til at beskrive den situation, vi befinder os i," sagde hun.
Du kan læse The Guardian's artikel HERFor at bevare dette vigtige og fordømmende bevis på The Guardian bruger manipulerende sprog til at påvirke læsernes synspunkter, holdninger og adfærd, har vi uploadet en kopi af artiklen nedenfor.
Den dag i dag gælder denne regel for journalister og redaktører. Under "klimaforandringer" The Guardians stilguide angiver (deres fremhævelse):
klima forandring
anses ikke længere for nøjagtigt at afspejle alvoren af den samlede situation; brug klima nødsituation or klima krise i stedet for at beskrive den bredere indvirkning af klimaændringer. Brug dog cnedbrydning af klimaet or klima forandring or global opvarmning når det specifikt beskrives i en videnskabelig eller geofysisk forstand, f.eks. "Forskere siger, at klimaforandringer har ført til en stigning i orkanernes intensitet".klimavidenskabelig benægter or klimafornægter
OED definerer en skeptiker som "en sandhedssøger; en undersøger, der endnu ikke er nået til endelige konklusioner".De fleste "klimaskeptikere" benægter, på trods af overvældende videnskabelige beviser, at klimaforandringer sker, eller at de er forårsaget af menneskelig aktivitet, så benægtelse er mere præcis.
Har The Guardians PysOp givet pote?
Fem år efter at have introduceret sin manipulerende retorik om klimaforandringer, hvor succesfuld har det været The GuardianHar PsyOp været?
Jaime Jessop har samlet en kort liste af artikler udgivet af The Guardian "at forbinde ekstremt irriterende begivenheder (i hvert fald efter Guardian journalister) til det forværrede 'klimakrisesammenbrud'.”
Nedenfor er Jessops liste med en kort beskrivelse af, hvad artiklen handler om. Kommentarer i [firkantede parenteser] er ikke fra The Guardians artikler; de er blevet tilføjet af os.
'Tilbageskridt': De fleste lande vil misse vigtig klimafrist nu hvor Cop30 nærmer sig, 3. februar 2025
De fleste lande vil sandsynligvis ikke overholde fristen for at indsende vigtige planer for at reducere udledningen af drivhusgasser, på trods af klimakrisens hastende karakter.
FN opfordrer landene til at tage sig tid til at arbejde hårdere på deres mål, og Simon Stiell, FN's øverste klimaembedsmand, siger, at planernes kvalitet er vigtigere end at overholde deadline.
Verden skal reducere CO1.5-udledningen med omkring halvdelen i dette årti for at have en chance for at begrænse temperaturstigningerne til XNUMX°C.The Guardian stiliserer “oC,” en forkortelse for grader Celsius, som “C”] over det førindustrielle niveau, men de nuværende mål er faretruende utilstrækkelige, da regeringer arbejder efter planer, der ville resultere i temperaturstigninger på 2.6C til 2.8C inden udgangen af århundredet.
De fleste lande forventes at misse den afgørende klimafrist, da Cop30 [The Guardian stiliserer akronymet for 'Partiekonferencen' eller COP som "Cop"] nærmer sig, hvor mange nationer sandsynligvis ikke vil indsende stærke nationalt bestemte bidrag ("NDC'er") for at reducere emissionerne.
Nøglelande som Indien, EU, Canada og Australien står over for udfordringer med at sætte ambitiøse klimamål, mens Rusland og Saudi-Arabien sandsynligvis ikke vil forpligte sig til betydelige nedskæringer.
Eksperter antyder, at selvom nogle lande indsender relativt stærke NDC'er, er det globale total muligvis ikke nok til at nå 1.5C-målet, men NDC'er kan forhandles og opdateres, og fokus på metanreduktion kan give et "åndeløb" til at bremse opvarmningen.
Doge-medarbejdere går ind i Noaa-hovedkvarteret og opildner til rapporter om nedskæringer og trusler, 5. februar 2025
Medarbejdere fra Elon Musks afdeling for offentlig effektivitet [The Guardian stiliserer akronymet "DOGE" som "Doge"] trådte ind i National Oceanic and Atmospheric Administration [The Guardian stiliserer akronymet til "Noaa" i stedet for "NOAA"], hvilket vækker bekymring om potentielle nedskæringer og trusler.
Skridtet ses som en del af Projekt 2025s mål om at "opløse og reducere størrelsen" på Noaa, som er blevet betegnet som "skadelig for amerikansk velstand" på grund af sin rolle i klimavidenskaben.
Kritikere argumenterer for, at NOAA's fortælling om klimaforandringer er drevet af vrangforestillinger og direkte løgne. De hævder, at klimavidenskab er et forseglet univers drevet af selvforstærkende tro og ren fantasi, uden nogen seriøs virkelighed tilknyttet. Kritikere påpeger også, at NOAA har været mindre end ærlig i rapporteringen om "milliard-dollar-katastrofer", hvilket antyder, at agenturets metode mangler videnskabelig integritet og går imod dets egne standarder. Se artiklen 'For regeringen og medierne driver vrangforestillinger og løgne klimaforandringernes fortælling.']
Elon Musks rejse fra klimaforkæmper til støtte for Trump, der kritiserer elbiler, 7. februar 2025
Elon Musk, administrerende direktør for Tesla, har skiftet holdning fra klimaforkæmper til at støtte Donald Trump, der planlægger at ophæve kravet om elbiler og afskaffe et vigtigt skattefradrag for købere af elbiler.
Musk mener, at fjernelse af elbilssubsidier vil skade konkurrenter som Ford og General Motors mere end Tesla, men eksperter siger, at Tesla stadig vil blive påvirket, især af svækkelsen af de føderale forureningsregler.
Musks fokus har skiftet fra elbiler til områder som robotteknologi, kunstig intelligens og SpaceX, og han har nedtonet farerne ved klimaforandringer, hvilket har vakt bekymring for, at han er en opportunist, der prioriterer personlige interesser frem for miljøhensyn.
[The Guardian må være virkelig irriteret på Musk, som, med relativt få ord, ødelægger deres årelange FN-klimaforandrings-PsyOp.]
Varmeste januar nogensinde forvirrer klimaforskere, 6. februar 2025
Januar 2025 var den varmeste januar nogensinde med overfladetemperaturer på 1.75 °C [The Guardian stiliserer “oC,” en forkortelse for grader Celsius, som “C”] over præindustrielle niveauer, ifølge Copernicus Climate Change Service.
Klimaforskere er overraskede over rekordtemperaturerne, da de forventede en afkølende effekt fra La Niña-vejrmønsteret, men i stedet har varmen holdt sig på rekordniveauer eller næsten rekordniveauer.
Forskere diskuterer, hvilke faktorer der kan være årsagen til de høje temperaturer. Teorierne omfatter blandt andet et globalt skift til renere brændstoffer til skibsfart i 2020, hvilket accelererede opvarmningen og en reduktion af lavtliggende skyer, men den nøjagtige årsag er stadig uklar.
["Renere" brændstoffer forårsager opvarmning? Det må give Guardians "journalister" mareridt.]
Jeff Bezos' fond stopper støtte til klimagruppe midt i frygt for, at milliardærer 'bøjer sig' for Trump, 6. februar 2025
Jeff Bezos' klima- og biodiversitetsfond på 10 milliarder dollars er stoppet med at støtte Science Based Targets-initiativet (SBTi), en central klimacertificeringsorganisation.
Stoppet i finansiering har givet anledning til bekymring om, at amerikanske milliardærer, herunder Bezos, "bøjer sig" for Donald Trumps retorik om klimaforandringer.
Forskere og rådgivere har udtrykt frygt for, at denne beslutning er en del af en bredere tendens til, at velhavende individer bevæger sig væk fra at finansiere klimaformål på grund af Trumps indflydelse.
[Som det er almindeligt praktiseret, The Guardian stiliserer mennesker som "individer", hvilket er en del af en bredere PsyOp for at dehumanisere, degradere, nedgøre og fornedre mennesker; at fratage folk deres menneskelige kvaliteter såsom individualitet, bevidsthed, empati, kreativitet, modstandsdygtighed og stræben efter mening og formål.]
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt
Havniveauet stiger, og alligevel har Barack 'dronebomber', Obama, flere steder på stranden! Det samme har Bill Gates!
Ja, mærkeligt er det ikke, Jeff. Jeg har også bemærket, at Maldiverne ikke er gået under bølgerne. Og hvordan bliver alle de træer fældet, sendt tusindvis af kilometer til England i Storbritannien, omdøbt til biomasse og brændt for at generere elektricitet uden at forårsage en stigning i det såkaldte problem, der kaldes CO2?
Bezos bøjer sig for Trump? Ikke sandt...
Alt, hvad der er sket, er, at Trump er blevet sat ind for at rydde op i regeringen for at give plads til kontrolnettet (dvs. "datacentrene"). Husker du "ingen flere krige"?
Trump ARBEJDER for Bezos, ligesom han arbejder for Gates, Musk, Soros og alle de andre.
Jeg synes, det er en tovejsgade: Trump tager sig af milliardærerne, fordi de øger den økonomiske aktivitet, men prisen er (de bøjer sig), at de opgiver at støtte vrøvl som "klimaforandringer" og "kulstofkreditter" for at frigøre alle de penge, der er bundet i disse svindelnumre osv. osv. ...
The Guardian er ligesom BBC bare løgne og misinformation. Tro hellere det modsatte, hvis du er uheldig, hvis du skal høre det eller Gud forbyde det at læse det…
"The Guardian må være virkelig irriteret på Musk, som med relativt få ord ødelægger deres årelange FN-klimaforandrings-PsyOp.”
Enhver, der irriterer Guardian, har det fint med mig!!!!!!
Jeg gad vide, hvilke statistikker "klimaforskerne" ville producere, hvis de inkluderede globale vejrforandringer, og hvad milliarder af tons aluminium-nanopartikler osv. gør ved atmosfæren og vejret?
Som pensioneret videnskabsskribent kan jeg forsikre dig om, at de nye begreber INTET har at gøre med "præcis videnskab" og ALT at gøre med spin ... sprogmanipulation for at fremmane ideen om forestående undergang og fare. Når påstandene om øgede gennemsnitstemperaturer er mindre end 1 eller 2 grader, er det simpelthen opvarmning, mens "global opvarmning" får dig til at forestille dig meget højere temperaturstigninger, end der faktisk forudsiges ... præcis deres virkelige hensigt. Videnskabeligt præcist sprog, min røv ... de er bare de samme gamle løgnere til leje.
Der var en historisk snestorm i Florida i 2025. Opvarmning ved at kontrollere og statistisk vægte meteorologiske stationer i ørkenregioner og sorte områder i den sydlige hemosfære øger ikke nøjagtigheden.