Nylige medierapporter om pludselige kræfttragedier har blevet beskyldt for nedlukninger hvilket forsinkede aftaler til kontrol og test på hospitaler. Det er indlysende, at selvom nedlukninger kan komplicere behandling og resultater, kan nedlukninger ikke bevirker kræft. For dem, der finder dette koncept svært at fatte, er der data, der beviser det? Ja.

Nylige data fra Sverige viser en stigning på 10.9 % i kræftincidensen i 2022 og en yderligere stigning i 2023, hvilket resulterer i cirka 20,000 yderligere tilfælde over to år, hvilket ikke kan tilskrives nedlukninger, da Sverige ikke havde nogen.

Timingen af ​​den hurtige stigning i kræftforekomsten tyder på, at covid-injektioner kan være årsagen, idet 87 % af Sveriges befolkning over 12 år modtog mindst én dosis i 2021.

Trods disse beviser benægter nogle medicinske autoriteter, herunder den britiske professor Pat Price og New Zealands Helen Petousis-Harris, enhver forbindelse mellem covid-injektioner og kræft, idet de henviser til forældede data og ignorerer de potentielle risici ved bioteknologiske eksperimenter.

Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…

Hold dig opdateret!

Hold dig opdateret med nyhedsopdateringer via e-mail

Er du et menneske? 7 + 7 =

---

Nye data kaster lys over en kræftepidemi, der bliver dækket over

By Dr. Guy Hatchard, 23 januar 2025

I 1980'erne købte jeg en håndholdt programmerbar lommeregner fra Casio og morede mig med at skrive rutiner, der løste algebraiske ligninger, men jeg indså hurtigt, at lommeregnere slukker for tankeprocessen.

Den allestedsnærværende brug af lommeregnere i skolerne har siden skabt generationer af matematisk svagelige kandidater. Prædiktiv tekst, AI-assisteret skrivning og tilbagegangen i læsning gør nu det samme for sprog. I et vist omfang har vi tilpasset os disse bekymrende bivirkninger af teknologi, men hvad nu hvis noget teknologi kunne forhindre os i at tænke klart? Hvad ville konsekvenserne være? Eller mere præcist, sker det allerede?

I november sidste år udgav vi en artikel med titlen 'mRNA-vacciner, kognitiv dissonans og vores fremtidsudsigter' hvor vi rapporterede om stigninger i kræftforekomsten og de offentlige advarsler, der udsendes af førende britiske onkologer om mRNA-vacciners rolle. Der har været en vis modstand. Tilsyneladende benægter nogle medicinske myndigheder dette; de ​​siger, at der ikke er nogen kræftepidemi i gang. Hvad fortæller de seneste data os: Ja eller Nej?

I går aftes ville jeg vide, hvor mange mennesker der udviklede kræft i Sverige, fordi der ikke var nogen nedlukninger i landet. Det er et interessant spørgsmål for os, fordi de seneste medierapporter om pludselige kræfttragedier er blevet beskyldt for nedlukninger, som ifølge en bredt rapporteret fortælling forsinkede aftaler om helbredsundersøgelser og tests på hospitaler. Lad os være klare omkring det, forsinkelser kunne faktisk ikke... bevirker kræft, kun som Lancet rapporter, komplicere behandlingen og påvirke resultaterne.

I vores artikel 'Den store debat: Hvor mange nye læger får New Zealand brug for, hvis genteknologiloven vedtages?', rapporterede vi officielle britiske tal, der afslørede en stigning på 50% i tarmkræft i 2022 blandt personer i den erhvervsaktive alder. På trods af dette kom professor Pat Price, onkolog og formand for Radiotherapy UK, med denne generelle irettesættelse til de bekymrede nok til at spørge hvorfor: "Covid-vacciner forårsager ikke kræft." Vaccinolog Helen Petousis-Harris her i New Zealand er enig. Hun skrev en artikel i oktober 2024 til Global Vaccine Data Network, som hun er medleder af, med titlen ''Turbokræft' og mRNA: Myten der trodser biologi og fysik', som advarer:

"Turbokræft" er et udtryk, der løst bruges af konspirationsteoretikere til at beskrive angiveligt aggressive og hurtigtudviklede kræftformer, der ses efter vaccination, men husk, at det er en teori på jagt efter fakta, og fakta er der bare ikke.

Petousis-Harris fremfører det samme generelle argument som professor Pat Price: "Vacciner beskytter mod kræft, de forårsager den ikke." Selvom Harris anerkender, at covid-19-vacciner anvender en ny bioteknologi, afviser han enhver antydning eller teori om, at de kan udløse kræft, og siger i stedet: "Vacciner af alle slags er blevet brugt i århundreder, og indtil videre har ingen været forbundet med en øget kræftrisiko."

Harris' afgørende argument var angiveligt indeholdt i amerikanske data fra NIH National Cancer Institute, Surveillance, Epidemiology and End Results (SEER) program, som hun præsenterer i en graf. Vildledende nok har Harris' graf året 2022 hæftet på x-aksen, men SEER-dataene slutter faktisk i 2021. Et smart trick lige ud af den falske reklamebog. Ligesom mange andre lande, herunder New Zealand, som stoppede med at offentliggøre kræftdata i 2020, har USA uforklarligt forsinket offentliggørelsen af ​​​​vigtige sundhedsdata. De svenske data, jeg fandt, præciserer, hvad der foregår.

Kræft tager typisk år at udvikle sig, så hvad skete der i 2022?

Sverige havde ingen nedlukninger, og de fortsætter med at offentliggøre årlige data om kræftincidens. Google AI Overview informerede mig om, at 69,621 nye tilfælde af kræft blev diagnosticeret i Sverige i 2017, og så sad jeg på en eller anden måde fast og begyndte at forestille mig, at der også var 69,261 tilfælde i 2016 og 2015. Det var ikke et stort problem, fordi jeg aldrig stoler på AI-forslag. Jeg går tilbage til kildedataene. Tabel 1 (nedenfor) viser de officielle tal for nye kræfttilfælde i Sverige fordelt på år offentliggjort af Socialstyrelsen, Sveriges Nationale Sundhedsstyrelse.

Sammenlignet med gennemsnittet for årene før pandemien (2015-2019), hvor tallene forblev relativt stabile, steg kræftincidensen med 10.9 % i 2022 og steg en smule i 2023. Alt i alt ser det ud til, at der var cirka 20,000 yderligere kræfttilfælde i løbet af de to år 2022 og 2023 – flere end man ville forvente ud fra den historiske tendens. MEN det skyldtes ikke nedlukninger, de skete ikke i Sverige. Så hvad var årsagen?

Timingen af ​​den hurtige stigning er vejledende og favoriserer bestemt covid-19-vacciner. 87 % af Sveriges befolkning over 12 år modtog mindst én covid-19-vaccine i 2021. Det er muligt, at covid-19-infektion også spillede en rolle, men langt mindre sandsynligt, da covid-19 havde sin mest alvorlige indvirkning i 2020. Under alle omstændigheder påvirker den nøjagtige relative betydning af disse to mulige faktorer ikke en vigtig implikation af tallene, da både covid-19-vacciner og sandsynligvis covid-19 i sig selv kom fra bioteknologiske laboratorier og eksponerede vores interne cellebiologi og immunitetsprocesser for nye biomanipulerede genetiske strukturer.

Hvis covid-19-vaccinerne er skyld i problemet, som nogle ledende britiske onkologer som Dr. Angus Dalgleish og Dr. James Royle mener (som i øvrigt ikke er konspirationsteoretikere, et udtryk der ofte bruges til at lukke ned for legitim diskussion om gyldige bekymringer), indikerer timingen også, at hastigheden af ​​kræftudvikling efter mRNA-vaccine kvalificerer til betegnelsen "turbo".

Jeg gad vide, om professor Pat Price, onkolog og formand for Radiotherapy UK, eller Helen Petousis-Harris, lektor ved Institut for Almen Praksis og Primær Sundhedspleje ved University of Auckland, har gjort sig nogen seriøse overvejelser om årsagen til den hurtigt stigende kræftforekomst? Kausalitet er ikke raketvidenskab. Guldstandarden involverer at identificere timingen af ​​nye elementer eller pludselige ændringer i kost, adfærd, miljøeksponering eller medicinske interventioner.

De svenske data opklarer ét punkt: Det var ikke nedlukninger. Faktisk var den forklaring aldrig plausibel. Forsinkelser i test forårsager ikke kræft, de forsinker blot behandlinger, som kan påvirke dødeligheden, men ikke forekomsten. Tallene for 2022 indikerer en pludselig meget stor, hidtil uset stigning i kræftforekomsten. Som følge heraf gælder listen over almindelige kræftmistænkte ikke. I 2021 begyndte hele befolkninger over en kort periode ikke pludselig at spise langt mere junkfood, helt undgå motion, forbyde amning eller bevidst tilsætte pesticider til deres måltider, men næsten alle fik covid-19 mRNA-vaccineret i en fart.

Bioteknologiparadigmet er ved at kollapse

Bioteknologi ved næsten ingenting om samspillet mellem bevidsthed og genetiske strukturer. Bevidsthed er et emne, der stort set er udelukket fra biologien. Alligevel er der gode grunde og et antal af eksperimentelle resultater hvilket antyder en dyb forbindelse, der er afhængig af ensartetheden af ​​genetisk information og struktur blandt vores 37 billioner menneskelige celler. Hvordan genterapi kan påvirke denne forbindelse er den store ukendte i den genetiske æra. Den kan kun ignoreres til vores store fare, og tag ikke fejl af, at den ignoreres og benægtes af dem, der er ivrige efter at redde deres skind.

Benægtelse er en temmelig bekymrende medicinsk reaktion på en kræftepidemi. Læger er svoret ikke at gøre skade. De burde række ud efter nødknappen. Den rigtige form for forskning på nuværende tidspunkt ville involvere at sammenligne sundhedsresultaterne for de vaccinerede med de uvaccinerede over de relevante tidsperioder. Enhver læge burde vide dette, det læres i lægevidenskab 101. At skjule dataene virker kriminelt. Den fuldstændig falske sikkerhed, der projiceres af den såkaldte faktatjek på sociale medier, virksomhedsmediernes medvirken og den AI-drevne støtte til udbredte, men falske meninger, bidrager kun til isoleringen af ​​ideer fra fakta. Som et resultat er nogle blandt vores ekspertgruppe holdt op med at tænke klart og har klamret sig til halmstrå i stedet for at opgive forældede paradigmer og forudfattede meninger fra præ-bioteknologi-æraen. I sidste ende lyver dataene ikke, men tilsyneladende har nogle mennesker besluttet at sove trygt med bedrag.

Trods vanskelighederne, usikkerhederne og udfordringerne i de sidste fem år af pandemien har vores regering utroligt nok besluttet at deregulere bioteknologiske eksperimenter. Denne kurs skaber alvorlige risici, der vil påvirke os alle negativt, herunder en risiko for at udvikle kræft. Få mere at vide ved at se vores YouTube-video.Genteknologiloven. Hvad newzealændere har brug for at vide'og så afgiv en indsendelse til Sundhedsudvalget senest den 17. februar.

Der er mange grunde til at afvise genteknologiloven. Vi har offentliggjort forslag til en indsendelsesskabelonSkriv til dit parlamentsmedlem. De skal udspørges om dette uhyrlige lovforslag. De forsøger at få det fremskyndet i løbet af ferien.

Vi lever ikke i et land, hvor folk er villige til at lade andre tage deres madvalg, deres rettigheder og deres overbevisninger fra dem og dermed øge eksponeringen for alvorlige langsigtede miljø- og sundhedsrisici.

Om forfatteren

Guy Hatchard, PhD, er en newzealænder, der tidligere var senior manager hos Genetic ID, en global virksomhed inden for fødevaretestning og -sikkerhed (nu kendt som FoodChain ID). 

Du kan abonnere på Dr. Hatchards hjemmesider HatchardReport.com og GLOBE.GLOBAL for regelmæssige opdateringer via e-mail. GLOBE.GLOBAL er en hjemmeside dedikeret til at give information om farerne ved bioteknologi. Du kan også følge Dr. Hatchard på Twitter HER og Facebook HER.

Expose har akut brug for din hjælp…

Støt afsløringen

Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?

Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.

Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.

Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.

I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.

Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.

Månedlig donation

Engangsdonation

Køb os en kaffe

Hold dig opdateret!

Hold dig opdateret med nyhedsopdateringer via e-mail

Daglig fordøjelse

Amerikanske nyhedsindlæg

Nyhedsindlæg i Storbritannien

Verdensnyheder

Alle nyhedsindlæg

Er du et menneske? 5 + 9 =

Musk-Grok-kontroversen: Hvor går grænsen mellem censur og sikkerhed?

Australiens foreslåede lovforslag om "hadforbrydelser" er ikke kun et angreb på ytringsfriheden; det åbner døren for trosbaseret straf.

Grøn energiomstilling: Energigiganter kiggede på klippens kant og nægtede at hoppe over

BritCard var et røgslør; den britiske regering har ikke lagt planer om obligatoriske digitale ID'er på hylden.

Rhoda Wilson

Mens det tidligere var en hobby, der kulminerede i at skrive artikler til Wikipedia (indtil tingene tog en drastisk og ubestridelig drejning i 2020) og et par bøger til privat forbrug, er jeg siden marts 2020 blevet fuldtidsforsker og forfatter som reaktion på den globale magtovertagelse, der kom til syne med introduktionen af ​​covid-19. I det meste af mit liv har jeg forsøgt at øge bevidstheden om, at en lille gruppe mennesker planlagde at overtage verden til deres egen fordel. Der var ingen måde, jeg ville læne mig tilbage stille og roligt og bare lade dem gøre det, når de først havde taget deres sidste skridt.

Se hele bio